AGUS SUDARSONO Alias KENTHUS bin SURATMIN

KENTHUS BIN SURATMIN,pada hari Kamis tanggal29 Mei 2014 sekirajam 19.44 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2014.

EdyWirastho dalam kesimpulannya disebutkan bahwa orang yang bernama AgusSudarsono alias Kenthus bin Suratmin pada tes penyaring urine memberikanhasil positif terhadap Methanfethamine;= Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi dari petugas Kepolisian dalamtindak pidana Narkotika ;= Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat yin atau dokumen yang sah dari pihakyang berwenang atas kepemilikan sabhu tersebut ;= Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang bahwa

bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan hukum diatasdapatlah disimpulkan bahwa penggunaan shabu oleh Terdakwa, bukanlah dalam rangkakepentingan kesehatan maupun ilmu pengetahuan dan teknologi, sehingga perbuatanTerdakwa adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum karena bertentangandengan ketentuan pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa yang diajukan di depan persidangan oleh Penuntut Umumsebagai Terdakwa adalah Terdakwa Agus Sudarsono alias Kenthus bin Suratmin

Menyatakan Terdakwa TRI SANDIKA ALIAS UUD BIN SURATMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0332 (nol koma nol tiga tiga dua) gram;- 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong terbuat dari botol lasegar;- 1 (satu) buah jarum sumbu;- 1 (satu) buah pipa kaca/pirek;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Sandika Alias UUD Bin Suratmin;6.

Tri Sandika Alias Uud Bin Suratmin

Menyatakan Terdakwa Tri Sandika Alias Uud Bin Suratmin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang yang melakukan penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

secara lisan yang dikemukakan olehTerdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, sertaTerdakwa selama ini belum pernah memiliki catatan kriminal sehinggadiharapkan Terdakwa bisa berubah menjadi lebih baik;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN GnsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa TRI SANDIKA ALS UUD BIN SURATMIN

YUNUS bersama dengan saksi RENDISAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya anggota Polres Lampung Tengah)sedang melakukan patroli dan melihat terdakwa TRI SANDIKA ALS UUDBIN SURATMIN dengan gelagat yang mencurigakan, sedang melintas diJalan Lintas Sumatera didekat Dealer mobil Toyota Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah sendirian dengan mengendarai sepedamotor Honda Revo warna merah hitam. Karena gelagat terdakwa yangmencurigakan tersebut, saksi ANGGA YUDE BIN M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,0332 (nol koma nol tiga tiga dua) gram; 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong terbuat dari botol lasegar; 1 (satu) buah jarum sumbu; 1 (satu) buah pipa kaca/pirek;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Sandika Alias UUD Bin Suratmin;6.

Menyatakan Terdakwa EDI PURWANTO Alias CODOT Bin SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN UNTUK MENYALURKAN PSIKOTROPIKA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka deganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

EDI PURWANTO Alias CODOT Bin SURATMIN

Perk :PDM 13/Euh.2/Klaten/02/2015, tanggal : 19 Januari 2015, telah mendakwa Terdakwadengan dakwaan subsidairitas sebagai berikut :PRIMER Bahwa Terdakwa EDI PURWANTO Alias CODOT Bin SURATMIN padahari minggu tanggal 28 Desember 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014bertempat di rumah Terdakwa Dukuh Kerten Rt.20 Rw.09, Desa Kerten, KecamatanGantiwarno, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenang memeriksadan

PRASETYO,SSi, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan barang bukti : BB009/2015/NPF berupa tabletkeemasan warna hijau adalah mengandung KLONAZEPAM dan terdaftardalam Golongan IV (empat) Nomor urut 30 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 05 tahun 1997 tentang Psikotropika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60ayat (2) jo pasal 69 UU Nomor 5 tahun 1997 tentang psikotropika.SUBSIDER :Bahwa Terdakwa EDI PURWANTO Alias CODOT Bin SURATMIN

Klonazepam merk Riklona ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupun darah ;e Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ;e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EDIPURWANTO Alias CODOT Bin SURATMIN

persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah obat Psikotropika jenis Klonazepam merk Riklona ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupun darah ;e Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EDIPURWANTO Alias CODOT Bin SURATMIN

yang identitasnyasetelah diperiksa oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ternyata sesuai denganidentitas Terdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa yaitu EDI PURWANTOAlias CODOT Bin SURATMIN ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum, yangjuga telah membenarkan sebagai subyek yang dimaksud, dan berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan Terdakwa mempunyai kondisi kesehatan baik fisik maupunmental yang sehat terbukti Terdakwa

Menyatakan Terdakwa EKO NOVIYANTO Als TILIS Bin SURATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

* Pidana- EKO NOVIYANTO Als TILIS Bin SURATMIN

Pekerjaan : Buruh harian lepasTerdakwa Eko Noviyanto als Tilis Bin Suratmin ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2017 sampai dengan tanggal 5 Maret2017Terdakwa Eko Noviyanto als Tilis Bin Suratmin ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2017sampai dengan tanggal 14 April 2017Terdakwa Eko Noviyanto als Tilis Bin Suratmin ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15April 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017Terdakwa Eko Noviyanto als Tilis Bin Suratmin ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Mei 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017Terdakwa Eko Noviyanto als Tilis Bin Suratmin ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman idari13 Putusan Nomor289/Pid.B/2017/PN Smn5.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 10Juni 2017Terdakwa Eko Noviyanto als Tilis Bin Suratmin ditahan dalam tahananrutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengantanggal 4 Juli 2017Terdakwa Eko Noviyanto als Tilis Bin Suratmin ditahan dalam tahananrutan oleh:7.

Menyatakan terdakwa EKO NOVIYANTO Als TILIS Bin SURATMIN ,bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum.2.

dua buah luka bacokKelainan tersebut akibat kekerasan tajam Bibiratas bengkak Punggung tampak dua luka lecet geserKelainan tersebut akibat kKekerasan tumpul Dan selain itu akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiPURWANTO mengalami kerugian sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 365 ayat (1) KUHP 2 22 ===Halaman 4dari13 Putusan Nomor289/Pid.B/2017/PN SmnAtauKeduaae Bahwa terdakwa EKO NOVIYANTO Als TILIS Bin SURATMIN

Rajabul Alamin Als Jabul Bin Suratmin (Alm)

PUTUSANNomor : 67/Pid.B/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : Rajabul Alamin Als Jabul Bin Suratmin (Alm)Tempat Lahir : Pematang SiantarUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 13 April 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Paitan Desa Kasikan Kecamatan TapungHulu Kabupaten KamparAgama

Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidangpertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakimmemutus :1.Menyatakan Terdakwa RAJABUL ALAMIN Als JABUL Bin SURATMIN

kelapa sawit;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PTPN V melalui saksi Asatulo Zega AlsZega;Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringananhukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa RAJABUL ALAMIN Als JABUL Bin SURATMIN

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polsek KamparKiri guna Proses pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, PTPN V mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah );Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa RAJABUL ALAMIN Als JABUL Bin SURATMIN (Alm)Bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan Rajabul Alamin Als Jabul Bin Suratmin (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mulyana bin Suratmin melawan Irmayanti binti Martoso

T1 : PRATU IRWAN HARAHAP, T2 : PRATU SURATMIN

UmarHasan sebagai pihak pertama dengan PratuIrwan Harahap dan Pratu Suratmin sebagaipihak kedua, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Barang barangMenimbang6 1 (satu) pucuk pistol mainan jenisbaretta milik Pratu Irwan Harahap NRP31050126801184, dirampas untuk dimusnahkan.c. Membebani para Terdakwa untuk membayar beayaperkara masing masing sebesar Rp. 7.500, 00(tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

NRP 31050126801184; SURATMIN, Pratu) NRP 3105017051184,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pemerasan.Memidana para Terdakwa oleh karena itu) masing masing dengan:Pidana penjara : Selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh)hari, menetapkan selama para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti yang berupa :Barang barang 1 (satu) pucuk pistol mainan jenis baretta, dirampasuntuk dimusnahkan.Surat surat2

Umar Hasan sebagai pihak pertamadengan Pratu Irwan Harahap dan Pratu Suratmin sebagai pihakkedua;tersebut huruf a, b, dan c masing masing tetap dilekatkandalam berkas perkara.d. 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor jenis Satria FU 150CKD warna merah Nopol BL 5978 dikembalikan kepada yangberhak, yaitu) Sdr.Umar Hasan.4.

M E N G A D I L I :

Menyatakan : Terdakwa Suratmin Kopda NRP. 31020742450782 tersebut bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas : mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan tidak dilengkapi dengan STNK yang ditetapkan.

Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan :

1. Pidana Denda sebesar Rp. 100.000,- (seratu ratus ribu rupiah). Subsidair atau kurungan pengganti selama 15 (lima belas) hari.

(satu) buah SIM C TNI atas nama Kopda Suratmin.

dikembalikan kepada Terdakwa

Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Suratmin

. : Kopda/ 31020742450782.Jabatan : Ta Kodim 0801Kesatuan : Kodim 0801 PacitanTempat / tanggal lahir : Ngawi, 03 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 0801 PacitanMengingat : Pasal 288 Ayat (1) UU RI No. 22 tahun 2009.MENGADILI:Menyatakan : Terdakwa Suratmin Kopda NRP. 31020742450782 tersebut bersalahmelakukan pelanggaran lalu lintas : mengemudikan KendaraanBermotor di Jalan tidak dilengkapi dengan STNK yang ditetapkan.Oleh karena itu

Menyatakan Terdakwa DYAN DESVI KARTIKA PUJI Bin EDY SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan

- DYAN DESVI KARTIKA PUJI Bin EDY SURATMIN

PUTUS ANNomor: 195/Pid.B/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaamses Pengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 220022 enone sre nnn en nne non nneNama lengkap : DYAN DESVIKARTIKA PUJI Bin EDY SURATMIN ;Tempat lahir MCL) Jeena cece ees eenUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa Dyan Desvi Kartika Puji Bin Edy Suratmin bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan kekerasansebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dyan Desvi Kartika Puji Bin EdySuratmin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa beradsa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : a. 1 (satu) lembar SIM A an.

terdakwayang pada pokoknya menyatakan mohon diberikan keringanan hukuman ;se Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya ;ooonnnn Telah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;moomnnnn Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :anmnnnnm Bahwa Terdakwa Dyan Desvi Kartika Puji Bin Edy Suratmin

tetapberada dalam kekuasaannya j 20205225 222200Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: +s seennn rennerAd. 1Ad. 2Unsur barangsiapa ; nonnnnne Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapadisini adalah subyek hukum atau orang yang melakukan tindak pidana,artinya agar orang yang didakwa melakukan perbuatan pidana olehPenuntut Umum tidak keliru atau salah sasaran ; woonnne= Menimbang, bahwa benar Terdakwa DYAN DESVI KARTIKA PUJIBin EDY SURATMIN

dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ; 22 922222 noon nn nn cnn nnn non nen nec ne nn nne coe cncnonnnnne Menimbang, bahwa di persidangan identitas terdakwa dalam SuratDakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan oleh terdakwa, serta sehinggaTerdakwa yang diajukan di persidangan adalah orang yang dimaksudkansebagai pelaku dalam dakwaan, yaitu DYAN DESVI KARTIKA PUJI BinEDY SURATMIN, sehingga tidak ada kekeliruan tentang pelaku

UNTUNG BIN NGADIMIN BIN SURATMIN;, DK VS 1. SALAN NG ALIAS SALAN NGADIMIN BIN SURATMIN; , DK

SALAN NG ALIAS SALAN NGADIMIN BIN SURATMIN;2. SUGINO ALIAS SOEGINO N ALIAS AHMAD SOEGINONGADIMIN BIN NGADIMIN BIN SURATMIN;Nomor 1 dan Nomor 2 bertempat tinggal di Jalan Dr.Sutomo Nomor 45 RT. 002 RW. 003 Kelurahan SekipKecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. Aswin E. Siregar, S.H., M.H.

Paijah Binti Bustari (istri);3.3.Salan NG alias Salan Bin Ngadimin Bin Suratmin (anak lakilaki);3.4. Sugino alias Seogino N alias Anmad Soegino Ngadimin Bin NgadiminBin Suratmin (anak lakilaki);3.5. Jumhar Bin Ngadimin Bin Suratmin (anak lakilaki);3.6.

Untung Bin Ngadimin Bin Suratmin (anak lakilaki);3.7.Katminim Binti Ngadimin Bin Suratmin (anak perempuan);Menyatakan Jumhar Bin Ngadimin Bin Suratmin telah meninggal duniapada tanggal 16 Januari 2004 di Pekanbaru;Menetapkan ahli waris Jumhar Bin Ngadimin Bin Suratmin sebagai berikut:5.1.Neni Sulastri Binti Jumhar Bin Ngadimin (anak perempuan);5.2.Ade Putra Bin Jumhar Bin Ngadimin (anak lakilaki);Menyatakan Paijah Binti Bustari istri kedua Ngadimin Bin Suratmin telahmeninggal dunia pada tanggal 17

Juni 2009 di Pekanbaru;Menetapkan ahli waris dari Paijah Binti Bustari adalah sebagai berikut:7.1.Untung Bin Ngadimin Bin Suratmin (anak lakilaki) ;7.2.Katminim Binti Ngadimin Bin Suratmin (anak perempuan);Menyatakan Sarjinah Binti Singotarunodimejo ibu kandung para Penggugattelah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2015 di Pekanbaru;Menetapkan ahli waris Sarjinah Binti Singotarunodimejo adalah sebagaiberikut:9.1.Salan NG alias Salan Bin Ngadimin Bin Suratmin (anak lakilaki);9.2.Sugino alias

Seogino N alias Anmad Soegino Ngadimin Bin NgadiminBin Suratmin (anak lakilaki);Halaman 4 dari 10 hal.

Suratmin Alias Pak Min Bin Mansyur (alm)

menujupelaihari;Bahwa pada saat itu saksi ada menayakan tentang ijin usahapegangkutan gas lpg kepada terdakwa SURATMIN Alias PAK MIN BinMANSYUR (Alm).

Akan tetapi terdakwa SURATMIN Alias PAK MIN BinMANSYUR (Alm) tidak bisa memperlihatkannya dan menurutketerangannya dia memang tidak mempunyai ijin usaha pengangkutan;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa SURATMIN AliasPAK MIN Bin MANSYUR (Alm) mendapatkan gas LPG ukuran 3 kg yangdibawanya tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa bahwa LPG 3 kg tersebutrencananya akan terdakwa jual kembali ke daerah jorong dengan cara diecer;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak

;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SURATMIN sudah sekitar satutahun, tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan;Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Mei 2019 saudara SURATMIN, adamembeli LPG 3 kg kepada saksi sekitar jam 22.00 wita di pangkalansaksi di desa bentok kampung;Bahwa terdakwa SURATMIN membeli LPG 3 kg kepada saksi pada hariselasa tanggal 21 mei 2019 sekitar jam 22. 00 wita yaitu sebanyak 225tabung;Bahwaterdakwa SURATMIN membeli LPG 3 kg kepada saksi baru 3 kalidan Cuma

saksi LPG 3 kg masih banyak,Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Plisedangkan dari agen ada datang mengirim sebanyak 280 tabung,kemudian saksi berinisiatif meminjam tabung kosong kepada terdakwaSURATMIN, karena antara saksi dengan terdakwa SURATMIN sesamapangkalan LPG 3 kg dengan agen yang sama, sehingga terdakwaSURATMIN mau meminjami saksi tabung kosong, kebetulan padamalam itu terdakwa SURATMIN mau mengantarkan tabung kosongtersebut kerumah terdakwa.

Kemudian setelah tabung kosong diturunkanterdakwa SURATMIN membeli LPG 3 kg yang ada dipangkalan saksisebanyak 225 tabung, dari situlah sehingga saksi mau menjual LPGtersebut kepada terdakwa SURATMIN;Bahwa terdakwa SURATMIN mengangkut LPG 3 kg sebanyak 225tabung yang terdakwa beli dari pangkalan saksi dengan menggunakanmobil pic up jenis bok, tetapi untuk nomor polisinya saksi tidak ingat;Bahwa Saksi tidak mengetahui akan dibawa kemana LPG 3 kg sebanyak225 tabung tersebut;Bahwa pada malam itu saksi

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa WARHAN SURYADI Alias YADI SURYADI Bin SURATMIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .

-WARHAN SURYADI Als YADI SURYADI Bin SURATMIN

rumahnya lalu masuk ke halamanrumah saksi Martinus ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil sangkar burung tersebutoleh terdakwa disimpan disamping tembok namun pada saatterdakwa akan memanjat kembali tembok tersebut diketahui olehmasyarakat yang kemudian terdakwa ditangkap dan diserahkankepada Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwaWARHAN SURYADI Alias YADI SURYADI Bin SURATMIN

dahulu hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan.Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan mereka Terdakwa meresahkan masyarakat.Hal hal yang meringankan :e Mereka Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.e Mereka Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.e Mereka Terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP serta ketentuan ketentuan hukum lain yang berkenaan dalam perkara ini.MENGADILIL:11e Menyatakan Terdakwa WARHAN SURYADI Alias YADISURYADI Bin SURATMIN

Menyatakan Terdakwa SURATMIN Alias RATMIN Bin KARIYO DIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan khalayak umum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATMIN Alias RATMIN Bin KARIYO DIRYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa SURATMIN Alias RATMIN Bin KARIYO DIRYO

Perkara : PDM15/KNYR/Ep.2/02/2015, yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa SURATMIN Alias RATMIN Bin KARTYO DIRYO pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di rumah Terdakwa SURATMIN AliasRATMIN Bin KARTYO DIRYO di Dsn. Turisari Rt. 02 Rw 01, Desa Dagen, Kec. Jaten,Kab.

Alias RATMIN Bin KARTYO DIRYO pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di rumah Terdakwa SURATMIN AliasRATMIN Bin KARTYO DIRYO di Dsn.

Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum ;Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa SURATMIN AliasRATMIN Bin KARTYO DIRYO telah melakukan perjudian jenis CAP JIE KIE,adapun cara perjudian tersebut Terdakwa SURATMIN

Suratmin di Dsn.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tidak terjadikesalahan identitas dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut dengan identitasTerdakwa, sehingga identitas yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut adalahbenar identitas Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan Demikian unsur barang siapa telahterbukti, yaitu Terdakwa Suratmin Alias Ratmin Bin Kariyo Diryo ;Ad. 2.

Misnawati binti Legina Vs Suratmin bin Suseno

Penggugat:
Emi Musyafaah
Tergugat:
SURATMIN

Penggugat:
HARTONO
Tergugat:
SURATMIN, A.Md.Kom

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa dari Perkawinan Para Pemohon atas nama FX SURATMIN dan NGATINI telah melahirkan anak kandung yang sah bernama ALFONSUS YOGA SASMITA ,Jenis Kelamin : Laki-laki Usia : 28 Tahun/ Lahir: Ngawi, 28-12-1990 ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan Penetapan Pengesahan Anak ini ke Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.FX SURATMIN
2.NGATINI

Pid.1.A.3 PENETAPANNomor : 83/Pdt.P/2019/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam permohonan :FX SURATMIN, Umur 59 Tahun / Lahir di Klaten, tanggal 15 Maret 1960,Agama Kristen, Tempat tinggal Dusun Ngelo RT.04 RW.01Desa Jatimulyo Kecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi,Kabupaten Ngawi, Pekerjaan PNS, selanjutnya disebutsebagai Pemohon :NGATINI, Umur

Menyatakan dan menetapkan bahwa dari Perkawinan Para Pemohon atasnama FX SURATMIN dan NGATINI telah melahirkan anak kandung yangHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 83/Padt.P/2019/PN.Ngwsah bernama ALFONSUS YOGA SASMITA, Jenis Kelamin: Lakilaki Usia :28 Tahun/ Lahir: 28121990 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkanPutusan/Penetapan Pengesahan Anak ini ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3521131503600001 atas namaFX SURATMIN, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 352113460870003 atas namaNGATINI, selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3521CPKO0709201500042 atasnama FX SURATMIN dengan NGATINI, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3521132402060683 atas nama KepalaKeluarga FX SURATMIN, selanjutnya diberi tanda P.4 ;5.

Saksi SUPARMIN, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :* Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena Para Pemohon adalahtetangga saksi ;+ Bahwa Para pemohon adalah pasangan suam istri ;** Bahwa Para pemohon menikah pada tanggal 25 September 1988 diGereja ST Yosef kota Ngawi ;** Bahwa saksi mengetahui perkawinan tersebut karena saksi datang padawaktu pemberkatan nikah antara FX SURATMIN (Pemohon 1!)

;** Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri ;+ Bahwa Para pemohon menikah pada tanggal 25 September 1988 diGereja ST Yosef kota Ngawi ;** Bahwa saksi mengetahui perkawinan tersebut karena saksi datang padawaktu pemberkatan nikah antara FX SURATMIN (Pemohon !)

Menyatakan terdakwa ADIDIA ZAINAL MUSTOFA Als EDI TEKEK Bin SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; 3.Menetapkan.............3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ADIDIA ZAINAL MUSTOFA als EDI TEKEK Bin SURATMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIDIA ZAINAL MUSTOFA als EDITEKEK Bin SURATMIN dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna putih lorek abuabu yang terdapatbercak darah dikembalikan kepada saksi Muh.

Angga ; won nn Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa ADIDIA ZAINALMUSTOFA alias EDI TEKEK Bin SURATMIN telah memberikan keterangan sebagaiberikut: 72229222222 2n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitar jam 00.30 wibTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor membeli bensin di Pom BensinKembangarum Mranggen Demak ; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa melihat ada teman Terdakwa berjalan ke arahTimur dan selanjutnya berhenti disebuah warung

SURATMIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI, dk

SURATMIN (Penggugat),2. DAKELAN, 3. VITAMIN, 4. SUWITA, 5. RUSILOWATI, 6. SRIMARYANTI, 7. GATOT PRAYOGO, 8. RENI HARYANTI;5. Bahwa bangunan rumah yang berdiri diatas tanah Negara tersebut olehpara ahli waris ROESLAN yaitu SURATMIN bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari 1. DAKELAN, 2. VITAMIN, 3. SUWITA, 4. RUSILOWATI,5. SRI MARYANTI, 6. GATOT PRAYOGO, 7. RENI HARYANTIHalaman 3 dari 15 halaman.

hanya berkenaandengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SURATMIN

Herman Wahyuddin bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Mastiah binti Suratmin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Mastiah binti Suratmin-A. Herman Wahyuddin bin Wahyudi