Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERUGUGAT) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) ; ---------------------------------------3.

Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis sejak bulan Oktober 2018; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar sebanyak tiga kali; Bahwa penyebabnya karena Terugugat

2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Pasir, Rt. 004 Rw. 003, Desa Cintakarya,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Oktober 2018 karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan;Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Terugugat

pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,dan ketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan kepada alasan yang dibenarkanhukum, sehingga patut diduga Tergugat dalam keadaan tidak hadir dengandemikian Majelis telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini tanpahadirnya Tergugat dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 125 H/R danPasal 126 HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah disebabkan karena Terugugat

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehinggatelah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat tersebut di atasdan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena Terugugat tidak bertanggung jawab dalam masalah

Tergugat juga kurangmenghormati orang tua Penggugat sebagai mertuanya, yaitu Terugugat tidakpernah mau untuk berkunjung kerumah orang tua Penggugat di pakusari,bahkan ketika lebaran pun Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hanyadengan anakanaknya;4.

Tergugat juga kurangmenghormati orang tua Penggugat sebagai mertuanya, yaitu Terugugat tidakpernah mau untuk berkunjung kerumah orang tua Penggugat di pakusari,bahkan ketika lebaran pun Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hanyadengan anakanaknya; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 1bulan dan awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Jalan SaranganDusun Jatian RT.002 RW. 005 Desa Sumberpinang

saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Penggugat merasa Tergugat kurang menjalankan kewajibannya sebagaihal. 4 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3679/Pdt.G/2019/PA.Jrkepala rumah tangga yang memiliki kKewajiban memberi nafkah Penggugat dananakanak, yaitu Tergugat sering bermalasmalasan dalam mencari nafkah,sehingga Penggugat sering kekurangan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Tergugat juga kurang menghormati orang tua Penggugat sebagai mertuanya,yaitu Terugugat

Tergugat juga kurang menghormati orang tua Penggugatsebagai mertuanya, yaitu Terugugat tidak pernah mau untuk berkunjung kerumahorang tua Penggugat di pakusari, bahkan ketika lebaran pun Penggugat pulang kerumah orang tuanya hanya dengan anakanaknya;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan

Terugugat suka main perempuan5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 2 tahun;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

mengenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga dekatPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007, setelah menikah keduanya hidup rukun dirumah orang tua Tergugat,dan dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangmenyukupi nafkah lahir batin, Tergugat tidak bekerja dan suka minumminumankeras, dan Terugugat

mengenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai adik kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007, setelah menikah keduanya hidup rukun dirumah orang tua Tergugat,dan dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangmenyukupi nafkah lahir batin, Tergugat tidak bekerja dan suka minumminumankeras, dan Terugugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Terugugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------------------------5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Terugugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERUGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangansaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dankenal dengan Tergugat bernama TERUGUGAT; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakkandung Penggugat;nn 2m nn nn nnn nnn nn nnn nnn ncnHal.5 dari 13 hal. Putusan No. 0699/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dankenal dengan Tergugat bernama TERUGUGAT;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPONQQUG Al; nnn nnn n nnn nnn cnc nce ncn ncn ncn nnn nna nc cncc nc cncceBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERUGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBerbek, Kabupaten Nganjuk;5.

Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtanggaterpaksa Penggugat pergi untuk bekerja di Hongkong sejak bulanFebruari 2019; Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas, kasarterhadap Penggugat membuat Penggugat tidak nyaman, apabiladiingatkan justru Tergugat marahmarah dan membuat Penggugat sakithati, sifat Tergugat yang tempramental juga membuat Penggugat tidakkuat lagi untuk meneruskan rumah tangga; Pada dasarnya, Terugugat

Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Masalah ekonomi, Tergugattidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugatsering marahmarah tanpa ada alasan yang Jjelas, kasar terhadapPenggugat membuat Penggugat tidak nyaman, apabila diingatkanjustru Tergugat marahmarah dan membuat Penggugat sakit hati,sifat Tergugat yang tempramental juga membuat Penggugat tidakkuat lagi untuk meneruskan rumah tangga, Pada dasarnya,Terugugat

Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Masalah ekonomi, Tergugattidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugatsering marahmarah tanpa ada alasan yang Jelas, kasar terhadapPenggugat membuat Penggugat tidak nyaman, apabila diingatkanjustru Tergugat marahmarah dan membuat Penggugat sakit hati,sifat Tergugat yang tempramental juga membuat Penggugat tidakkuat lagi untuk meneruskan rumah tangga, Pada dasarnya,Terugugat

pertengkaran Penggugat danTergugat adalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Masalahekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas, kasar terhadapPenggugat membuat Penggugat tidak nyaman, apabila diingatkan justruTergugat marahmarah dan membuat Penggugat sakit hati, sifat Tergugatyang tempramental juga membuat Penggugat tidak kuat lagi untukmeneruskan rumah tangga, Pada dasarnya, Terugugat

Krembung,Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak yang saat ini diasuholeh Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatberselisin dan bertengkar dengan Tergugat sejak Bulan Juli 2019; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut karena Tergugat tidak mampu memberi nafkah belanja yanglayak kepada Penggugat, Tergugat kerap berkata kasar kepadaPenggugat, Terugugat

Krembung,Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak yang saat ini diasuholeh Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatberselisih dan bertengkar dengan Tergugat sejak Bulan Juli 2019; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut karena Tergugat tidak mampu memberi nafkah belanja yanglayak kepada Penggugat, Tergugat kerap berkata kasar kepadaPenggugat, Terugugat

Putusan No.3597/Pdt.G/2019/PA.Sda.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mampu memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat, Tergugatkerap berkata kasar kepada Penggugat, Terugugat pernah melakukankekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat, dan Tergugat tidak betah tinggal dirumah Orang Tua Penggugat, begitu juga sebaliknya.

istridan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak yang saat ini diasuholeh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli tahun2019 dan penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah karena Tergugat tidak mampu memberi nafkah belanja yang layakkepada Penggugat, Tergugat kerap berkata kasar kepada Penggugat,Terugugat

Penggugat : SRI WAHYUNINGSIH binti SUMAEDITerugugat 1 : SRIKITergugat 2 : INDAH SRI LESTARITergugat 3 : Kepala PT TASPEN PERSERO TBK Turut Tergugat 1 : PD. Bank Pembangunan Daerah (BPD) Cabang Temanggung Turut Tergugat 2 : BAKN (Badan Administrasi Kepegawaian Negara)

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan olehhalhal sebagai berikut:Tergugat tidak memberi nafkah secara layak karena Terugugat selalu memeganghasil kerjanya sendiri;. Tergugat suka mabukmabukan yang sudah sulit untuk disembuhkan;Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat walaupunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada 11 Agustus 2014 saat mana Penggugat menanyakan batu bacan yangPenggugat titipkan kepada Terugugat, kemudian Terugat marah dan memukulwajah Penggugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati orang tua Tergugattetapi tidak berhasil;9.

PUTUSANNomor 425/Pdt.G/2020/PA.Mprass sll yea pth ltl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERUGUGAT,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanumur 36 tahun, agama

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERUGUGAT) putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERUGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan atau telah terpenuhi unsur unsur perceraian,dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri danpengadilan

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERUGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 268/Pdt.G/2020/PA. Mpr4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2005, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan :e Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat, hal ini membuat Penggugat tidak merasanyaman berumah tangga bersama Tergugat ;e Terugugat suka jajan ke banyak perempuan

Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah tanggal wonene wane dan sudah dikarunia 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsuka bersikap kasar dan sering marahmarah kepada anak, bahkan anaksering dipukul; Bahwa pertengkaran juga di sebabkan karena Terugugat

Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Jo. pasal 142 dan 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenggugat agar menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian disebabkan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada kerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena, Terugugat

yang sah, menikahpada tanggal dan sudah dikarunia 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukup danharmonis namun sejak awal tahun 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi hal tersebut disebabkan karena Masalahekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, hal ini membuat Penggugat tidak merasa nyaman berumahtangga bersama Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut jugadisebabkan karena Terugugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERUGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERUGUGAT;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di LingkunganSederhana, Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar selama 1 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dalam membinarumah tangga namun sampai sekarang belum dikaruniai anak

Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERUGUGAT;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di LingkunganSederhana, Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar selama 1 (satu) tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dalam membinarumah tangga namun sampai sekarang belum dikaruniai

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERUGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Januari2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1439 Hijriyaholeh Hakim Pengadilan Agama Polewali yang terdiri dari Dra. Hj. Nailah B.

perselisihan yang penyebabnyaadalah;Tergugat tidak memberikan nafkah layak terhadap Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat dan ketika ditanya masalah uang Tergugat selaluberalasan;Tergugat sering mengungkit nafkahn yang telah diberikan terhadapPenggugat yakni Tergugat memberikan uang namun dikemudian hari olehTergugat diminta lagi padahal uang tersebut untuk kebutuhan sekolah anak;Terggugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat ketika Tergugatemosi:;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Terugugat

terjadipada bulan Oktober 2018 yakni Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran serta Penggugat dan Terggugat sudah pisahranjang, Sejak saat itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan layaknya suami istri yang sah;Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dan Terugugat tetap tidak harmonis;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan

diajukan (kurang lebih 6 tahun) antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itu Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin ;. bahwa pada saat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan janjijanji (Taklik talak)sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta nikah yang ada, sehingga degan faktafaktayang terurai di atas, maka terbukti Tergugat telah melanggar Sighattaklik yang pernahdiucapkan, Tergugat tidak dapat mempergauli istrinya secara Mu'asyroh bil Ma'ruf,dan Terugugat

Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tahun2006 yang lalu ;* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 3 bulanlamanya ;hal. 3 dari 10 halamane Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat dan Terugugat dalamkeadaan harmonis

Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tahun2006 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan lamanya ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat dan Terugugat

Bahwa semenjak Pemohon dengan Terugugat berpisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon telah berusaha untuk memperbaiki hubunganrumah tangga Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;. Bahwa semenjak Pemohon dengan Terugugat berpisah, Pemohon masihmembri nafkah kepada anak Pemohon:. Bahwa rumah tangga yang rukun dan harmonis tidak mungkin lagi akanterwujud, oleh sebab itu Pemohon sudah berketetapan hati umtukHalaman 2?

mengambil tempat kediaman di rumah kontrakansudah mempunyai anak 1; bernama MUHAMMAD RIZAL umur 10 tahun ikutPenggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejakawal pernikahan antara Penggugat dan orang tua Tergugat tidak pernah akur,sehingga permasalahan tersebut mengakibatkan keretakan rumah tanggadisebabkan Terugugat

suami istri setelah menikah mereka tinggal diRumah kontrakan sudah mempunyai anak 1; bernama MUHAMMAD RIZALumur 10 tahun ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2,5 tahun hingga sekarang ini sudah 2,5tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena sejak awal pernikahan antaraPenggugat dan orang tua Tergugat tidak pernah akur, sehingga permasalahantersebut mengakibatkan keretakan rumah tangga disebabkan Terugugat

; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antara>Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena sejak awal pernikahan antara Penggugat dan orang tua Tergugat tidak pernahakur, sehingga permasalahan tersebut mengakibatkan keretakan rumah tanggadisebabkan Terugugat

mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai orang anak, nama : ANAK 1, umur 8 tahun (ikutTergugat ); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga, terpaksa Penggugat bekerja.Selain itu Terugugat

Selain itu Terugugat suka berhutang dengan menyuruh Penggugatberhutang, hal itulah yang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak September 2012 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya

Selain itu Terugugat suka berhutang dengan menyuruh Penggugatberhutang, hal itulah yang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang

MojokarangKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 10 tahun 11 bulan,dan dikaruniai 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi denganorang tua Penggugat karena Terugugat

Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejaktahun 2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi dengan orang tua Penggugat karena Terugugat

keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, dengan caramemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan orang tua Penggugat karena Terugugat

Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Penggugat dan Terugugat tetap tidak harmonis;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukun dalam rumahtangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenaitu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dariTergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan berbeda prinsip dalam menjalankankehidupan rumah tangga yang harmonis dan puncak keretakan rumah tanggaPenggugat dan Terugugat

saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti sebagaimana tersebut diatas, Majelis telah menemukanfakta yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan berbeda prinsip dalam menjalankan kehidupanrumah tangga yang harmonis dan puncak keretakan rumah tangga Penggugatdan Terugugat