Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
oF jabs proll ood 3 aal asl Wola)!
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut:SUEY bes INI GIS 5 & 5 jl I fie gl das jl Ai call cal Lal ood
Register : 10-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 550/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2015/PA.Palearl ood all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PedagangKayu, tempat kediaman di Jalan
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi harapanuntuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:ood G 455.55 8355 BS Dass Gil loiKtd) Ela fl ASmiil So aS Gls Sl ait gosOs 38m p88) OLY USArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan
Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2696 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 20 September 2016 — I KADEK BUDIARTAWAN
151 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
On ood ony oo0 04s Hag iGueg pNIne Bugepeg) ayy ee Ra LLSLAteL! ss = . . 5 7 nieTUG SROSHLE OLORREL ObOZPEILE z OES 8S ony ond On oo0 04 as Sugg pNInE UENQUAN TS) Cay APU eS uewoly eae OLWyTUES SLOSSHLE OLOESEL ObOEMELE OFS 08 ORT OOD 0S) ony OOD 0S) 83 ueg png UENquaTT IE yRWUE PARI Ia F Hal. 53 dari 274 hal. Put. Nomor 2696 K/Pid.SUS/2015 ' * Buy sedweyMER) TeOeeot OE AONDE) ObINOrBE "LL ols + FOOT OO = SOOO OL ea ugg PNIME 3 pag yeep BOWEL ETE IA) = =: .
Ooo OOD OOO DOD ee WGuag pang QUT S) Ge SL PERT a aTURE POR LOREOLE LEDGE OLE z We . Ooo OOD eS OOO DOD IE Guag pang USN LE) ee eRe WeQIURARR, 3TURE SHORES LORE LLOREOME ih Wie 8 . O00 OOD OL oP D00' Ob ee WGuag pang URW SB) oe Se 1d DEW aD) OFTURE POR LROREOLE FLOR EOLE a We . Ooo Oona OOO DOD IE Guag pang UEngun) IE BuRGepes (PUY Pepe ETURE PhORDWS LORDS LED EOLE z ue Ooo Done O00 DOD ee WGuag pang GUN Wy SS Guaiepeg que yabuay zTURE CRORTMBE OLODIEMAG OME LEE z We a .
ppogo, bHOE POEL z ula 83 : poooeros ono ooo oE ugg Guee pang Wnwagug) Gugtepeg) euewngusiueyy bemag FRODIEOEO puggicgan HERETO) og ula 08 : Dorrooorog = ood onoes eg dure yang = usgMnd Ve) 1deg yap uezuRAmeAL Obtumg BRODIEOED PROGIEOrED beREDEO oy") uld 83 SoODE oo ood DOKL we dure pang uajodued) = urdepeg sunsEIONg spay 8neg FEODIEDED bb OSIORO) bLorenTo yz ula 88 : opopoons = coaronres wee use ynang wnat pdeg yeuepy = FUREY gmeg FORDE PR OGIEONEE beODIEOnS E ul 82 pornos cocoons Weg eueg pang
SeLGUOY 7Tues Obesorso Oiacerze orAcHrLe RODZ We 8% DOD OOD OOL on DOS OOR rg eae pang ype IE ie BPE UnsaeA) oF 1 .
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 6 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut:SUEY bes INI GIS 5 & 5 jl I fie gl das jl Ai call cal Lal ood
Register : 27-11-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2422/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 13 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Oleh karena itu, menceraikan keduanya merupakan solusi yang palingmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinannya, sesuai qaidah Fiqhiyyahyang berbunyi :Wood uL> ole px ao. wl ood sl,Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang bahwa menurut DR.
Register : 18-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1281/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
8 — 1
tangganya karena kenyataannya Termohon telah pergi meninggalkanPemohon selama 4 tahun secara berturutturut tanpa adanya kabar berita, maka permohonanPemohonan dapat dinyatakan terbukti kebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas, Pengadilan berpendapat dan sesuaidengan Ibarah Sunnah dalam Kitab Sunan Ibnu Majjah Juz II halaman 641 yang berbunyi :GluIL a5 ood
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0260/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
PENETAPANNomor 0260/Pdt.P/2019/PA.Bks.ez sll ood al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :XXX lahir di Banyumas 08 Februari 1972 (umur 47 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut Pemohon I;XXX, lahir di Madura 05 Juli 1978 (umur 31 tahun
Register : 04-12-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2488/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 13 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Oleh karena itu, menceraikan keduanya merupakan solusi yang palingmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinannya, sesuai qaidah Fiqhiyyahyang berbunyi :Wood uL> ole px ao. wl ood sl,Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang bahwa menurut DR.
Register : 13-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 258/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
Sistra binti Susman
Tergugat:
Rustan bin Tahang
13 — 8
Sistra binti Susman
Tergugat:
Rustan bin Tahang
13 — 8
Hal mana sejalan dengan dalil syari, sebagaimanadalam Kitab Ahkamul Qur'an juz Il halaman 405 yang diambil alih oleh MajelisHakim sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut :AL Ga Y alla 548 Gay ald Gyalunall alsa Cus aSla ood!
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 4 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bglyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa masliahat bahkan akanmenyebabkan madliarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las LYN GIS 5 & 5 jl) lied gl das jl Aimy call cal Lal ood 1314Ail) dalle gill Login cS
Register : 30-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2270/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
ood OlyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.
Register : 25-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 234/Pdt.P/2010/PA Mtp Tanggal 20 Desember 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
18 — 3
18 — 3
Kitab Mahalli ala al Minhaj juz JI halaman 222yang berbunyialal el) aaJL JL bal tayHoe ood o> cla oY cISJLDiterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangbaligh dan berakal, karena pernikahan = adalah haksuami isteriMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapatdikabulkan sepenuhnya;Hal 9 dari 12 Nomor 234/Pdt.P/2010/PA MtpMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undang Undang
Register : 11-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (GSUARDI BINWARY1) kepada Penggugat (APONG WIARSIH BINTI OOD S)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Register : 11-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 852/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 12 Juli 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undangundanghalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0852/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Nomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las LYN GIS 5 & 5 jl) lied gl das jl Aimy call cal Lal ood
Register : 25-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY bes INI GIS 5 & 5 jl I fie gl das jl Ai call cal Lal ood
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4458/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan Nomor 4458/Pat.G/2019/PA.TsmReN3 i>==s>TSODome:==.a)>=mee aOD5oO>oOD>.ODD>a)a!=3oO>oOa)YnODoOm.5>mdiuraikan diatas sudah tidak dapat dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah Warahmah sebagaimana maksud danHal. 3 dari 14 Hal. Putusan Nomor 4458/Pat.G/2019/PA.Tsmtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;13.
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PALU Nomor 447/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
PUTUSANNomor 447/Pdt.G/2015/PA.Palearl ood all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati LPK Aqvir, tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan bahan baku meubel,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat
Register : 09-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 135/PDT/2021/PT KPG Tanggal 20 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 70
110 — 70
gugatanTerbanding/Penggugat:Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat telah melakukanWANPRESTASI yang telah merugikan Penggugat;Bahwa walaupun Terbanding/Penggugat membungkus gugatan a quodalam frame Wanprestasi,jika dicermati dari objek sengketa, subjek hukumyang bersengketa, dan sifat permasalahan hukum yang disengketakan parapihak, menurut Para Pembanding / Para Tergugatperkaraa quo adalahmengenai perbuatan melawan hokum yang dilakukan oleh Pejabat TataUsaha Negara (Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD
;Bahwa oleh karena obyek sengketanya, subyek hukumnya dan sifatpermasalahannya merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Pejabat Tata Usaha Negara, maka sesuai dengan bunyiPasal 1 angka4 PERMA Nomor 2 Tahun 2019 tentang Pedoman Penyelesaian SengketaTindakan Pemerintahan dan Kewenangan Mengadili Perbuatan MelanggarHukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan (OnrechtmatigeOverheidsdaad/OOD), gugatan a quo haruslah diajukan ke Peradilan TataUsaha Negara, dan bukannya ke Pengadilan Negeri
setidaktidaknya menyatakan bahwa Gugatan a quo yang telah diajukan olehPenggugat/Terbanding tidak dapat diterima (nietontvankelijkverklaard);GugatanKabur/TidakJelasBahwa berdasarkan segalauraian di atas, fakta yang terungkap padapersidangan perkara a quo dan setelah Para Tergugat/ Pembandingmencermati pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama ternyataapa yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah mengenai PerbuatanMelanggar Hukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan(Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD
;Bahwa angka 41 huruf a angka 1) di atas terkait dengan PerbuatanMelanggar Hukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan(Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD), sedangkan angka 44 huruf bangka 2) adalah terkait dengan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);Halaman 46 dari 208 halaman, Putusan Nomor 135/PDT/2021/PT KPGb.Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 85paragraf ketiga dari atas s/d halaman 86 paragraf pertama yangberpendapat : Menimbang, bahwa selanjutnya dalam lampiran buktisurat
terkait alasan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)terhadap Penggugat adalahmengenai perbuatan melanggar hukum(PMH) yang dilakukan oleh Pejabat Tata Usaha Negara ic.Tergugat1/Pembanding 1, dan bukannya perbuatan wanprestasi, dan merupakankewenangan Peradilan Tata Usaha Negara;Berdasarkan segala uraian di aatas, menurut hemat ParaTergugat/Pembanding ternyata dalam gugatannya Penggugat/Terbandingmencampur adukkan Perbuatan Melanggar Hukum oleh Badan dan/atauPejabat Pemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD