Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
1.PETRUS BALA WUTUN
2.ANTONIA WALBURGA OSE
24 — 17
  • UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwadalam hal terjadi adanya pelaporan pengesahan anak, maka tugas PejabatPencatatan Sipil adalah melakukan pencatatan dalam Register AktaPengesahan Anak dan mengeluarkan Kutipan Akta Pengesahan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdi atas, maka permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo dipandangberalasan menurut hukum, dan telah didukung dengan alat bukti yang cukup,oleh karenanya harus dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 25-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 245/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Perkumpulan Advokat Indonesia disingkat PERADIN Diwakili Oleh : Gito Indrianto Rambe, SH., MH
Terbanding/Tergugat : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Politik dan Pemerintahan Umum
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Persatuan advokat Indonesia (PERADIN)
256 — 93
  • No.245/B/2021/PT.TUN.JKT Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor110/G/2021/PTUNJKT tanggal 31 Agustus 2021 yang dimohonkanbanding; Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam seluruh tingkat peradilan menurut hukum;Jika Majelis Hakim Tinggi berpendapat lainTerbanding Il semula TergugatIl Intervensi memohon agar memberikan putusan yang amarnya :Mengadili :DALAM PENUNDAAN : Menolak untuk seluruhnnya permohonan penundaan Objek Sengketaberupa
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 205/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 27 April 2017 — SUGANDA Alias GANDA
25 — 13
  • Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki yang berhak ;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 668/Pdt.G/2016 /PN Dps
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 10
  • Perceraian Wajib dilaporkan oleh yang bersangkutankepada Instansi Pelaksana paling lambat 60(enam Puluh) hari sejak PutusanPengadilan tentang Perceraian memperoleh kekuatan hukum tetap danPejabat Pencatatan Sipil mencatat pada register akta perceraian danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraian;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbanganpertimbangantersebut, menurut hemat Majelis Hakim, gugatan Penggugat cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga sudah sepatutnya untukdikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4486/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 18 Maret 2019 —
11 — 9
  • Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada PEMOHON (SYAWALUDDIN binMAKKULASSE)untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Raji terhadap TERMOHON:(Termohon ) , dihadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong sehubungandengan pernikahannyadenganAktaNikah No. 929 /147/VII/20113. Membebankan biayaperkarainikepadaPEMOHON yangbesarnyasesuaidenganketentuan yang berlaku.ATAUApabila Yang Mulia Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2253/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
  • de auditu sebagaimana maksud pasal 171ayat (2) HIR, dengan berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnnya
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 292/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDI Bin ABD.SURUNG DG TUNRU
73 — 36
  • PolewaliMandar, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumyang Pengadilan Negeri Polewali Mandar berwenang memeriksa danmengadili, telan melakukan mengambil seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa yang menumpang!
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 353/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.KETUT DWI SETIYAWAN Bin PUJIANTO
2.NOVITA CHAULLINA AVANES Binti WINARNO
50 — 14
  • NOVITA CHAULLINA EVANES BINTI WINARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa.
  • Menetapkan para terdakwa tetap didalam tahanan.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
1.YASIR
2.MUHAMMAD YUSYAIRIS SAFA AT
Tergugat:
PT. Pongkor Sukses Sejahtera
Turut Tergugat:
PT. Mega Prima Persada MPP
52 — 7
  • Pongkor SuksesSejahtera yang tertuang dalam gugatan aquo, jelas telah bertentangandengan hukum, maka sangat adil menurut hukum apabila gugatanPenggugat di tolak seluruhnnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;B.
    Pongkor SuksesSejahtera yang tertuang dalam gugatan aquo, jelas telah bertentangandengan hukum, maka sangat adil menurut hukum apabila gugatanPenggugat di tolak seluruhnnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam Repliknya Para Penggugat menolakdan menyangkal Eksepsi Tergugat diatas dengan alasan sebagaiberikut:Bahwa Tergugat menyatakan alamat tergugat tidak sesuai denganalamat yang telah diajukan dalam gugatan para penggugat dimana alamatkantor tergugat sebenarnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 143/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD RIFAN Als CUCUT Bin Alm. DJALEANI
37 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) BPKB Yamaha MR Nopol AG 5196 Bx 2 (dua) buah kurungan ayam 1 (Satu) helai kain warna coklat 20m x 1,25 1 (Satu) helai kain warna abuabu 8m x 1,25mDikembalikan kepada saksi Dwi Agung Susanto;6.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 696/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pidana: - Terdakwa: TASLIM Als ILMI Bin AMIR - JPU: M. HAZMI. MT, SH
28 — 5
  • , bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan tersebut serta dengan mengingat pulapidana yang akan dijatuhnkan kepada Terdakwa selain bersifat korektif danpreventif juga harus bersifat edukatif, maka Majelis Hakim berpendapatpidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa seperti dinyatakan dalam amarputusan ini sudah setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat 4 KUHAP,maka Majelis Hakim menetapkan supaya lamanya pidana tersebutdikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 806/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • akibat dari peristiwa tersebut, maka antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 tahun lamanya ; Bahwa selama pisah itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan anaknya, dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara keduanya ;" Bahwa keluarga sudah sering memberi nasehat kepadaPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakanbenar seluruhnnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 492/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
DESTYAN HESTI NAINTANTIKA
Tergugat:
GOVINDA PRADANA MARGONO
28 — 10
  • diperintahkan kepada para pihak dalam perkarainiagar melaporkan putusan perceraian kepada Instansi Pelaksana paling lambat60 (enampuluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian telahmempunyai kekuatan hukum tetap agar Pejabat Pencatat Sipil mencatat padaRegster Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraiannya ;Hal 9 dari hal 12 Putusan Perdata Nomor : 492/Padt.G/2018/PN Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat harus dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 300/Pdt.P/2016/PN Pwd
Tanggal 15 Desember 2016 — . Perdata 1. PARIYO, lahir di Grobogan 25 Januari 1970, pekerjaan PNS, Agama Islam.S1. 2. ANITA WIDYASTUTIE, lahir di Grobogan, 14 Mei 1978, pekerjaan Guru, agama Islam.S.1. Keduanya bertempat tinggal di Jl. Dr.Sutomo RT.03 RW.07 Kelurahan Grobogan, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan. Sebagai -------------------------------------------------------------------- PARA PEMOHON
69 — 11
  • Jakarta Utara untuk memberikancatatan pinggir pada register akta kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran atas namaADEEVA AFSHEEN MYESHA, dengan demikian maka petitum nomor 3 dikabulkandengan perbaikan amarnya;Menimbang, oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan dan perkaraini adalah untuk kepentingan para Pemohon sendiri maka para Pemohon haruslahdihukum untuk membayar segala biaya yang timbul akibat permohonan ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan para Pemohondikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Juli 2010 — MINAYAH, SH; PRIOR GODFREY KEVIN alias GODFREY PRIOR, MUSTAMI, BA.
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,;Total seluruhnnya sebesar Rp. 19.500.000, (Sembilan belas Jutalima ratus ribu rupiah);Sehingga total keseluruhan kerugian materil yang diderita Penggugatadalah sebesar Rp. 95.800.000, + WRp.19.500.000, =Rp.115.300.000, (seratus lima belas juta tiga ratus ribu rupiah);Il. Kerugian moril :Hal. 3 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-03-2017 — Putus : 11-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 105 /Pid.B/2017/PN.Bnj
Tanggal 11 Mei 2017 — EDY KURNIAWAN
59 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edy Kurniawan dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun dikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada didalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) kacamata dengan kondisi patah padatangkai sebelah kiri , 1 (satu ) buah hijab, dikembalikan kepada pemiliknya yangsah;4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1990/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX).3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
Wawa Karwasih
58 — 9
  • dalam surat surat/dokumen lainnya yang dimiliki oleh suami Pemohonsudah menyebutkan nama Oman Sopyan termasuk dalam surat bukti P11berupa Surat Tanda Tamat Belajar anak Pemohon atas nama Ali CucuHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN BibSukandar menyebutkan anak dari Oman Sopyan, sehingga apabila nama suamiPemohon hanya disebutkan Oman saja akan menyulitkan dan menimbulkanmasalah di kemudian hari.Dengan demikian maka Hakim berpendapat petitum permohonanPemohon dapat dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 4 Februari 2016 — Ismail Bin Daniel
27 — 2
  • terbukti.Berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 378 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 714/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 20 September 2016 — UJANG SULAEMAN Als. ANTON Bin SUMARNA
42 — 6
  • dan masihmembutuhkan bimbingan orangtua, serta mengingat maksud dantujuanpemidanaan tidaklah semata mata sebagai sarana pembalasan, akan tetapijuga sebagai sarana pembinaan, dan memberikan efek jera terhadap si pelakutindak pidana agar tidak mengulangi perobuatannya tersebut dikemudian hari,namun Terdakwa harus tetap mempertanggungjawabkan perbuatannya, olehkarenanya Terdakwa haruslah dihukum.Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka masa penahananyang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnnya