Ditemukan 5080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Pin
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
PRANA INDRATA
Tergugat:
1.RASDIANA
2.MUH. IDRIS SAMAD, SH
3.SUDARTI
24 — 7
  • Menghukum pula kedua belah pihak membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dari jumlah biaya perkara

    yang ditetapkan sebesar Rp.381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

    itu dibuat atas dasar itikad baik dari kedua belah pihak dengan tanpa adapaksaan, tipuan, ataupun kebohongan oleh salah satu pihak terhadap pihak lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan damai antara kedua belah pihakdiatas tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan, maka kedua belah pihakharuslah mentaati isi perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diselesaikan dengan jalan damai,maka kedua belah pihak harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 31/Pdt.G.S/2019/PN Prg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR UNIT SUMBERSARI
Tergugat:
1.SURIYANTI MONDONG
2.ANDI PALA
56 — 5
  • Kantor Cabang Parigi selaku Penggugat dan Suriyanti Mongdong selaku Tergugat I, Andi Pala selaku Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000 (lima ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.511.000 (lima ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 olehJayadi Husain, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Parigi,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Zulvikar Nur Barlian, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri olehPenggugat dan para
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Bpp
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
PT.BANK NEGARA INDONESIA Persero
Tergugat:
GOES PARYANTO
32 — 7
  • 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

    PN.BppPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Putus : 11-01-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 37/Pdt.G/2011/PN.Kbm
Tanggal 11 Januari 2012 — Kepala Dinas Peternakan vs Sabar
332 — 183
  • M E N G A D I L IMenghukum Penggugat : KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN KEBUMEN dan Tergugat : SABAR tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; ---------------------------------Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ; ------------------------------------------------------------------------------------
    atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No.01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILIMenghukum Penggugat : KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANANDAN KELAUTAN KABUPATEN KEBUMEN dan Tergugat : SABAR tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Tnn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
FRANKIANO BASTIANUS RANDANG,SH.MH
Tergugat:
Ir JOULA JULITA RANDANG
Turut Tergugat:
1.JUSTIEN GOLUNG
2.KEPALA KECAMATAN TOMOHON TENGAH SELAKU PPAT
17 — 0

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.330.000,- (Satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 24-03-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PA TAREMPA Nomor 25/Pdt.G/2023/PA.Trp
Tanggal 24 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 6

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Pkl
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan Unit Kesesi
Tergugat:
1.KUSTIYAH
2.KASZALI
52 — 27
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk dan KUSTIYAH serta KASZALI tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MALANG Nomor 200/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
Zainal Mustofa
Tergugat:
1.JULI TRIPRIYONO
2.MOCHAMMAD SYAIFUL HAKIM
3.DONY ANGGA HIMAWAN ZEIN
4.WIWIK RACHMAWATI, SE.,MM
Turut Tergugat:
IKA INDRIYANI NURRULLAH, SH., M.Kn
40 — 17

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.282.000,- (satu juta dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Jmb
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
PT. BPR BATANGHARI JAMBI
Tergugat:
1.SANTI GUSTINA
2.MUSTAKIM
29 — 5
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,- ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Adiwerna Cabang Cilacap
Tergugat:
YANUAR TRI NUGROHO
23 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum pihak Tergugat pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN WNO
Tanggal 11 Februari 2015 — RAHMAD EFENDI Bin REWANG
73 — 7
  • barang berupashabushabu dengan cara sebelumnya mentransfer uang sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa diminta mengambilbarang berupa shabushabu tersebut di bawah pohon dekat kebun binatangGembira Loka Yogyakarta;Bahwa setelah terdakwa mengambil shabushabu tersebut kemudian shabushabu tersebut diserahkan kepada saksi di depan toko bangunannyasaksi;Bahwa shabushabu tersebut rencananya akan dipergunakan oleh terdakwasendin;Bahwa saksi menawari terdakwa untuk mengunakan separuhnya
    Yogjakarta karena waktu itu terdakwa kebetulanakan turun ke Yogyakarta; Bahwa sebelumnya saksi Hantoro mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) kepada seseorang untuk harga shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa diminta mengambil barang berupa shabushabu tersebut dibawah pohon dekat kebun binatang Gembira Loka Yogyakarta; Bahwa setelah didapat shabushabu tersebut kemudian terdakwa serahkankepada saksi Hantoro didepan toko bangunannya; Bahwaterdakwa ditawari untuk menggunakan separuhnya
    di Yogjakarta karena waktu itu terdakwa kebetulanakan turun ke Yogyakarta;Bahwa sebelumnya saksi Hantoro mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) kepada seseorang untuk harga shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa diminta mengambil barang berupa shabushabu tersebut dibawah pohon dekat kebun binatang Gembira Loka Yogyakarta;Bahwa setelan didapat shabushabu tersebut kemudian terdakwa serahkankepada saksi Hantoro didepan toko bangunannya;Bahwa iterdakwa ditawari untuk menggunakan separuhnya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Dengan alasan saya boros tidakbisa menjaga uang suami (nanti saya juga melampirkan slip honor suam1).Untuk masalah uang arisan yang saya pakai, itukan uang belanja saya yang saya pakaibuat bayar untuk arisan, waktu dapat arisan tepat bulan puasa.Pengeluaran juga banyak, untuk selamatan dan keperluan hari raya , dan juga saya pakaibuat bayar kurangnya anak masuk TK.Uang yang Dia kasih buat bayar kontrakan Rp. 2.500.000, saya bayar separuhnya karnawaktu itu saya memang punya hutang,dan uang yang separuh
    bulan dan telah hidup rukun dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK 1, lahir tahun 2011 dan ANAK 2, lahir tahun 2011 ;Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon mengambil uang arisan dan uangtabungan tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon mengaku uang tersebutuntuk membayar hutang Termohon, terakhir Pemohon memberikan uangkontrakan rumah sebesar Rp. 2.500.000,00 kepada Termohon, namun ternyatayang dibayarkan kepada pemilik kontrakan hanya separuhnya
    dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon mengambil uang arisan dan uang tabungan tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon mengaku uang tersebut untuk membayar hutang Termohon, terakhir Pemohonmemberikan uang kontrakan rumah sebesar Rp. 2.500.000,00 kepada Termohon, namunternyata yang dibayarkan kepada pemilik kontrakan hanya separuhnya
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 27-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Slk
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Gpr
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. BRI Unit Semen
Tergugat:
1.Binti Ukah
2.Bari
35 — 12
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp576.000,00 (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    GprSOEGENG HARIJANTONO,S.H.Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili : Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp576.000,00 (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan
Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 20-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 25/Pdt.G.S/2024/PN Mgt
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Unit MT HARYONO
Tergugat:
MAHADIKA RESKI BAGUS ARDIAN
27 — 23
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Bna
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
MARYAM IBRAHIM
Tergugat:
T RAJA CUT
50 — 8

  • MENGADILI:

    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 19-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 397/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2017 — Ir.A.A.NGURAH BAGUS SURYA HARTA, dkk. melawan A.A. NGURAH SURYA KUSUMA
47 — 22
  • Mengadili:- Menghukum kedua belah pihak ( Para Penggugat dan Tergugat ) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;- Menghukum kedua belah pihak ( Para Penggugat dan Tergugat ) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;
    berperkara;5Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak ( Para Penggugat dan Tergugat ) untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak ( Para Penggugat dan Tergugat ) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III PENGGUGAT IV PENGGUGAT V PENGGUGAT VI PENGGUGAT VII TERGUGAT
43 — 21
  • .- Empat Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah), masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    Empat Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah),masingmasing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang, pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017, oleh kami,Drs. H. Nurdin Situju, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Kamaluddin,SH., dan Drs. Abd.
Pengadilan PN PONOROGO
Register : 27-11-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 35/ Pdt.G/2012/PN. Po
Tanggal 23 Oktober 2012 —
20 — 1
  • kesepakatan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No.01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II tersebutuntuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Masingmasing separuhnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 15
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah), masingmasing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 bertepatan tanggal 22 Syaban 1437 hijriaholeh kami Drs. HM. Natsir sebagai ketua majelis, Dra. Nurhayati, MH. dan Drs.