Menyatakan barang bukti berupa:17 (tujuh belas) lembar Bukti Setor/Transfer Bank BCA, berikut buktiScreenshot Whatsaap dari Sdr. Amar perihal permintaan setor uang;1 (satu) Iembar Dokumen Rekap Nilai kerugian PT. Tunas berisi jenisbarang, jumlah uang dan rekening;1 (satu) bendel Dokumen PT.

Tunas hal rekap bukti pembayaran yangsudah selesai, dengan perincian 5 (lima) kali pembayaran Gulabraynamun untuk pekerjaan yang sudah selesai dan ada 3 (tiga) pekerjaanyang sama sekali belum dibayar;1 (Satu) bendel Dokumen berisi screenshot Whatsaap dari Amar tentangpembayaran carpet, Slip Setoran Bank Mandiri diduga fiktif serta 4(empat) lembar Slip Setoran Bank Mayapada diduga fiktif;1 (satu) bendel Dokumen Nota Jual PT.Gerizimindo Money Changer,dengan perincian 7 (tujuh) lembar dokumen Bank Note

Amar;Bahwa Terdakwa menyatakan menyesal atus tindakannya menjalankandesakan dari anaknya untuk menerima dan mengirim uang yang ternyatauang tersebut adalah uang dari hasil kejahatan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa:> 17 (tujuh belas) lembar Bukti Setor/Transfer Bank BCA, berikut buktiScreenshot Whatsaap dari Sdr. Amar perihal permintaan setor uang;> 1 (satu) lembar Dokumen Rekap Nilai kerugian PT.

Tunas hal rekap bukti pembayaran yangsudah selesai, dengan perincian 5 (lima) kali pembayaran Gulabray namununtuk pekerjaan yang sudah selesai dan ada 3 (tiga) pekerjaan yang samasekali belum dibayar;> 1 (Satu) bendel Dokumen berisi screenshot Whatsaap dari Amar tentangpembayaran carpet, Slip Setoran Bank Mandiri diduga fiktif serta 4 (empat)lembar Slip Setoran Bank Mayapada diduga fiktif;Hal 121 dari 144 Putusan Nomor 1412/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti:> 17 (tujuh belas) lembar Bukti Setor/Transfer Bank BCA, berikut buktiScreenshot Whatsaap dari Sdr. Amar perihal permintaan setor uang;> 1 (satu) lembar Dokumen Rekap Nilai kerugian PT. Tunas berisi jenisbarang, jumlah uang dan rekening;> 1 (satu) bendel Dokumen PT.

Bahwa setelah pertemuan tersebut Saksi danSaksi1 sering berkomunikasi melalui whatsaap danmembicarakan pengiriman minuman keras tersebut danSaksi2 meminta bagi hasil kKeuntungan dari penjualan10 (Sepuluh) karton minuman keras tersebut.7. Bahwa kemudian Saksi menyetujui permintaandari Saksi1 karena Saksi sanggup mengamankan danmengawal dalam pengiriman minuman tersebut dariJayapura ke Wamena.

Bahwa benar setelah pertemuan tersebut Saksi5Hal 27 dari 56 hal Putusan Nomor : 222K/PM.III19/AD/XI/2021dan Saksi1 sering berkomunikasi melalui whatsaap danmembicarakan pengiriman minuman keras tersebut danSaksi2 meminta bagi hasil kKeuntungan dari penjualan10 (Sepuluh) karton minuman keras tersebut.12. Bahwa benar kemudian Saksi5 menyetujulpermintaan dari Saksil karena Saksi5 sanggupmengamankan dan mengawal dalam pengirimanminuman tersebut dari Jayapura ke Wamena.

Bahwa benar setelah pertemuan tersebut Saksi5dan Saksi1 sering berkomunikasi melalui whatsaap danmembicarakan pengiriman minuman keras tersebut danSaksi2 meminta bagi hasil kKeuntungan dari penjualan10 (Sepuluh) karton minuman keras tersebut.10. Bahwa benar kemudian Saksi5 menyetujulpermintaan dari Saksil karena Saksi5 sanggupmengamankan dan mengawal dalam pengirimanminuman tersebut dari Jayapura ke Wamena.

Pada posita 11 tidaklah benar, Bahwa Penggugat salah paham dalammembaca chating di whatsaap, Tergugat sudah berusaha menjelaskantetap Penggugat marah marah dan berkata kasar kepada Tergugat; danakhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat karena sudah tidaktahan dengan Penggugat;Halaman 6 dari 64 Putusan Nomor 3219/Pdt.G/2020/PA.Clp9.

Bahwa pada jawaban replik Tergugat Rekonvensi di poin 3a (tiga)Tergugat Rekonvensi mengakui dan membenarkan Penggugat Rekonvensimempunyai harta bawaan berupa uang sebesar Rp. 150.000.000,(Seratusllma Puluh Juta Rupiah) yang digunakan untuk modal bersama , namuntidak benar jika melalui pesan whatsaap uang tersebut tidak boleh dikembalikan kepada Penggugat Rekonvensi, karena uang tersebut bukanlahuang Hibah, tetapi uaang untuk usaha bersama dan dan keutunganHalaman 15 dari 64 Putusan Nomor 3219/Pdt.G

Pada posita 11 tidaklah benar, Bahwa Penggugat salah paham dalammembaca chating di whatsaap, Tergugat sudah berusaha menjelaskantetap Penggugat marah marah dan berkata kasar kepada Tergugat; danakhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat karena sudah tidaktahan dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan 2 orang saksi, demikian juga Tergugattelah mengajukan alat bukti T.1 dan T.2 serta 2 orang saksi, sebagaimana

Chaya Hantaran Nusantara Cabang Surabaya Subyek Audit Laporan keuangan Pembayaran Invoice pengiriman barang keluar negeri Periode bulan September 2019 s/d September 2021, yang berisikan :

Wasiah,

(Dimusnahkan);

5. 1 (satu) lembar screen capture postingan facebook,

6. 1 (satu) lembar screen capture obrolan grup Whatsaap,

7. 8 (delapan) lembar screen capture slip transaksi pengiriman,

(Dikembalikan kepada Saksi Dewi Muliana);

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Utr30.31.32.33.Foto copy surat pemanggilan dari Kepolisian Resor Kepulauan Seribu NomorS.PgI/O5A/II, bukti P30;Foto copy surat pemanggilan dari Kepolisian Resor Kepulauan Seribu NomorS.PgI/O6/VIIt/2020/Reskrim, yang ditujukan kepada Dasiman, tertanggal 06Agustus 2020 yang dikirm melalui aplikasi Whatsaap.

Telah dinazegellen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya, bukti P31;Foto copy surat pemanggilan ke II dari Kepolisian Resor Kepulauan SeribuNomor S.Pgl/18/VIII/2020/Reskrim, yang ditujukan kepada Dasiman, tertanggal19 Agustus 2020 yang dikirim melalui aplikasi Whatsaap.

Tergugat sering menuduh kepada Penggugat bahwa Penggugattelah berselingkuh dan tuduhan tersebut telah disebar luaskan melaluimedia sosial seperti Facebook dan Whatsaap;b. Tergugat egois, dan mau menang sendiri, tidak pernahmempedulikan Penggugat dan anak kandung, sejak November 2018Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada anaknya;c. Tergugat pernah melakukan KDRT (Kekerasan Dalam RumahTangga) seperti mendorong Penggugat hingga jatuh ke lantai;5.

Bukti foto WhatsAap, yang telah diberi meterai cukup lalu oleh KetuaMajelis diberi kode T.5;Hal. 22 dari 39 Hal.

Kenten, Banyuasin dari seseorang melalui Aris (DPO) membelidengan harga Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ), uang tersebut berasal dariTerdakwa Daniel Liusudarno,SE alias Aju anak dari Junaidi Liusudarno yangsebelumnya menghubungi Terdakwa II melalui Whatsaap untuk dibelikan satupaket narkotika jenis sabusabu, yang mana setelah itu Terdakwa mengirimkanuang sejumlah Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) via transfer ke rekening bankmilik Terdakwa II.Halaman 11 dari 15 Hal.

HP merkSamsung type J5 warna hitam dan 1 (Satu) perangkat alat bong besertapipet terbuat dari kaca;Bahwa awalnya Saksi dan rekannya mengamankan Saksi AgusSugiarto terlebih dahulu, kKemudian melakukan penggeledahan badandan ditemukan 1 (satu) paket sabu dan 1 (satu) unit HP merk Honortype U19 warna hitam, selanjutnya sasi Agus megaku mendapatkan 1(satu) paket sabu narkotika dari Terdakwa Yosi Adi Aristi, kKemudianSaksi melakukan pengecekan di HP milik Agus Sugiarto dan benar adapengiriman pesan whatsaap

ibu yang sambil bekerja merawat 2(dua) anak yang berumur 1 (satu) dan 2 (dua) tahun yang sangat membutuhknperhatian dan juga biaya perawatan yang tidak sedikit, serta dikarenakanPemohon kurang bertanggung jawab dalam hal membina rumah tangga yangbaik.Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan permohonan cerai talakPemohon sebagian dibantah oleh Termohon, maka Pemohonharusmembuktikan dalil permohonannya sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanPasal 163 HIR;Menimbang, bukti screecshoot pembicaraan via whatsAap

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) lembar print out percakapan melalui whatsaap;- 8 (delapan) lembar bukti transfer dari bank Mandiri;- 5 (lima) lembar bukti setor tunai dari bank Mandiri;- 6 (enam) lembar bukti setor tunai BRI;- 1 (satu) buku tabungan BCA dengan nomor rekening 2752055786 atas nama AKUECHE OBIORA CHRISTOPER;- 1 (satu) buku tabungan BCA dengan nomor rekening 7401202904 atas nama AKUECHE OBIORA CHRISTOPER; dan- 1 (satu) KTP atas nama PUTRA CRISTIAN;- 1 (satu) KTP atas

Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) lembar print out percakapan melalui whatsaap;8 (delapan) lembar bukti transfer dari bank Mandiri;5 (lima) lembar bukti setor tunai dari bank Mandiri;6 (enam) lembar bukti setor tunai BRI.1 (satu) buku tabungan BCA dengan nomor rekening 2752055786 atasnama AKUECHE OBIORA CHRISTOPER;1 (satu) buku tabungan BCA dengan nomor rekening 7401202904 atasnama AKUECHE OBIORA CHRISTOPER; dan1 (satu) KTP atas nama PUTRA CRISTIAN;1 (satu) KTP atas nama NINDY HELSA;1 (satu

usul harta kekayaan hasil tindak pidana makaterhadap AKUECHE OBIORA CHRISTOPHER alias FRANK JORICKMORGEN dan Terdakwa RUMONDANG SIRINGORINGO alias NINDYHELSA alias BERTA IVANNA FLOREN dapat dipersangkakanmelakukan dugaan tindak pidana pencucian uang aktif, sebagaimanadiatur dalam pasal 3 Undangundang nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian uang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :6 (enam) lembar print out percakapan melalui whatsaap

Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan cukup alasan untukdilakukan penahanan, maka kepada Terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 6(enam) lembar print out percakapan melalui whatsaap

Menetapkan barang bukti berupa : 6(enam) lembar print out percakapan melalui whatsaap; 8(delapan) lembar bukti transfer dari bank Mandiri;5 (lima) lembar bukti setor tunai dari bank Mandiri; 6(enam) lembar bukti setor tunai BRI;Halaman 771 dari 73 hal. Putusan Nomor 566/Pid.B/2016.

140-0**-**25 yang ditrasferkan ke nomor rekening 033-263-5571 Bank BCA atas nama FANIESHA FASHA CAMILA sebesar total Rp. 56.000.000 ( lima puluh enam juta rupiah)

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Hasil daripenggeledahan tersebut kami mengetahui identitas Terdakwa dansaudara Heri Purnomo Bin Rusmanto tetapi kami tidak menemukanbarang bukti yang diduga Narkotika, oleh karena hal tersebut kamimeminta handphone Terdakwa untuk kami periksa dan kami menemukankomunikasi melalui aplikasi Whatsaap (W.A) dengan kontak bernamaBgs terdapat alamat narkotika jenis shabu diletakan dimana isi W.Atersebut adalah Krojo, Genuk Banjardowo masuk gang 50m kiri jalanbahan tertanam terbungkus platik pink dibawah

Tergugat sering Chat/Whatsaap dengan banyak wanita yang chatnyamenjurus kearah perselingkuhan.5. Bahwa demi menjaga keutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah berupaya untuk menyelesaikan setiap perselisihan yangterjadi dengan melakukan konsultasi dan meminta nasehat kepada orang tuadan keluarga terdekat, namun upaya tersebut tidak berhasil karena antaraPenggugat dan Tergugat masih saja terus terjadi perselisihan.Hal. 2 dari 19 halaman Put. No. 0325/Pdt.G/2018/PA. Tpi.6.

Bahwa dalil Penggugat pada poin 7 gugatannya, Tergugat menolaksecara tegas dan merupakan rekayasa Penggugat semata, yangsebenarnya terjadi adalah pada awal bulan Januari 2021 terjadi perselisihanantara Penggugat dan Tergugat melalui social media whatsaap yang manaTergugat mencurigai dan menduga Penggugat memiliki pria idaman lain danTergugat mengetahui hal tersebut karena diberitahukan oleh anaknyasendiri, sehingga karena pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkanrumah;6.

Sebagaipenambah kekurangan membangun rumah, kami meminjam pada banksebesar Rp100 juta dengan jaminan BPKB mobil atas nama Tergugat.Karena itu, sebagai bentuk tanggung jawab, sampai saat ini setiap bulanPenggugat tetap membayar cicilan utang tersebut.Terkait hal diatas ada komitmen bersama antara Penggugat danTergugat (sebagai bukti ada di percakapan whatsaap) bahwa Penggugatakan memberikan uang yang ada di deposito kepada Tergugat yangnantinya akan Tergugat gunakan untuk menutup utang dan selebihnyaHim

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikuBahwa Awal mulanya hari Rabu, tanggal 23 Januari 2018 sekitar jam 22.25Wita tersangka dihubungi oleh kakak tersangka Haji Faisyal melalui aplikasichat Whatsaap agar tersangka menghubungi Sdr. Unding untuk mengambiluang, kemudian pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019 sekitar jam 08.00wita tersangka menghubungi Sdr. Unding janjian untuk mengambil uangtersebut, lalu tersangka bertemu sama Sdr.