Ditemukan 5080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tkn
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia persero Tk Kantor Unit Putri Hijau Cabang Takengon
Tergugat:
1.Syarifuddin
2.Nirwani
41 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui itu;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.596.000,00 (Lima Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.596.000,00 (Lima Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 olehMuhamad Adi Hendrawan,SH selaku Hakim dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, Megawati,SH.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 64/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.Hj. NAHRIAH JAHARUDDIN
2.JAHARUDDIN H. JAFAR
30 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak diluar persidangan pada tanggal 9 Nopember2018;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 706.000,-(tujuh ratus enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 64/Pdt.G.S/2018/PN BarDemikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 9 November 2018 olehSULASMY TRI JUNIARTY, S.H. selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal yang sama dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh AN WAR, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mrs
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
Hj. Samimma, S.KM, M.Kes
Tergugat:
1.Jumado Alias Mado
2.Noro Binti Marabang Alias Noro
51 — 7
  • keduabelah pihak tersebut diatas;Setelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • gugatan poin (7) yang menyatakan bahwa didalampernikahan Penggugat dan Tergugat telah dihasilkan harta bersamaberupa sebidnag tanah dan bangunan (rumah) di xxxxxxn Kota Surabayaseluas kurang lebih 5x14 M (70 M2) Hak Milik Tanah Bekas yasan atasnama Penggugat dan Tergugat dengan batasbatas : Sebelah utara : xxxxx Sebelah selatan : xxxxx Sebelah Barat : xxxxx Sebelah Timur : xxxxxxSehingga mohon agar harta tersebut dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat yang maisngmaisng berhak atas separuhnya
    Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dihasilkan harta bersama berupa sebidang tanah danbangunan (rumah) di xxxxxx Kota Surabaya seluas kurang lebih 5x14 M(70 M2) Hak Milik Tanah Bekas yasan atas nama PenggugatRekonepnsi dan Tergugat Tergugat dengan batasbatas :Sebelah utara : xxxxxSebelah selatan : xxxxSebelah Barat : xxxxSebelah Timur : xxxxxSehingga mohon agar harta tersebut dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang maisngmaisngberhak atas separuhnya
    karenapenjualan secara lelang oleh pengadilan akan menghasilkan uang yang sangatminim Karena ditawarkan jauh di bawah harga pasar.Bahwa sekali lagi, perlu Tergugat tegaskan kembali disini, bahwa konsep hartabersama menurut hukum adalah harta yang dibeli di dalam masa pernikahan, baikoleh suami atau oleh isteri, baik dengan uang isteri atau uang suami, baik atasnama suami atau atas nama isteri, tetap menurut hukum adalah harta bersamasuami isteri, yang masingmasing suami atau isteri berhak atas separuhnya
    Kenjeran Kota Surabaya seluas kurang lebih5x14 M (70 M2) Hak Milik Tanah Bekas yasan atas nama PenggugatRekonepnsi dan Tergugat Tergugat dengan batasbatas : Sebelah utara : xxxxx Sebelah selatan : xxxxx Sebelah Barat : xxxxx Sebelah Timur : xxxxxxSehingga mohon agar harta tersebut dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang maisngmaisng berhakatas separuhnya.15.Bahwa oleh karena dikhawatirkan Tergugat rekonpensi yang saat inimenguasai harta bersama aquo memindah
    Menyatakan harta tak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunan (rumah)di xxxxxx Kota Surabaya seluas kurang lebih 5x14 M (70 M2) Hak Milik TanahBekas yasan atas nama Penggugat dan Tergugat Tergugat dengan batasbatas : Sebelah utara : xxxxx Sebelah selatan : xxxxxHal. 22 dari 40 Putusan Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.SbySebelah Barat : xxxxxSebelah Timur : xxxxxAdalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangmasingmasing berhak atas separuhnya.9.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.Bb
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 25

  • MENGADILI :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menaati persetujuan yang telah disepakati bersama;
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000.00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Krg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN KrgPengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugatuntuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Spt
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.Riyadi Alias Yadi
2.Khandar Sannardy
3.Nurhawi
4.Doni
5.Zainun Nasih
6.Suwanda
Tergugat:
1.Awi. N
2.Sahri
81 — 5

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak para penggugat dan para tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp380.000,00 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 72/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Bank negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
IRNALIA UTAMI A Md
35 — 4

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Tergugat, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 274/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp259.700,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 768/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat:
SUSI SUSANTI
Tergugat:
SRI WAHYUNI
37 — 37

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Perjanjian Perdamaian (DADING) yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN Parigi Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Prg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BINARTA LUHUR
Tergugat:
SUNARTI
106 — 34
  • .- (enam ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN MANNA Nomor 17/Pdt.G.S/2023/PN Mna
Tanggal 8 Desember 2023 — Penggugat:
BRI CABANG MANNA UNIT AHMAD YANI
Tergugat:
1.Zairoby
2.Novi Anggraini
55 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 03-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 32/Pdt.G.S/2021/PN Ckr
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Tambun
Tergugat:
1.Lujeng Sugiharno
2.Muftikah
35 — 20

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 435.000,00,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah), masing-masing separuhnya,-
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MUHAIMIN bin UNTUNG
63 — 4
  • saksi M.Soleh menyampaikan bahwa info dari terdakwa meminta hargaRp1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus juta rupiah) dan saksi M.Solehbersedia dan akan membayar separuhnya terlebin dahulu dan sisanya akandibayar 6 (enam) bulan, setelah kurang lebih 1 (Satu) bulan saksi Abd.Kholig, saksi Hudri, saksi Masnur dan saksi H. Kohar mendatangi saksiM.Soleh untuk menerima DP dari saksi M.Soleh secara bertahap denganrincian yaitu :1. Diterima saksi Abd.
    Soleh menyampaikan bahwa info dari terdakwa meminta hargaRp1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus juta rupiah) dan saksi M.Soleh bersedia dan akan membayar separuhnya terlebih dahulu dansisanya akan dibayar 6 (enam) bulan, setelah kurang lebih 1 (Satu)bulan saksi Abd. Kholig, saksi M. Hudri, saksi Masnur dan saksi H.Kohar mendatangi saksi M. Soleh untuk menerima DP dari saksi M.Soleh secara bertahap dengan rincian yaitu diterima saksi Abd. Kholiq,saksi M. Hudri, saksi Masnur dan saksi H.
    Soleh menyampaikan bahwa info dari terdakwa meminta hargaRp1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus juta rupiah) dan saksi M.Soleh bersedia dan akan membayar separuhnya terlebih dahulu dansisanya akan dibayar 6 (enam) bulan, setelan kurang lebih 1 (Satu)bulan saksi Abd. Kholig, saksi M. Hudri, saksi Masnur dan saksi H.Kohar mendatangi saksi M. Soleh untuk menerima DP dari saksi M.Soleh secara bertahap dengan rincian yaitu diterima saksi Abd. Kholiq,saksi M. Hudri, saksi Masnur dan saksi H.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 313/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat:
Martin Alfred Nobel
Tergugat:
Samuel Hudoyo
40 — 33

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk menaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.387.600 (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 43/Pdt.G.S/2020/PN Btm
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
Agus Cik
Tergugat:
PT. MEGA CIPTA CEMERLANG
44 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Tanah
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 55/Pdt.G/2017/PN. Blb.
Tanggal 8 Mei 2017 — - DINA ROSPITHA PURBA. selaku PENGGUGAT - DEDDY DANIEL ERICK HAPOSAN PANGGABEAN selaku Pihak TERGUGAT
42 — 9
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-12-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 818/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat:
Jericho Mandahari
Tergugat:
Muhamad Nasum
28 — 0

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.332.600 (tiga ratus tiga dua enam ratus rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Wanprestasi
Register : 30-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Lmj
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
YOHANSEN TEDYANTO
Tergugat:
KOPERASI THEDJA KENCANA
103 — 28
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp282.500,00 (dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus Rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
MAEMANAH
Tergugat:
WAHYU TRIATMONO
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri
9 — 7
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp486.000,00 (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;