Penerimaan Calon Siswa (Casis) anggota POLRI diPOLDA Maluku Utara Tahun Anggaran 2014 bertemu dengan terdakwa diKelurahan Kampung Pisang Kecamatan Kota Ternate Tengah, dimana saatitu para saksi korban yang masih mengenakan kostum tes yaitu bajuberwarna putin dan rok berwarna hitam dengan nomor tes penerimaanCasis anggota POLRI yang digantung pada leher para saksi korbansehingga terdakwa sebagai anggota POLRI mengetahui bahwa kedua saksikorban termasuk peserta tes Casis anggota POLRI, lalu terdakwamengatakan

MERLIN KOLTJUTJUalias MERLIN dan saksi YOHANA BADILI alias MAMA NONA untukmengurus tes penerimaan Casis anggota POLRI dari saksi korban MERLINKOLTJUTJU alias MERLIN yaitu. sebesar Rp.18.000.000, ;dimana uang yang terdakwa terima dari para saksi korban dan saksisaksitersebut, seluruhnya tidak dipergunakan untuk mengurus tes tes penerimaanCasis anggota POLRI tersebut, tetapi sebaliknya telah dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.

pengetahuanumume Bahwa Korban menjelaskan bahwa setelah jatuh di Pengetahuan Umum,Korban sudah tidak mengikuti rangkaian tes tes penerimaan polwansebagaimana terjadwal di panitia Penerimaan di Polda Maluku Utara,namun setiap Korban tanyakan kepada saudara FERROW tentang tesselanjutnya saudara FERROW mengatakan nanti saudara FERROW yange Bahwa Korban menjelaskan tahu jika untuk bisa menjadi anggota polwanharus mengikuti serangkaian tes dan harus lulus di setiap tahap rangkaiantes tersebut namun setelah

Kota Ternate Tengah Kota Ternate Propinsi MalukuBahwa awalnya pada bulan April 2014 saat itu korban Il bersamadengan saudara KRISTINA TINDAGE mengikuti tes seleksi calonbintara Polri, Kemudian mereka pergi ke kos kosan teman saksi IIyang beralamat di Kel.Kampung Pisang dengan tujuan menanyakantempat tes psikologi, setibanya di koskosan secara tidak sengajamereka bertemu dengan saudara FERRO dan saudara FERROmenanyakan kepada mereka Kalian Casis ya?

SaudaraFERRO langsung meminta nomor casis dan nomor telepon merekakemudian pelaku pergi meninggalkan mereka di kos kosan , setelah ituseleksipun dimulai dan korban II tetap mengikuti seleksi sampai ketingkat kesehatan pertama dan mau beranjak ke tahap tes psikologisetelah korban Il mengikuti tes Psikologi tersebut, saudara Korban IlGAGAL (tidak lulus).

Hasil tes juga telah diketahui oleh keluarga besar Penggugat;Bahwa Penggugat menyerahkan hasil tes DNA dan surat perjanjianbermaterai kepada Tergugat untuk ditandatangani agar ada bukti otentik.Namun ternyata Tergugat dengan sengaja menghilangkan dengan caramembakar hasil tes DNA dan surat penjanjian tersebut.

Dengan alasanTergugat tetap tidak percaya dan menganggap Penggugat bersikap licikdengan memanipulasi hasil tes, karena pada waktu pengambilan hasil tesTergugat tidak diberitahu;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan dari Tergugat sendiri berusahamenanyakan hukum dalam agama tentang perjanjian tersebut terhadaphasil tes DNA kepada ulamaulama.

posita nomor 9, perjanjian tersebut dituangkan dalam bentuktertulis;Bahwa benar posita nomor 10, namun Tergugat kecewa denganPenggugat yang mengambil hasil tes DNA sendiri tanpa mengajakTergugat, seminggu setelah Penggugat mengambil hasil tes DNA,Tergugat baru diberi tahu hasilnya.

Dan benar,Penggugat mengambil sendiri hasil tes DNA tanpa memberitahu Tergugatkarena sekalian jalan saja melewati Rumah Sakit Sanglah. Hasil tes DNAditerangkan Dokter, anak Penggugat dan Tergugat yang ke2 100% identikdengan Tergugat. Dan benar Penggugat baru memberitahu Tergugat 6 hariberikutnya.

Karena Tergugat tidak terima hasil tes DNA Penggugat ambilsendiri, Tergugat mengambil hasil tes DNA tersebut dari tas Penggugatdan kemudian menyatakan telah membakar hasil tes tersebut, danPenggugat menyatakan tetap melanjutkan gugatan cerai;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tidak percaya itu bercandakarena 3 (tiga) minggu yang lalu masih ada komunikasi dengan kata sayangsaya sudah di luar dari chef XXXXXX, dan Tergugat

Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XIV tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 35 tahun berada pada batas usia 35 tahunsebagai syarat administrasi seleksi PNS.

c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXVIII tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;29).

Putusan Nomor 74 P/HUM/20184A).huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXXXIll tertutup kKemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 39 tahun, atau melampaui 4 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Latifah Nuraini Amalyah, S.I.Pst.

bekerja selama 16 tahun;Dengan memperhatikan tahun kelahiran pada tanggal 11 Maret1977, maka merujuk pada ketentuan Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon LI tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS, karenatelah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batas usia 35tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Tunsiyah, S.Pd.

Bahwa apabila Pemerintah tetap akan memberlakukan PeraturanMenteri Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2018, maka akan menghilangkan kesempatan bagipara guru dan tenaga kependidikan yang berusia 35 tahun atau di atas35 tahun saat pendaftaran tes CPNS pada tahun 2018. Padahalmengikuti tes seleksi CPNS adalah harapan dari Para Pemohon ketikamenerima kontrak sebagai guru honor ataupun Pegawai Tidak Tetapdari suatu Sekolah;lll.7.

ng,, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada hari Jum;at tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 16.00 terdakwameninta untuk bekerja menjadi anak buah kembali saksi AWI di perusahansaksi AWI yang berada di Kalimantan Timur, lalu saksi AWI pun menerimakembali terdakwa bekerja kembali dengannya, dan meminta terdakwauntuk pulang ke Sumatera Utara dan melakukan swab dahulu sebelumpergi ke Kalimantan Timur tersebut, dan terdakwa pun melalui whattshapuang kepada saksi AWI guna rapi tes

mentransfer uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ke rekening BRI atas nama ANDI sesuaidengan whattshap dari terdakwa, kemudian saksi ANDI dan terdakwasekira pukul 10.00 wib mengambil uang yang di transfer oleh saksi AWIdan saksi ANDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiahn tersebut), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa kembali mengirim whattshap kepada saksi AWI memintatransferan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)guna tes

rupiah) ke rekening BRI atas nama ANDI sesuaidengan whattshap dari terdakwa, kemudian saksi ANDI dan terdakwasekira pukul 10.00 wib mengambil uang yang di transfer oleh saksi AWIHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN Pbr dan saksi ANDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah tersebut), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa kembali mengirim whattshap kepada saksi AWI memintatransferan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)guna tes

ANDI atas perintah terdakwa untuk rapit tes diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN Pbr kota Stabat Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 1.000.000,, lalupada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 terdakwa kembali meninjamuang kepada saksi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020 terdakwa melaluiwhatshap kepada saksi meminta saksi untuk mengirimkan uangsejumlah Rp. 2.500.000, untuk tes swab, selanjutnya pada hari kamistanggal 25 Juni 2020 terdakwa

ANDI atas perintah terdakwauntuk rapit tes di kota Stabat Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.1.000.000,, lalu pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 terdakwakembali meninjam uang kepada suami saksi sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), kKemudian pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa melalui whatshap kepada suami saksi meminta Suami saksiuntuk mengirimkan uang sejumlah Rp. 2.500.000, untuk tes swab,selanjutnya pada hari kamis tanggal 25 Juni 2020 terdakwa kemballmemita uang kepada suami saksi

Sidoarjo dan menawari saksiERWIN HERISTANTO menjadi PNS tanpa melalui tes. Pada waktu itu, saksi H.AGUS HADIWIYONO, SE. berkata kepada saksi ERWIN HERISTANTO Win, iniada penerimaan PNS melalui temanku, tanpa tes tapi bayar 120 (Rp.120.000.000, per orangnya). Kalau kamu atau keluargamu minat ingin jadi PNS,nanti melalui teman Saya, pasti kamu terangkat. Saksi ERWIN HERISTANTOkemudian menjawab Apa ada Bah PNS tanpa tes?. Dijawab oleh saksi H.

Sidoarjo dan menawari saksiERWIN HERISTANTO menjadi PNS tanpa melalui tes. Pada waktu itu, saksi H.AGUS HADIWIYONO, SE. berkata kepada saksi ERWIN HERISTANTO Win, iniada penerimaan PNS melalui temanku, tanpa tes tapi bayar 120 (Rp.120.000.000, per orangnya). Kalau kamu atau keluargamu minat ingin jadi PNS,nanti melalui teman Saya, pasti kamu terangkat. Saksi ERWIN HERISTANTOkemudian menjawab Apa ada Bah PNS tanpa tes?. Dijawab oleh saksi H. AGUSHADIWIYONO, SE.

AGUS, carikan orang yang mau daftar PNSmelalui Saya, tanpa tes, dengan menyerahkan uang kepada Saya. Untukmeyakinkan saksi H.

,MM.Bahwa setiap orang yang ingin menjadi CPNS haruslah mengikuti tes dantidak ada yang tanpa melalui tes dengan membayar sejumlah uang tertentu.Bahwa saksi H.

AGUS, carikanorang yang mau daftar PNS melalui Saya, tanpa tes, dengan menyerahkanuang kepada Saya. Untuk meyakinkan saksi H. AGUS HADIWIYONO, SE.

urine terhadap 116(seratus enam belas) personel Yonif Raider Khusus 111/KB yangbaru kembali setelah selesai melaksanakan cuti tahunan.Bahwa pada saat dilaksanakan tes urine di depan Mayonif RaiderKhusus 111/KB terhadap 116 (Seratus enam belas) personel YonifRaider Khusus 111/KB Saksi bertugas mengawasi pengambilansampel urine diantaranya saat pengambilan sampel urine Terdakwadidalam kamar mandi lapangan.Bahwa Saksi mengetahui alat yang digunakan untuk tes urinetersebut menggunakan alat berupa tes

urine terhadap 116(seratus enam belas) personel Yonif Raider Khusus 111/KB yangbaru kembali setelah selesai melaksanakan cuti tahunan.Bahwa Tes urine tersebut dilaksanakan di halaman depan MayonifRaider Khusus 111/KB dan Saksi ikut mengawasi mulai daripengambilan sampel urine sampai urine yang sudah ditampungdalam sebuah wadah yang terobuat dari bahan plastik yangdiserahkan kepada petugas kesehatan untuk selanjutnyadimasukkan sebuah alat tes urine berupa tes pack (merk sudah tidakingat).Bahwa dari

hasil tes urine tersebut terdapat 2 (dua) orang personelYonif Raider Khusus 111/KB yang dinyatakan positif menggunakanNarkotika a.n.

Bahwa sepengetahuan Saksi zat Mathamphetamine (shabushabu)yang terkandung dalam urine dapat bertahan lebih kurang selama15 (lima belas) sampai dengan 20 (dua puluh) hari dan apabila lebihdari pada itu hasil tes urine menggunakan alat tes urine merkMenimbang8Answer akan menjadi samarsamar/negatif.Bahwa Saksi mengetahui alat tes urine merk Answer sangat akuratdan alat tes urine tersebut sering digunakan oleh instansi Polrimaupun instansi lainnya.Bahwa Saksi menggunakan alat tes urine merk Answer tersebutdengan

cara urine Terdakwa yang sudah ditampung didalam botolkemudian diambil menggunakan pipet tes urine lalu urine diteteskansebanyak 3 (tiga) kali tetes diatas alat tes merk Answer, setelah ituditunggu selama 5 (lima) menit akan terjadi reaksi dan akan timbuldalam alat tes tersebut berupa tanda garis, apabila terdapat 2 (dua)garis maka hasilnya dinyatakan negatif namun apabila hanya 1(satu) garis hasilnya dinyatakan positif.Bahwa sepengetahuan Saksi menggunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu

Bahwa pengiriman sampel hasil tes urine milik tergugat kepusat laboratorium Chem Centre di Australia bertentangandengan aturan yang berlaku di indonesia yakni Kepmenkes RINomor 194/2012 sehingga hasil tes tersebut tidak bisa dijadikan bukti bahwa sampel urine tersebut positif mengandungzatzat berbahaya sebagaimana dalil penggugat. (Bukti T6)c.

Urine atas nama Alit Ismail NB5911, diberi tandaP.3;Foto copy sertifikat hasil Tes Urine atas nama Alit Ismail NB5911 diberitanda P.4 ;Foto copy Skorsing Alit Ismail NB5911, yang diberi tanda P.5 ;Foto copy Risalah perundingan secara BIOPARTIT, diberi tanda P.67.

SE.13/MEN/SJHK/I/2005 , yang diberi tanda T.4 ;Foto copy Petunjuk Pelaksanaan Tes Obatobatan dan alkohol diPTNNT. yang diberi tanda T.5 ;Foto copy Surat Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor: 194MENKES/SK/V1/2012 tanggal 15 Juni 2012, yang diberi tanda T.6;Foto copy Hasil Tes Urine inisiatif sendiri, yang diberi tanda T.7 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materaisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti Tergugat

NNT yaitumengkonsumsi alkohol/NARKOBA atau di bawah pengaruh NARKOBAdi tempat kerja dan pada jam kerja ;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2014 sekitar jam 05.50 Wita saatdilakukan random check drug atau cek narkoba/obatobatan terlarangsecara acak terhadap karyawan/pekerja dengan melakukan pemeriksaanurine yang bertempat di Line room MMA, dari hasil tes secara acaktersebut hasil tes urine Tergugat Alit Ismail NB5911 positifmengandung narkoba/obatobatan terlarang ;Pada 06 Juni 2009 Tergugat saat sebagai

urine milik tergugatke pusat laboratorium Chem Centre di Australia bertentangan denganaturan yang berlaku di indonesia yakni Kepmenkes RI Nomor194/2012 sehingga hasil tes tersebut tidak bisa di jadikan bukti bahwasampel urine tersebut positif mengandung zatzat berbahayasebagaimana dalil penggugat.

Putusan Nomor 76 K/MIL/20192) 1 (satu) buah alat tes narkotika berkas pakai merk BiotestRightSign MultiDrug Tes Panel yang digunakan oleh penyidikDenpom Jaya/2 untuk memeriksa urine milik Praka MuhamadTaufik Sarta;3) 2 (dua) buah alat tes narkotika bekas pakai merk Biotest RightsignMultiDrug tes Panel yang digunakan oleh petugas Satoom LanudHalim P untuk memeriksa urine milik Praka Muhamad Taufik Sarta;Dirampas untuk dimusnahkan;3. Mohon Terdakwa tetap ditahan;4.

Putusan Nomor 76 K/MIL/2019dengan benang pengikat warna putih, pada persilangan benangpengikat dibubuhi lak segel bertuliskan BALAI LABORATORIUMNARKOBA BNN dan pada kedua ujung benang pengikat diikatkanlabel yang beriak segel;2) 1 (satu) buah alat tes narkotika berkas pakai merk BiotestRightSign MultiDrug Tes Panel yang digunakan oleh penyidikDenpom Jaya/2 untuk memeriksa urine milik Praka MuhamadTaufik Sarta;3) 2 (dua) buah alat tes narkotika bekas pakai merk Biotest RightsignMultiDrug tes Panel

yang digunakan oleh petugas Satoom LanudHalim P untuk memeriksa urine milik Praka Muhamad Taufik Sarta;4) 1 (satu) buah pot plastic bening bekas berisikan sisa urine milikPraka Muhamad Taufik Sarta setelah dilakukan tes di kantorSatpom Lanud Halim P;Dirampas untuk dimusnahkan;b.

Bahwa 1 buah alat tes Narkoba Multi Drug Screen tes Monotes 3Parameter dan 1 buah alat tes Narkoba merk DOA tes 5 Parameteryang telah digunakan untuk memeriksa sample urine milik Terdakwa diMa Yonif 141/AYJP.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Siswandi.Pangkat/NRP : Letda Inf/21980026400578.Jabatan : Danton SL T/KibantKesatuan : Yonif 141/AYJP.Tempat/tanggal lahir : Deli Serdang/12 Mei 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

ke dalamwadah urine yang telah terisi sample urine tersebut, kurang lebih selama5 menit alat tes Narkoba merk DOA tes 5 parameter Saksi angkat,setelah Saksi angkat alat tes Narkoba kemudian sample urine yangtelah dilakukan tes Saksi lakban, cara tersebut Saksi lakukan terhadapketiga sample urine berikutnya dengan cara yang sama.4.

Bahwa yang Saksi ketahui pejabat yang menyaksikanpelaksanaan tes sample urine anggota Yonif 141/AYJP di Ma Yonif141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 diantaranya Wadan Yonif 141/AYJP,Dansubdenpom Muara Enim, Kepala BNNK Muara Enim.6. Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tes sample urinemilik anggota Yonif 141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 yaitu alat tesNarkoba merk DOA Tes 5 Parameter dari BNNK Muara Enim.7.

Bahwa yang Saksi ketahui pejabat yang menyaksikanpelaksanaan tes sample urine anggota Yonif 141/AYJP di Mayonif141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 diantaranya Wakil Komandan Yonif141/AYJP, Komandan Polisi Militer Muara Enim dan Kepala BNNKMuara Enim.Hal 12 dari 35 hal Putusan Nomor : 97K/PM 04/AD/IX/20176. Bahwa alat yang gunakan untuk melakukan tes sample urine milikanggota Yonif 141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 yaitu alat tes Narkobamerk DOA tes 5 parameter dari BNNK Muara Enim.7.

Bahwa setelah dilakukan tes sample urine milik anggota Yonif141/AYJP dan sudah diketahui hasilnya, maka dari unsur BNNK MuaraEnim membuat Berita Acara Pemeriksaan tes urine yaitu Susunandr.Hirfi Rama Yulianto yang menyerahkan kemudian Saksi yangmenerima dan diketahui oleh kepala BNNK Muara Enim sesuai BeritaAcara Pemeriksaan tes urine Nomor : BA/01/VI/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKME tanggal 11 Juli 2017.8.

Bahwa kemudian pada bulan September 2017 Saksi8 mendaftarSecata PK TNI AD Gel II Tahun 2017 di Kupang NTT, selamamengkuti Tes seleksi Saksi8 tinggal di mess Korem 161/KupangNTT, saat Saksi8 mengikuti tes seleksi masuk TNI AD Terdakwamenelpon kakak Saksi8 a.n Sdri Magaretha Koni alias Meri yangbekerja di Malaysia agar mengirimkan uang sebesar RpHal. 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019MenimbangMenimbangMenimbangh.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk biaya pengurusanSaksi8

Stefanus Buni Mesa tidak lulusdi tes Pantuhir Pusat.Bahwa setelah Sdr. Stefanus Buni Mesa tidak lulus lalu SerkaKudrat Lambert Amuwesely menelpon Terdakwa melalui HandPhone dan berjanji akan membantu kelulusan Sdr. Stefanus BuniHal. 5 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019Mesa pada tes berikutnya di tahun 2018, kemudian Sdr. StefanusBuni Mesa di suruh kembali ke Sumba Barat NTT dan mengikutipembinaan di Kodim 1613/S.7.

Stefanus Buni Mesa lulus tes, namun pada saatmengikuti tes akhir di Korem 161/WS, Hand Phone milik Sdr.Stefanus Buni Mesa dibuka oleh Spamad lalu ditemukan SMS yangberisi tentang pengiriman/transfer uang sejumlah Rp 73.000.000,00(tujuh puluh tiga juta rupiah) sehingga petugas dari Spamad curigadan langsung mengusut kasus tersebut hingga terbongkar.8.

Bahwa Saksi pernah mendaftar tes Secata Sebanyak dua kali yaitupertama pada bulan September 2017 Secata PK TNI AD Gel Il TA2017 di Subpanda Kupang NTT namun tidak lulus, Kemudian keduaHal. 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019pada bulan Maret 2018 Saksi kembali mendaftar tes Secata PK TNIAD Gel TA. 2018 di Subpanda Kupang NTT dan dinyatakan lulustes dan selama megikuti tes tersebut Saksi tinggal di Mess Korem161/Wira Sakti Kupang NTT.5.

Bahwa hanya Terdakwa yang membina dan melatin Sdr StefanusBuni Mesa selama persiapan tes penerimaan TNI AD.2. Bahwa Terdakwa yang melakukan check up kesehatan SdrStefanus Buni Mesa.3. Bahwa Saksi Serda Viktor Damian Kali pernah meminta uangkepada Terdakwa untuk kelancaran tes di kupang sejumlahRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) namun tidak Terdakwaberikan.4.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi1 telpon ke No HP Terdakwa (08159523613) dengan maksud minta tolongbantuan dalam hal tes kesehatan karena akan berangkat ke Bandung untukmengikuti tes Secapa, oleh karena Saksi1 terus mendesak Terdakwa untukmembantu dalam hal tes kesehatan lalu Saksi1 meminta nomor rekening Terdakwakemudian Terdakwa memberikan nomor rekening Kantor Cabang Bank Mandiri KKHal 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 51K/PM II08/AD/II/2015Jakarta RSPAD

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi1 telpon ke No HP Terdakwa (08159523613) dengan maksud minta tolongbantuan dalam hal tes kesehatan karena akan berangkat ke Bandung untukmengikuti tes Secapa, oleh karena Saksi1 terus mendesak Terdakwa untukmembantu dalam hal tes kesehatan lalu Saksi1 meminta nomor rekening Terdakwakemudian Terdakwa memberikan nomor rekening Kantor Cabang Bank Mandiri KKJakarta RSPAD Gatot Subroto Jakarta Pusat atas nama Terdakwa dengan nomorrekening

Bahwa Saksi sudah 2 (dua) kali mengikuti Seleksi Secapa, yang pertama tahun2010 tidak lulus, kemudian yang kedua tahun 2012 mulai tes pada awal bulanSeptember 2012 dan pada akhir bulan Desember 2012 dinyatakan lulus tes tingkatdaerah dan tes pusat di Secapa AD di Bandung bulan Januari 2013.4, Bahwa Saksi pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wibmenghubungi Terdakwa dan mengatakan saya sudah lulus tes daerah, mau tespusat di Bandung minta tolong dibantu apabila ada kendala.5.

Bahwa benar Saksi1 pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00Wib menghubungi Terdakwa melalui HP 08159523613 dan mengatakan sayasudah lulus tes daerah, mau tes pusat di Bandung minta tolong dibantu apabila adakendala.4.

Bahwa benar Saksi1 pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00Wib menghubungi Terdakwa melalui HP 08159523613 dan mengatakan saya sudahlulus tes daerah, mau tes pusat di Bandung minta tolong dibantu apabila adakendala.2.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib di MaYonbekang 1 Divif 1 Kostrad dilaksanakan pemeriksaan tes urine oleh TeamMedis dari Polres Kab. Bogor bertempat di Ma Yonbekang Divif 1 Kostrad Kel.Cibinong Kec. Cibinong Kab. Bogor..3. Bahwa Pemeriksaan tes urine tersebut dilaksanakan berdasarkan SuratPermohonan Dan Yonbekang Divif 1 Kostrad Nomor : B/212/III/2014 tanggal11 Maret 2014 yang ditujukan ke Kapolres Bogor4.

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan tidak kepada semua anggotaYonbekang 1/Kostrad namun hanya 31 (tiga puluh satu) orang anggotaYonbekang Divif 1 Kostrad yang diambil secara acak .5.

ElyndaVidiyana Ekawati Paurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH.melakukan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1Kostrad yang dipilih secara ajak.4.

Bahwa benar cara pemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) oranganggota Yonbekang Divif 1 Kostrad yaitu dipanggil satu per satu saat apel pagilalu disuruh kencing dan air kencingnya dimasukkan ke botol plastik yang telahdiberi nomor dan nama yang bersangkutan dan diserahkan kepada petugas setelahitu. urine tersebut diteteskan ke dalam alat tes khusus narkotika dan ditunggukurang lebih 2 (dua) menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yangmuncul pada alat tes maka dinyatakan negatif

Elynda Vidiyana EkawatiPaurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yang dicurigaisebagai pemakai Narkotika.dan 6 (enam) orang anggota dinyatakan positipmenggunakan Narkoba diantaranya adalah TerdakwaBahwa benar sesuai hasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinong dariPolres Bogor yang ditandatangani oleh Kanit I Reserse Narkoba Ipda Fajar HidayatNrp. 76010071 hasil tes urine Terdakwa disimpulkan

Pendaftaransecara oneline, selanjutnya daftar ulang di Ajenrem 161/WS kemudiancek awal dilakukan di Aula Korem 161/WS selanjutnya Garjas dilapangan Koinino, selanjutnya parade di Aula Korem 161/WS setelahdinyatakan lulus tes parade dilanjutkan tes pusat diantaranyaHal 16 dari 33 Hal Putusan Nomor :16K/PM.III15/AD/X/2018mengulangi tes yang sudah dilaksanakan kemuydian ditambah tes MI(Mental Idiologi) setelah itu Pantohir.7.

Muklis daninformasi yang Terdakwa berikan hannya sebatas pembukaan seleksipenerimaan serta informasi kelulusan tes murni yang sudah benarbenar dilakukan dan tes yang akan dilakukan selanjutnya.5. Bahwabenar tahapan yang Terdakwa ketahui yakni.

Pendaftaransecara oneline, selanjutnya daftar ulang di Ajenrem 161/WS kemudiancek awal dilakukan di Aula Korem 161/WS selanjutnya Garjas dilapangan Koinino, selanjutnya parade di Aula Korem 161/WS setelahdinyatakan lulus tes parade dilanjutkan tes pusat diantaranyamengulangi tes yang sudah dilaksanakan kemuydian ditambah tes MI(Mental Idiologi) setelah itu Pantohir.6.

Muklis daninformasi yang Terdakwa berikan hannya sebatas pembukaan seleksipenerimaan serta informasi kelulusan tes murni yang sudah benarbenar dilakukan dan tes yang akan dilakukan selanjutnya.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon sebagai Walidari KHIFNI FATHUROZI HIDAYAT untuk mengikuti Tes Calon Bintara di Lanud Dumatubun

Bahwa oleh karena KHIFNI FATHUROZI HIDAYAT sedang mengikuti TesCalon Bintara di Lanud Bintara Langgur dan sebagai salah satu syarat untukmengikuti Tes Calon Bintara dari anak tersebut maka diperlukan SuratPenetapan Wali dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan alasanalasan diatas maka Pemohon, memohon Kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Tual, melalui cq Hakim u8ntuk memeriksa perkarapermohonan ini untuk menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya2.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari KHIFNI FATHUROZI HIDAYATuntuk mengikuti Tes Calon Bintara di Lanud Dumatubun Langgur;3.

RIFQI AINUL YAQIN Bahwa benar saksi mengenal Pemohon, tidak mempunyai hubungan keluarga dengan pemohon tetapi hubungan pekerjaansebagai anggota TNI;= Bahwa benar saksi tahu keberadaan orang tuaKHIFNI FATHUROZI HIDAYAT, yang sekarang ini ada di Nganjuk, JawaTimur; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan KHIFNIFATHUROZI HIDAYAT adalah paman dan keponakan, karena pemohonadalah adik dari orang tua KHIFNI FATHUROZI HIDAYAT; Bahwa benar tujuan KHIFNI FATHUROZI HIDAYATdatang ke Langgur adalah untuk mengikuti Tes

tidak mempunyai hubungan keluarga dengan pemohon tetapi hubungan pekerjaansebagai anggota TNI;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 13/Padt.P/2019/PN Tul Bahwa benar saksi tahu keberadaan orang tuaKHIFNI FATHUROZI HIDAYAT, yang sekarang ini ada di Nganjuk, JawaTimur; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan KHIFNIFATHUROZI HIDAYAT adalah paman dan keponakan, karena pemohonadalah adik dari orang tua KHIFNI FATHUROZI HIDAYAT; Bahwa benar tujuan KHIFNI FATHUROZI HIDAYATdatang ke Langgur adalah untuk mengikuti Tes

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari KHIFNI FATHUROZI HIDAYATuntuk mengikuti Tes Calon Bintara di Lanud Dumatubun Langgur;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 13 November 2019, olehDT.

Imamudin, nomor cup urine 84, positif menggunakan Metamphetamine danAmphetamin dan hasil Assesmen medis Imamudin mengaku menggunakan sabusabu 3 hari yang lalu sebelum pelaksanaan Tes Urine;Halaman 11 Putusan Nomor 216 /Pdt. SusPHI/2018/PN.JKT.PST2. Bachrudin, nomor cup urine 111, positif menggunakan Metamphetamine danAmphetamin dan hasil Assesmen medis Bahcrudin mengaku menggunakanshabu 3 hari yang lalu sebelum pelaksanaan Tes Urine;3.

Nur Asep, nomor cup urine 159, positif menggunakan THC dan hasil Assesmenmedis, Imamudin mengaku menggunakan Ganja 2 hari yang lalu sebelumpelaksanaan Tes Urine; Bahwa terhadap Para Penggugat yang hasil Tes dinyatakan positifmenggunakan Narkoba, kemudian di tindaklanjuti oleh TIM Pembinaan SDMPT. Transportasi Jakarta yang kemudian memanggil dan memeriksa ParaPenggugat secara internal. Bahwa dari hasil pemeriksaan internal oleh TIMPembinaan SDM PT.

Transportasi Jakarta mempunyai programtahunan dan bagian pembinaan SDM yang membuat program tersebutbekerjasama dengan BNN Bahwa saksi menerangkan atas dasar hasil dari BNN Provinsi yangterbukti Para Penggugat mengkonsumsi narkoba dan sesuai peraturanperusahaan, maka Para Penggugat di PHK oleh perusahaan; Bahwa saksi menerangkan tes urine dilaksanakan tanggal 6 November2017, bahwa sebelum adanya tes urine oleh BNN, PT.

SusPHI/2018/PN.JKT.PSTBahwa Saksi menerangkan Para Penggugat di PHK pada tanggal 11Desember 2017;Bahwa saksi menerangkan tes urine yang dilakukan oleh BNN Provinsitanggal 6 November 2017 dan hasil pemeriksaan tes urine oleh BNNProvihsftanggal 9 November 2017;Bahwa saksi menerangkan dari hasil pemeriksaan tes urine oleh BNNProvinsi terbukti 3 (tiga) orang menggunakan narkoba yakni Imamudin,Bachrudin menggunakan sabu dan Nur Asep menggunakan ganja;Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah hasil pemeriksaan

Bachrudin, positif menggunakan Metamphetamine dan Amphetamin dan hasilAssesmen medis Bahcrudin mengaku menggunakan shabu 3 hari yang lalusebelum pelaksanaan Tes Urine.

Tes Kompetensi Dasar (TKD);b. Seleksi Administrasi;c. Tes Kompetensi Bidang (TKB);Ad.a.Ad.b.Tes Kompetensi Dasar (TKD);Tes Kompetensi Dasar (TKD) diselenggarakan bagipelamar yang telah mendaftar sesuai dengan ketentuantata cara pendaftaran dan telah mencetak kartu tandapeserta seleksi;Materi TKD meliputi Tes wawasan kebangsaan,intelegensia umum dan karakteristik pribadi;Hasil TKD akan diumumkan pada alamat Web hitps : //cpns. kemdikbud.go.id.

Putusan Nomor 304 K/TUN/2016dan karenanya Penggugat dan Penggugat II berhakmengikuti Tes Kompetensi Bidang (TKB) di masingmasingunit kerja yang dilamar;Ad.c.

Tes Kompetensi Bidang (TKB) : Pelamar yang berhak mengikuti TKB adalah pelamar yangtelah dinyatakan memenuhi persyaratan (MP) TKD danmemenuhi persyaratan (MP) seleksi administrasi; Oleh karena Penggugat dan Penggugat Il telahmemenuhi persyaratan TKD dan seleksi administrasi,maka Penggugat dan Penggugat II berhak mengikuti TKBdan telah mengikuti Tes Kompetensi Bidang; Hasil Tes Kompetensi Bidang (TKB) telah diumumkanpada tanggal 11 Februari 2015 sesuai denganpengumuman dari Sekretaris Jenderal KementerianPendidikan

dan Penggugat II tidak ada padalampiran pengumuman hasil Tes Kompetensi Bidang (objek gugatan1), maka Penggugat dan Penggugat II mendatangi panitiapenerimaan CPNS UNHAS dan menanyakan nilai yang diperolehPenggugat dan Penggugat Il pada Tes Kompetensi Bidang.Jawaban yang diterima Penggugat dan Penggugat II dari panitiapenerimaan CPNS UNHAS (Dr.

selesaidan hasilnya mengikat dan tidak dapat diganggu gugat, sehinggapeserta seleksi termasuk Penggugat dan Penggugat II melanjutkanseleksi tahap ke3 (akhir) yaitu Tes Kompetensi Bidang (TKB);4.1.

FendraFebrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 di KodamV/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. Fendra Febriantomemberitahukan tidak lulus tes di tinggi badan,kemudian Saksi1 mengantar Sdr. Fendra FebriantoHal 7 dari 71 hal Putusan Nomor 92K/PM III12/AD/V/2019pulang.Bahwa pada pukul 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi1 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr. Fendra Febrianto menjadiSecata TNI AD dan Saksi1 jawab Sdr.

FendraFebrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 di KodamV/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. Fendra Febriantomemberitahukan tidak lulus tes di tinggi badan,kemudian Saksi1 mengantar Sdr. Fendra Febriantopulang.Bahwa pada pukul 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi1 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr. Fendra Febrianto menjadiSecata TNI AD dan Saksi1 jawab Sdr. FendraFebrianto tidak lulus di tes tinggi badan, kemudianTerdakwa menawarkan sanggup untuk membantuSdr.

Fendra Febrianto lolos menjadi anggotaTNI AD.Bahwa benar pada hari Kamis 12 Oktober 2017sekira pukul 05.00 Wib Saksi2 mengantar Sadr.Fendra Febrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 diKodam V/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. FendraFebrianto memberitahukan tidak lulus tes di tinggibadan, kemudian Saksi2 mengantar Sdr.

FendraFebrianto lolos menjadi anggota TNI AD.Bahwa benar pada hari Kamis 12 Oktober 2017sekira pukul 05.00 Wib Saksi2 mengantar Sadr.Fendra Febrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 diKodam V/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. FendraFebrianto memberitahukan tidak lulus tes di tinggibadan, kemudian Saksi2 mengantar Sdr. FendraFebrianto pulang.Bahwa benar pada pukut 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi2 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr.

Fendra Febrianto lolos menjadi anggotaTNI AD.Bahwa benar pada hari Kamis 12 Oktober 2017sekira pukul 05.00 Wib Saksi2 mengantar Sadr.Fendra Febrianto tes Secata TNI AD Ta. 2017 diKodam V/Brw, sekira pukul 10.30 Wib Sdr. FendraFebrianto memberitahukan tidak lulus tes di tinggibadan, kemudian Saksi2 mengantar Sdr. FendraFebrianto pulang.Bahwa benar pada pukut 12.00 Wib Terdakwamenghubungi Saksi2 melalui HP menanyakantentang tes kelulusan Sdr.

Bahwa dari hasil laboratorium diatas Pengugat dinyatakan tidak dapatmembuahi sel telur secara alami atau dengan berhubungan badan.16.Bahwa Pengugat sudah mengajak Tergugat untuk bersamasamamelakukan tes DNA namun sampai saat gugatan ini dibuat tidak adarespon namun Tergugat malah menghindar bahkan melalui pihak polisidan HRD tempat Tergugat bekerja sudah coba menginformasikan ajakandari Penggugat ke Tergugat.Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Fotokopi dari fotokopi surat ajakan Penggugat terhadap Tergugattanggal 09 Juli 2019 untuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn CahayaNaviza Dani ke alamat tempat tinggal Tergugat, bukti P.7;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 1067/Pdt.G/2019/PA.Ckr.8. Fotokopi bukti pengiriman surat ajakan Penggugat terhadap Tergugatuntuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn Cahaya Naviza Dani ke alamattempat tinggal Tergugat, bukti P.8;9.

Fotokopi dari fotokopi surat ajakan Penggugat terhadap Tergugattanggal 09 Juli 2019 untuk melakukan tes DNA terhadap Ralyn CahayaNaviza Dani ke alamat tempat kerja Tergugat, bukti P.9;10.

putusan selaNomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 11 Juli 2019 untuk memerintahkanPenggugat untuk melakukan tes DNA (deoxyribonucleic acid) terhadap anakyang bernama Ralyn Cahaya Naviza Dani, namun Penggugat tidak bisamelaksanakannya karena menurut Penggugat bahwa Tergugat yangmembawa anak tersebut selalu menghindar untuk dilakukan tes DNAterhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula, kKemudian mohon putusan;Menimbang

, bahwa pada sidang kesembilan ketika sidang sudahmemasuki agenda musyawarah majelis, ternyata Tergugat datang kepersidangan untuk pertama kalinya dan menyatakan membantah/keberatanterhadap gugatan Penggugat tersebut, kemudian Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat melakukan mediasi danmelakukan Tes DNA (deoxyribonucleic acid) terhadap anak yang bernamaRalyn Cahaya Naviza Dani;Hal. 6 dari 10 hal.

perlawanan karena merasa takut dengan ancamanterdakwa, sampai akhirnya saksi koroban mengalami trauma berupa posttraumatic disorder, yaitu saksi koroban mengalami kondisi stres yang ditimbulkansetelah dia mengalami kekerasan psikis dan fisik, hal tersebut sesuai denganSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor : 001/PSIIRJ/V/2017tanggal 19 Januari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Sastro Sardjono,SPsi, MM, MKes,Psi dengan hasil kesimpulan, yaitu :Dari anamnesa, observasi, interview serta tes

Tes kehamilan negatif, sediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani.Kesimpulan :Saat ini kami mendapatkan seorang wanita yang pernah berhubunganbadan dan belum pernah melahirkan dengan tes kehamilan negatif dansediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani dan didapatkan tandatandainfeksi.Bahwa selanjutnya terhadap saksi koroban dilakukan pemeriksaanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 602/PID.SUS/2017/PT SBYsecara intesif oleh dr. Hj.

Sensitivity tes (tes kepe : tes kepekaan terhadap hasil kulturkaan antibiotic) dengan cara laboratorium.Dan dari Sensitivity tes (tes kepekaan antibiotic) didapatkan hasil bahwaterdapat kuman (staphylococcus aureus) yang dikarenakan adanya bendatumpul yang masuk ke dalam liang vagina yang kemudian vagina tersebutmengalami luka serta luka tersebut tidak dilakukan pengobatan dalam waktuyang lama sehingga terjadi infeksi kronis, yang hasilnya bersesuaian denganVisum et Repertum Nomor : 357/438/433.208

Tes kehamilan negatif, sediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani.Kesimpulan :Saat ini kami mendapatkan seorang wanita yang pernah berhubunganbadan dan belum pernah melahirkan dengan tes kehamilan negatif dansediaan basah vagina tidak ditemukan sel mani dan didapatkan tandatandainfeksi.Bahwa selanjutnya terhadap saksi korban dilakukan pemeriksaansecara intesif oleh dr. Hj. Raudatul Hikmah dokter pada RSUD SyarifahAmbami Rato Ebu, dengan cara :1.

Sensitivity tes (tes ke : tes kepekaan terhadap hasil kulturpekaan antibiotic) dengan cara laboratorium.Dan dari Sensitivity tes (tes kepekaan antibiotic) didapatkan hasil bahwaterdapat kuman (staphylococcus aureus) yang dikarenakan adanya bendatumpul yang masuk ke dalam liang vagina yang kemudian vagina tersebutmengalami luka serta luka tersebut tidak dilakukan pengobatan dalam waktuyang lama sehingga terjadi infeksi kronis, yang hasilnya bersesuaian denganVisum et Repertum Nomor : 357/438/433.208

Tempat lahir : Tes Kabupaten Lebong3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /15 Agustus 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pangkalan Kecamatan Uram Jaya KabupatenLebong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Security Bank Bengkulu KCP Tes KabupatenLebongTerdakwa Hendri Dunan Amd Bin Heri Herwanto tidak ditahan oleh Penyidik ;Terdakwa Hendri Dunan Amd Bin Heri Herwanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Bahwa permasalahan bermula saksi menegur terdakwa selaku securityBank Bengkulu KCP Tes yang sering meninggalkan kantor Bank Bengkulusaat jam dinas tanpa seizin saksi korban.

; Bahwa benar terjadi keributan pada hari seni tanggal 20 Januari 2020sekira jam 14.00 Wib di Bank Bengkulu Kcp Tes antara sdra.

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat yang dialami dari saksi MizanApriadi Bin Zamardi setelah kejadian tersebut; Bahwa benar telah dilakukannya mediasi yang dilakukan oleh sdra.Yusal Vedo pada tanggal 20 januari 2020 untuk pertama kalinya setelahkejadian di kantor Bank Bengklu Kcp Tes sdr. Mizan belum mau berdamaidan belum menemui kesepakatan, untuk yang kedua kalinya dilakukan padahari sabtu tanggal 1 Februari 2020 di Kantor Bank Bengkulu di panggil lagioleh sdra.

Mizan; Bahwa benar telah dilakukannya mediasi yang dilakukan oleh sdra.Yusal Vedo pada tanggal 20 januari 2020 untuk pertama kalinya setelahkejadian di kantor Bank Bengklu Kcp Tes sdr. Mizan belum mau berdamaidan belum menemui kesepakatan, untuk yang kedua kalinya dilakukanpada hari sabtu tanggal 1 Februari 2020 di Kantor Bank Bengkulu dipanggil lagi oleh sdra. Yusal Vedo untuk melakukan perdamaian, sehinggaditemukan kesepakatan antara terdakwa dan sdr.