Ditemukan 1925 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
63/pid. sus/2013/pn. end
Alexander yulius wawo alias nero
Pengadilan negeri ende
Register : 04-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
MUHTAROM Bin ROSIDIN WAGIMANdapat disimpulkan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi karena sejak bulan Agustus 2013 mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidak adaharapan untuk dirukunkan kembali yang disebabkan Tergugat telah kembali keagamanya semula yakni Kristen Protestan dan sering pergi ke Gereja yangakhirnya mereka sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2013 sampaisekarang selama 1 tahun6 bulan 5 20n nero
Register : 21-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 158/Pdt.G/2015/PA. Lbt. Tanggal 6 Mei 2015 — - Penggugat Melawan tergugat
21 — 1
21 — 1
, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21B7B @O29RA erQOW BOKVNowsoOO+ Ona LY SO0Aeole@eOyumdW AZ AQZQO>D Boo SIMTKaAINyX oo 6 AW 1O+Va RO & 3MURGARO OOF Nero
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
diriwayatkan oleh ImamTirmidzi yang berbunyi : Woke aya gh al ja dal Ua YY age g pti gle Gy galunallArtinya : " Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal ; Dan dalam kaidah figh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz II hal.181 yang berbunyi :Ja lil) gag sic gies Adcalls (gruel) (gilet uesArtinya : "Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syarat tersebut ternyata adanya ; 0 monn nn nn rn nero
Register : 02-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2246/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Menetapkan segala biaya yang timbul dalam perkara ini menrut hukum;Subsidair : 220222 2n on nn none nn nn nena nn nnn nnn e nesAtau apabila Pengadilan Agama Purwokerto khususnya Majelis HakimPemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadilEXCL rT yet onscreen ee oem none ccereeee tomer HE Nero EN ERTSMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 8 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 5
19 — 5
tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil para Pemohon pada posita poin ke (1) poin ke (2)poin ke (3) dan poin ke (4) permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasamamembenarkan tentang perkawinan mereka, oleh karena itu keterangannyadapat diterima dengan mendasarkan kepada hujjah syariyyah dalil dalam Kitabl'anatut Tholibin Juz Il halaman 308 yang diambil alih sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi :ses nero
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0763/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 5 Oktober 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 0
14 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya T ergugat;n nn nn nomen nn nn ne nnn nero nennnne=Ketua MajelisTtdHj. Zulaifah, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. Tashin Nursaidah, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdEndang Nurhidayati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk : Rp. 30.000.2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 05-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 3 Maret 2015 — S binti K
melawan
S bin M
8 — 0
8 — 0
Bahwa dengan kondisi tersebut diatas Penggugat merasa berat untukmelanjutkan rumah tangganya, Penggugat merasa sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun dan harmonis bersama tergugat dalam ikatanDOrkAWINAN nnn nero nn nnn nnn nnn ner nn nn nnn ne nen nana nennnnanenn10.Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan: antara Tergugat danpenggugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran mengenai tempattinggal sehingga sudah tidak ada harapan
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8
62 — 8
dont fal Pitetan Nero O30 SP! Gite AB
Register : 20-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1498/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dalam Surat ArRuum 21 :@290 pSins Nero Leal IgiSsuid Lely jl pSauail yo oS sl> ul asl yogadalah dimaksudkan agar suami isteri memperoleh ketenangan dalam rumahtangga dengan didasari mawaddah dan rahmah, dan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antarapria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang MahaEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutPutusan Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.Smd.3 masingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 12 Januari 2016 dantanggal 19 Januari 2015, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut NUKUM 5 nnn nero
Register : 17-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Gir Tanggal 14 Mei 2014 — TERDAKWA : AHMAD ADI WIYONO alias ADI
54 — 8
54 — 8
itusaksi sedang bertugas sebagai security melaksanakan piket di Bank BNIpada hari selasa, tanggal 12 Nopember 2013, sekitar pukul 04.00 witaterdakwa datang bersama temannya hanya ngobrol ngobrol sebentarkemudian Terdakwa dan temannya pergi kearah utara namun saksi tidaktahu terdakwa mau pergi kemana;Bahwa ketika saksi bertemu dengan terdakwa, Terdakwa menggunakansepeda motor Honda Vario Techno warna Hitam ;Bahwa Terdakwa tidak mengatakan apa pun dan juga tidak ada mengajaksaksi Untuk M@NCUli j nero
Register : 24-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 281/PDT.P/2014/PN.DPS Tanggal 13 Agustus 2014 — WAYAN SENI ANTARI
19 — 9
19 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibatPErMOhONAN Ni ; nnn nn nero nem nn nnn nnn mene nennaneAtau : Pemohon mohon putusan yang dipandang adil oleh Pengadilan ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, dan kemudianHal 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2014/PN Dps.pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohon, dimanaatas dibacakan surat Permohonan tersebut Pemohon menyatakan tetap
Register : 02-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1419/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; nn ne nno ne nero n=2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan T ergugat;3.
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,karena perselisihan dan pertengkaran terus menerus serta tidak ada harapanPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang mawadah warahmabh,sebagaimana disebut dalam firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:B90 pSin Nero
Register : 04-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Bau Tanggal 25 Mei 2016 — TERDAKWA :
- CHYCI APRILLYAH MATIUS Binti AYUB MATIUS
63 — 15
63 — 15
Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan HukumKepulauan Buton, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2016No. 19/LBHKEPTON/IV/2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau dibawah Nomor : 21/SK/2016/PN.Bau tertanggal 02 Mei 2016 ; Setelah mendengar Tuntutan Hukum (Requesitoir) dari Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan pada tanggal 25 April 2016, yang pada pokoknyameminta supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut : 0 20 2 nn nero
Register : 03-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 58/Pdt.G/2015/PA. Lbt. Tanggal 11 Maret 2015 — - Penggugat Melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21GAR @O6ERA erQOW) BeyounsoeO+Oo7 tN h00Heole@eOoumd AZ AQZQO>D BVO SIM HKAaAINy oo 6/7 A Wp 1O+Va RO & 3MURGARO OOF Nero
Register : 21-12-2016 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 112/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 5 Juli 2017 — Pemohon
56 — 10
56 — 10
Menetapkan ahli waris dari Almarhum N**** A*** S**** Bin A**** yaitu: A**** P****(ayah kandung); Nurjamilatuzzamzam binti Ahmad (saudari kandung); N***** A** A*** Bin A****** (Saudara Kandung); N** M***** A* A*** Bin A**** (Saudara kandung); NERO De Bin At (saudara kandung).4.
Register : 14-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 428/Pdt.G/2014/PA. Lbt Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
60 — 4
60 — 4
, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga penggugat dan tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21GARw @O6ERA erQOW BevypounsoeO+ O17 f1yh00AeTloeOynNW ALABQO> BCOW TMM KA=sASINY OO 6 AW 1O+Va RO & 3MURGARO OOF Nero
Register : 23-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Dalam Surat ArRuum 21 :@290 pSins Nero Leal IgiSsuid Lely jl pSauail yo oS sl> ul asl yogadalah dimaksudkan agar suami isteri memperoleh ketenangan dalam rumahtangga dengan didasari mawaddah dan rahmah, dan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antarapria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang MahaEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak
Register : 12-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT
109 — 17
109 — 17
berkualitas menjadi pinak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dasar/alasan pokok gugatan perceraian Penggugatadalah sejak bulan Juli 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun terjadi pertengkaran sebab Tergugat sering minumminumankeras sampai mabuk = akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, sampai dengan perkara ini didaftarkan selama 2 tahun 7 bulan, sehinggaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi denganTST AL poss ee rca eee ieee nneeiee nero