267/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan Perundangundangan,; .Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 03 Juli 2018 dan 03 AgustusPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Saksi, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT 08, Desa Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

:Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Halaman 10 dari 13 hal.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sengeti;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Halaman 12 dari 13 hal.4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,005, Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Halaman 13 dari 13 hal.

267/Pid.Sus/2020/PN Smp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumenep sejak tanggal 24Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasihat hukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 267/ Pid.Sus/2020/ PN Smp tanggal 28 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp tanggal24 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

RASID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp2.

Pol: M 2464 XC;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp3.

/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp sehingga dengan demikian tidak terdapatHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smpindikasi adanya error in persona dalam perkara ini dan oleh karenanya makaHakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Achmad Rifa'i, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp

267/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kis.yeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 29 Januari 2019mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat bersamaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.KisPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal di Rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat TergugatDiatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.8.

Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.KisDrs. Khairuddin, MHHakim AnggotaDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiH. Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kis

267/Pdt.G/2016/PA.PST

dari 22 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.PstBahwa upaya mediasi tidak dapat diperintahkan oleh Majelis Hakimuntuk dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir.

Manna Siahaan binti Ernis Siahaan, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Patroli No.Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pst38 Kelurahan Bah Kapul Kecamatan Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar, dibawah sumpahnya secara agama Isiammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

aHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.PstMenghindari kemudaratan lebih didahulukan daripada mengambi manfaat.

Bahwa pernah seorang wanita mengadu kepada Rasulullah: WahaiRasulullah, anakku, perutkulah yang mengandungnya, air Ssusuku yangHalaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pstdiminumnya, dan pangkuanku tempat penjaganya, kini ayahnya telahmenceraikanku dan bermaksud memisahkannya dariku?.

Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp445.000,00Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.PstBiaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pst

267/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RESKI HARDIYANTI Als. DIAN Als. DEDE Binti H.HATTA2. Tempat lahir : Bantaeng.3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/11 Maret 1998.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadiilan Tinggi, sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengantanggal 12 Juli 2017;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKS7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 Juli 2017Nomor 267/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 Juli 2017Nomor 267/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Kemudian terdakwabersama saksi YAYA beserta barang bukti yang ditemukan dibawah kePolres Bantaeng untuk diproses hukum;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKS Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

HANIAH YUSUF, SH.halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKSHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKS

267/Pid.B/2016/PN Gpr

;Grogol, Kabupaten Kediri;Halaman dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PNGpr1. Penyidik sejak tanggal 20 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 10 Maret2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret2016 sampai dengan tanggal 19 = Aprildengan tanggal 02 Mei4. Majelis Hakim sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengantanggal 27 Mei5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirisejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 26 JuliTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:25e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor267/ Pid.B/2016/PN.Gpr tanggal 28 April 2016 tentang penunjukanMajelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pid.B/ 2016/PN.Gpr tanggal 29April 2016 tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan

;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jumani Bin alm Karyojo dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) obulan~ dikurangi selama Terdakwaditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Hp Nokia N70 warna hitamdengan No.simcart 082327606720,1(satu) buah Hp Nokia X2 warnahitam no.simcard 0812303333320,1(satu) buah buku berisi totalantombokan judi togel,1(satu) bolpoint snowman warna hitam, uang tunaiRp.1.345.000,(satu) juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267

AGUS SUSANTO yang keterangannya di persidangan pada pokoknyasebagaiberikut: e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudiantaruhan judi toto gelap yang dilakukanTerdakwaje Bahwa saksi bersama saksi Dian Dwi Kusworo melakukan penangkapanTerdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul 22.30Wib di sebuah teras rumah jalan Jambu GG Dusun Gringging DesaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PNGprCerme Kecamatan Grogol KabupatenK ediri ;e Bahwa sebelumnya saksi

DwiKusworo pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul 22.30Wib di sebuah teras rumah jalan Jambu GG Dusun Gringging DesaCerme Kecamatan Grogol KabupatenKediri ;Bahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menerimauang dari penombok kemudian merekapnya mengirimkan melalui smskepada Mulyani yang bertindak sebagaibandarnyaBahwa bukaan permaianan judi togel dilakukan sebanyak lima kali dalamseminggu yaitu pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis danHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 267

267/Pdt.P/2017/PA.PAL.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Bahwa Saksi kenal baik Pemohon , sebagai lou Mertua Saksi ;Bahwa Saksi juga kenal Pemohon Il., dan Pemohon Ill dan PemohonIV. Sebagai anak kandung dari Pemohon I. ;Bahwa Pemohon . punya suami bernama Jerry Wattimena, S.H.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.= Bahwa sepanjang Saksi ketahui lbu Kandung Jerry Wattimena,S.H. yang bernama Mien Djafar .

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Azzahra Wattimena (Pemohon IV) semuanya adalah anak kandung dariAlmarhum Jerry Wattimena, S.H. ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Bukti P.11. dan Bukti P.12.berupa Kutipan Akta Kematian dan Surat Keterangan Kematian An.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Zulkarnaen Wattimena bin Jerry Wattimena (Anak lakilaki Kandung);3).

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Hal. 17 dari 16 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.

267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di KABUPATENMADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .16 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 16 Februari2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majlis Hakim yang memeriksa danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :351901430975002 Tanggal 19032020 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuail, kemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2007 sudah pisah tempat tinggal sampaihalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.sekarang selama 16 tahun 4 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

267/Pid.Sus/2020/PN Sbw

,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 28 September 2020;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SbwPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

EGO langsung memberitahukan perbuatan terdakwa tersebut dansetelah dicek di dalam mobil memang ditemukan 1 (Satu) poket sabuHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbwsesuai laporan saksi HERMANSYAH AK.

(Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa harga Terdakwa beli Narkotika jenis sabu 3 (tiga) gram tersebutadalah Rp. 1.500.000.

EGO tersebut diketahui olehanggota kepolisian yang langsung mengamankan dompet yang berisi 1(Satu) poket sabu tersebut;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa selanjutnya dengan disaksikan oleh masyarakat umum yaitusaksi M.

TAGORE,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SbwSumbawa Besar serta dihadiri oleh AGUS WIDIYONO, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumbawa dan Terdakwa tanpa didampingi olehPenasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDLUKI EKO ANDRIANTO,S.H.,M.H. DWIYANTORO,S.H.TTD GUSTI LANANG INDRA PANDITHA,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDR.R. TAGORE,S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbw

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, II dan Tergugat III tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 267/Pdt.G/2013/PN.Jak.Sel tanggal 7 Oktober 2014, kecuali mengenai eksepsi tetap dipertahankan dan dikuatkan;M E N G A D I L I S E N D I R IDALAM KONPENSI- Dalam Eksepsi;- Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III tidak dapat diterima;- Dalam Pokok Perkara;- Menyatakan gugatan Para Terbanding

HRRasuna Said, Jakarta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini, seperti tertera dalam salinan putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Oktober 2015, yangdiktum selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI

Tergugat Ill pada tanggal 31 Maret 2015 dankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 13 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh YANWITRA,S.H.

,M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015, Kuasa Hukum Tergugat IItelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Oktober2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding semula Penggugat dan Penggugat II pada tanggal 24 Pebruari2015, kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 02 April 2015,kepada Pembanding III semula

Tergugat Ill pada tanggal 08 Juli 2015 dankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 13 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh YANWITRA,S.H.

,M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 21 Oktober 2015, Kuasa Hukum Tergugat IIItelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Oktober2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding semula Penggugat dan Penggugat II pada tanggal 24 Pebruari2015, kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 02 April 2015,kepada Pembanding Ill semula

267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.

PUTUSANNomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DIDIN WAHYUDIN, beralamat di Jalan Mars Dirgahayu RT. 09/010 DesaCibeunying, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung JawaBarat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YADIE

Saksi HENDISETIAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja diTergugat ; Bahwa Penggugat dan saksi bekerja di Tergugat sebagai petugaskeamanan ; BahwaPenggugatmulai bekerja di Tergugat sejak tanggal 26 April 2002 ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg BahwaPenggugatsaat ini sudah tidak bekerja lagi di Tergugat ; Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi di Tergugat dikarenakan Penggugattidak berkenan untuk dimutasi kedaerah Cimahi Kab.

Uang Penghargaan masa kerja 6 x Rp.3.091.345, = Rp.18.548.070, +Sub Total = Rp.46.370.075,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdgc.

;MENGADILIDALAM PROVISI Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgDALAM POKOK PERKARA1. Menggabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian ;2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 28 Februari 2018 ;3.

YUSWARDI, S.H.IMAN FIRMANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MAMAN SUPRATMAN,S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg

267/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JAMIAN alias JE bin KAMA;Tempat lahir : Pamekasan;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / tahun 1977;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Demmabuh Desa Jambringin Kecamatan Proppo,Kabupaten Pamekasan

:iL,Penyidik, sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 7 Nopember2017;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 17 Desember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 18Desember 2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 22Januari 2018;Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 9 Januari 2018 sampaidengan tanggal 7 Februari 2018;Hal 1 dari 19 Putusan No.267

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur, sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal21 Maret 2018, Nomor 267/PID.SUS/2018/PT SBY, serta berkas perkara PengadilanNegeri Pamekasan yang diputus tanggal 28 Februari 2018, Nomor12/Pid.Sus/2018/PN.Pmk, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca

Proppo Kab.Pamekasan, dengan harga per gramnya Rp. 1.050.000,, dengan cara mendatangiHal 3 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PT SBYlangsung ke rumah sdr. SAPAGI dan terdakwa melakukan pembelian sabusabu kesdr. SAPAGI, seminggu sebanyak 2 kali selama awal tahun 2017 dan dalam setiapmembeli sabusabu ke sdr.

,M.Hum.Hal 19 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PTSBY

267/Pdt.G/2021/PA.Ktl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktlesl pe Syl all putt!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhnkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat Asal)terhadap Penggugat (Penggugat Asal);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 16 hal.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 9 dari 16 hal.Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (3).

Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 15 dari 16 hal. 5. Biaya Meterai : Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 16 dari 16 hal.

PERDATA : 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Suarabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antarapihakpihak sebagai berikut :TERMOHON ASLI, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN BANGKALAN, semula TERMOHON / PENGGUGATREKONPENSI sekarang PEMBANDINGMELAWANPEMOHON ASLI, umur 33 Tahun, agama

Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensinafkah iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4.

Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan perhitungan perbulan Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah )Menimbang, bahwa keberatan Pembanding mengenai besarnya nafkah Iddah, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama perlu menambahkan pertimbangan bahwa dengan putusnyahubungan perkawinan antara seorang perempuan dengan suaminya, maka bagi bekas istriberkewajiban menjalani masa Iddah (waktu tunggu) selama tiga kali suci atau kurang lebih100 hari (ex Pasal 153 ayat (1)

Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.M. bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqadah 1430 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang dipimpin oleh Drs. H. SOEDARSONO, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. ENDIK SOENOTO, S.H. dan H. MUNARDI, S.H.

Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.Hal. 9 dari 8 hal. Put. Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.

267/Pdt.G/2012/PA.Ktb

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPT.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.b. Tergugat sering marahmarah, bahkan muncul emosi secara tibatiba tanpaalasan yang jelas, yang mengakibatkan Tergugat menyakiti Penggugat denganmemukul wajah Penggugat;5. Bahwa pada tanggal 6 Mei 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal dirumah orang tua Tergugat sampai sekarang;6.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I. BUKTISURAT:a.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat semacam ini akan menambah penderitaan yang berkepanjangan bagiPenggugat dan tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan membentuk keluarga/ rumahtangga yang bahagia dan kekal (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.

267/Pid.B/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan Tanjung Raya: Jalan Tanjung Raya: HAMDANI bin USMAN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, sejak Tanggal 3September 2016 sampai dengan Tanggal 1 November 2016 di RutanMempawah;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Atas Nama Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, Wakil KetuaNomor 267/Pen.Pid/2016/PN Mpw, Tanggal 4 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2016/PN Mpw,Tanggal 4 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam KB 2872 WX;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN MowDikembalikan kepada terdakwa SOLIHIN Bin ABU AGIBU. 1 (satu) bilan golok dengan panjang kurang lebih 45 cm yang bergagangplastik;(satu) buah tukul besi;(satu) buah pahat beton;1 )1 )1 (satu) buah obeng; 1 (satu) buah mata ketam; 1 (satu) buahtas ransel warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Mow5. Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Arlyan, S.H.Panitera Pengganti,Eka Fitriasari, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Mow

267/Pid.Sus/2021/PN Blk

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SYAWAL AKBAR H. Alias SYAWAL BinALIMUDDIN ;Tempat Lahir : Bulukumba ;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 30 Maret 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Yos Sudarso Kel. Terangterang Kec.

Blk, sejak tanggal 06 Desember 2021 sampaidengan tanggal 04 Januari 2022 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.5. Majelis Hakim dilakukan Penahanan dengan jenis Penahanan RumahTahanan Negara (RUTAN), Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.Blk, sejaktanggal 24 Desember 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022 ;6.

BAHTIAR JAFAR Bin JAFAR. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan saksi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis shabu ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 13 September 2021 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Jalan YosSudarso.

Alias SYAWAL Bin ALIMUDDIN yang identitas lengkapnyaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.telah diakui dan telah dicocokkan dengan identitas Terdakwa dalam BerkasSurat Dakwaan di persidangan dimana Terdakwa adalah orang yang sehat akalpikirannya yang bisa mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurSetiap Orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 2.

,S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.

267/Pid.Sus/2021/PN Rap

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zainal Abidin Alias Zainal;Tempat Lahir : Negeri Baru;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 09 Mei 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Kampung Jati Kelurahan Negeri LamaKecamatan Bilah Hilir Kabupaten

,Advocat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Sei Tawar No 13 Rantauprapat,berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2021/PN Rap,tanggal 19 Mei 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Rap, tanggal 21 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim, Nomor : 267/Pid.Sus/2021/PN Rap, tanggal 21 April 2021tentang Penetapan Hari

Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa ZAINAL ABIDIN Alias ZAINALtelah dilakukan penimbangan di kantor Pegadaian Cabang Rantau Prapat sesuaiberita acara penimbangan barang bukti Nomor 1013/12.10102/ 2020 tanggal 23Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN RapDesember 2020 yang di tanda tangani oleh Leonard A. H.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang mengandung arti bahwa setiap bentuk kegiatan atauperbuatan yang berkaitan dengan narkotika dan prekursor narkotika haruslahmendapat ijin dari Menteri Kesehatan sedangkan yang dimaksud dengan melawanhukum adalah bahwa perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum, atau tidakHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Rapsesuai dengan larangan atau keharusan hukum in casu UndangUndang RI.

Silalahi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Rap

267 K/TUN/2017

Putusan Nomor 267 K/TUN/20173.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017Pasal 8 : ayat (1)ayat (2)ayat (3)ayat (4)ayat (5)ayat (6)e.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017S.H.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017> Saksi Dr. Ir.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017

267/Pdt.P/2020/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.JUSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :1.

Kelurahan Papanggo Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti surat dan keterangan saksisaksinya dlmuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan tanggal 5 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 267

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi No. 46/PUUVIII/2010,tanggal 17 Februari 2012, yang amar putusannya kami kutip sebagai berikut :Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974 (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1974 No. 1, Tambahan Lembaran Negara RepublikHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.JU10.Indonesia No.3019) yang menyatakan, Anak yang dilahirkan diluarperkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dankeluarga ibunya.

Sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa begitu pula keterangan saksi kedua Penggugat FitriWulan Sari Binti Edi Supardi mengenai Pemohon T dan Pemohon II telahmenikah pada 23 Februari 2008, dan dari pernikahan tersebut telah lahirHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.JUseorang anak perempuan bernama Sellyana Agustin pada tanggal 6 Agustus2008.

SYARWANI.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.JUZAELANI AZIZ, SH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.JU