Ditemukan 848560 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3778/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
  • membayar akibat perceraian terhadap Termohon berupa:
    1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta ribu rupiah);
    2. Mutah sejumlah Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menetapkan Pemegang Hak asuh anak yang bernama: Ratu Adzkiya Hilya, perempuan, lahir di Cianjur, 07 September 2019, dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 20-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA SENGETI Nomor 177/Pdt.G/2024/PA.Sgt
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 23
  • Fathir Arifahmi bin Muhammad Rahman, lahir di Jambi, tanggal 30 Desember 2009, Fabryan Maulana bin Muhammad Rahman, lahir di Sungai Gelam, tanggal 22 Februari 2013, dan Muhammad Shaka Raffasya bin Muhammad Rahman, lahir di Muaro Jambi, tanggal 03 Juni 2020, diberikan kepada Penggugat;

    3.2.Bahwa pihak Penggugat berjanji tidak akan membatasi akses perjumpaan Tergugat selaku ayahnya untuk dapat mencurahkan rasa kasih sayangnya kepada anak-anak Penggugat dan Tergugat tersebut;

Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 78/Pid.Sus/2023/PN Tte
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
M. ERSA Alias ERSA
90 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) sachet plastik kecil berisi Narkotika jenis Ganja dengan netto 1,2743 (satu koma dua tujuh empat tiga) Gram;
    • 1 (satu) buah bekas pembungkus teh Sisri rasa gula batu;
    • 1 (satu) buah HP Vivo warna biru milik terdakwa M. ERSA Alias ERSA.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Soni bin Asit) terhadap Penggugat (Rosmala Dewi binti Rajab);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas seorang anak laki-laki bernama Deri Soniar, tanggal lahir 7 Desember 2009 dengan kewajiban Penggugat memberikan akses terhadap Tergugat untuk menyalurkan rasa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-11-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4426/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
  • Menetapkan anak yang bernama
    3.1 Aditya Naufal Daryel Abiyyu Widodoputra bin Arief Widodo, SE, tanggal lahir 29 Oktober 2014 (Umur 8 tahun)
    3.2 Aditya Naufal Daniel Abiyyu Widodoputra bin Arief Widodo, SE, tanggal lahir 29 Oktober 2014 (Umur 8 tahun),
    di bawah asuhan/hadlanah Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa cinta kasih sayangnya kepada anak tersebut tanpa mengganggu perkembangan fisik dan mental anak
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 161/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
SUNIATI Binti SUNGEB
30 — 4
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebesar Rp2.524.000,00 (dua juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah tas jinjing warna hijau;
    • 1 (satu) buah minyak urut GPU;
    • 1 (satu) buah minyak merk Romantic Pink;
    • 1 (satu) bungkus mie goreng rasa
    Menyatakan barang bukti:0Uang tunai sebesar Rp2.524.000,00 (dua juta lima ratus dua puluhempat ribu rupiah);01 (satu) buah tas jinjing warna hijau;01 (satu) buah minyak urut GPU;01 (Satu) buah minyak merk Romantic Pink;01 (satu) bungkus mie goreng rasa rendang;01 (Satu) potong kerudung warna cokelat;Dikembalikan kepada saksi korban Nuraeni binti Dulkarim;4.
    Nuraeni binti Dulkarim;0Bahwa saat itu Terdakwa berpurapura membeli di toko milik Sdri.Nuraeni binti Dulkarim, yaitu Terdakwa membeli 5 (lima) bungkus miegoreng rasa rendang, 1 (satu) buah minyak urut GPU, dan 1 (satu) buahparfum merk Romantic Pink;0 Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama satu orangtemannya, namun teman Terdakwa tersebut berhasil melarikan diri;0 Bahwa Terdakwa berpurapura membeli barang dagangan Sdri. Nuraenibinti Dulkarim, namun ketika akan membayar, Sdri.
    Idah keluar dari toko untuk memberikankode kepada Terdakwa bahwa toko tersebut dapat dijadikan sasaran;0 Bahwa setelah itu Terdakwa masuk kedalam toko, dan berpurapuramembeli barang berupa 5 (lima) bungkus mie goreng rasa rendang, 1 (Satu)buah minyak urut GPU, 1 (Satu) buah parfum merk Romantic Pink;0 Bahwa Sdri. Idah pada saat itu sudah memberikan kode kepadaTerdakwa dengan cara mengedipngedipkan matanya sebagai tanda bahwaSdri.
    Idah hendak keluar daritoko dengan memberikan kode kepada Terdakwa;0 Bahwa Terdakwa masuk ke dalam toko dan berpurapura menjadipembeli dengan mengambil barang untuk dibeli berupa 5 (lima) bungkus miegoreng rasa rendang, 1 (Satu) buah minyak urut GPU, 1 (satu) buah parfummerk Romantic Pink;0 Bahwa setelah Sdri. Idah (DPO) memberikan kode kepada Terdakwadengan cara mengedipngedipkan matanya, dimana Sdri.
    Menetapkan barang bukti berupa:0Uang tunai sebesar Rp2.524.000,00 (dua juta lima ratus dua puluhempat ribu rupiah);01 (Satu) buah tas jinjing warna hijau;0 1 (satu) buah minyak urut GPU;01 (Satu) buah minyak merk Romantic Pink;0 1 (Satu) bungkus mie goreng rasa rendang;(1 (Satu) potong kerudung warna cokelat;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN IdmDikembalikan kepada saksi Nuraeni binti Dulkarim;6.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
PERTIUS WENDA
371 — 390

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa PERTIUS WENDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN / ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU, AGAMA, RAS, DAN ANTARGOLONGAN ( SARA );
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERTIUS WENDA dengan pidana
    buah file gambar yang dikirm kedalam grup whatsapp;Bahwa akibat dari postingan Terdakwa di Grup Whatsapp KELUARGABESAR OMTOB* yang berbunyi Malam Timz;Malam ini ada pembunuhan di sp 2 oleh orang Kei, korbannya adalah adiknya Hesen Hanauw EX Konselor NMI kemudian dibagianbawahnya foto seorang laki laki menggunakan kaos oblong warnahitam bergambar topi, celana pendek warna hitam dengan posisiterlentang dibagian kepala, leher, tangan serta pakaian dan celanayang digunakan berlumuran darah menimbulkan rasa
    Sedangkan unsurtanpa hak terpenuhi terpenuhi apabila postingan PERTIUS WENDAdalam kronologis diatas menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA);c. Menyebarkan Informasi : Aktifitas mengupload foto dan tulisan di grub WhatsApp sehinggadapat dilinat oleh banyak orang membuktikan bahwa telahterpenuhinya unsur menyebarkan informasi.
    Rasa Kebencian, Permusuhan, Berdasarkan Suku, Agama,Ras, dan Antargolongan (SARA); Bahwa Ahli berpendapat bahwa narasi informasi yang disampaikanTersangka (Terdakwa) dapat diduga berkaitan dengan maksud untukprovokasi kebencian berdasarkan isu sentimen kesukuan.
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang Ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan ( SARA); Selanjutnya dipertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad.1.
    yang menimbulkan rasa kebencian terhadap masyarakat SukuKei di Timika, dengan demikian Hakim berkeyakinan unsur kedua Dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang Ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan ( SARA ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 45A Ayat (2)Jo Pasal 28 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 22-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 90/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 22 Juni 2017 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
1.MUSTAFA alias PAK PURWANTO bin MISNAYA MESIR
2.Busari alias Bu. Purwanto binti Asdin
13 — 16
  • PURWANTO Binti ASDIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN LUKA ATAU RASA SAKIT;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUSTAFA Alias PAK. PURWANTO Bin MISNAYA MESIR dan Terdakwa II. BUSARI Alias BU.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 207/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 6 September 2018 — PEMBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepada GUNARTO NANANG PRABOWO, S.H. dan MUH. NUR AJI BASUKI, S.H., advokat pada GNP & Partner Kantor Hukum yang beralamat di Ngemplak R.T. 2 R.W. 5, Donohudan, Ngemplak, Boyolali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2018, register nomor 232/SK/2018/PA.Bi tanggal 8 Juni 2018, semula Tergugat sekarang Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula Penggugat sekarang Terbanding;
38 — 12
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadlonah atau pemeliharaan anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir tanggal 4 April 2016, dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalangi Tergugat untuk mencurahkan rasa kasih sayangnya kepada anak tersebut;4.
    Penggugat / Terbandingsudah tidak ada keinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangga, lagi pulapihak keluarga, mediator maupun Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam setiappersidangan telah berusaha mendamaikan Penggugat / Terbanding denganTerggugat / Pembanding untuk rukun kembali tidak berhasil, maka rumahtangga yang demikian itu termasuk rumah tangga yang telah pecah;Menimbang, bahwa fakta tersebut diatas menunjukkan adanyaperselisihan terus menerus yang berkepanjangan dalam rumah tangga, yangmana rasa
    No.207/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 secara yuridisgugatan Penggugat / Terbanding yang mohon diceraikan dengan Tergugat /Pembanding harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Penggugat /Terbanding dengan Tergugat / Pembanding sebagaimana tersebut diatassudah sulit untuk dirukunkan dan disatukan kembali dalam rumah tanggasebagai suami isteri, oleh karenanya patut diduga bahwa rasa saling cintadiantara mereka telah tidak ada, ikatan
    No.207/Pdt.G/2018/PTA.Smg.kandungnya atau Penggugat dengan ketentuan Penggugat tidak bolehmenghalangi Tergugat untuk mencurahkan rasa kasih sayangnya kepada anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 huruf d Kompilasi HukumIslam dinyatakan bahwa semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampaianak tersebut dewasa (21 tahun) atau mandiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 156 huruf d KompilasiHukum Islam tersebut Majelis
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadlonah atau pemeliharaananak yang bernama ANAK P DAN T, lahir tanggal 4 April 2016, denganketentuan Penggugat tidak boleh menghalangi Tergugat untukmencurahkan rasa kasih sayangnya kepada anak tersebut;4.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 474/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
Terdakwa:
SYARIF EFENDI Als FENDI Bin SYARIF SALEH .Alm
33 — 9
  • melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    • 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    1. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    2. Menetapkan barang bukti berupa :
      • 1 (satu) Dus mie rasa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1267/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AGUS PRIAMBODO, SH
Terdakwa:
ROMI ERWIN SAPUTRA bin HERWAN SATAN HERI
284 — 261

  • 1. menyatakan twerdakwa ROMI ERWIN SAPUTRA Bin HERMAN SATAN HERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang diajukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan";

    2.

    ROMIERWIN SAPUTRA dan terdakwa mempunyai akun media sosialfacebook tersebut sejak 2014;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapakah pelaku dari peristiwasetiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA)dikarenakan memang benar akun saya tersebut ada upload fotoPresiden RI yaitu sdr.
    Unsur Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atauHalaman 11 Putusan nomor 1267/Pid.Sus/2018/PN.
    TjkJokowi anjing cumn mementingkn daerah jakarta aja coba pintingin nihlampung biar gk pad tolol semua, orng lampung pada tolol gede bacot aj,coba dulu pilih prabowo pasti Berjaya yang diposting pada hari sabtutanggal 21 Juli 2018 pukul 20.14 wib;Menimbang, bahwa dengan demikian maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa.Ad.3 Unsur Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu
    2 ) Jo Pasal 28 ayat (2)Undang Undang RI Nomor 19 Th 2016 tentang perubahan atasUndangUndang RI Nomor 11 Th 2008 tentang Informasi dan TransaksiEelektronik dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI ;1. menyatakan Terdakwa ROMI ERWIN SAPUTRA Bin HERMAN SATANHERI terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangdiajukan untuk menimbulkan rasa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 2312/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Penggugat (Penggugat)

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Sebagian ;
    2. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak Hadhanah terhada anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Alghani Nur Ramadhan;
    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan akses yang seluas-luasnya /Tidak menghalangi akses/membatasi akses kepada Penggugat terhadap anak tersebut untuk bertemu dan atau menumpahkan rasa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
1.Pieter Lukito
2.Haryanto Liman
3.Rudi
4.Leo The
5.Ardy Hadi Wijaya
6.Luniarto Anggoro
7.Alex Dharma Putra
8.Tody Tanadi
9.Ali Nurdin
10.Ciptadi Buntoro
11.Tommy Tandean
12.Inkun Phandika
13.Andy Pranata
14.Sugih Cahyana
15.Erick Oentung
16.Djoni Jusli
17.Agusta Salim
Tergugat:
1.PT. Mandara Permai
2.Walikotamadya Jakarta Utara
3.Camat Penjaringan Jakarta Utara
4.Lurah Kapuk Muara
5.Ketua RW Tujuh Kelurahan Kapuk Muara
359 — 94
  • POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan para penggugat sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan para tergugat yang telah membongkar gerbang/blokade/pagar pada Perumahan cluster Pinisi dan Trimaran Permai dan membuka akses jalan umum pada fasilitas jalan perumahan tersebut adalah perbuatan melawan hukum;
    3. Menghukum para tergugat untuk membangun kembali gerbang/blokade/pagar yang telah dibangun oleh warga perumahan cluster Pinisi dan Trimaran Permai untuk terciptanya rasa
    Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada faktafakta yangsebenarnya dan didukung oleh buktibukti otentik yang tidak dapat disangkal lagi akan kebenarannya, karenanya adalah wajar apabila gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya, dan dinyatakan putusandalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada Verzet,Banding maupun Kasasi (Uitvoerbaar bij voorrad).Berdasarkan seluruh uraian yang telah kami sampaikan diatas dan berdasarkankedaulatan hukum bahwa sumber hukum ialah rasa
    Djuhaendahmengatakan kalau kita berbicara kepentingan umum harus dari adatujuannya, kalau tujuannya itu memberikan rasa aman kepadamasyarakat, bahwa masyarakat dengan diberikannya suatu fasilitasmemberikan rasa aman kepada masyarakat maka kepentingan umumtercapai.2. Menurut Prof Slamet mengatakan bahwa kalau suatupembangunan memberikan masyarakat lebih efisien makakepentingan umum sudah tercapai.
    Bahwa kalau memakai kedua teori itu bisa dibuktikan tidak, kalaupembangunan ini akan memberikan rasa aman pada masyarakat ituharus dibuktikan, yang kedua, kalau memang itu dalam proposalpembangunannya itu menunjukkan atau mengetengahkan efisien, harusditunjukkan efisiensinya, kalau dibangun jalan ini, dibangun gedung iniefisiensi apa yang dirasakan oleh masyarakat.
    Bahwa kalau sudah disetujui oleh 7 RW tetapi hanya 3 RT sajayang tidak menyutujui, karena 7 RW merasa nyaman dipertahankan saja,penetapan saja, diperjelas disampaikan saja manfaatnya, terutama kalaukita berbicara hukum dimaksud Administrasi Negara sepanjang itumemberikan rasa keadilan, memberikan rasa nyaman, memberikan rasamanfaat.
    Penjaringan, Jakarta Utara yang dilakukan oleh SatuanPolisi Pamong Praja ( Satpol PP ) Kota Administrasi Jakarta Utara denganalasan untuk kepentingan umum dan pembongkaran tersebut telahmenyebabkan terganggunya rasa aman para penggugat sebagai penghunipada perumahan tersebut yang merupakan Perumahan dengan konsep Clusteryang hanya ada 1 (Satu) pintu masuk dengan penjagaan 24 jam ;Menimbang, bahwa oleh karena yang dipermasalahkan oleh parapenggugat dalam surat gugatannya adalah tentang pembongkaran
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 09-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
M JAFAR BIN M TAYEB
432 — 327
  • TAYEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu ;
2. Menjatuh pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1977/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON & TERMOHON
20 — 0
  • Pasal 3Bahwa Termohon selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengan sebaik-baiknya dan tidak akan menelantarkan anakPasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antara anak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu, mengajak jalan-jalan dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak.
    Pasal 5Bahwa Pemohon berjanji akan memenuhi kewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (b) UU 1 Tahun 1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) kepada anak, maka Pemohon akan memberi nafkah anak tersebut diatas sebagai berikut :a.
    mediator tanggal 28 Juli2016 yang isinya sebagai berikut;Pasal 1Bahwa, kedua belah pihak mengaku, selama perkawinan telah dikarunia 2anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON DAN TERMOHON (04052004) dan ANAK KANDUNG II PEMOHON DAN TERMOHON ( 25072015 )Pasal 2Bahwa kedua belah pihak sepakat yang mengasuh (hadhanah) anaktersebut adalah Termohon selaku ibunya.Pasal 3Bahwa Termohon selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengansebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anak.Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa
    Putusan No.1977/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa kedua belah pihak sepakat yang mengasuh (hadhanah) anaktersebut adalah Termohon selaku ibunya.Pasal 3Bahwa Termohon selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengansebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anakPasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antaraanak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktu waktu dapat bertemu, mengajak jalanjalan dan mendidik anak sepanjangtidak mengganggu kepentingan anak.Pasal 5Bahwa
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Putus : 16-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor Nomor : 71/ Pid.SUS/ 2012/ PN.Btk
Tanggal 16 Oktober 2012 — MULIYADI Als. YADI Bin ASRI
67 — 8
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 25 (dua puluh lima) jenis obat-obatan golongan obat keras daftar G yang terdiri dari Yusimox Sirup Kering Rasa Strawberry produksi PT Ifars Pharmaceutical Laboratories Solo Indonesia sebanyak 90 botol, Etamox Suspensi Sirup Kering produksi PT Errita Pharma Bandung Indonesia sebanyak 48 botol, Norvom Syrup produksi PT Ifars Pharmaceutical Laboratories Solo Indonesia sebanyak 2 botol, Cotrimoksazole Suspensi produksi PT Kimia Farma Bandung Indonesia sebanyak 11
    botol, Fenicol Chloramphenicol Suspensi produksi PT Armoxindo Farma Cianjur Indonesia sebanyak 1 botol, Trimeta Syrup Rasa Apel produksi Intijaya Ratna Pharmindo Semarang Indonesia sebanyak 1 botol, Primavon Cotrimoxazole Sirup produksi Zenith Pharmaceuticals Semarang Indonesia sebanyak 1 botol, Etamoxul Cotrimoxazole Suspensi produksi PT Errita Pharma Bandung Indonesia sebanyak 1 botol, Ponstan FCT produksi PT Errita Pharma Bandung Indonesia sebanyak 52 Tablet salut, Erlamycetin Salep Mata produksi
    Trimeta Syrup Rasa Intijaya Ratna 1 botol Obat KerasApel Pharmindo Semarang Indonesia7. Primavon Zenith Pharmaceuticals 1 botol Obat KerasCotrimoxazole Sirup Semarang Indonesia8. Etamoxul PT Errita Pharma 1 botol Obat KerasCotrimoxazole Bandung IndonesiaSuspensi9. Ponstan FCT PT Errita Pharma 52 Tablet Obat KerasBandung Indonesia salut10. Erlamycetin Salep Erela Semarang 19 tube Obat KerasMata Indonesia11.
    Trimeta Syrup Rasa Apellntijaya Ratna Pharmindo1 botol Obat KerasSemarang Indonesia7. Primavon Cotrimoxazole Zenith Pharmaceuticals 1 botol Obat KerasSirup Semarang Indonesia8. Etamoxul Cotrimoxazole PT Errita Pharma 1 botol Obat KerasSuspensi Bandung Indonesia9. Ponstan FCT PT Errita Pharma 52 Tablet salut Obat KerasBandung Indonesia10. Erlamycetin Salep Mata Erela Semarang 19 tube Obat KerasIndonesia11. Hydrocortison 2,5% Krim Indofarma Bekasi 25 tube Obat KerasIndonesia12.
    SAPRUDIN serta beberapa orang dari Balai Pengawas Obatdan Makanan (BPOM) Palangka Raya dan beberapa anggota Kepolisiandari Polres Barito Selatan yang sedang melakukan operasi gabunganmelakukan penggeledahan di dalam toko obat tersebut ;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 25 (dua puluh lima) jenisobatobatan yang terdiri dari Yusimox Sirup Kering Rasa Strawberryproduksi PT Ifars Pharmaceutical Laboratories Solo Indonesia sebanyak 90botol, Etamox Suspensi Sirup Kering produksi PT Errita Pharma
    Apabila golongan obat keras daftar G tidak digunakan denganresep dokter, maka dosisnya menjadi tidak teratur dan dapatmengakibatkan keracunan ;11PTSN No: 71/Pid.SUS/2012/PN.BtkBahwa 25 (dua puluh lima) jenis obatobatan yang terdiri dari Yusimox SirupKering Rasa Strawberry produksi PT lfars Pharmaceutical Laboratories SoloIndonesia sebanyak 90 botol, Etamox Suspensi Sirup Kering produksi PTErrita Pharma Bandung Indonesia sebanyak 48 botol, Norvom Syrupproduksi PT lfars Pharmaceutical Laboratories
    SAPRUDIN serta beberapa orang dari BalaiPengawas Obat dan Makanan (BPOM) Palangka Raya dan beberapaanggota Kepolisian dari Polres Barito Selatan yang sedang melakukanoperasi gabungan melakukan penggeledahan di dalam toko obat tersebut ;e Bahwa benar dari penggeledahan tersebut yang disaksikan oleh saksiSURIADI yang merupakan Ketua Rt.11 ditemukan 25 (dua puluh lima) jenisobatobatan golongan obat keras daftar G yang terdiri dari Yusimox SirupKering Rasa Strawberry produksi PT lfars Pharmaceutical
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-07-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 495/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-18082015-0008, tanggal 18 Agustus 2015 adalah sah dan putus karena perceraian;
  • Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Luh Anggreni Puspita Dewi, Perempuan, lahir di Buleleng, tanggal 04-01-2011, dan Kadek Novi Riyana Dewi, lahir di Denpasar tanggal 15-11-2015 berada dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menghalangi Penggugat untuk bertemu memberikan rasa
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1149/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
FAIZAL LOMBA ALIAS FAIZAL KARAENG LOMBA
240 — 225

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa FAIZAL LOMBA alias FAIZAL KARAENG LOMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kepada kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa FAIZAL LOMBA alias FAIZAL KARAENG LOMBA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan Pidana Denda
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 568/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 24
  • dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 01 Desember 1993, dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang kedua bernama Kadek Dharma Astradi, laki-laki, lahir di Patemon, pada tanggal 05-07-2001, pengasuhannya tetap pada Penggugat dengan tidak mengurangi rasa
    Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang pertama bernamaLuh Sri Jayanti, perempuan, lahir di Patemon, pada tanggal 19071995,yang kedua bernama Kadek Dharma Astradi, lakilaki, lahir di Patemon,pada tanggal 05072001, yang pengasuhannya tetap pada Penggugatdengan tidak mengurangi rasa kasih sayang kepada Tergugat sebagaiibu kandungnya untuk sewaktuwaktu melihat dan menengok anaktersebut;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3893/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • KEINARA FAEZHEN REYHANE MUNIR;

    dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

  • Menghukum Tergugat (M.