Ditemukan 2829 data
22 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD RIDWAN bin ABRAR HUSSAIN) terhadap Penggugat (NUZULA ROLIANA PUTRI binti RONNY AGUS SUWARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675000,00 ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
2 — 4
Abrar, S.IP) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.173000,00,- ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Abrar bin Amaq Nihmal) terhadap Penggugat (Husniati binti Dayana) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
26 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Al Abrar Saydina bin Syarifuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Safri Rahayu binti Darmawan) di depan persidangan Mahkamah Syar`iyah Takengon ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
22 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Goes Abrar bin Maiyunas) terhadap Penggugat (Fitria Yenti binti Yahya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
77 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABRAR SALENG,S.H., M.H. Yang dihadirkan para Pemohon (para Terdakwa) padahalaman 24 hanya ditulis dengan cara intinya ... kemudianketerangan ahli Prof. Dr. Ir. ABRAR SALENG, S.H., M.H. Dianggaptidak layak dijadikan dasar pertimbangan ... dst;Bahwa uraian yang demikian justru menunjukkan bahwa terjadiketidakseimbangan dalam pertimbangan hukum sebab yangsebenarnya substansi keterangan ahli Prof. Dr. Ir.
ABRAR SALENG,S.H., M.H. tidak sesingkat yang dikutip Majelis Hakim MahkamahAgung tersebut, bahkan keterangan ahli Prof. Dr. Ir. ABRARSALENG, S.H., M.H. Dikemukakan pula secara tertulis akan tetapiketerangan tertulis tersebut tidak pernah ada;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung tersebut yangmengesampingkan keterangan ahli Prof. Dr. Ir. ABRAR SALENG,S.H., M.H.
24 — 23
Sayuti Abrar Bin Fahri Riza Rahim dan Putri Alfi BarirahBinti Fahri Riza Rahim masih sekolah dan selama ini dibawah asuhandan pemeliharaan Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi, olehkarena itu berdasarkan ketentuan hukum anak anak tersebut untukkeperluan nafkahnya dibebankan kepada ayahnya mengingatPenggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi hanyalah seorang iburumah tangga yang tidak mempunyai pekerjaan tetap, dan kedua SALINAN anakanak tersebut di dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat Rekopensi
Sayuti Abrar bin Fahri Riza Rahim dan Putri Alfi Barirah binti FahriRiza Rahim.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal.4.
Sayuti Abrar bin Fahri Riza Rahim dan Putri Alfi Barirah bintiFahri Riza Rahim berada di bawah asuhan Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat bekerja di Kantor Kecamatan KurauKabupaten Tanah Laut, berpenghasilan Rp.2000.000, (dua juta rupiah)perbulan.Menimbang bahwa Pasal 156 huruf (d) Kompilasi hukum Islammenyatakan: semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri (21 tahun)Menimbang, bahwa
Sayuti Abrar bin Fahri RizaRahim dan Putri Alfi Barirah binti Fahri Riza Rahim, minimalsejumlah Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulannyapaling lambat tanggal 10 diawal bulan dengan kenaikan 10%setiap tahunnya sampai 2 anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya2.2. Mutah sejumlah Rp.5000.000. (lima juta rupiah).2.3. Nafkah iddah sejumlah Rp3000.000 (tiga juta rupiah).30 SALINAN 3.
9 — 2
Hikmal Abrar Priyan Pangestu (umur 13 tahun);b. Alanis syahrajadew (umur8 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Tergugat;4. Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak Juni tahun 2015, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatselalu perhitungan tentang masalah ekonomi.
83 — 13
Negeri Koto Baru yang memeriksa dan mengadiliperkara ttindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwaNama lengkap Hj.AKHNAS Pgl ANAS ;Tempat lahir Bukit Sileh ;Umur atau tanggal lahir : 69 tahun /30 Oktober1941 ;Jenis Kelamin Perempuan ;Suku MelayuKebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal :Jorong Pasar Nagari SelayoTanang Bukit Sileh KecamatanLembang Jaya Kabupaten Solok ;Agama Islam ;Pekerjaan Petani ;Terdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :HENDRO WICAKSONO,SH HAKIM ;ABRAR
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 25Februari 2011, oleh HENDRO WICAKSONO, S.H, HakimPengadilan Negeri Koto Baru, putusan mana yang diucapkanpada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untukumum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh A BR ARPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri oleh Terdakwa dan Brigadir Satu FAUZI RAHMADKuasa Penuntut Umum.PANITERA PENGGANTI, HA KIM,ABRAR HENDROWICAKSONO
72 — 14
ABRAR KHALID YANDA Bin MARYANDA WARTA KESUMA,Laki-Laki, umur 5 tahun;