Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mrs
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
Hj. Samimma, S.KM, M.Kes
Tergugat:
1.Jumado Alias Mado
2.Noro Binti Marabang Alias Noro
51 — 7
  • keduabelah pihak tersebut diatas;Setelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 64/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.Hj. NAHRIAH JAHARUDDIN
2.JAHARUDDIN H. JAFAR
30 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak diluar persidangan pada tanggal 9 Nopember2018;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 706.000,-(tujuh ratus enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 64/Pdt.G.S/2018/PN BarDemikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 9 November 2018 olehSULASMY TRI JUNIARTY, S.H. selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal yang sama dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh AN WAR, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 598/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian dibuat sebesar Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);-----------------------------------------------------
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya yang hingga perdamaian dibuat sebesar Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribuDemikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012Mbertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1433H. Oleh kami Dra. ELFINAFITRIANI sebagai Ketua Majelis, Drs. MANANI HS~ dan Drs. JAJANGSUHERMAN, S.H. sebagai HakimHakim Anggota.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/PDT/2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — PT. PERMATA HIJAU SAWIT VS. CITI BANK N.A JAKARTA BRANCH,
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERMATA HIJAU SAWIT dan CITIBANK N.A JAKARTA BRANCH tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut di atas,Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.000, masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 olehDr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis dan H. SyamsulMaarif,SH.,LLM.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat:
SISKA LISTIASARI
Tergugat:
1.LAMIDJO
2.SUPRIATIN
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri
15 — 2
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat,Tergugat dan turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dari biaya sebesar Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya dari biaya sebesar Rp.520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab. Kediri, pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2020,oleh kami, Agus Tjahjo Mahendra,S.H., sebagai Hakim Ketua, H.MuhammadRifa Rizah,S.H.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Clp
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Murtado
2.Laely Noorrohmah
65 — 17
    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah) masingmasing separuhnya;Hal 2 dari 3 Putusan No.18/Pdt.G.S/2020/PN Clp.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 oleh SigitSusanto, SH.MH. sebagai Hakim tunggal, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh Suyanto, SH.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 314/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
1.Nona ANJOSA FAJRIANI
2.EKO JOKO WAHYONO
3.Nyonya ENDUT SARI ASRI
Tergugat:
1.Tuan RENDRA WIJANARKO,SE
2.Tuan DONO ROJO
65 — 23

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp436.000,00 (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
H. MULYADI bin H. RODJALI
Tergugat:
1.SUHANI
2.MUHAMAD JEN BIN H. KELET
3.ASMAUN
76 — 13

  • MENGADILI:

    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya

Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Tdn
Tanggal 28 Nopember 2013 — A SUI lawan 1. HAJINAH 2. CAMAT TANJUNGPANDAN SELAKU PPAT 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BELITUNG
88 — 10
  • Menyatakan bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada kedua belah pihak berperkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Pasal 154 Rbg serta ketentuan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENGADILI:1 Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk dan taat menepati perjanjian yang telah disepakati ;2 Menyatakan bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada kedua belahpihak berperkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 28 Nopember 2013 oleh kami RONALDSALNOFRI BYA, SH, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0447/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 31
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp 4.736.000,- (Empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuhnya yang hingga perdamaian inidibuat sejumlah Rp 4.736.000, (Empat juta tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1437 Hijriah oleh kami Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.dan Drs. M.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 29-03-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 512/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 2
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 25-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 20/Pdt.G.S/2024/PN Bks
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG BEKASI
Tergugat:
1.ITA NURBAITA
2.EDY JUNAEDI
40 — 17
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000,- ( seratus sembilan puluh tujuh rupiah ) masing-masing separuhnya .
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Skh
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BPR Sami Makmur
Tergugat:
INDANIL
92 — 7
  • Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Wanprestasi
Register : 29-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Mjk
Tanggal 24 Januari 2022 — - DR. MOH. NURKHOLIS ROUFI - PRABOWO JARWO SAMEKTO - PT. ALMA MITRA PROPERTI
108 — 20
  • - MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum Penggugat dan Tergugat II (kedua belah pihak) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.199.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 29-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 02-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1224/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-11-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 390/Pdt.G/2024/PN Sda
Tanggal 16 Desember 2024 — Penggugat:
KATHERINE ANANDA FAUZIAH
Tergugat:
1.NGATEMI
2.JUMAIYAH
3.SAMPURNO
7 — 7
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • gugatan poin (7) yang menyatakan bahwa didalampernikahan Penggugat dan Tergugat telah dihasilkan harta bersamaberupa sebidnag tanah dan bangunan (rumah) di xxxxxxn Kota Surabayaseluas kurang lebih 5x14 M (70 M2) Hak Milik Tanah Bekas yasan atasnama Penggugat dan Tergugat dengan batasbatas : Sebelah utara : xxxxx Sebelah selatan : xxxxx Sebelah Barat : xxxxx Sebelah Timur : xxxxxxSehingga mohon agar harta tersebut dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat yang maisngmaisng berhak atas separuhnya
    Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dihasilkan harta bersama berupa sebidang tanah danbangunan (rumah) di xxxxxx Kota Surabaya seluas kurang lebih 5x14 M(70 M2) Hak Milik Tanah Bekas yasan atas nama PenggugatRekonepnsi dan Tergugat Tergugat dengan batasbatas :Sebelah utara : xxxxxSebelah selatan : xxxxSebelah Barat : xxxxSebelah Timur : xxxxxSehingga mohon agar harta tersebut dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang maisngmaisngberhak atas separuhnya
    karenapenjualan secara lelang oleh pengadilan akan menghasilkan uang yang sangatminim Karena ditawarkan jauh di bawah harga pasar.Bahwa sekali lagi, perlu Tergugat tegaskan kembali disini, bahwa konsep hartabersama menurut hukum adalah harta yang dibeli di dalam masa pernikahan, baikoleh suami atau oleh isteri, baik dengan uang isteri atau uang suami, baik atasnama suami atau atas nama isteri, tetap menurut hukum adalah harta bersamasuami isteri, yang masingmasing suami atau isteri berhak atas separuhnya
    Kenjeran Kota Surabaya seluas kurang lebih5x14 M (70 M2) Hak Milik Tanah Bekas yasan atas nama PenggugatRekonepnsi dan Tergugat Tergugat dengan batasbatas : Sebelah utara : xxxxx Sebelah selatan : xxxxx Sebelah Barat : xxxxx Sebelah Timur : xxxxxxSehingga mohon agar harta tersebut dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang maisngmaisng berhakatas separuhnya.15.Bahwa oleh karena dikhawatirkan Tergugat rekonpensi yang saat inimenguasai harta bersama aquo memindah
    Menyatakan harta tak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunan (rumah)di xxxxxx Kota Surabaya seluas kurang lebih 5x14 M (70 M2) Hak Milik TanahBekas yasan atas nama Penggugat dan Tergugat Tergugat dengan batasbatas : Sebelah utara : xxxxx Sebelah selatan : xxxxxHal. 22 dari 40 Putusan Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.SbySebelah Barat : xxxxxSebelah Timur : xxxxxAdalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangmasingmasing berhak atas separuhnya.9.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 06-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Amr
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
OLIVER E PELENG
Tergugat:
1.YANSET AKAY
2.KACE LINCE TAMBAANI
29 — 15

  • MENGADILI

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana,Rechtreglement voor de Buitengewesten (RBg), serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN.AmrMENGADILI1.Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujuitersebut;2.Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 03-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pdt.G.S/2024/PN Smr
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat:
PT . BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk.
Tergugat:
Gilang Jati Laksono
23 — 9

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BARABAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2016 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Brb
Tanggal 24 Juni 2015 — 1.SALAMAH Binti H BULAYAR 2.H BULAYAR
78 — 5
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 serat ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II tersebut untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya