MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan sah jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 Luas: 1.360 m2 atas nama : Drs. WIEDODO S.

PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngarap-arap, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan dengan batas-batas: Sebelah Utara : tanah Gatot, tanah Moh Mahali/Parti, tanah Lasmi, tanah Yadin Sebelah Timur:Jalan Desa, Sebelah Selatan: tanah Sri Lestari, tanah Sugiman, Sebelah Barat:tanah Hartanto ;

Menyatakan sah jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2 atas nama: Drs.WIEDODO S. PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngaraparap,Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah GATOT,Sebelah Timur : Jalan Desa,Sebelah Selatan : tanah SRI LESTARI,Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN PwdSebelah Barat : tanah HARTANTO ;3.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2 atas nama:Drs. WIEDODO S. PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngaraparap, Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah GATOT,Sebelah Timur : Jalan Desa,Sebelah Selatan : tanah SRI LESTARI,Sebelah Barat : tanah HARTANTO ;4.

Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dipergunakan oleh Penggugatuntuk proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2tersebut dari atas nama Tergugat (Drs. WIEDODO S. PUJIANTO) menjadiatas nama Penggugat (NURKAMID) ;5.

Copy Sertifikat SHM Nomor 685 Desa Ngaraparap Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan an. Drs. Widodo S.

Menyatakan sah jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 Luas: 1.360 m2 atasnama: Drs. WIEDODO S.

685/Pid.B/2016/PN Bls

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 30Desember 2016 s/d tanggal 27 Pebruari 2017;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 685/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 30 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016./PN Bis.

CPI;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016./PN Bis.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

CPI untukmengambil kabel tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016./PN Bis..

CPI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016.

,M.HPanitera Pengganti,Widiwaty HS, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016./PN Bis.

685 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014 Bahwa berdasarkan uraian alasan dan penjelasan tersebut di atas, perhitunganpajak seharusnya menurut Wajib Pajak adalah sebagai berikut: No.URAIANMenurut PemohonBanding(Rp)Koreksi(Rp)SKP menurut PemohonBanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/20142.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014IV.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tahun lahir Anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 685/AKI-CS/2005 tanggal 20 April 2005 atas nama RIKI EKO PRASETYO, dari 13 Agustus 2003 menjadi 13 Agustus 2004;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan

ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 685/AKI-CS/2005, tanggal 20 April 2005 atas nama RIKI EKO PRASETYO tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;

suami pertama bernama Misnan danmelangsungkan pernikahan kedua dengan seorang laki laki bernama AripWibowo dan telah mempunyai buku nikah No.058/06/v/2015;Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan/perubahan terhadap aktakelahiran anak pemohon tersebut yaitu pada Tahun Kelahiran anakpemohon;Bahwa dengan adanya maksud pemohon merubah Tahun lahir anakpemohon dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut maka pemohonbermaksud untuk melakukan perbaikan/perubahan dalam akta kelahirananak pemohon nomor : 685

utara;Halaman 1 dari 6 Penetapan No. 51/Pdt.P/2019/PN PnjBahwa untuk meleselesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten penajampaser utara dan di kantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa kutipanakta kelahiran anak pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;Bahwa dengan uraian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah akta kelahiran anak pemohon nomor : 685

2005 pada tahun lahir anak pemohon yaitu :Nama : Riki Eko PrasetyoTempat tanggal lahir : Waru,13 Agustus 2003MenjadiNama : Riki Eko PrasetyoTempat tanggal lahir : Waru,13 Agustus 2004Bahwa karena perbaikan dalam akta kelahiran anak pemohon harus seijinPengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili,untuk menjaga halhal yangtidak di inginkan dikemudian hari maka pemohon mengajukan permohonanini agar pengadilan negeri melalui hakim member ijin kepada pemohonuntuk merubah akta kelahiran anak pemohon 685

20April 2005 dimaksud serta memerintahkan pula kepada dinas kependudukandan catatan sipil kabupaten penajam paser utara untuk mencatat kedalamdaftar yang dperlukan untuk itu;Berdasarkan halhal diatas pemohon berharap kepada bapak KetuaPengadilan Negeri penajam paser utara melalui hakim yang memeriksapermohonan ini berkenaan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan jin kKepada pemohon untuk merubah atau memperbaiki aktakelahiran anak pemohon yaitu akta nomor :685

/AKICS/2005 Tnggal 20April 2005 dan memerintahkan pula kepada kantor dinas kependudukan dancatatan sipil penajam paser utara untuk melakukan pencatatanatasperbaikan / perubahan kutipan akta kelahiran anak pemohon nomor :685/AKICS/2005 Pada tahun lahir anak pemohon yaitu dari:Nama : Riki Eko PrasetyoTempat tanggal lahir : Waru,13 Agustus 2003MenjadiNama : Riki Eko PrasetyoTempat tanggal lahir : Waru,13 Agustus 2004Halaman 2 dari 6 Penetapan No. 52/Pdt.P/2019/PN PnjDalam daftar yang sedang berjalan

685 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 685 kK/Pdt.SusBPSkK/2017bahwa dalam proses arbitrase para pihak (Konsumen dan PelakuUsaha) memilin masingmasing 1 (satu) arbitor sebagai anggota Majelisdalam persidangan arbitrase, dan kedua arbitor yang dipilin tersebutmemilin arbitor ketiga sebagai Ketua Majelis dalam persidanganarbitrase;.

Nomor 685 kK/Pdt.SusBPSkK/2017kredit a quo adalah sah dan berharga secara hukum dan perjanjianassesoimya memiliki kekuatan hukum eksekutorial sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 20 Undang Undang Nomor 4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan atas Tanah Beserta Bendabenda yangBerkaitan dengan Tanah;C.

Nomor 685 K/Pdt.SusBPSk/2017c. Sebidang tanah yang terletak di Dusun Il Desa Air Joman,Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 144/Air Joman tanggal 14 September 1985 atasnama Sayuti Sihombing (Bukti P6);4.

Nomor 685 K/Pdt.SusBPSk/20174. Peraturan Pemerintah;5. Peraturan Presiden;6. Peraturan Daerah Provinsi;7.

Nomor 685 K/Pdt.SusBPSk/2017

685/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 685/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Agustinus Budijanto, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat /tgl lahir :Tuban, 25Mei 1951 Pekerjaan Pensiunan, Agama Katolik, WNI, bertempat tinggal di Jl.Ikan Nusll no 2RT. 008, RW. 002 Kelurahan Tunjung sekar, KecamatanLowokwaru,Kota Malang

Hp. 0811362528, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 29 Mei 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdalam Register Perkara Permohonan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PN Mlg, 10Juni 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan nama

/Perkara Perdata Nomor 685/Pdt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573052505510003 tertanggal06072012, atas nama Agustinus Budijanto.MBA telah dicocokansesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P1;2.

/Perkara Perdata Nomor 685/Pdt.P/2019/PN Mlg2. Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta perkawinan Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang,Nomor: 358/1986, tanggal 20 September 1986 disitu tertulis AugustinusBudijanto dengan Agnes Dothy Widianingsih diubah/diganti menjadiAgustinus Budijanto dengan Agnes Dothy Widianingsih;3.

/Perkara Perdata Nomor 685/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 9 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 685/Pdt.P/2019/PN Mlg

685/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Sim.dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidangan, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama:ee, Umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman ciee.

Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Sim. Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berjumpa; Bahwa sebelum berpisah rumah,Penggugat dan Tergugat sudah seringdidamaikan oleh keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Sim.3.

685/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kag.ze, 2) .ASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Juk Dadak 18 September 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun I, Desa Juk Dadak, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

semakinmemuncak yang terjadi di rumah kontrakan di Palembang pada awal bulanMaret 2014, pada saat itu antara Pemohon dan Termohon memang sudahterjadi selisin salah paham mengenai Termohon yang suka bepergian tanpaseizin Pemohon sehingga saat Pemohon berada di Juk Dadak kondisisedang bekerja dan Termohon berada di Palembang, setelah Pemohonkembali ke Palembang Termohon sudah tidak dirumah karena pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah kembali;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.685

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama KayuagungMembebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLGApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLG2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Yunizar Hidayati, S.H.1 Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Jauhari, S.HHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLGPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.480.000,4. PNBP Relaas panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLG

685 K/PDT/2015

Nomor 685 K/Pdt/201512.13.14.

Nomor 685 K/Pdt/201519.tanah yang sudah ada bangunan megahnya, padahal bangunantersebut adalah milik Penggugat. Dan ketika Turut Tergugat Ilmempermasalahkan bangunan milik Penggugat, dengan enaknyaTergugat bilang, ya silakan diambil bangunan tersebut.

Nomor 685 K/Pdt/201522.23.24.tanggal 5 Desember 2011 Penggugat tidak meninggalkan rumahsengketa, maka rumah tersebut akan digembok dari luar.

Nomor 685 K/Pdt/2015oleh karenanya ikatan jual beli a quo harus dinyatakan sah menuruthukum;f. Bahwa Hermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il) yang terikat dalamikatan jual beli a quo, terbukti juga tidak mengajukan gugatanpembatalan atas pelaksanaan ikatan jual beli tanggal 20 Oktober 2011;g.

Nomor 685 K/Pdt/2015Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Materal ............... : Rp6.000,00 tid.2. Redaksi ............... : Rp5.000,00 N.L. Perginasari, A.R., S.H., M.Hum.,3. Administrasi Kasasi .: Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.,NIP : 19610313 198803 1 003Hal. 28 dari 28 Hal. Put. Nomor 685 K/Pdt/2015

685/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/MS.Sgi.z iT, eS NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Bakhruddin bin Bustamam, tempat/tanggal lahir Medan 28 Oktober1982, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal GampongTibang, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No.685/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Rumah Pemohon Il yang dinikahkan oleh Tgk.Jamaluddin;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Syarman (ayah kandung) Pemohon II disaksikan olehMusa dan Budi dengan mas kawin berupa 8 (delapan) mayamemas tunai ;.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II Berstatus Gadis dan pada saatitu tidak ada halangan hukum Syara bagi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut ;.

No.685/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1.

No.685/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Fotocopy Kartu Penduduk atas nama Yusnidar (Pemohon II) NIK1107165206860004, tertanggal 14 Mei 2012 di keluarkan olehPemerintah Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.2);3.

No.685/Pdt.P/2020/MS.Sgi

685 K/Pdt/2010

No.685 K/PDT/201026. MISAROH;27. MUDAWAMAH;28. PATONAH;29.SUNOKO;30.ANDI SUHADI;31.SAINTEN;32.J5 A ;33.SARTINI;34. SUTRISNO;35. TAMIN;36. SUKRI;37.WIWIN;38. RIDWAN;39. KAMISAH;40. TOYAH;41.SUNASIH;42.KOSIDAH;43.MUSLIMIN;44. SUSIANTORO;45. SUTIKNO;46. SUHARNANIK;47.MOCHAMAD HARIYANTO;48.YUYUN S;49.TUWOS;50. MUJIATI;51.SAMSUL;52. ANWAR;53. SETYOWATI;54.SARDI;55. RIFAH;56. SAMINEM;57.KURNIAWAN S;58. HADI;59.MARIYATI;60. SUBARI;61. SUWATA;62. MULYONO;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No.685 K/PDT/201063.

No.685 K/PDT/2010Subsidair:Seandainya Ketua Pengadilan Negeri Jombang berpendapat lain, paraPenggugat mohon terhadap gugatan ini diberikan keputusan yang ditimbangcukup adil untuk para Penggugat (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.

No.685 K/PDT/2010pokok sengketa yang didalilkan oleh para Penggugat menyangkut SuratNomor 5241715/415.32/2006 dan Surat Nomor 640/278/415.26/2006 sertasaran Tim Pemeriksa adalah tidak ada titik kaitan kepentingan diantara paraPenggugat dengan Tergugat sehingga tidak jelas juntrungannya karenabukan dalam kapasitas dan kewenangan para Penggugat mempermasalahkannya.

No.685 K/PDT/2010Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 23 November 2009 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 3 Desember 2009 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo. 13/Pdt.G/2008/PN.JMB jo.

No.685 K/PDT/2010

685/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUS ANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.Tgr.ass all Gaal ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Togr.dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah keluarga Penggugat di Propinsi Sulawesi Selatanselama 3 tahun, kemudian Penggugat pindah tempat tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Kabupaten Kutai Kartanegara sedangkan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Jambi selama 5 bulanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Padt. G/2016/PA.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Padt. G/2016/PA. Tgr. 2 Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.

,M.H.I.Panitera PenggantitidMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 265.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Padt. G/2016/PA. Tgr. 8 Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 05 Oktober 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Padt. G/2016/PA. Tgr.

685/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bajuin, 15 Februari 1962, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Asahan, 15

Bahwa pada tanggal 13 September 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:I/1/23/225/31/1X/83 tanggal 26 September 1983)Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLh2.

Selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:B.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA. PLh

685 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2020b.Atas PenyerahanBarang dan Jasayang tidak terutangPPNc.Jumlah SeluruhPenyerahan0,00 0,00 0,000,00 0,00 0,00 d.Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKPTidak Berwujud dariLuar Daerah Pabean/Pemanfaatan JKPdari Luar DaerahPabean/PemungutanPajak oleh PemungutPajak/KegiatanMembangunSendiri/Penyerahanatas Aktiva Tetapyang Menurut TujuanSemula Tidak UntukDiperjualbelikan:d.1.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.3.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2020casu) memiliki keterkaitan dengan hubungan hukum = (innerlijkesamenhang) putusan badan peradilan pajak yang telah BerkekuatanHukum Tetap (BHT) dalam Register Perkara Nomor PUT085001.16/2012/PP/M.XB Tahun 2019.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2020dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganiti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2020

685/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No.685/G2017Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 29 Mei 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai sekarang ;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;4.

No.685/G20171. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT (Alm))terhadap Penggugat (PENGGUGAT (Alm)) ;3.

No.685/G2017Le cll OSs coil Gljelyl dogg dey Goll GU Wher e25 13)CS gt Si paeey Lb!

No.685/G2017Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.685/G2017

685/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 06 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 12(dua belas) tahun dan telahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Smgdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:3.1 Anak I, berumur 13 tahun;3.2 Anak II, berumur 3 tahun;.

oleh Hakim Anggota dan dibantu Nur Suryani Siwi, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganii,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 280.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5.

Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Smg

685/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Plh>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Kapuas, 11 Nopember 1987 (umur 31tahun), Jenis Identitas KTP, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Pelaihari KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Telaga LangsatHal. 1 dari 11 hal Pts No 685 /Pdt.G/2018/PA.PlhKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 6 bulan,kemudian berpindahpindah tempat tinggal selama lebih kurang 5 tahun,kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah milik bersama diJalan Bakunci Komplek Takisung Permai Blok. D.

Tergugat sering mabukmabukkan dan mengkonsumsi Sabu, dan jugaTergugat sering pergi keluar kota dengan alasan bekerja sampaibeberapa hari lamanya bahkan sampai berbulanbulan lamanya denganalasan bekerja, akan tetapi setiap ia pulang dari bekerjaTergugat malahtidak membawa hasil;Hal. 2 dari 11 hal Pts No 685 /Pdt.G/2018/PA.Plhd.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 167/08/IX/2004, tanggal 06September 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut (bukti P.1);Hal. 4 dari 11 hal Pts No 685 /Pdt.G/2018/PA.Plh2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (buktiP.2);B.

Gazali, S.HHal. 11 dari 11 hal Pts No 685 /Pdt.G/2018/PA.PIh

685/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidomulyo, 05 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bangunrejo,Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad

Lampung, 12 Mei 1980,, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kelurahan Sukaraja, Kecamatan BumiWaras, Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah tertanggal 6 April 2020, bukti P.1;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Gsg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Tanggal10 Januari 2007, bukti P.2;Saksi1.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisSobari, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Menyatakan gugatan Penggugat no: 685/Pdt.G/2013/PA. CN. batal ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 08 Juli 2012, dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelurahan Larangan Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX);Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor:685/Pdt.G/2013/PA.CN.2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kediaman bersama di Rumah Orang Tua Tergugat (XXXXXXKecamatan XXXXXX Kota Cirebon).3.

PENGGUGAT sebagai Penggugat dalam perkara yangbersangkutan agar Penggugat menambah panjar biaya perkara, akan tetapi Penggugattidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanHalaman 3 dari 5 halamanPutusan Nomor:685/Pdt.G/2013/PA.CN.perkara yang diajukan kepadanya

Menyatakan gugatan Penggugat no: 685/Pdt.G/2013/PA. CN. batal ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Rabu ,tanggal 11 Desember 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1435 Hijriyyah, oleh Drs. TAUHID, SH., MH.,Ketua Majelis, ASEP IRPAN HELMI, SH., MH. dan Hj.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., MH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 340.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 431.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor:685/Pdt.G/2013/PA.CN.

685/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :XXXXXXXXXX tanggal 02 April 2020 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal. 3 dari 13Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Ktbmcukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2014 dan selama ituHal. 8 dari 13Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Ktbmpula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Hal. 10 dari 13Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Ktbm6.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 12 dari 13Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.KtbmEka Fitri Hidayati, S.H. Ismatul Maula,S.H.I.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp525.000,004. PNBP Panggilan: Rp20.000,005.

Redaksi : Rp10.000,006. materal : Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu)Hal. 13 dari 13Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Ktbm