761/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Selatansebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat

Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS.. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Pontianak , KalimantanBarat. tercatat dalam Akte Nikah No. XXX/129/V /2004..

Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS.6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi padatanggal 26 Juni 2013, dimana Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon dansampai saat ini Termohon tidak adakabarnya.7. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil,8.

Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 H. oleh Drs Muh. RusydiThahir, S.H; M.H; sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.dan Drs.

Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS. Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 400.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+umlah Rp. 516.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 10 dari 10 hal. Pts. Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS.

761 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. NURDIAN, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaDurian Daun, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara PropinsiBengkulu;2.

Pendistribusian BBM yang sering terlambat;Hal. 2 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014Dengan system HM ini, apabila terjadi halangan sebagaimana dimaksud diatas maka Penggugat tidak dapat bekerja dan Tergugat tidakmemperhitungkannya sebagai jam kerja, padahal Penggugat telah berada dilokasi kerja dan siap untuk bekerja;.

Memerintahkan pekerja/oburuh untuk melaksanakan pekerjaan di luaryang diperjanjikan :Tergugat memerintahkan Penggugat untuk melaksanakan pekerjaandengan sistem upah berdasarkan Human Meter (HM), dimanaHal. 5 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/201418.19.sebelumnya berdasarkan Hari Kerja.

(Sesuai Bukti T. 2 pada angka 3);Hal. 12 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014f.Apakah Mutasi dapat menyebabkan terjadinya hubungan kerja baruantara seorang karyawan Perusahaan dengan perusahaan lainnya,sementara dengan perusahaan lama belum terjadi pemutusan hubungankerja?;6.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususHal. 19 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014(RAHMIMULYATI, SH.MH. )NIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014

761/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXxXxXxX XXXXXXXX XXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebDagalPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx

, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 April 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal12 April 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 09 Desember 2009 dihadapan Petugas PencatatNikah KUA xXxXxxXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. 685/49/XII/2009 dan dalam Duplikat AktaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.MkdNikah No. 53/Kua.11.08.015/PW.01/D/7/2018 yang dibuat oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXX, tertanggal 20 Juli 2018.2.

Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuanhukum.SUBSIDER:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.MkdMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal 13 April 2021 dan

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :ERIDAANDRIYANTI, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 365.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Mkd

761/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.(verstek), Sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.patut diterima kebenarannya karena para saksi adalah keluarga atausetidaknya orang yang dekat dengan Pemohon, keterangan para saksitersebut didasarkan kepada pengetahuannya, saksi mana pula telahdisumpah dalam memberikan keterangannya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Dra. Nurhaida, M.Ag. Drs. H. JanuarPANITERA PENGGANTI, Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 400.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 761/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

761/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Romi Kelana Siregar2. Tempat lahir : Namo Rambe.3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/26 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April2020Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengantanggal 24 April 20208. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2020sampai dengan tanggal 23 Juni 20209.

Sedangkan melawan hukum dibedakan dalamHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbppengertian melawan hukum formil dan melawan hukum materiil. Melawanhukum secara formil berarti perouatan yang melanggar/bertentangan denganperaturan perundangundangan.

Menyatakan Terdakwa Romi Kelana Siregar tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp4.

Napitupulu, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN LbpPanitera Pengganti,Agusman,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp

761/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor : 761/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diKota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 4 Juli 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara dengan register nomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 4 Juli2012;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil

untuk hadir dipersidangan, dan ternyata berdasarkan berita acara relaas panggilan untuk Penggugatnomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 17 Juli 2012, Penggugat tidak ada di alamatyang tertera dalam surat gugat, sedangkan Tergugat berdasarkan berita acara relaaspanggilan nomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 17 Juli 2012, telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidakhadir, sedangkan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan

No.761/Pdt.G/2012/PAJUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus tejadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan padabahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk sidang pemeriksaan perkara ini

MUNIFAH DJAMAN.SHPANITERA PENGGANTIMILHAN AFFANI ISTIQLAL, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA NIHILHal 3 dari 3 Put.No.761/Pdt.G/2012/PAJU

761/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2021/PA.Sbh.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraSyariat Islam di Desa Janji Lobi, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangHal. 1 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Padt.P/2021/PA.SbhLawas pada tanggal 30 November 1987 di Desa Janji Lobi, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas ;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/kutipan akta nikah karena tidak tercatat pada register kantorurusan agama disebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki biaya untuk mengurus Akta Nikah;Hal. 2 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Padt.P/2021/PA. Sbh.10.

Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam,namun demikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan diHal. 9 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Padt.P/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Pdt.P/2021/PA. Sbh.

761/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA. Tbh3.

Putusan No. 761/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.Tbh

761/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 13 Juni 1965,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Agustus 1964,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KelurahanBontoduri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 761

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 12 Maret 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 11 September 1993, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:519/49/1X/1993, tanggal 13 September 1993.Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bontoduri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Bahwa

Surat:Fotokopi kutipan Akta Nikah nomor : 519/49/IX/1993, tanggal 13 September1993. telah diberi meterei secukupnya dan distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P ;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA MksB. Saksi:1.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA MksakwWNPemberkasan/ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA Mks

761/Pdt.G/2017/PA.Pwk

No.761/Pdt.G/2017/PA Pwk1. Bahwa, Penggugat saat mi bertempat tinggal di Kampung Kembangkuning, RT 004 RW004, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, sebagaimanaternyata dari Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugatdengan NIK3214036211890001, tertanggal 17 Juli 2017, yang diterbitkan oleh Kepala DesaKembangkuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;2.

No.761/Pdt.G/201 7/PA Pwkperkara mi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No.761/Pdt.G/201 7/PA PwkBahwa, karena para pihak tidak Iengkap maka tahapan mediasi tidak dapat di!

No.761/Pdt.G/2017/PA Pwkbertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dacep Burhanudin, S.Ag., M.H.I. dan H. Asis, S.M., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 25 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi o!

No.761/Pdt.G/2017/PA Pwk00000000000000091,000 Ri ncian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiCatatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalHal. 13 dart 13 hal. Put. No.761/Pdt.G/2017/PA Pwk

761/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deni KamarudinTempat lahir : Belitung (Prop.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Januari 2022 sampai dengan tanggal 21 Maret 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 761/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 22 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 22Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm Berkas

Barang siapa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm5.

,M.KnSetyaningsih, S.HPanitera Pengganti,Suyatno, SH.MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

761/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.KtgKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 02 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Dusun Oi, Desa Tinelo, Kecamatan Tapa,Kabupaten Gorontalo, Propinsi Gorontalo dalam

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain :Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.Ktga. Tergugat suka bekata kata kasar dan berlaku kasar terhadapPenggugat dan tergugat pernah melakukan pemukulan (KDRT)kepada Penggugat.b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatselama dalam berumah tangga.c. Tergugat setiap kali berselisi paham dengan Penggugat selaluberkata apisah jo torang dua .d.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat didampingii oleh kuasanya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut

Masyrifah Abasi, S.Ag.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Panitera Pengganti,Muhammad Syaifudin Amin,S.HI.Idil Pontoh, S.H.I.Rincian Biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 2. ATK/Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 280.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA. dan KUASA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 September 1997, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAHim 1 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.JbgKabupaten Jombang, tanggal 06 September 1997 dengan statusPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Him 2 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.Jbg6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 10 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 575.000,Him 11 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.JbgRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 666.000,Him 12 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.Jbg

761/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.Lmjb. Dewa Marta Dinata,lakilaki, lahir tanggal 13 Desember 2011;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 1 Juni2019 dikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian dari RS WijayaKusuma dengan Nomor:01/RM/RSWK/6/2019 tertanggal 1 Juni 2019;3. Bahwa setelan suami Pemohon meninggal dunia anakanak tersebutberada dalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon;4.

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.LmjPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.5);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dewa Marta Dinata,berdasarkan akta kelahuran Nomor: 3509LT281120120175 tanggal 4DEsember 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);B.

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.LmjeV oS ol ols, CW usS Usirclls arduullg nual le aVollyI Las weg OS J ls als iV ogi! Il aVoll ALSi Io9>90eslolArtinya : perwalian terhadap anak kecil, orang syafih (tidak mampu bertindaksecara hukum) dan orang gila itu adalah hak ayah.

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon danalmarhum suami Pemohon yang bernama:2.1. Shasxiya Putri Silvana, perempuan lahir tanggal 29 Agustus 2003;2.2. Dewa Marta Dinata, lakilaki, lahir tanggal 13 Deember 2011;3.

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.LmjPanitera Pengganti,H. TEGUH SANTOSO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 110.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.Lmj

761/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.WtpAEN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir xxxxxx, 28 Juni 1998, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan xxxxx xxx,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, KecamatanPatimpeng, XxxXxXXXXxX XxXxx, Sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,XXXXXXXXX XXXxX, tanggal 4 Juli 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) bulan di rumahorang tua Penggugat di xxxx xxxxxx, Kecamatan Patimpeng, xxxxxxxxxXxXxXx, tanpa pernah melakukan hubungan badan layaknya suam1 istri.3.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2018 sampai sekarang karena Tergugatmeninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya denganjelas;2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 761 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale wilS ol KE Whe!

No. 761/Pdt.G/2019/PA.WtpSNHakim Anggota,Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H.PaniteraPengganti,Dra. SamsangPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 410.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 761/Pdt.G/2019/PA.Wtp

761/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Sumedang, dengan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Smdg,tanggal 20 Pebruari 2019, dengan dalildalil pada intinya sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Smag.7.

Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No XXXXXXyangdikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Smag.Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, padatanggal 12Desember 2005:.Saksi:1.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Smagq.Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. Syaifulloh. Drs. Hermanto.Panitera Pengganti,Drs.

Agus Wachyu Abikusna.Rincian biaya perkara :1.a fF WNPendaftaran Rp. 30,000Proses Rp 50,000Panggilanpanggilan Rp. 240,000Meterai Rp. 6,000Redaksi Rp. 10,000Rp. 336,000Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Smag.Drs, H SaepulohHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Smagq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571000( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

761/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bme AF a ota ~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 11Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Nipa KecamatanHal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Ambalawi Kabupaten Bima selama lebih kurang 9 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumHal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 761

Sy.Hakim Anggota,Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Uswatun Hasanah, S.H.I.,Panitera Pengganti, Ruslan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 470.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

761/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2021/PA.SmdATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rohaenah Binti Muhammad Tohir, tempat dan tanggal lahir Pandeglang,01 Oktober 1969, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di JalanReel, Rt. 025, Kelurahan Sungai

KotaSamarinda sebagai Pemohon IlKarina Damayanti Binti Bambang Sugito, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 23 Januari 1999, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Reel, Rt. 025, Kelurahan SungaiKeledang, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda sebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 761

Muhammad Tohir tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa kedua orang tua almarhum Bambang Sugito bin Warnoto yaitu bapakWarnoto bin Sastro Utomo telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2013sesual Surat Keterangan Kematian yang dibuat oleh Kantor KelurahanPurworejo, Kabupaten Purworejo dengan Nomor : 472.12/251/2021, tanggal27 Oktober 2021 dan ibu Soemartini binti Didik Rosadi telah meninggal duniapada tanggal 10 Oktober 2015 sesuai Surat Keterangan Kematian yang dibuatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 761

Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menyatakan secara hukum Bambang Sugito bin Warnoto telah meninggaldunia pada tanggal 09 Oktober 2020;Menetapkan ahli waris dari almarhum Bambang Sugito bin Warnoto adalahRohaenah binti Muhammad Tohir (Isteri)Danu Wardana bin Bambang Sugito (Anak);Karina Damayanti binti Bambang Sugito (Anak);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 761

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.SmdPerincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( seratus satu ribu rupiah )Hj. Siti Maimunah, S.AgRp40.000,00Rp50.000,00Rp0,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp101.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.Smd

761 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 761 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Tuan TRISNO TRIHARYANTO, Direktur Utama PT.Pancuran Mas Indramayu, berkedudukan di Jalan YosSudarso No. 52 Indramayu;2. Tuan dr.

No. 761 K/Pdt/2012b. Pelayanan dan penyelenggaraan kesehatan;c. Pengelolaan rumah sakit, klinik, poliklinik, dan balai kesehatan;d. Sarana dan prasarana penunjang kesehatan;e. Menunjang kebijakan dan program pemerintah di bidangkesehatan;f. Rumah Sakit dan Poliklinik Spesialis;4.

No. 761 K/Pdt/2012pendirian PT.

No. 761 K/Pdt/20128. Menyatakan secara hukum putusan atas perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimenggunakan upaya hukum verzet, banding dan kasasi;9.

No. 761 K/Pdt/2012PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 29 dari 23 hal. Put. No. 761 K/Pdt/2012

761/B/PK/PJK/2011

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/201 12.

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/201 112.

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/2011negara dan masyarakat (public fisc).

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/20114.

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/2011