(dua belas juta tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

(seribu rupiah);

(satu juta lima ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaran 48 Tk / WNA, 1 TK WNI, 2 TK Mikro yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017;

(dua belas juta tiga ratus limapuluh delapan ribu rupiah); 379 ( tiga ratus tujun puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasadengan harga Rp. 30.000,00(tiga puluh ribu rupiah); 45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak dengan hargaRp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah); 353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak dengan hargaRp. 15.000,00.(lima belas ribu rupiah); 12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak dengan harga Rp. 10.000,00.

(seribu rupiah); 179 (seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa denganharga Rp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN BIi.53 ( lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak dengan harga Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa denganharga Rp. 15.000,00.(lima belas ribu rupiah);83 ( delapan puluh tiga ) lembar karcis WNI dengan harga Rp.10.000,00.

(satu juta lima ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaran 48 Tk /WNA, 1 TK WNI, 2 TK Mikro yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasitertanggal 15 Pebruari 2017;Kwitansi penerimaan uang dari Ketut Suardana sebesar Rp.1.240.000,00.(satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah), untukpembayaran 40 Tk / Petung yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasitertanggal 15 Pebruari 2017;Kwitansi penerimaan uang dari Nyoman Dedi Darmadi sebesar Rp.620.000,00.

LIA memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada saksi korban anak.Bahwa kemudian pada waktu yang tidak dapat diingat lagi Anak DARA MONICAkembali membawa saksi korban anak untuk bertemu dengan warga Negaraasing di rumah WNA tersebut dan sesampainya di rumah WNA tersebut saksikorban anak diajak oleh WNA menuju kamar yang berada di lantai atassedangkan Anak DARA MONICA menunggu dibawah, kemudian WNAtersebut menyuruh saksi korban anak membuka bajunya akan tetapi saksikorban anak

tidak mau sehingga WNA tersebut menelpon Anak DARAMONICA dengan video call lalu Anak DARA MONICA mengatakan kepadasaksi korban anak udah cik buka aja bajunya setelah itu saksi korban anakmembuka pakaiannya hingga telanjang bulat kemudian WNA tersebutlangsung menjilatjilat kemaluan saksi korban anak dan setelah selesaikemudian saksi korban anak memakai pakaiannya kembali dan diberikanuang sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) oleh WNAtersebut, lalu langsung turun kebawah menemui

LIA memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada saksi korban anak.Bahwa kemudian pada waktu yang tidak dapat diingat lagi Anak DARAMONICA kembali membawa saksi korban anak untuk bertemu dengan wargaNegara asing di rumah WNA tersebut dan sesampainya di rumah WNAtersebut saksi korban anak diajak oleh WNA menuju kamar yang berada dilantai atas sedangkan Anak DARA MONICA menunggu dibawah, kemudianWNA tersebut menyuruh saksi korban anak membuka bajunya akan tetapisaksi korban anak

perbantuan dariPemerintah Kabupaten Natuna untuk mengawasi WNA (warga NegaraAsing) asal Vietnam yang merupakan Terdakwa Tindak Pidana IlegalFishing tersebut;Bahwa WNA (warga Negara Asing) asal Vietnam yang kesemuanyamerupakan Terdakwa dari tindak pidana Illegal Fising tersebut melarikandiri dari Kejaksaan Negeri Natuna sebanyak 6 (enam) orang dan namaWNA ( warga Negara Asing ) asal Vietnam yang merupakan TerdakwaTindak Pidana Illegal Fishing tersebut adalah LE VAN KHOI, NGUYENMINH VUONG,HUYNH CUC

PidanaIllegal Fishing tersebut milik Terdakwa EKO SARMANIKO Alias EKO;Bahwa pada saat WNA (Warga Negara Asing) asal Vietnam yangmerupakan Terdakwa Tindak Pidana Illegal Fishing yang sekarang initelah melarikan diri dari kejaksaan Negeri Natuna saksi bersama saksiANANDA RIZKY mencoba mencari WNA asal Vietnam tersebut ketempatorang jual babi, pasar dan supermarket tempat dimana WNA Vietnamtersebut biasa belanja dan saksi juga mencoba menelpon dan memintabantuan TNI Angkatan Laut Ranai untuk membantu

pencarian WNA asalVietnam tersebut;Bahwa sebelum hilangnya 6 (enam) orang WNA (Warga Negara Asing)asal Vietnam tersebut, jumlah mereka ada sekitar 42 (empat puluh dua)orang yang sedang menjalani proses persidangan di Pengadilan NegeriRanail;Bahwa terhadap WNA (Warga Negara Asing) asal Vietnam tersebut,setahu saksi tidak ditahan, akan tetapi hanya dijaga dan dipantau jangansampai melarikan diri;Bahwa kebiasaan dan SOP saksi ketika bertugas yaitu bersamasamarekanrekan lainnya dan juga dibantu oleh

Satuan Tugas Polisi PamongPraja yang diperbantukan dari Pemerintah daerah Kabupaten Natuna diKantor Kejaksaan Negeri Natuna tiap hari selalu. melakukan Apelterhadap WNA (Warga Negara Asing) asal Vietnam tersebut, dimanaHalaman 18 dari 70 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN Ranapel tersebut saksi lakukan sebanyak 3 (tiga) kali sehari untukmemastikan agar jumlah WNA (Warga Negara Asing) asal Vietnamtersebut tidak kurang dan melarikan diri;Bahwa WNA (Warga Negara Asing) asal Vietnam yang berada di KantorKejaksaan

Polisi PamongHalaman 21 dari 70 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN RanPraja yang diperbantukan dari Pemerintah daerah Kabupaten Natuna diKantor Kejaksaan Negeri Natuna tiap hari selalu melakukan Apelterhadap WNA (Warga Negara Asing) asal Vietnam tersebut, dimanaapel tersebut saksi lakukan sebanyak 3 (tiga) kali sehari untukmemastikan agar jumlah WNA (Warga Negara Asing) asal Vietnamtersebut tidak kurang dan melarikan diri;Bahwa WNA (Warga Negara Asing) asal Vietnam yang berada di KantorKejaksaan Negeri

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk Menambah nama Pemohon dari nama : WEI SOEN, tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, No : 347/WNA/1983, tertanggal 15 Desember 1986, ditambah nama depan ayah Pemohon: TAN, sehingga selengkapnya menjadi : TAN WEI SOEN ; 3.

2017 terdaftar dibawah Register No.548/Pdt.P/2017/PN.Sby yang mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 18 Desember 1983sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandungpemohon), masingmasing bernama TAN MOENG KWIE dan YO SIOK MING ; Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya sebagaimana tercatat di Surabaya Nomor 347/WNA

Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. : 347/WNA/1983 tanggal 15 Desember 1986 ; 2. KTP Pemohon ; 3. Kartu Keluarga Pemohon ; 4. jazah Kuliah Pemohon ; Bahwa sebagai saksi, bersama ini dilampirkan foto copy KTP dari orang tuapemohon atas nama: 1. TAN MOENG KWIE ; 2. YO SIOK MING ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Surabaya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ; 2.

. : 347/WNA/1983 tanggal 15 Desember 1986 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya yang semula tertulis WEI SOEN, Lakilaki dari suami istri: TAN MOENG KWIE dan YO SIOK MING ditambahkan namamarga TAN sehingga menjadi TAN WEI SOEN, Lakilaki dari suami istri TANMOENG KWIE dan YO SIOK MING ; Hal.2 Penetapan Nomor : 548/Pdt.P/2017/PN.Sby3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 347/WNA/1983, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 15 Desember 1986, bukti P5 ;6. Fotocopy Akta Perkawinan No.69/WNA/1986, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 15 Desember 1986,bukti P6 ; 7.

SOEN adalah anak hasil dari perkawinanOrang Tua Pemohon (TAN MOENG KWIE dan YO SIOK MING), dan Pemohonberkeinginan untuk merubah namanya yang tertulis pada Akta Kelahiran Nomor347/WNA/1983, tersebut yang dari nama semula tertulis WEI SOEN ditambahkannama marga TAN sehingga nama Pemohon menjadi TAN WEI SOEN denganalasan agar lebih sesuai dengan maksud arti pemberian nama tersebut ; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyata bahwaPemohon untuk mengganti/merubah namanya adalah TAN WEI

HANSEN, Lahir di Jakarta pada tanggal 21 Maret 1991, anak luarnikah yang telah di akui dibawah Akta Pengakuan No. 13/WNA/2007tanggal 31 Agustus 2007 (Bukti P2) dan di sahkan dalam AktaHalaman 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 126/Padt.P/2021/PN Jkt. UtrPerkawinan (vide Bukti P1) dan telah terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil DKI tertanggal 03 Agustus 2007,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran TambahanNo.328/DISP/WNI/JU/1998/1991 (Bukti P3);2.

ADELINE, Lahir di Jakarta pada tanggal 12 Nopember 2002, anakluar nikah yang telah di akui dibawah Akta Pengakuan No.14/WNA/2007 tanggal 31 Agustus 2007 (Bukti P4) dan di sahkandalam Akta Perkawinan (vide Bukti P1) dan telah terdaftar di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI tertanggal 26 Nopember2002, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta KelahiranNo.3910/U/JU/2002 (P5);3.

WINSEN, Lahir di Jakarta pada tanggal 8 Agustus 2005, anak luarnikah yang telah di akui dibawah Akta Pengakuan No. 15/WNA/2007tanggal 31 Agustus 2007 (Bukti P6) dan di sahkan dalam AktaPerkawinan (vide Bukti P1) dan telah terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil DKI tertanggal 29 Agustus 2005,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta KelahiranNo.1851/U/JU/2005. (P7).3.

Bukti P3 ; Kutipan Akta Pengakuan AnakNomor 13/WNA/2007 atas nama Hansen dikeluarkan diJakarta tanggal 31 Agustus 2007 oleh Asisten Tata Praja danAparatur Sekretariat Daerah Provinsi DKI Jakarta;7. Bukti P4 : Kutipan Akta Pengakuan AnakNomor 14/WNA/2007 atas nama Adeline dikeluarkan diJakarta tanggal 31 Agustus 2007 oleh Asisten Tata Praja danAparatur Sekretariat Daerah Provinsi DKI Jakarta;Halaman 3 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 126/Padt.P/2021/PN Jkt. Utr8.

Bukti P6 ; Kutipan Akta Pengakuan AnakNomor 15/WNA/2007 atas nama Winsen dikeluarkan diJakarta tanggal 31 Agustus 2007 oleh Asisten Tata Praja danAparatur Sekretariat Daerah Provinsi DKI Jakarta;10. Bukti P7 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor1851/U/JU/2005 atas nama Winsen dikeluarkan di Jakartatanggal 29 Agustus 2005 oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta;11. Bukti P8 : Surat Persetujuan dari Yang,Yuan Pei tanggal 12 Februari 2020;12.

Memberi Ijin kepada Permohon untuk menggati nama Pemohon dari nama TJWAN HOK tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 1046/WNA/1969 tanggal 16 Maret 1970 diganti menjadi HERMAN HUGENGPRANOTO ;----------------3.

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 30 September 1969 di Surabaya, anak dari ayahdan ibu bernama HO JOE FIE dan HAN SIOE ING, tersebut dalam Kutipan AkteKelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 1046/WNA/1969 tanggal 16 Maret 1970, diberinama TJWAN HOK; 222 nnn nn nnn en nn nn ee nnn =2.

Memberi Ijin kepada Permohon untuk menggati nama Pemohon dari nama TJWAN HOKtersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 1046/WNA/1969tanggal 16 Maret 1970 diganti menjadi HERMAN HUGENGPRANOTO ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat Penggantian Nama dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku; 4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1046/WNA/1969 atas nama TJWAN HOK, buktitertanda P.1 ; === 523 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en ne nn nen cee ee cee ne2.Fotocopy......10.11.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 180/ 1966 antara Ho, Joe Fie dengan Han, Sioe Ing,bukti tertanda P.2 ; 253 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne een nnn nn =Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 312/WNI/1999 tertanggal 3 Maret 1999 antara HO,TJWAN HOK dan SYANTI DEWI, KURNIAWAN, bukti tertanda P.3 ; Fotocopy Bukti Kewarganegaraan

daripada isi penetapan ini maka ditunjuksegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap sebagai satu bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan int; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini pada pokoknyauntuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang diterbitkanoleh Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya No.1046/WNA

Memberi Ijin kepada Permohon untuk menggati nama Pemohon dari nama TJWAN HOKtersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 1046/WNA/1969tanggal 16 Maret 1970 diganti menjadi HERMAN HUGENGPRANOTO ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat Pembetulan Nama dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku; 4.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil pada Akta Kelahiran No.207/WNA/1970, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 17 Maret 1970, yang semula tertulis : PING AN, diganti menjadi SANTOSO RAHARJO, sehingga nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi SANTOSO RAHARJO ;3.

Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya dan telah diterbitkan Akte Kelahiran No.207/WNA/1970 tertanggal 17 Maret1970 dengan tertulis nama PING AN ;3. Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia mengikuti orang tua,sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia ;Him 1 dari8 Penetapan No. 126/Pdt.P/2016/PN.Sby4.

Memberikan Jin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil pada Akta KelahiranNo.207/WNA/1970, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal17 Maret 1970, yang semula tertulis : PING AN, diganti menjadi SANTOSORAHARJO, sehingga nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi SANTOSORAHARJO ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk melakukan penggantian nama, sebagaimana tersebut diatas ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 207/WNA/1970 yang dikeluarkan olehKantor Catatan sipil kota Surabaya tertanggal 17 Maret 1970, diberi tanda bukti P 3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 03/I/Gt.Nm./1985, tertanggal 07 Januari 1985,yang dibuat dan dikeluarkan oleh Walikotamadya Daerah Tingkat II Surabaya,diberi tanda bukti P 3 ; 4.

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian daripada penetapan ini maka ditunjuksegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap sebagai satu bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 207/WNA

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil pada Akta KelahiranNo.207/WNA/1970, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 17Maret 1970, yang semula tertulis : PING AN, diganti menjadi SANTOSO RAHARJO,sehingga nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi SANTOSO RAHARJO ;3.

WNA boleh membeli atau memiliki tanahhak milik atas tanah dan Hak Guna Bangunan, karena tidak ada UndangUndang atauketentuan yang melarang secara tegas WNI yang menikah dengan WNA untuk memilikatas tanah dan Hak Guna Bangunan, kecuali UndangUndang melarangnya ;Bahwa menutrut ahli maksud ketentuan pasal 21 ayat (2) UndangUndang Pokok Agrariabahwa warga negara asing yang menikah dengan WNI dapat memperoleh harta dari WNIBahwa kepemilikan seseorang atas satuan rumah susun meliputi bangunan unit rumahsusun

Karenaberdasarkan hasil konsultasi saksi dengan Notaris Tergugat Apabila Penggugattidak membuat perjanjian58 Bahwa WNI yang menikah dengan WNA yang tidak membuat perjanjian pemisahanharta, tidak boleh membeli atau memiliki hak atas tanah hak Milik dan Hak GunaBangunan Bahwa berdasarkan PP No 41 tahun 1996 pasal 2 WNA boleh memiliki rumah danbangunan hanya diatas tanah hak pakai dan dihubungkan dengan PP No 103 tahun2015 pasal 3 ayat 1 menentukan WNI yang melaksanakan perkawinan dengan orangasing

dapat memiliki hak atas tanah yang sama dengan WNI lainnya ; dan berdasarkanpasal 3 ayat 2 hak atas tanah sebagaimana dimaksud pada ayat 1 bukan merupakanharta bersama yang dibuktikan dengan perjanjian pemisahan harta antara suami dan istriyang dibuat dengan akta notaris ; Bahwa berdasarkan ketentuan terseout, WNI yang kawin dengan WNA yang tidakmembuat perjanjian pemisahan harta tidak boleh memiliki atas tanah hak milik dan hakGuna Bangunan, WNA hanya boleh memiliki hakatas tanah hanya atas tanah

hak pakaidan hak sewa ; Bahwa didalam UndangUndang rumah susun tidak diatur orang asing boleh memilikiatas unit rumah susun tetapi diatur didalam ketentuan lain yaitu Peraturan pemerintah dandidalam UndangUndang Pokok Agraria orang asing tidak boleh memiliki hak milik danhak guna bangunan ; Bahwa yang dimaksud dalam pasal 36 ayat (2) UndangUndang Pokok Agraria WNIyang kawin dengan WNA, tidak boleh mewariskan harta yang WNI, kecuali WNA tersebuttelah menjadi WNA telah menjadi WNI, hal itu berlaku

juga juga kepada anaknya, hartawarisan boleh jatuh kepada anaknya apabila anak tersebut telah menjadi WNI, apabilaanak masih WNA dan belum melepaskan kewarganegaraan maka tanah itu akan jatuhketangan negara ; Bahwaapabila satuan rumah susun yang berada diatas hak Guna bangunan, WNI yangkawin dengan WNA tidak boleh dilakukan jual beli, kecuali dibuat perjanjian pemisahanharta ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulanmasingmasing pada tanggal 13 April 2016 ;Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama Pemohon dari semula TJENG HO LIAN dan agama Pemohon dari semula agama Budha sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 10/WNA/1983, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Banjarmasin di Banjarmasin pada tanggal 11 Maret 1983, diubah menjadi HADIANTO CHANDRA TJENG dan agama Kristen adalah sah

Bahwa Pemohon telah resmi menikah dengan Istri Pemohon padatanggal 9 Maret 1983 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10 /WNA / 1983, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Banjarmasin di Banjarmasin pada tanggal11 Maret 1983;2.

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 10 /WNA / 1983, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilHalaman 1 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 57/Pdt.P/2020/PN Bin.Kotamadya Daerah Tingkat Il Banjarmasin di Banjarmasin pada tanggal11 Maret 1983, nama Pemohon tercatat sebagai TJENG HO LIAN danberagama Pemohon tercatat sebagai agama BUDHA;3.

Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama Pemohon darisemula TJIENG HO LIAN dan agama Pemohon dari semula agamaBUDHA sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 10 / WNA /1983, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Banjarmasin di Banjarmasin pada tanggal11 Maret 1983, di ubah menjadi HADIANTO CHANDRA, TJENG danagama KRISTEN adalah sah;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 10/WNA/1983 tanggal 11Maret 1983, diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 090/SKDB/X/2020tertanggal 27 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Taufik Rahman,S.H., Kepala Desa Bersujud, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Baptisan No: 115/GPdl/03 tanggal 26 Januari 2003,diberi tanda P6;7. Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor69/PWI Tahun 1987 tanggal 14 April 1987, diberi tanda P7;8.

Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama Pemohon darisemula TJENG HO LIAN dan agama Pemohon dari semula agamaBudha sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 10/WNA/1983,yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Banjarmasin di Banjarmasin pada tanggal 11 Maret1983, diubah menjadi HADIANTO CHANDRA TJENG dan agama Kristenadalah sah;3.

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan Istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 105/WNA/1981 tanggal 6-6-1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya atas nama Sie, Sioe Tjie dan Tan, Tjin Sin diganti menjadi Sie, Agus Sutjipto dan Sintiawati Djaja;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

Sie, Agus Sutjipto ; Bahwa Istri Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 173/1957tanggal 16112016 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya atas nama Tjin Sin yang berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 2037/Pdt.P/1988/PN Sby tanggal 2381988nama Pemohon diganti menjadi Sintiawati Djaja ; Bahwa di Pemohon di Surabaya pada tanggal 1361981, Pemohonmelangsungkan Perkawinan dengan Tan, Tjin Sin yang sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 105/WNA

/1981 tanggal 661981 yang dikeluarkan olehKantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya atas nama Sie, Sioe Tjie dan Tan,Tjin Sin ; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Sie, AgusSutjipto; Bahwa nama Istri Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama SintiawatiDjaja; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dan IstriPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 105/WNA/1981tanggal 661981 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotamadyaSurabaya atas

nama Sie, Sioe Tjie dan Tan, Tjin Sin diganti menjadi Sie, AgusSutjipto dan Sintiawati Djaja ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan IstriPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 105/WNA/1981tanggal 661981 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotamadyaSurabaya atas nama Sie, Sioe Tjie dan Tan, Tjin Sin diganti menjadi Sie, AgusSutjipto dan Sintiawati Djaja ;Berdasarkan halhal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan IstriPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 105/WNA/1981tanggal 661981 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotamadyaSurabaya atas nama Sie, Sioe Tjie dan Tan, Tjin Sin diganti menjadi Sie, AgusSutjipto dan Sintiawati Djaja;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran dari Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor:106/WNA/1975 tertanggal, 12 Maret 1975 dari nama semula SIU LING menjadi nama Indonesia CAROLINE BERLIN sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulis menjadi CAROLINE BERLIN ;3.

bukti yang diajukan oleh Kuasa Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;TENTANG KEJADIANYA Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal16 Maret 2016 terdaftar dibawah Register No. 280/Pdt.P/2016/PN.Sby yang mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal, 07 Pebruari 1975 berdasarkanKutipan Akte Kelahiran dari Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor:106/WNA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran dari Catatan Sipil Kotamadya SurabayaNomor:106/WNA/1975 tertanggal, 12 Maret 1975 dari nama semula SIU LINGmenjadi nama Indonesia CAROLINE BERLIN sehingga selengkapnya nama Pemohondibaca dan ditulis menjadi CAROLINE BERLIN ;3.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 279222 2nnnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut :L.Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 106/WNA/1975 yang dikeluarkan olehPencatatan

mengajukan sesuatulagi dipersidangan dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengganti nama kecil Pemohon sebagaimana tercantum dalam kutipan Akte kelahiranNomer: 106/WNA

/1975 tertanggal 12 Maret 1975 dari nama semula SIU LING menjadi namaIndonesia CAROLINE BERLIN sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulismenjadi CAROLINE BERLIN ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan 2(dua) orang saksi yang bernama LOA SIOK HWA dan LOVELY GUNAWAN LOA ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.106/WNA/1975 yang dikeluarkan oleh

Bersama GT. 10 No. 7128 bermesin Mitsubishi 4cylinder Nomor Mesin : 4D31C104973 menuju tangkahan kapal Sei Kapias KotaTanjungbalai dan sekira pukul 01.30 WIB kapal yang Terdakwa nakhodaibersandar di tangkahan, selanjutnya penumpang kapal terdiri dari WargaNegara Asing (WNA) asal Myanmar sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing 1(satu) orang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan serta Warga NegaraIndonesia (WNI) sebanyak 33 (tiga puluh tiga) orang dewasa masingmasing 25(dua puluh lima) orang lakilaki dan

Bersama GT. 10 No. 7128 bermesin Mitsubishi 4cylinder Nomor Mesin : 4D31C104973 menuju tangkahan kapal Sei Kapias KotaTanjungbalai dan sekira pukul 01.30 WIB kapal yang Terdakwa nakhodaibersandar di tangkahan selanjutnya penumpang kapal terdiri dari Warga NegaraAsing (WNA) asal Myanmar sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing 1 (satu)orang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan serta Warga Negara IndonesiaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Tjb(WNI) sebanyak 33 (tiga puluh tiga) orang dewasa

Bersama GT. 10 No.7128 bermesin Mitsubishi 4 cylinder Nomor Mesin : 4D31C104973 yangdinakhodai oleh Terdakwa membawa penumpang Warga Negara Asing (WNA)asal Myanmar sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing 1 (satu) orang lakilakidan 2 (dua) orang perempuan serta Warga Negara Indonesia (WNI) sebanyak33 (tiga puluh tiga) orang dewasa masingmasing 25 (dua puluh lima) orang lakilaki dan 8 (delapan) orang perempuan dewasa dan Terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen perjalanan/ijin yang sah untuk keluar dari

Bersama GT. 10 No.7128;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, adapun yang menyuruhTerdakwa untuk membawa TKI Illegal serta Warga Negara Asing(WNA) asal Myanmar tersebut adalah Saudara Marzuki Alias Joki(DPO);Bahwa adapun barang bukti yang saksi dan rekan saksi temukanketika melakukan penangkapan tersebut berupa (satu) KM.

Bersama GT. 10 No.7128;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, adapun yang menyuruhTerdakwa untuk membawa TKI Illegal serta Warga Negara Asing(WNA) asal Myanmar tersebut adalah Saudara Marzuki Alias Joki(DPO);e Bahwa adapun barang bukti yang saksi dan rekan saksi temukanketika melakukan penangkapan tersebut berupa (satu) KM.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 16 April 2005 dan dicatatkan /didaftarkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.000110/B4/WNA/2005 tertanggal 16 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung Bali , Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara agama Budha pada tanggal 16 April 2005 dan perkawinantersebut telah dicatatkan /didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung Provinsi Bali , sesuai Kutipan AktaPerkawinan No.000110/B4/WNA/2005 tertanggal 16 April 2005;. Bahwasemula perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dapat hidupdengan harmonis dan berbahagia sebagaimana layaknya pasangansuami istri pada umumnya;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 16 April 2005 dan dicatatkan /didaftarkanberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.000110/B4/WNA/2005tertanggal 16 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung Bali , Putus karenacerai ;3.

persidangan hari Selasa , tanggal 10 Januari 2017 ;Menimbang, bahwa, selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan pembacaan Surat Gugatan Penggugat sebagaimana telahHal 3 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 559/Pdt.G/2016/PN.Dpsdiuraikan di atas dan atas Gugatan tersebut Kuasa Penggugat menyatakantetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat, yaitu :1.Foto copy Asli Kutipan Akta Perkawinan NomorNo.000110/B4/WNA

dalam putusan ini, dianggap turutdipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dalam persidangan ini dan selanjutnya mohonputusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah agarmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 16 April 2005 dan dicatatkan /didaftarkanberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.000110/B4/WNA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 16 April 2005 dan dicatatkan /didaftarkanberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.000110/B4/WNA/2005tertanggal 16 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung Bali , Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Berdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA) maka WargaNegara Asing (WNA) tidak dapat memiliki hak kepemilikan atas tanahkecuali sebatas hak pakai (Pasal 42 UUPA) dan hak sewa (Pasal 45UUPA). Jadi pada dasarnya WNA yang tinggal di Indonesia hanya bisamemiliki tanah dan bangunan sebatas hak pakai dan hak sewa.

Hal ini kemudiandipertegas kembali dalam Pasal 26 ayat(2) UUPA yanmenyebutkan bahwa setiap jual beli, penukaran, penghibahan, pemberiandengan wasiatdanperbuatanperbuatan lain yang dimaksudkan untuklangsung atautidaklangsung memindahkan hak milik kepada WargaNegara Asing (WNA), kepada seorang warga negara asing (WNA) adalahbatal karena hukum.Hal 6 dari 24 halaman, Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT DPSDengan demikian dapat dikatakan atas nama (nominee) adalah dibuatatas dasar itikad tidak baik, yang dikualifikasikan

Bahwa sejak awal jelas adanya faktabahwa Terlawan/semula Penggugat dan Pelawan/semula Tergugat adalahWarga Negara Asing (WNA) dan tidak mempunyai hak milik yang sahsecara hukum terhadap Objek Sengketa.

Pertimbangan yudexfacti ini kontradiktif, disatu sisi jual beli tanahtanah sengketa olehTerlawan yang WNA dilarang karena dianggap penyelundupan hukum,tetapi disisi lain tetap dinyatakan tanah tersebut secara materiil milik dariTerlawan yang WNA.4.

Steward Donald Hall suami dari Terbanding yang menjual obyeksengketa kepada Pembanding Mathew Joseph Darby, keduaduanyaadalah WNA;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 9 Juli 2013, di Kabupaten Buleleng, dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 20/WNA/Camp.I/2013, tertanggal 18 Juli 2013, adalah sah dan putus karena perceraian;4.

yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada hariminggu tanggal 18 Juli 2013 di Kabupaten Buleleng danHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2015/PN.Segr.perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 18 Juli 2013,sesuai dengan akta Perkawinan Nomor :20/wna

telahdipanggil dengan patut maka persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidak adaperubahan dan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan yaitu:1Photo copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 20/WNA

persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah adalah agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secaraAdat Bali dan Agama Hindu di Desa Kalibukbuk pada tanggal 9 Juni 2013 serta telahdicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 20/WNA

bukti surat dan saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P2serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 9 Juni2013, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan sesuai denganKutipan Akta perkawinan Nomor 20/WNA

Sgr.Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 9Juni 2013, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan sesuai denganKutipan Akta perkawinan Nomor 20/WNA/Camp.I/2013, tertanggal 18 Juli 2013, telahdiperoleh fakta pula bahwa alasan Penggugat untuk bercerai telah memenuhi ketentuandi dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Pemarin pada tanggal 11 September 2010, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 18/WNA/Camp.I/2010, tertanggal 8 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4. memerintahkan para pihak ( penggugat dan tergugat ) untuk melaporkan perceraian ini kepada Kepala Dinas

Dps.2e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Desa Pemarinpada tanggal 11 September 2010, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 18/WNA/Camp.I/2010, tertanggal 8 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng (Foto Copy Terlampir ) ;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut belum dikaruniaianak Jeet c nnn ncn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn Bahwa pada mulanya antara Penggugat

dipertahankan lagi,maka Penggugat mohon dengan segala kerendahan hati kehadapan yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Denpasar / Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1224Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Desa Pemarin pada tanggal 11 September 2010, secara AgamaHindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 18/WNA

Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 18/WNA/Camp.I/2010, tertanggal 8 Nopember2010, diberi tanda P.1;2. Kartu tanda penduduk atas nama : PENGGUGAT, diberi tanda P.2;3. Kartu Keluarga atas nama : PENGGUGAT, diberi tanda P.3;4. surat pernyataan , diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain surat bukti Penggugat juga mengajukan 2 (dua ) orangsaksi yang masingmasing didepan sidang menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.

dinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dan memutus mengenai tuntutanPenggugat yang demikian, majelis lebih dahulu akan mempertimbangkan apakahPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri benar telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah menurut hukum sesuai ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan beberapa bukti surat dimana dari bukti surat yang diberi tanda P1 tentangKutipan Akta Perkawinan 18/WNA

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Desa Pemarin pada tanggal 11 September 2010, secara AgamaHindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 18/WNA/Camp.1I/2010,tertanggal 8 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4 memerintahkan para pihak ( penggugat dan tergugat

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Ganti Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No: 987/WNA/1969 tanggal 29-09-1969 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 12-01-1970 yang semula nama Pemohon ditulis MAO KWANG untuk selanjutnya diganti menjadi SUKANTO LIWI dan untuk selanjutnya Pemohon akan menyebut dirinya menjadi SUKANTO

LIE TJAN SOEN dan Ibu KANG HOEIJ HOEN diberi namaMAO KWANG berdasarkan KUTIPAN Akta Kelahiran No: 987/WNA/1969tanggal 29091969 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 12011970;Hal 1 Penetapan No.1718/Pdt.P/2019/PN.Sby2. Bahwa sesuai Petikan Surat Keterangan Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor: 564/Ket/1976 Tahun 1976 tanggal 19 April 1976memutuskan mengabulkan Pemohon sebagai Warga Negara Indonesia;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon No: 987/WNA/1969 tanggal 29091969 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran pendudukdan Pencatatan SipilKota Surabaya tanggal 12011970 yakni yang semula nama Pemohon ditulisMAO KWANG untuk selanjutnya diganti menjadi SUKANTO LIWI dan untukselanjutnya Pemohon akan menyebut dirinya menjadi SUKANTO LIWI karenaselama ini Pemohon dalam mengurus segala sesuatu yang berhubungandengan identitas Pemohon mengalami

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Ganti Nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Akta Kelahiran Pemohon No: 987/WNA/1969tanggal 29091969 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran pendudukdan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 12011970 yang semula namaPemohon ditulis MAO KWANG untuk selanjutnya diganti menjadi SUKANTOLIWI dan untuk selanjutnya Pemohon akan menyebut dirinya menjadiSUKANTO LIWI;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Ganti Nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No: 987/WNA/1969 tanggal29091969 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 12011970 yang semula namaPemohon ditulis MAO KWANG untuk selanjutnya diganti menjadi SUKANTOLIWI dan untuk selanjutnya Pemohon akan menyebut dirinya menjadiSUKANTO LIWI;3.