Dirjen Bimas Kristen Kemenag RI karena Tergugat VII dan Vill bukanlahHal. 10 dari 50 hal. Put.

Dan Synode ini diadakanadalah berdasarkan surat Dirjen Bimas Kristen Kemenag RepublikIndonesia dan berdasarkan kesepakatan bersama antara PemohonKasasi s/d VI dan Termohon Kasasi (vide bukti T40), untukmenyelesaikan masalah Internal GP.

Bahwamenurut Judex Facti Synode XXXiIll tahun 2010 yang dilakukan olehTermohon Kasasi/PP di Jalan Farel Pasaribu Nomor 73 PematangSiantar adalah secara juridis tidak sah, karena tidak didampingi olehDP, di samping itu juga tidak mempunyai rekomendasi dari Kemenag P.Siantar, dari Kakanwil Kemenag Prop.

Sinode XXXV versi Termohon Kasasi tidak mendapat rekomendasidari Kemenag P.

No. 3060 K/Padt/2013rekomendasi dari Kakanwil Kemenag Prop.SU Nomor Kw.02/6c/BA.06/3110/2012 tanggal 17 Juli 2012 (vide bukti T3) dan suratrekomendasi dari Kantor Kemenag Kodya Pematang Siantar NomorKd.0217/7/BA 00/620/2012, tanggal 17 Juli 2012 (vide bukti T4);20) Bahwa oleh karena kepengurusan Termohon Kasasi ditolak, makasecara de jure kepengurusan Termohon Kasasi tidak mempunyaiwewenang apapun atas/terhadap GP yang berpusat di Jalan LinggaNomor 24 A, Pematang Siantar, sebaliknya karena permintaanTermohon

Surat Rekomendasi Kemenag Kab. OKU Selatan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

5 hciamen Pene:cocr 8c 508 Sar 5 ior oN aosMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1) ;Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2) ;Fotocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3) ;Surat Rekomendasi Kemenag Kab. OKU Selatan, diberi tanda (P4) ;= SN!

Dumai Selatan.Bahwa saksi benar ada menumpang dengan mobil Avanza warna hitam dengan platnomor polisi BA 1305 BHBahwa saksi menumpang mobil Avanza warna hitam dengan plat nomor polisi BA1305 BH dari jalan Perwira dan saksi turun diKantor Kemenag (KementrianAgama) dan yang berada didalam mobil saksi tersebut ada 2 (dua) lakilaki yangsaksi tidak mengetahui siapa namanya.Bahwa saksi menumpang kedalam mobil Avanza BA 1305 BH warna Hitam yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut pada hari Jumat tanggal 22

dengan tiga rekansaksi yaitu sdra ERMAN, sdri SITI dan saksi GHUSNA HANIM, akan tetapi belumsampai lebih kurang 100 meter dari kantor DEPAG jalan rusak sehingga saksi, saksiGHUSNA HANIM dan sdri SITI turun dari mobil dan berjalan kaki menuju kantorDEPAG sedangkan sdra ERMAN membawa mobil memutar mencari jalan untukmasuk ke kantor DEPAGBahwa setahu saksi, saksi GHUSNA HANIM menumpang mobil Avanza BA 1305BH warna Hitam tersebut karena tidak kuat berjalan kaki dan kelelahan saatberjalan ke kantor KEMENAG

, saat yang bersamaan mobil Avanza BA 1305 BHmelintas dan saksi GHUSNA HANIM menumpang kemudian memutar mencarijalan yang bisa dilalui mobil ke kantor KEMENAG tersebut, sedangkan saksi dansdri SITI tetap berjalan melalui jalan rusak karena lebih dekat dengan kantorKEMENAG Kota DumaiBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengemudikan Mobil Avanza BA 1305BH warna Hitam tersebut, akan tetapi pada saat turun dari mobil setelah sampai didepan kantor KEMENAG Kota Dumai saksi melihat yang mengemudikan

Perbuatan tersebut dilakukan TERDAKWAdengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 130 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2020/PT JMBBerdasarkan DIPA Kanwil Kemenag Provinsi Jambi No.

GKN Cabang Banten pada tanggal 29 April2016 memang hanya untuk mengerjakan proyek Revitalisasi Asrama HajiKanwil Kemenag Provinsi Jambi tahun 2016, dimana yang ditunjuksebagai Direktur PT.

Perbuatan tersebut dilakukanTERDAKWA dengan cara sebagai berikut : Berdasarkan DIPA Kanwil Kemenag Provinsi Jambi No.

Banten), Nomor :PPK/01/JK.Kw.05.4/3/KU.00.02/2016, Tanggal 23 Desember 2016.2 (dua) lembar Keputusan Kanwil Kemenag Provinsi Jambi Nomor :1601 tahun 2016 tentang kelanjutan penyelesaian sisa pekerjaanRevitalisasi Asrama Haji Provinsi Jambi di Lingkungan KantorWilayah Kemenag Provinsi Jambi TA. 2017, tanggal 27 Desember2016.1 (satu) bundel perubahan Kontrak No.PK.I/B5004/Kw.05.4/3/KU.00.2/1231/2016 tanggal 27122016 berikut SSUK dan SSKK.1 (satu) bundel Rekapitulasi progress minggu ke dua puluh empat

Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi segeramelapor ke Polres Tasikmalaya Kota Bahwa di Kemenag tidak ada bantuan dana untuk proyeksanitasi MCK pesantren sebesar Rp.198.000.000, apalagi harusmenyerahkan uang terlebih dahulu Rp.60.000.000,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN TsmAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;S.

Bahwa kata kata yang disampaikan Terdakwa kepada KH YusufRoni Kiai ieu abdi gaduh program ti Kemenag kanggo pasantrenkanggo 60 titik, mugi janten milik sadayana, pasantren kabageanaya fasilitas manga pilari rekanan nu bade ngabanguna, saupamiaya rekanan kangge ngaenggalkeun proses kontrak sarengrekanan sayogikeun artos 60 juta ti rekanan kangge disetorkeunka pihak anu masihan padamelan Bahwa kemudian KH Yusuf Roni menyerahkan uang sebanyakRp.7.500.000, yang diterima oleh Terdakwa yang kemudiandititipkan

Bahwa benar kata kata yang disampaikan oleh Terdakwakepada KH Yusuf Roni Kiai ieu abdi gaduh program ti Kemenagkanggo pasantren kanggo 60 titik, mugi janten milik sadayana,pasantren kabagean aya fasilitas manga pilari rekanan nu badengabanguna, saupami aya rekanan kangge ngaenggalkeun proseskontrak sareng rekanan sayogikeun artos 60 juta ti rekanan kanggedisetorkeun ka pihak anu masihan padamelan (artinya, Kiyai sayapunya program dari Kemenag untuk pesantren sebanyak 60 titik,semoga jadi miik bersama

dan meminta data pihak ketiga atau rekanan yangakan melaksanakan pekerjaannya dan untuk memperlancar cairnya bantuantersebut, Terdakwa meminta dana terlebih dahulu sebesar Rp.60,000,000(enam puluh juta rupiah) sambil menyebut nyebut nama GUS ZAMAN yaitusaksi MOHAMMADNURUZAMAN Staf Khusus Menteri Agama RI dengan tujuanSupaya pihak ketiga rekanan dapat memberikan uang yang diminta Terdakwatersebu, dimana ucapan ucapan yang disampaikan oleh Terdakwa kepada KHYUSUF RONI Kiai ieu abdi gaduh program ti Kemenag

kanggo pasantrenkanggo 60 titik, mugi janten milik sadayana, pasantren kabagean aya fasilitasmanga pilari rekanan nu bade ngabanguna, saupami aya rekanan kanggengaenggalkeun proses kontrak sareng rekanan sayogikeun artos 60 juta tirekanan kangge disetorkeun ka pihak anu masihan padamelan (artinya : Kiai Saya punya program dari Kemenag untuk pesantren untuk 60 titik,mudah mudahan jadi miik bersama, apabila ada rekanan untuk mempercepatproses kontrak dengan rekanan agar disiapkan uang sebanyak enam

ADA Tour tidak ada memiliki Izin tersebut dari KEMENAG(Kementrian Agama); Bahwa setahu saksi Izin itu hanya untuk pendirian PT. saja (Perusahaansaja) sedangkan untuk izin operasinalnya yaitu izin UMROH dan Ibadah Hajitidak ada dilakukan oleh KEMENAG (Kementerian Agama); Bahwasaksi tidak tahu apakah PT ADA Tour memiliki hubungan konsorsiumdengan Perusahaan lain; Bahwauntukuang Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) hanyauang untuk keseluruhan proses dan biaya 2 (dua) orang untuk naik Haji

JAJANG APIPUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa prosedur pemberangkatan Haji ada 2 (dua), yakni Reguler danKhusus, dimana untuk Reguler Jamaah daftar sendiri ke KEMENAG(Kementerian Agama) sedangkan untuk yang khusus dapat diwakili olehTravel yang telah mempunyai ijin dari KEMENAG (Kementerian Agama)Bahwa dalam perkara ini ialah terkait dengan pemberangkatan Haji Knususyang pendaftarannya di wakili Travel;Bahwa sepengetahuan saksi Ada Tour belum ada ljin dari KEMENAG(

Kementerian Agama);Bahwa manasik haji harus dilakukan, meski waktu pelaksanannya saksikurang memahami namun jika tidak dilaksanakan akan dkenai sanksi;Bahwa tidak ada aturan terkait Konsorsium akan tetapi ada penggabunganjamaah antara Travel yang diatur oleh sistem di KEMENAG (KementerianAgama);Bahwa saksi sebagai Kepala Seksi Pembinaan Haji dan Umrah padaKementerian Agama Provinsi Jawa Barat, dengan tugas dan fungsimelakukan penyiapan bahan pelaksanaan pelayanan, bimbingan teknis danpembinaan di

bidang haji dan umrah;Bahwa prosedur pendaftaran haji yaitu setelah melakukan pendaftaran diKEMENAG (Kementerian Agama) kita dipersilahkan tes, baru menabung dibank, setoran BPIH kemudian di enter mendapatkan nomer kursi, kalauyang khusus, itu jemaah datang ke travel dengan membawa persyaratantertentu dan di antara persyaratan itu ada kontrak travel dengan jemaah,terkait layanan setelah itu datang ke Kanwil Kemenag/Kementrian AgamaPusat untuk di SISKOHAT (Sistem Informasi dan Komputeterisasi HajiTerpadu

(Kementerian Agama) untukbersamasama menggabungkan jemaahnya dalam pemberangkatan Haji,karenasetiap Travel harus ada ljin yang diperoleh dari Kemenag;Bahwa tidak ada istilan Konsorsium diatur dalam KEMENAG (KementerianAgama)Saat ini tidak ada Paspor Khusus untuk haji karena semua disamakan.Terhadap keterangan saksi kelima, Terdakwa menyatakan keberatan danmemberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengenal istilah Konsorsium;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Misrip , Mpd mengirim surat nomor :Halaman 19 dari 78 halaman No. 6/ Pid.SusTPK/2017/PT.BGLMa.07.09/Ku.00.1/603/2013 tanggal 6 Juni 2013 yang ditujukan keKanwil Kemenag Propinsi Bengkulu perihal permohonan pengadaantanah.

Misrip , Mpd mengirim surat nomor :Ma.07.09/Ku.00.1/603/2013 tanggal 6 Juni 2013 yang ditujukan keKanwil Kemenag Propinsi Bengkulu perihal permohonan pengadaantanah.

MH, selaku Kepala kanwil kemenag PropinsiBengkulu mengusulkan dilakukan revisi terhadap Anggaran ProgramPendidikan Islam dengan Surat nomor : kw. 07.1/ku.00/04820/2013tertanggal 30 Juli 2013 kepada Direktur Jenderal Pendidikan IslamKementerian Agama RI.Bahwa kemudian Direktur Jenderal Pendidikan Islam Kementerian AgamaRI menyetujui usulan revisi anggaran dari Kanwil kemenag PropinsiBengkulu tersebut, dengan menerbitkan revisi DIPA ke4 padaKanwil Kemenag Propinsi Bengkulu pada Mata Anggaran Kegiatan

SUARDI ABBAS, SH, MH (KepalaKanwil Kemenag Prop.

SUARDI ABBAS, SH, MH(Kepala Kanwil Kemenag Prop. Bengkulu) yang dilegalisir.Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Nomor : Kw.07.1 /KU.00 / 04821 / 2013, tanggal 30 Juli 2013, yang ditandatangani oleh H. SUARDI ABBAS, SH, MH (Kuasa PenggunaAnggaran) yang dilegalisir.Matrik Revisi Kementerian Agama Tahun Anggaran 2013Propinsi Bengkulu (Semula Menjadi), tanggal 30 Juli 2013 yangditanda tangani oleh H. SUARDI ABBAS, SH, MH (KepalaKanwil Kemenag Prop.

Barca Hardaya Perkasa tidak pernah memberikansaksi Surat Tugas untuk melaksanakan tugas anggota HelpdeskSupport di Kantor KEMENAG RI di Jalan Lapangan Banteng No.3/4Jakarta Pusat namun tugas tersebut hanya diberitahu secara lisan olehIVAN IRAWAN selaku General Manager PT.

Tahun 2010 2011 mengenai pekerjaan kegiatan pembangunansistem komputerisasi haji terpadu, namun saksi pernah dengar PT.Berca Hardaya Perkasa ada kegiatan pekerjaan di KEMENAG RI. Bahwa, saksi ada menerima gaji dari PT. Berca Hardaya Perkasaselaku Teknical Manager perbulannya kurang lebih sebesar antar Rp.20.000.000, sampai dengan Rp. 25.000.000,.

Bahwa , saksi Erwin Yulystawan yang saat itu beliau sebagai KasiSiskohat pada Subdit Pendaftaran Jamaah Haji pada DirektoratPelayanan Haji Kemenag RI, pada saat itu beliau meminta bantuansaksi untuk menyusun draft spesifikasi dan HPS untuk pengadaanSiskohat tersebut.

Bahwa ketika melakukan pemeriksaan perangkat lunak, abhiberkunjung kekantor Kemenag di Jalan Lapangan Banteng Barat No.33 Jakarta. Bahwa ahli melakukan besaran perangkat lunak dimana dengancara meminta sumber kode.

Berca dan Kemenag ini, dapatdilihat bahwa hasil (output) pekerjaan itulah yang dijadikan indikator dalammengevaluasi dan menilai apakah kontrak tersebut sudah berjalan atautidak.Dalam hal ini, pihak pemerintah, c.q., Kemenag, tidak perlumempermasalahkan berapa orang dan berapa lama, serta bagaimanametode atau cara yang digunakan oleh PT. Berca dalam melaksanakan,menciptakan atau menghasilkan output yang diminta.

Apakah Pemohon adatekanan dari keluarga intinya untuk berpisah dengan Termohon.Termohon hanya ketemu Pemohon ketika mediasi di MTsN Lamongandan Kemenag Lamongan. Termohon tidak mengerti yang dimaksudPerselisinan, percekcokan dan pertengkaran secara terus menerus,atau karena masalah yang sudah 3 tahun lebih belum terselesaikan,Putusan nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Saat Termohon ketemu pak Rozak tidak memberitahuTermohon kalau Pemohon mengajukan ijin cerai;Pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 Termohon menerima suratdari BP4 Kemenag Lamongan nomor: 02/BP.4/KAB/V/2015 untukpenasehatan BP4 karena terkait surat Permintaan Izin melakukancerai saudara Achmad Rodhi Murtadho, SPd tanggal 5 Desember2014 untuk Termohon hadir hari Jumat tanggal 30 Januari 2015pukul 13.30 WIB bertempat di Ruang BP4 Kabupaten Lamongan(Seksi Bimas Islam) Kemenag Lamongan.

Dan itu saksinya pak Rozaq.Kemudian Termohon memberikan berkas kepada pak Rozaqcatatan ketika di tinggal suami;Pada hari selasa tanggal 10 Februari 2015 pukul 9.30 Termohonditelbon bu Hasbi salah satu staf BP4 Kemenag Lamongan, tapikarena sinyalnya putus2 kemudian Termohon di sms pukul 9.36yang isinya menyuruh Termohon datang ke Bp4 Kantor Kemenagbesuk;Hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 Termohon sms bu Hasbi kalauTermohon ke Kantor Kemenag nanti pukul 14.30.

Disini keluargainti Pemohon tidak ada yang hadir, padahal di rumah Pemohon adaibu, kakak, kakak ipar serta kKeponakan;Pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 Termohon dapat surat dariKantor Kemenag Kabupaten Lamongan Nomor:Kd.15.18/1/Kp.07.5/1192/2015 untuk Klarifikasi. Untuk Termohonhadir hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 pukul 09.00 WIB bertempatdi Ruang Kepala Sub Bagian TU. Termohon menemui Kepala TUKemenag Lamongan bapak Drs. H. M. Rusdi, M.Ag.

Termohon juga sering komunikasi dengan Kepalasekolah MTsN Lamongan dan Kepala TU Kemenag Lamongan untukmembantu menyelesaikan masalah rumah tangga Termohon. Bahkandari instansi banyak mengeluh pada sikap Pemohon. Jika di Sk ijin ceraiPemohon yang salah satu berisi intinya Terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga. Itu salah satu alasan yang untuk diajukanpada Kemenag Kanwil supaya dapat persetujuan ijin cerainya.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Surat Pengesahan terkait Surat Keterangan Pengganti Ijazah MI/STTB asli MI Nurul Falah Amcang, Desa Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang yang hilang secara sah;
3. Memberikan ijin kepada Kepala Kementerian Agama (KEMENAG) Kabupaten Serang untuk mengesahkan Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB MI yang hilang tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 105.000,00 (seratus

Pengangkatan tenaga honorer yang dibayarkan APBN(K1), APBD (K2), dan lainlain seperti yayasan (K3) atau SK.Pengangkatan tenaga honorer Depag Kab/Kota atau SK.Pengangkatan tenaga honorer Kemenag Kanwil atau SKPengangkatan tenaga honorer Kemenag RVBiroKepegawaian.243. Surat persetujuan pengangkatan sebagai CPNS dari BKNPusat4. Surat petunjuk teknis dari Menpan RI.5.

Tenaga honorer yang ditempatkan pada Kemenag RI (BiroKepeg), Depag Kanwil, atau Memenag Kab/Kota.Bahwa saksi tidak tahu ada biaya yang harus dikeluarkan olehpara Honorer untuk pengurusan pengangkatan menjadi CPNSpada Kantor Kemenag Kab. HST dan Kab.

Ag dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa pekerjaan saksi yaitu pada tahun 1986 selaku CPNS dibagian Mutasi Biro Kepegawaian Setijen Kemenag Rl, tahun1987 diangkat sebagai PNS bagian Mutasi Biro KepegawaianSetien Kemenag RI, tahun 1998 selaku Kasubag Kepangkatan dibagian Mutasi Biro Kepegawaian Setien Kemenag Rl, tahun2004 selaku Kasubag Perencanaan Kepegawaian SetjenKemenag RI, tahun 2011 selaku Kasubag Pengangkatan bagianMutasi Biro Kepegawaian Setjen Kemenag RI dan pada tahun2012 selaku Kabag bagian

Data base yang dikirim oleh Kanwil Kemenag diseleksiberdasarkan ketentuan yang ada di PP 48 Tahun 2008.

Gurdani Syukur sekitar bulan Juli 2010 telahmenerima sanksi dari Inspektorat Jendral Kemenag RI yaitu di non jobkandan turun pangkat satu tingkat2. Bahwa terdakwa melakukan semua itu atas arahan dan petunjuk dariKepala Kantor Kemenag HST yaitu Drs. H. Gurdani Syukur akan tetapitidak ada pengakuan dari Drs. H. Gurdani Syukur3.

Bahwa Yayasan I sejak awal menyelenggarakan kegiatan pendidikan baikpendidikan formal maupun non formal berdasarkan persetujuan mendirikanpendidikan (ijin Operasional pendidikan) dari Instansi terkait (Kemenag),sebagaimana disebutkan pada poin (4) tersebut di atas telah mengeluarkanHalaman 4 dari 17 hal. Put.

palsu atas nama Yayasan II dan Hariyanto, S.Pd.telah menandatangani pula lembar ijazah siswasiswi Madrasah Aliyah(MA) Ittihadul Muslimin kelulusan tahun 2011 dengan menempatkanketerangan legalitas stempel yang tidak sebenarnya palsu atas namaYayasan IP dengan demikian tindakan Para Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;13.Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat telah timbulpersengketaan terkait dengan tindakan melawan hukum yang dilakukan olehPara Tergugat dan sepakat diadakan mediasi oleh Kemenag

Surat Keputusan lIzin Operasional menyelenggarakan Pendidikan dariInstansi terkait (Kemenag) yang menjadi dasar penyelenggaraan/pelaksanaan kegiatan belajar mengajar RA, MI, MTs, MA, TPQ, danMADIN Ittihadul Muslimin;c. Dan seluruh aset yang timbul akibat kegiatannya adalah milik sahYayasan ;5. Menyatakan sah sita jaminan atas objek sengketa tersebut di atas;6.

Bahwa mengingat perkara ini menyangkut yayasan yang bergerakdibidang pendidikan berbasis agama, Ml, MTs, MA yang melahirkangenerasi penerus bangsa dan sudah dilakukan upaya penyelesaian mulaidari mediasi lewat Kemenag, mediasi lewat Pemkab Jepara hingga kepengadilan tingkat pertama dan banding belum mendapat titik terangmaka satu satunya harapan adalah di tingkat kasasi;2.

Bahwa Termohon Kasasi/Para Tergugat tidak mentaati dan tidakmelaksanakan berita acara Nomor Kw.11.4/4IPP.00/ 14366/2011 yangdibuat oleh Kemenag Wilayah Provinsi Jawa Tengah adalah perbuatanmelawan hukum;e. Bahwa Termohon Kasasi/Para Tergugat tidak mentaati dan tidakmelaksanakan nota dinas yang dibuat oleh Pemerintah DaerahKabupaten Jepara perihal Mediasi Penyelesaian Perselisihan danseterusnya adalah perbuatan melawan hukum;f.

Menyatakan Tidak dapat Menerima atau Menolak Keberatan dari Pemohon(KANWIL KEMENAG PROVINSI JAMBI) seluruhnya ; 3.

Provinsi Jambi merasa keberatandengan Putusan dari Komisi Informasi Provinsi Jambi sehingga mengajukanPermohonan keberatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tertanggal 30Januari 2018 ;Menimbang, bahwa dikarenakan yang mengajukan Permohonan adalah Kanwil Kemenag Provinsi Jambi, maka sesuai dengan ketentuan di ataskedudukan Kanwil Kemenag Provinsi Jambi adalah sebagai PemohonKeberatan / Dahulu Termohon Informasi dan yang menjadi TermohonKeberatan adalah Sahudi Ersad, S.H., yang dahulu merupakan

Surat permohonan tertanggal 7 Desember 2015 perihal permohonaninformasi publik yang ditujukan kepada Kepala Kanwil Kemenag ProvinsiJambi beserta tanda terimanya ; 2.

Surat Keberatan tertanggal 4 Januari 2016 perihal keberatan pemohoninformasi yang ditujukan kepada Kepala Kanwil Kemenag Provinsi Jambibeserta tanda terimanya ; Menimbang, bahwa di dalam putusan Komisi Informasi Provinsi JambiNomor : 017/IX/KIPJBVPSV/2017, tanggal 16 Januari 2018, yang didudukkansebagai Pemohon Informasi adalah Sahudi Ersad, S.H. selaku warga negara ; Menimbang, bahwa terkait dapat atau tidaknya warga negara memintainformasi berupa salinan dokumen (hardcopy/softcopy) seperti RAB/

spesifikasipengadaan barang/jasa, adendum, kontrak perjanjian dan/atau perubahannya,gambargambar, akta pendirian perusahaan, sertifikat perusahaan, BAST(berita acara serah terima) pekerjaan, laporan pertanggungjawaban pekerjaan,beserta buktibukti pendukungnya lengkap (kwitansi dan notanota pembelianatau pembayaran barang dan jasa pada Kanwil Kemenag Provinsi Jambi (MANCendekia Jambi) dengan uraian sebagai berikut : Halaman 23 dari 29 halamanPutusan Perkara Nomor : 1/G/KI/2018/PTUN.JBIa.

Gampong Jawa, KecamatanLangsa Kota, Kota Langsa seluas 1.553, 25 M2, yang akan digunakan olehPENGGUGAT untuk usaha Pertokoan, dengan syarat syarat dan ketentuansebagaimana tertuang dalam surat PERJANJIAN PERSEWAAN ;.5 Bahwa PENGGUGAT dengan etikad baik telah berulangkali membicarakan perihalPERJANJIAN PERSEWAAN antara PENGGUGAT dengan Pihak PT.KERETA API(Persero ) kepada TERGUGAT I, mengenai status tanah dan bangunan yang sekarangdikuasai oleh TERGUGAT I sebagai KANTOR KEMENTERIAN AGAMA( Kakan Kemenag

BA86 /WKN.I/KP 02 / TIM I /2 008 Tanggal 26 September 2008, yang menerangkan bahwa tanahtersebut telah dimasukkan (imput) ke dalam aplikasi SIMAKBMN Kemenag Kab.AcehTimur. Dan Surat Keterangan Penguasaan Asset Nomor Kd.01.04/KS.01/754/2011 yangmenyatakan bahwa tanah tersebut telah dikuasai oleh Kemenag Kab. Aceh Timur sejaktahun 1946 yang ditandatangani oleh Kepala Kemenag Kab.

KAI di Medan ;Bahwa saksi tidak tahu kapan perjanjian kontrak tersebut dilakukan ;Halaman 29 dari 53 halaman Putusan Nomor : 17/Pat.G./2014/PN.LGS30e Bahwa setahu saksi objek perkara yang menguasai adalah Kemenag ;e Bahwa seingat saksi kemenag menguasai tanah tersebut Sejak tahun 1971 ;e Bahwa setahu saksi batas tanah objek perkara adalah sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan Dinas Pajak Luar ;Sebelah Barat berbatas dengan Kantor POS ;Sebelah Selatan berbatas dengan SD ;Sebelah Utara berbatas

KAI keberatan dengan keberadaankantor Kemenag di lokasitersebut KeberatanBahwa setahu saksi PT.KAI belum pernah mengajukan gugatan terhadapKemenag;Bahwa setahu saksi objek yang disewa berdasarkan kontrak sewa antara PT. KAIdengan Rusli Abu Bakar yang dikuasai Kemenag adalah aset PT.

KAI Dari bromkat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa dasar Kemenag mendirikan kantornya di situ;e Bahwa setahu saksi batas objek perkara adalahTimur berbatas dengan Mess Pajak ;Barat berbatas dengan Ruko, dulu yang bangun Ferdian ;Selatan berbatas dengan SD 1, SD 6, dan Pegadaian ;Utara berbatas dengan Jalan A.

Garut.Agama : IslamPekerjaan : PNS Kemenag Kab.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa sebagai Pengurus dari Majelis Taklim Asyafiyah yangbergerak di bidang Bimbingan Pemberangkatan Ibadah Haji telah mendaftarkansaksi EULIS, ENIP dan YAYAH ke Kemenag Kab.

sebagaiKepala KUA Pasirwangi; Bahwa biaya perjalanan ibadah haji pada tahun 2010 sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa pertamatama jamaah yang akan melaksanakan ibadah haji harusmembuka rekening di bank BPSBPIH (Bank Penerima Setoran BiayaPerjalanan Ibadah Haji) dengan jumlah Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) setelah itu calon jamaah mendaftar ke KEMENAGdengan membawa persyaratan seperti KTP, Kartu Keluarga, Buku Nikahdan pas foto, setelah persyaratan lengkap lalu KEMENAG

mengeluarkanSPPH (Surat Pendaftaran Pergi Haji) selanjutnya jamaah kembali kebank dengan membawa SPPH serta buku rekening setelah itu makapihak bank mentransfer ke rekening KEMENAG yang kemudian keluarNomor Porsi sebagai tanda bukti setoran awal BPIH dan jamaah telahterdaftar sambil menunggu untuk berangkat ibadah haji, pada waktu mauberangkat setor lagi Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kalau tidakmaka tidak bisa diberangkatkan;ole1ol?

Panjang dan SatNarkoba Polres Tanah Datar melakukan penggeledahan rumah terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Rijalni alias Upik dan Saksi Firman dan selanjutnya petugasHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2015/PN Bsk.menemukan 1 (satu) buah kardus merk merk Jaipong yang berisi 3 (tiga) buah paketbesar Narkotika Gol Jenis Ganja Kering yang dibungkus dengan Lakban warna coklatKuning, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk DIKLAT DI TEMPAT KERJA(DDTK) PEMBINAAN KELUARGA SAKINAH DILINGKUNGAN KEMENAG

16 Juni 2016 sekira pukul 00.30 wibterdakwa ditangkap oleh petugas di Nagari Sitanang kecamatan Lareh Sago HalabanKabupaten 50 Kota, selanjutnya terdakwa di bawa ke Mapolres Tanah Datar dansetelah diiterogasi terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) buah kardus merk merk Jaipongyang berisi 3 (tiga) buah paket besar Narkotika Gol Jenis Ganja Kering yangdibungkus dengan Lakban warna coklat Kuning, 1 (Satu) buah tas ransel warna hitammerk DIKLAT DI TEMPAT KERJA (DDTK) PEMBINAAN KELUARGA SAKINAHDILINGKUNGAN KEMENAG

Selanjutnya Tim Gabungan Sat Narkoba Polres Padang Panjang dan SatNarkoba Polres Tanah Datar melakukan penggeledahan rumah terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Rijalni alias Upik dan Saksi Firman dan selanjutnya petugasmenemukan 1 (satu) buah kardus merk merk Jaipong yang berisi 3 (tiga) buah paketbesar Narkotika Gol Jenis Ganja Kering yang dibungkus dengan Lakban warna coklatKuning, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk DIKLAT DI TEMPAT KERJA(DDTK) PEMBINAAN KELUARGA SAKINAH DILINGKUNGAN KEMENAG

Oleh karenaitu anggota Polres Padang Panjang melakukan penggeledahan ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2015/PN Bsk.Bahwa waktu penggeledahan pihak kepolisian menemukan 1 (satu) buah kardusmerek Jaipong yang berisi 3 (tiga) buah Narkotika Gol jenis Ganja Kering yangdibungkus dengan Lakban warna kuning, dan 1(satu) buah tas ransel warna hitammerk DIKTAT DI TEMPAT KERJA (DDKT) PEMBINAAN KELUARGA SAKINAHDILINGKUNGAN KEMENAG KAB.

Oleh karenaitu anggota Polres Padang Panjang melakukan penggeledahan ;Bahwa waktu penggeledahan pihak kepolisian menemukan 1 (satu) buah kardusmerek Jaipong yang berisi 3 (tiga) buah Narkotika Gol jenis Ganja Kering yangdibungkus dengan Lakban warna kuning, dan 1(satu) buah tas ransel warna hitammerk DIKTAT DI TEMPAT KERJA (DDKT) PEMBINAAN KELUARGA SAKINAHDILINGKUNGAN KEMENAG KAB.

Asli Daftar Gaji Pegawai a.n TERGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kemenag Kabupaten Konawe Utara tanggal 02September 2013 (bukti P.2a);3.

Asli Slip Gaji Pegawai a.n TERGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kemenag Kabupaten Konawe Utara tanggal 02 September2013 (bukti P.2b);Putusan Perkara Nomor: 146 Hal. 3 dari 13 halamanBahwa di samping itu penggugat mengajukan pula dua orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi I: Saksi pertama, umur 40 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis P.1, P.2a P.2b dan dua orang saksiyang akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah), adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkaraini, sehingga tidak perlu diulangi lagi ;Menimbang, bahwa bukti P.2a adalah Daftar Gaji Pegawai Golonganlll pada Kantor Kementerian Agama Kabupaten Konawe Utara untuk bulanSeptember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kemenag

Tergugat mempunyai penghasilan sebesar Rp 2.687.700,(dua jutaenam ratus delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah), bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai akta otentik sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 285 R.Bg sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat maka alat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.2b adalah Slip Gaji Induk Pegawai a.nTERGUGAT untuk bulan September 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kemenag

Pangkajene Bahwa Para Terdakwa memasukkan berkas pada tahun 2010 ; Bahwa berkas yang diajukan oleh tenaga honorer untuk kelengkapan administrasisebagai tenaga honorer dilngkungan Kemenag Kabupaten Pangkep yaitu :a. Biodata sesuai dengan format yang diberikan oleh BKN ;b. Yazah SD sampai dengan Ijazah terakhir ;c. SK honorer mulai tahun 2005 sampai dengan 2010 ;d. Penggajian mulai dari tahun 2005 sampai dengan tahun 2010 ;e.

ANWAR KASIM, YUNUS, SE, staf Kepegawaian RUSLI,MUKHLIS saudari RAHMAWATI (tenaga honor di kantor Kemenag KabupatenPangkep) dan saudara MUHLIS (tenaga honor di kantor Kemenag KabupatenPangkep) ; Bahwa persyaratan pengusulan K1 adalah tenaga honor sejak tahun 2005 sampaidengan tahun 2010 dan akitif melaksanakan tugas secara terus menerus, ada SKpengangkatan sebagai Tenaga hono yang ditandatangani oleh Kepala KantorKementerian Agama Kabupaten Pangkep, serta absensi ; Bahwa SK kementerian Agama Kabupaten

PangkajeneBahwa sepengetahuan saksi yang memasukkan berkas untuk kelengkapanAdministrasi sebagai tenaga honorer di lingkungan Kementrian Agama KabupatenPangkep sekitar kurang lebih 300 (tiga ratus) orang ;Bahwa yang terlibat dalam pembuatan SK Honor di Kementerian Agama KabupatenPangkep yaitu saksii YUNUS, SE, staf Kepegawaian RUSLI, MUKHLIS saudariRAHMAWATI (tenaga honor di kantor Kemenag Kabupaten Pangkep) dan saudaraMUHLIS (tenaga honor di kantor Kemenag Kabupaten Pangkep) ;Bahwa persyaratan pengusulan

MANGENRE,M.Ag ;Bahwa berkas yang diajukan oleh tenaga honorer untuk kelengkapan administrasisebagai tenaga honorer dilngkungan Kemenag Kabupaten Pangkep yaitu : Biodata sesuai dengan format yang diberikan oleh BKN ; Jjazah terakhir ; SKhonorer mulai tahun 2005 sampai dengan 2010 ; Penggajian mulai dari tahun 2005 sampai dengan tahun 2010 ; Absen atau daftar hadir dari tahun 2005 sampai dengan tahun 2010 ;2. Terdakwa II HUMAIDA BintiH.

MANGENRE,M.Ag ;Bahwa berkas yang diajukan oleh tenaga honorer untuk kelengkapan administrasisebagai tenaga honorer dilingkungan Kemenag Kabupaten Pangkep yaitu : Biodata sesuai dengan format yang diberikan oleh BKN ; Jjazah terakhir ; SKhonorer mulai tahun 2005 sampai dengan 2010 ; Penggajian mulai dari tahun 2005 sampai dengan tahun 2010 ;Absen atau daftar hadir dari tahun 2005 sampai dengan tahun 2010 ;Terdakwa IV JAMALUDDIN Bin H.

MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Surat Pengesahan terkait Surat Keterangan Pengganti Ijazah MI/STTB asli pengganti Ijazah MI / STTB Asli MI Al-Khaeriyah Desa Umbul Tanjung, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang yang hilang secara sah;Memberikan ijin kepada Kepala Kementerian Agama (KEMENAG) Kabupaten Serang untuk mengesahkan Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB MI yang hilang tersebut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 105.000,00 (seratus

;Bahwa sejak kecil pemohon telah diberi nama oleh orang tua deengan namaSUGIMIN ;Bahwa pemohon pada tanggal 14 Mei 1987 telah berkeluarga danmelangsungkan permikahan dengan seorang istri bernama SUGINEMmenggunakan nama SUGIMIN ;Bahwa pemohon setelah menikah ( berkeluarga ) diberinama sepuh (tua) olehorang tua MUJIRAHARIJO ;Bahwa pemohon setelah menikah sampai sekarang menggunakan namaMUJIRAHARIO ;Bahwa pemohon sejak 1 Januari 2003 mengabdikan diri sebagai penyuluhAgama Honorer ( PAH ) DI KANWIL KEMENAG

DIY sampai sekarang;Bahwa pemohon setelah mengabdi sebagai Penyuluh Agama Honorer ( PAH )tersebut pemohon tercatat sebagai calon Pegawai Negeri Sipil ( CPNS ) K2, diKANWIL KEMENAG DIY ;Hal 1 dari 5 Putusan Nomor 5/Pdt.P/2016/ PN.