Terdakwa malahmenginjak pedal gas yang mengakibatkan kecepatan kendaraan yangdikemudikannya semakin kencang;Bahwa kondisi situasi jalan pada saat terjadinya kecelakaan tersebutkeadaan jalan beraspal, cuaca cerah, sore hari dan arus lalu lintas sepi;Akibat dari kelalaian Terdakwa tersebut, korban Istiana Muafifinmengalami dibagian kepala dan leher : luka robek pelipis kiri kKeatas diameterlima belas centimeter, mata kiri menonjol.

M 2980 BL yang dikendarai oleh korban IstianaMuafifin dan mengakibatkan mengakibatkan sepeda motor sertapengemudinya terseret ke arah pantai sejauh 5 (lima) meter; Bahwa kondisi korban setelah terjadi tabrakan sudah tidak bergerak,korban mengalami luka robek di pelipis kiri, mata menonjol, pendarahanhidung, pendarahan telinga, patah tulang paha kiri, dan patah jari telunjukkaki kiri; Bahwa korban segera dibawa ke Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Pamekasan dengan menggunakan mobil polisi, namun saat

Kondisi korbansetelah terjadi tabrakan sudah tidak bergerak, korban mengalami Iluka robekdipelipis kiri, mata menonjol, pendarahan hidung, pendarahan telinga, patahHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Pmktulang paha kiri, dan patah jari telunjuk kaki kiri.

M 2980 BL;Menimbang bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Istiana Muafifinmeninggal dunia di tempat dengan kondisi korban setelah terjadi tabrakansudah tidak bergerak, mengalami luka robek di pelipis kiri, mata menonjol,pendarahan hidung, pendarahan telinga, patah tulang paha kiri, dan patah jaritelunjuk kaki kiri;Menimbang, bahwa pada saat korban dibawa ke Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Pamekasan dengan menggunakan mobil polisi, oleh pihakrumah sakit korban dinyatakan sudah meninggal (D O A/

Slamet Martodirdjo, yang menerangkan hasil pemeriksaan atas korbanIstiana Muafifin sebagai berikut:Keterangan : Kepala dan Leher : Luka robek pelipis kiri kKeatas diameter lima belascentimeter, mata kiri menonjol. Krepitasi tulangpelipis kiri. Pendarahan hidung, pendarahantelinga.

sebagai berikut :bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasterdakwa berjalan kaki dari rumahnya melewati rumahtetangganya yaitu saksi korban Ny.Supranti, dan oleh karenaterdakwa melihat situasi di sekitar rumah tersebut sepi dan saatitu terdakwa sedang tidak mempunyai uang untuk kebutuhansehariharinya, muncullah niat terdakwa untuk mencari barangyang bisa diambil dari rumah tersebut, sehingga terdakwakemudian menuju ke sebuah jendela lalu terdakwa menarikdaun pintu jendela yang agak menonjol

kemudian uang tersebutterdakwa gunakan untuk membeli rokok dan kebutuhannyaseharihari;bahwa selanjutnya sekitar tiga hari kemudian, pada sekitar jamyang sama yaitu sekira pukul 19.00 WIB terdakwa yang tidakmempunyai uang, mempunyai niat untuk mencari barang yangbisa diambil, sehingga karena terdakwa sudah hafal rumahsaksi korban Ny.Supranti pada sekitar jam tersebut dalamkeadan sepi, terdakwa langsung menuju ke jendelasebagaimana sebelumnya, selanjutnya terdakwa menarik daunpintu jendela yang agak menonjol

rupiah), dan hasil penjualan cincin tersebut terdakwagunakan untuk membeli rokok dan kebutuhannya seharihari;bahwa seminggu kemudian pada sekitar jam yang sama yaitusekira pukul 19.00 WIB terdakwa yang tidak mempunyai uang,mempunyai niat untuk mencari barang yang bisa diambil,sehingga karena terdakwa sudah hafal rumah saksi korbanNy.Supranti pada sekitar jam tersebut dalam keadan sepi,terdakwa langsung menuju ke jendela sebagaimanasebelumnya, selanjutnya terdakwa menarik daun pintu jendelayang agak menonjol

rupiah), dan hasilpenjualan cincin tersebut terdakwa gunakan untuk membelirokok dan kebutuhannya seharihari;bahwa seminggu kemudian pada sekitar jam yang sama yaitusekira pukul 19.00 WIB terdakwa yang tidak mempunyai uang,mempunyai niat untuk mencari barang yang bisa diambil,sehingga karena terdakwa sudah hafal rumah saksi korbanNy.Supranti pada sekitar jam tersebut dalam keadan sepi,terdakwa langsung menuju ke jendela sebagaimanasebelumnya, selanjutnya terdakwa menarik daun pintu jendelayang agak menonjol

sejumlahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa keluardari rumah tersebut, kemudian uang tersebut terdakwa gunakanuntuk membeli rokok dan kebutuhannya seharihari;bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa yang tidak mempunyai uang,mempunyai niat untuk mencari barang yang bisa diambil dirumah saksi korban Ny.Supranti, selanjutnya langsung menujuke jendela sebagaimana sebelumnya, selanjutnya terdakwamenarik daun pintu jendela yang agak menonjol

Kolaka Utara, Terdakwa ditemukan Petugas dari PolresKolaka Utara sedang membawa senjata tajam ;e Bahwa awalnya ketika Polres Kolaka Utara sedangmenggelar Operasi Sikat Anoa 2013, dan melintas Terdakwalalu saksi menghentikan Terdakwa yang saat itu mengendaraisepeda motor dan saat terdakwa berhenti, saksi melihat adayang menonjol di pinggang sebelah kiri terdakwa, lalu saksibertanya kepada terdakwa apa itu namun terdakwa hanyadiam saja dan tidak menjawab, kemudian saksi mengangkatbaju terdakwa dan

Kaki sejajar sumbu tubuh,lutut terangkat membentuk sudut empat puluh limaderajat ;Kulit berwarna kehitaman, mudah dikelupas ;Rambutdicabut ;berwarna hitam kecoklatan, mudahPada kepala tidak ditemukan adanya kelainan ;Kedua mata menonjol, kelopak mata bengkak ;Pada telinga kiri tampak tidak utuh ;Pada hidung tidak ditemukan adanya kelainan ;Mulut terbuka, lidah tidak menjulur ;Pada leher tidak ditemukan adanya kelainan ;Pada dada terdapat bercak merah kehitaman ;Pada perut tampak menonjol, tidak ditemukan

perut tampak menonjol, tidak ditemukan adanyaHalaman 12 dari 65 Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN.

Rtalutut terangkat membentuk sudut empat puluh limaderajat ;Kulit berwarna kehitaman, mudah dikelupas ;Rambut berwarna hitam kecoklatan, mudahdicabut ;Kepala / leher : Pada kepala tidak ditemukan adanya kelainan ;Kedua mata menonjol, kelopak mata bengkak ;Pada telinga kiri tampak tidak utuh ;Pada hidung tidak ditemukan adanya kelainan ;Mulut terbuka, lidah tidak menjulur ;Pada leher tidak ditemukan adanya kelainan ;Dada / Perut : Pada dada terdapat bercak merah kehitaman ;Pada perut tampak menonjol

RtaMulut terbuka, lidah tidak menjulur ;Pada leher tidak ditemukan adanya kelainan ;Dada / Perut : Pada dada terdapat bercak merah kehitaman ;Pada perut tampak menonjol, tidak ditemukan adanyakelainan ;Punggung/Pinggang : Pada punggung tidak ditemukan adanya kelainan ;Anggota gerak atas : Tidak ditemukan kelainan, mudah digerakkan ;Anggota gerak bawah =: Pada kemaluan tidak ditemukan adanya kelainan ;Pada anus tampak menonjol ;Pada anggota gerak bawah tidak ditemukan kelainan,mudah digerakkan ;Kesimpulan

dan berwarnakemerahan.Bibir dan Mulut :oO Terdapat luka tertutup pada bibir bawah kanan, ukuran panjang kuranglebih setengah cm dan lebar setengah cm, batas tidak tegas, tepi tidakrata, permukaan teraba menonjol dan berwarna kemerahan.Perut :Oo Terdapat luka tertutup pada perut sebelah kanan, tepatnya dua belascm dari kanan pusar, ukuran panjang kurang lebin dua cm dan lebarsatu cm, batas tidak rata, permukaan teraba menonjol berwarnakebiruan.Anggota gerak atas :o Terdapat luka tertutup pada siku

, batas tidak tegas, tepitidak rata, permukaan teraba menonjol berwarna kebiruan.Sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor474.3/05751/IDJ/03.05.2018 tertanggal 03 Mei 2018, Yang dibuat danditandatangani oleh dr Ega Dwi Putranto, dokter pemeriksa pada RSUDProf Dr MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO, yang menerangkanbahwa telah memeriksa dan merawat sdr.

dan berwarnakemerahan.Bibir dan Mulut :oO Terdapat luka tertutup pada bibir bawah kanan, ukuran panjang kuranglebin setengah cm dan lebar setengah cm, batas tidak tegas, tepi tidakrata, permukaan teraba menonjol dan berwarna kemerahan.Perut :Oo Terdapat luka tertutup pada perut sebelah kanan, tepatnya dua belascm dari kanan pusar, ukuran panjang kurang lebin dua cm dan lebarsatu cm, batas tidak rata, permukaan teraba menonjol berwarnakebiruan.halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN.PwtAnggota

gerak atas :Oo Terdapat Iluka tertutup pada siku, ukuran panjang kurang lebih tiga cmdan lebar satu cm, batas tidak tegas, tepi tidak rata, permukaan terabakering dan berwarna kebiruan.Anggota gerak bawah :oO Terdapat luka tertutup pada lutut kanan, ukuran panjang kurang lebihsatu cm dan lebar satu cm, batas tidak tegas, tepi tidak rata, permukaanteraba menonjol berwarna kebiruan;oO Terdapat luka tertutup pada lutut kiri, ukuran panjang kurang lebih satusetengah sentimeter dan lebar satu sentimeter

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah pisau yang terbuat dari besi panjangnya kurang lebih 8 cm, pisau tersebut tajam di salah satu sisinya, gagangnya terbuat dari kayu berwarna hitam kecoklatan, di tengah pisau tersebut terdapat lingkaran berwarna emas dan ada bekas patah di ujungnya kemudian sarungnya terbuat dari kayu dan sedikit menonjol di bagian atasnya dan terdapat lilitan dari flakban berwarna hitam di bagian atasnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

aliasBOTA alias GEBO alias PUNTUNG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.(3) Menyatakan barang bukti berupa :Sebilah pisau yang terbuat dari besi panjangnya kurang lebih 8 cm, pisau tersebuttajam di salah satu sisinya, gagangnya terbuat dari kayu berwarna hitam kecoklatan,di tengah pisau tersebut terdapat lingkaran berwarna emas dan ada bekas patah diujungnya kemudian sarungnya terbuat dari kayu dan sedikit menonjol

terdakwa ;Bahwa dari kejadian tersebut saksi mengalami bengkak di pipi kiri dan luka dihidung kemudian saksi merasa takut dan trauma dengan terdakwa yang memegangpisau dan hendak menikam saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sebilah pisau yang panjangnyakurang lebih 8 cm, lebarnya kurang lebih 2 cm, gagangnya terbuat dari kayuberwarna hitam kecoklatan, di tengah pisau tersebut terdapat lingkaran berwarnaemas dan ada bekas patah di ujungnya kemudian sarungnya terbuat dari kayu dansedikit menonjol

Juga hanya untuk menakut nakuti saksi korban saja ;Bahwa terdakwa pada saat kejadian minuman tradisional jenis sopi namun tidakmabuk sekali dan terdakwa masih sadar ;11e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa sebilah yang panjangnyakurang lebih 8 cm, lebarnya kurang lebih 2 cm, gagangnya terbuat dari kayuberwarna hitam kecoklatan, di tengah pisau tersebut terdapat lingkaran berwarnaemas dan ada bekas patah di ujungnya kemudian sarungnya terbuat dari kayu dansedikit menonjol di bagian atasnya

Pisau tersebut terbuat dari besi panjangnya kuranglebih 8 cm, pisau tersebut tajam di salah satu sisinya, gagangnya terbuat dari kayuberwarna hitam kecoklatan, di tengah pisau tersebut terdapat lingkaran berwarnaemas dan ada bekas patah di ujungnya kemudian sarungnya terbuat dari kayu dansedikit menonjol di bagian atasnya dan terdapat lilitan dari flakban berwarna hitamdi bagian atasnya;Setelah ditunjukan dipersidangan dibenarkan oleh saksi saksi dan terdakwa, barang buktitersebut berkaitan dengan

Menyatakan barang bukti berupa :Sebilah pisau yang terbuat dari besi panjangnya kurang lebih 8 cm, pisau tersebuttajam di salah satu sisinya, gagangnya terbuat dari kayu berwarna hitam kecoklatan,di tengah pisau tersebut terdapat lingkaran berwarna emas dan ada bekas patah diujungnya kemudian sarungnya terbuat dari kayu dan sedikit menonjol di bagianatasnya dan terdapat lilitan dari flakban berwarna hitam di bagian atasnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Kamal, saksi Andy SuryaW dan saksi Achmad Shihab R melihat terdakwa sedang berboncengan sepedamotor bersama istrinya yaitu Mistiani dan secara tak sengaja melihat adasesuatu yang menonjol dipinggang sebelah dibalik baju yang dipakai terdakwa.Melihat hal tersebut saksi Andy Surya W dan saksi Achmad Shihab R curigakemudian langsung menghentikan laju sepeda motor terdakwa untuk kemudiandilakukan penggeledahan badan pakaian yang mana ternyata saat digeledahditemukan pada diri terdakwa sebilah senjata

Bangkalan saksi telahmenangkap Terdakwa karena membawa senjata tajam; bahwa saksi menangkap Terdakwa sedang patroli dan melihat Terdakwasedang naik sepeda motor bersama isterinya dan saksi melihat bajunyasebelah kiri menonjol keluar karena curiga lalu saksi memberhentikandan menggeledah Terdakwa dan benar ada calok yang diselikandipinggang sebelah kiri baju Terdakwa ; bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis calok terbuat dari besidengan ukuran panjang 45 cm dengan gagangnya serta sarungpengamannya

Bangkalan saksi telahmenangkap Terdakwa karena membawa senjata tajam ; bahwa saksi menangkap Terdakwa sedang patroli dan melihat Terdakwasedang naik sepeda motor bersama isterinya dan saksi melihat bajunyasebelah kiri menonjol keluar karena curiga lalu saksi memberhentikandan menggeledah Terdakwa dan benar ada calok yang diselikandipinggang sebelah kiri baju Terdakwa ; bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis calok terbuat dari besidengan ukuran panjang 45 cm dengan gagangnya serta sarungpengamannya

terdakwa akan kulakan buah diLumajang; Bahwa pada saat terdakwa asyik sedang menonton Orkes Dangdut, kemudian datang ke tempattersebut petugas Polres Probolinggo yaitu saksi SUGIARTO P.AJI dan saksi INDRA WIRAWASKITA, SH yang sedang betugas melaksanakan pengamanan kegiatan masyarakat diDesa Pondok Wuluh Kecamatan Leces, yang sebelumnya petugas tersebut melihat terdakwadengan gerak gerik yang mencurigakan diantara kerumunan warga lain yang sedangmenonton pertunjukan Orkes yaitu ada sesuatu yang menonjol

Yangkami lihat dari terdakwa tersebut adalah ada sesuatu yang menonjol di pinggang kirinya,sepertinya ada yang diselipkan di balik bajunya, dan ternyata benar setelah terdakwatersebut kami bawa keluar dari kerumunan penonton, dan kami lakukan penggeledahan padaterdakwa tersebut, dari balik bajunya kami temukan sebilah celurit.

Darmantoni bersama anggotalainnya yang saat itu masih berada didalam mobil melihat ada 2(dua) orang lakilaki yang sedang duduk didepan teras rumah,yang diketahui adalah Terdakwa bersama temannya yakni Sdr.Roby, saat dilakukan penyergapan Saksi Ade Yus Bariantomelinat ada sesuatu yang menonjol dipinggang sebelah kiriTerdakwa lalu Saksi Ade Yus Barianto menyuruh Terdakwa untukmengangkat bajunya dan saat Terdakwa mengangkat bajuhalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Pomdidapati

Roby, saat dilakukan penyergapan terlihat adasesuatu yang menonjol dipinggang sebelah kiri Terdakwa lalu Terdakwadiperintahkan untuk mengangkat bajunya dan saat Terdakwamengangkat baju didapati sebilah senjata tajam jenis pisau dengansarung kulit berwarna hitam coklat.halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN PomBahwa Terdakwa memang sudah biasa membawa senjata tajam jenispisau apabila akan melakukan perjalanan atau keluar dari rumah untukmenjaga diri dan juga Terdakwa mengetahui

Roby, saat dilakukanpenyergapan terlihat ada sesuatu yang menonjol dipinggang sebelah kiriTerdakwa lalu Terdakwa diperintahkan untuk mengangkat bajunya dansaat Terdakwa mengangkat baju didapati sebilah senjata tajam jenispisau dengan sarung kulit berwarna hitam coklat.halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Pom Bahwa benar Saat diinterogasi Terdakwa memang sudah biasamembawa senjata tajam jenis pisau apabila akan melakukan perjalananatau keluar dari rumah untuk menjaga diri dan

Roby, saat dilakukan penyergapan terlihat adasesuatu yang menonjol dipinggang sebelah kiri Terdakwa lalu Terdakwadiperintahkan untuk mengangkat bajunya dan saat Terdakwa mengangkat bajudidapati sebilah senjata tajam jenis pisau dengan sarung kulit berwarna hitamcoklat sebagaimana barang bukti diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa bahwaTerdakwa telah ternyata sudah biasa membawa senjata tajam jenis pisauapabila akan melakukan perjalanan atau keluar dari rumah untuk

Roby, saat dilakukan penyergapanterlihat ada sesuatu yang menonjol dipinggang sebelah kiri Terdakwa laluTerdakwa diperintahkan untuk mengangkat bajunya dan saat Terdakwamengangkat baju didapati sebilah senjata tajam jenis pisau dengan sarung kulitberwarna hitam coklat sebagaimana barang bukti diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa bahwaTerdakwa telah ternyata sudah biasa membawa senjata tajam jenis pisauapabila akan melakukan perjalanan atau keluar dari rumah untuk

Lampung Tengah;e Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi ditelpon oleh seseorang bernamaAGUS IRAWAN (terdakwa I) yang mengaku wartawan dari Abung Post,menawarkan iklan supaya sekolah saksi dimasukkan dalam koran Abung Postagar kelihatan bagus dan menonjol, dengan harga untuk pemasangan iklansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), namun saksi bilang bahwa itu tidakdapat dipenuhi sehingga saksi melakukan nego menjadi Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah), dan disepakati oleh terdakwa;e Bahwa

Lampung Tengah;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa menawarkan iklan melaluitelepon kepada saksi MUKANI, supaya sekolah saksi dimasukkan dalam koranAbung Post agar kelihatan bagus dan menonjol, dengan harga untukpemasangan iklan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), namun saksi bilangbahwa itu tidak dapat dipenuhi sehingga saksi melakukan nego menjadiRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan disepakati oleh terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa I dan terdakwa IJ membuat janji bertemu

ALBMUKANI Bin RIGAN, supaya sekolah yang dipimpin oleh saksi MUKANIdimasukkan dalam koran Abung Post agar kelihatan bagus dan menonjol,dengan harga untuk pemasangan iklan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),namun saksi MUKANI mengatakan bahwa itu terlalu mahal sehingga saksimelakukan nego agar harganya diturunkan menjadi Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah), dan hal tersebut disepakati oleh terdakwa I;Bahwa benar kemudian terdakwa I AGUS IRAWAN BIN ABAS dan terdakwaIIT HERMANSYAH Bin ZAINAL

ALB MUKANI Bin RIGAN, supaya sekolah yang dipimpin oleh saksiMUKANI dimasukkan dalam koran Abung Post agar kelihatan bagus dan menonjol denganharga yang disepakati yakni sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), namunsetelah menerima uang yang telah disepakati tersebut Terdakwa I langsung pergi denganalasan hendak mengambil koran dan meninggalkan saksi korban bersama dengan TerdakwaII dan tak lama kemudian Terdakwa II menerima telepon dari Terdakwa I, setelah ituTerdakwa II berkata, Agus kehabisan

jelasjelas tidak mengatur hal mengenai persamaankonseptual;Berikut adalah kutipan pasal di atas:(1) Permohonan harus ditolak oleh Direktorat Jenderal apabila Merektersebut:a. mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannyadengan Merek milik pihak lain yang sudah terdaftar lebin dahuluuntuk barang dan/atau barang yang sejenis;Penjelasan Pasal 6 ayat (1) butir (a) UndangUndang Merek disebutkan:Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol

Butir 13 sampai dengan Butir 21 adalah alasanalasankeberatan Penggugat;14) Tergugat telah keliru menerapkan hukum dan memberikan pertimbanganhukum dalam menilai adanya persamaan merek berdasarkan Pasal 6ayat (1) butir (a) Undangundang Merek, di mana disyaratkan untukmenentukan unsurunsur yang menonjol pada masingmasing mereksebelum kedua merek dibandingkan satu sama lain;Pada khususnya pertimbangan hukum Tergugat dalam alinea ke3 sampaidengan ke5 pada halaman 5 Putusan Komisi Banding Merek Nomor

Pada Merek SENSE & lukisan, unsur kata SENSE adalah satusatunya unsur kata;19)Selanjutnya, Penjelasan Pasal 6 ayat (1) mengatur:Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara Merek yangsatu dan Merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan adanyapersamaan baik mengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan ataukombinasi antara unsurunsur ataupun persamaan bunyi ucapan yangterdapat dalam merekmerek tersebut;Ketentuan di atas

, menyatakan bahwa unsur yang menonjol sangat eratkaitannya dengan kemampuan atau kekuatan unsur tersebut untukmembedakan merek yang satu dengan yang lainnya.

Telinga sebelah kiri mengalami peunurunan pendengaran akibat traumatumpul, tidak ditemukan sumbatan dalam saluran luar telinga, gendangtelinga utuh.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki, berumur enam puluh tahun yangdari hasil pemeriksaan ditemukan tulang pipi sebelah kiri tidak sesuaidengan posisi yang normal, lebih menonjol ke depan, telinga sebelah kirimengalami penurunan pendengaran akibat trauma tumpul, tidak ditemukansumbatan dalam saluran luar telinga, gendang telinga utuh.wocccnnn

Telinga sebelah kiri mengalami peunurunan pendengaran akibat traumatumpul, tidak ditemukan sumbatan dalam saluran luar telinga, gendangtelinga utuh.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki, berumur enam puluh tahun yangdari hasil pemeriksaan ditemukan tulang pipi sebelah kiri tidak sesuaidengan posisi yang normal, lebih menonjol ke depan, telinga sebelah kirimengalami penurunan pendengaran akibat trauma tumpul, tidak ditemukansumbatan dalam saluran luar telinga, gendang telinga utuh.aan

Telinga sebelah kiri mengalami peunurunan pendengaran akibat traumatumpul, tidak ditemukan sumbatan dalam saluran luar telinga, gendangtelinga utuh.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki, berumur enam puluh tahun yangdari hasil pemeriksaan ditemukan tulang pipi sebelah kiri tidak sesuaidengan posisi yang normal, lebih menonjol ke depan, telinga sebelah kirimengalami penurunan pendengaran akibat trauma tumpul, tidak ditemukansumbatan dalam saluran luar telinga, gendang telinga utuh.SSSR

Telinga sebelah kiri mengalami peunurunan pendengaran akibat traumatumpul, tidak ditemukan sumbatan dalam saluran luar telinga, gendangtelinga utuh.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki, berumur enam puluh tahun yangdari hasil pemeriksaan ditemukan tulang pipi sebelah kiri tidak sesuaidengan posisi yang normal, lebih menonjol ke depan, telinga sebelah kirimengalami penurunan pendengaran akibat trauma tumpul, tidak ditemukansumbatan dalam saluran luar telinga, gendang telinga utuh.14wocccnnn

ZainalArifin, Hendro Puji S dan Ahmad Fadoli melihat terdakwa sedang berada diatassepeda motor serta terlinat ada sesuatu yang menonjol dibalik baju yangdipakainya. Melihat hal yang mencurigakan tersebut lalu saksi bersama anggotalainnya berhenti dan mendekati terdakwa, setelah itu dilakukan penggeledahanbadan pakaian. ; = n22 2 nnn nen enn nnn nn nen ne nnn nnnBahwa saat dilakukan penggeledahan badan pakaian, saksi Moh.

Bahwa sewaktu menangkap Terdakwa, saksi bersama dengan BripkaHendro Puji S, serta beberapa anggota Satreskrim Polres Bangkalan ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan Bripka Hendro Puji S, sertabeberapa anggota lainnya sedang berpatroli untuk antisipasi kerawanankriminalitas di masyarakat. sewaktu melintas di jalan raya Desa Sepulu,Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan, saksi melihat Terdakwa sedangduduk diatas sepeda motor yang sedang parkir di halaman toko Sidogiridan saksi melihat ada sesuatu yang menonjol

sewaktu menangkap Terdakwa, saksi bersama dengan Bripka MohZaenal Arifin, serta beberapa anggota Satreskrim Polres Bangkalan ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan Bripka Moh Zaenal Arifin, sertabeberapa anggota lainnya sedang berpatroli untuk antisipasi kerawanankriminalitas di masyarakat. sewaktu melintas di jalan raya Desa Sepulu,Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan, saksi melihat Terdakwa sedangduduk diatas sepeda motor yang sedang parkir di halaman toko Sidogiridan saksi melihat ada sesuatu yang menonjol

keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti diketahui bahwa pada hari Jumat, tanggal 10Juni 2016, sekitar jam 22.00 Wib, saksi Moh Zaenal Arifin dan saksi Hendro PujiS, bersama dengan beberapa anggota lainnya sedang melakukan patroli rutin,ketika melintas di jalan raya Sepulu, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan,saksi Moh Zaenal Arifin dan saksi Hendro Puji S, melihat Terdakwa yang saat itududuk diatas sepeda motor yang sedang diparkir, sedang dipinggang Terdakwaterlihat ada sesuatu yang menonjol

Yuyun Amalini selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas kerang tersebut dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Daerah kepala terdapat luka memar pada kelopak mata kiri, bentuk lukalonjong dengan ukuran panjang tiga sentimeter dan lebar dua sentimeter,batas tidak tegas, berwarna kebiruan, teraba menonjol, terletakmemanjang dari pertengahan sampai ujung kelopak mata, selain itu,pada bagian putih mata kiri juga terdapat luka memar, batas tidak tegas,berwarna kemerahan;Kesimpulan :terdapat luka memar

YuyunAmalini selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas kerang tersebut denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e Daerah kepala terdapat luka memar pada kelopak mata kiri, bentuk lukalonjong dengan ukuran panjang tiga sentimeter dan lebar dua sentimeter,batas tidak tegas, berwarna kebiruan, teraba menonjol, terletakmemanjang dari pertengahan sampai ujung kelopak mata, selain itu,pada bagian putih mata kiri juga terdapat luka memar, batas tidak tegas,berwarna kemerahan.Kesimpulan :terdapat luka memar

Yuyun Amalini selaku dokter pemeriksapada Puskesmas kerang tersebut dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Daerah kepala terdapat luka memar pada kelopak mata kiri, bentuk lukalonjong dengan ukuran panjang tiga sentimeter dan lebar dua sentimeter,batas tidak tegas, berwarna kebiruan, teraba menonjol, terletakmemanjang dari pertengahan sampai ujung kelopak mata, selain itu,pada bagian putih mata kiri juga terdapat luka memar, batas tidak tegas,berwarna kemerahan.Kesimpulan :11terdapat luka memar

Bahwa setelah dari kamar kecil, Terdakwa mendekati danmelihat mobil dinas milik Saksi3 pada pintu tengah sebelah kiri tidaktertutup dengan benar (batas pintu tampak menonjol keluar) kemudianTerdakwa mendekati dan mengintip kedalam mobil dengan maksudmelihat apakah ada orang yang sedang istirahat didalam, namunternyata tidak ada orang dan kembali kebelakang mobil.4.

Bahwa benar setelah dari kamar kecil, Terdakwa mendekati danmelihat mobil dinas milik Saksi3 pada pintu tengah sebelah kiri tidaktertutup dengan benar (batas pintu tampak menonjol keluar) kemudianTerdakwa mendekati dan mengintip ke dalam mobil dengan maksudmelihat apakah ada orang yang sedang istirahat di dalam, namunternyata tidak ada orang dan kembali ke belakang mobil.Hal 9 dari 17 hal Putusan No: 38K/PM.105/AD/XII/2013MenimbangMenimbang4.

Bahwa benar setelah dari kamar kecil, Terdakwa mendekati danmelihat mobil dinas milik Saksi3 pada pintu tengah sebelah kiri tidaktertutup dengan benar (batas pintu tampak menonjol keluar) kemudianTerdakwa mendekati dan mengintip kedalam mobil dengan maksudmelihat apakah ada orang yang sedang istirahat didalam, namunternyata tidak ada orang dan kembali kebelakang mobil.Hal 11 dari 17 hal Putusan No : 38K/PM.I05/AD/XII/2013Menimbanga.

Bahwa benar setelah dari kamar kecil, Terdakwa mendekati danmelihat mobil dinas milik Saksi1 pada pintu tengah sebelah kiri tidaktertutup dengan benar (batas pintu tampak menonjol keluar) kemudianTerdakwa mendekati dan mengintip mobil dengan maksud melihatapakah ada orang yang sedang istirahat didalam, namun ternyata tidakada orang dan kembali ke belakang mobil.3.

Bahwa benar setelah dari kamar kecil, Terdakwa mendekati danmelihat mobil dinas milik Saksi3 pada pintu tengah sebelah kiri tidaktertutup dengan benar (batas pintu tampak menonjol keluar) kemudianTerdakwa mendekati dan mengintip kedalam mobil dengan maksudmelihat apakah ada orang yang sedang istirahat didalam, namunternyata tidak ada orang dan kembali kebelakang mobil.3.

tersebut adalah gambar OBOR;Bahwa menurut Penjelasan UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentangMerek Pasal 6 ayat (1) huruf a: Yang dimaksud dengan persamaan padapokoknya adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yangmenonjol antara merek yang satu dan merek yang lainnya, yang dapatmenimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai bentuk, carapenempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsurunsur ataupunpersamaan bunyi ucapan yang terdapat dalam merekmerek tersebut;Bahwa unsur yang menonjol

bahwa berdasarkan buktibukiti yang diajukan di persidangandengan membandingkan merek terdaftar milik Penggugat sebagaimanabukti P1, P2 dan P3 dan merek merek milik Tergugat sebagaimana buktiTK/PR2 sampai dengan TK/PR8 maka tidak ditemukan adanya kemiripanbaik tentang bentuk dan gambar OBOR, cara penempatan gambarnya,warnanya, cara penulisannya, kombinasi antara unsurunsur, ataupersamaan bunyi ucapan, diantara kedua merek tersebut, sedangkanlukisan OBOR yang menurut Penggugat merupakan unsur yang menonjol

yang berbeda, sehingga mengacu pada Penjelasan Pasal 6 ayat(1) huruf a dan pendapat Ahli di atas, Majelis berkesimpulan bahwa tidakterdapat persamaan pada pokoknya antara merek OBOR + LOGO milikPenggugat dengan merek TELOGOHARJO + LOGO milik Tergugat;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi AbhliNova Susanti (vide turunan putusan halaman 24) bagian keempat yangtegas menyatakan:Bahwa pengertian persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol

antara merek yangsatu dengan merek yang lain;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan kesaksian ini;Hal yang menonjol dari merek Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasiadalah OBOR, apapun bentuknya, secara universal diketahui oleh umumOBOR adalah benda yang ada api berkobar di atasnya;Bahwa menurut Penjelasan UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001tentang Merek Pasal 6 ayat (1) huruf a:Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara

Bahwa paling pentingadalah adanya unsur unsur yang menonjol antara merek yang satudengan merek yang lain;Bahwa pertimbangan hakim tidak memperhatikan unsur yang menonjoladalah lukisan OBOR, dan secara umum diketahui bahwa OBORadalah lukisan yang bagian atas, terdapat api yang membara ataumenyala;2.

BUYUANG (74 tahun), berpendapat :Luka robek dikaki kiri dipertengahan tungkai bawah bagian depan dengan ukuran5 x 5 cm dan tulang menonjol dari pemeriksaan ditemukan pasien dalam kondisipenurunan kesadaran dan ditemukan luka robek ditungkai kiri dan tulang menonjolyang disebabkan trauma tumpul.Selanjutnya saksi korban YUNIZAR Pgl. BUYUANG dirujuk dan dibawa ke RSUPDr. M.

Buyuang dengan kesimpulan bahwa :Luka robek dikaki kiri dipertengahan tungkai bawah bagian depan denganukuran 5.x 5 cm dan tulang menonjol dari pemeriksaan ditemukan pasiendalam kondisi penurunan kesadaran dan ditemukan luka robek ditungkai kiridan tulang menonjol yang disebabkan trauma tumpul.Dan Surat keterangan kematian korban yang dikeluarkan oleh RSUP M. Jamil Padangyaitu bernomor: 7675/IRNA B/XI/2011 tertanggal 25 Nopember 2011 yangditandatangani oleh dr.

Sehrly Amri dokter pada RSI Ibnu Sina atas nama Yunizar Pgl.Buyuang dengan kesimpulan bahwa :Luka robek dikaki kiri dipertengahan tungkai bawah bagian depan dengan ukuran5 x 5 cm dan tulang menonjol dari pemeriksaan ditemukan pasien dalam kondisipenurunan kesadaran dan ditemukan luka robek ditungkai kiri dan tulang menonjolyang disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa setelah lima hari kejadian korban meninggal dunia di RSUPM.

Bahwa akibat dari tabrakan tersebut korban NAJYIL MUKHSININbin CASWADI mengalami luka robek di kepala di daerah ubun ubun 5 cm,dalam 1 cm, tepi tidak rata ; luka memar di kepala belakang telinga kanansampai kepala bagian belakang 5 cm, kehitaman, menonjol (Hematom) ;Kelopak mata kanan memar kehitaman (Hematoma) ; keluar darah darihidung (kedua lubang hidung) ; dan kaki kiri bengkak dibawah lutut .Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut korban NAJYILMUKHSININ bin CASWADI sempat di rawat

ARFA BIMA FIRIZQINA dokter padaRumah Sakit Islam Kendal, yang menyatakan hasil pemeriksaannyaterhadap korban NAJYIL MUKHSININ bin CASWADI, yaitu :Pendapatan pada pemeriksaan :Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Btg Kepala / Leher : luka robek di kepala di daerah ubun ubun 5 cm,dalam 1 cm, tepi tidak rata ;luka memar di kepala belakang telinga kanan sampai kepala bagianbelakang 5 cm, kehitaman, menonjol (Hematom) ; Kelopak mata kanan memar kehitaman (Hematoma) ; keluar darahdari hidung

Bahwa akibat dari tabrakan tersebut korban NAJYIL MUKHSININbin CASWADI mengalami luka robek di kepala di daerah ubun ubun 5 cm,dalam 1 cm, tepi tidak rata ; luka memar di kepala belakang telinga kanansampai kepala bagian belakang 5 cm, kehitaman, menonjol (Hematom) ;Kelopak mata kanan memar kehitaman (Hematoma) ; keluar darah darihidung (kedua lubang hidung) ; dan kaki kiri bengkak dibawah lutut .Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN BtgBahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut

ARFA BIMA FIRIZQINA dokter padaRumah Sakit Islam Kendal, yang menyatakan hasil pemeriksaannyaterhadap korban NAJYIL MUKHSININ bin CASWADI, yaitu :Pendapatan pada pemeriksaan : Kepala / Leher : luka robek di kepala di daerah ubun ubun 5 cm,dalam 1 cm, tepi tidak rata ;luka memar di kepala belakang telinga kanan sampai kepala bagianbelakang 5 cm, kehitaman, menonjol (Hematom) ; Kelopak mata kanan memar kehitaman (Hematoma) ; keluar darahdari hidung (kedua lubang hidung) ; dan Kaki : kaki kiri bengkak

Aminudin, Sp.0g memberikan hasil pemeriksaanKepala : tidak ada kelainan;Leher : tidak ada kelainan;Dada: puting susu menonjol;Punggung : tidak ada kelainan;Extremitas : tidak ada kelainan;PL : abdomen membesar;VT : tidak dilakukan;RT : tampak robekan selaput darah hingga ke dasar pada jam 9, 3, 5;Diagnosa :Selaput darah seorang wanita yang sudah sering melakukan persetubuhannamun belum pernah melahirkan dengan hamil dua puluh delapan minggujanin tunggal hidup;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

Saleh Kota ProbolinggoNomor : 640/V/2011 tanggal 30 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Dr.Aminudin, Sp.0g memberikan hasil pemeriksaan :Kepala : tidak ada kelainan;Leher : tidak ada kelainan;Dada: puting susu menonjol;Punggung : tidak ada kelainan;Extremitas : tidak ada kelainan;PL : abdomen membesar;VT : tidak dilakukan;RT : tampak robekan selaput darah hingga ke dasar pada jam 9, 3, 5;Diagnosa :Selaput darah seorang wanita yang sudah sering melakukan persetubuhannamun belum pernah melahirkan dengan

Aminudin, Sp.Ogmemberikan hasil pemeriksaan:Kepala : tidak ada kelainan;Leher : tidak ada kelainan;Dada : puting susu menonjol;Punggung : tidak ada kelainan;Extremitas : tidak ada kelainan;PL : abdomen membesar;VT : tidak dilakukan;RT : tampak robekan selaput darah hingga ke dasar pada jam 9, 3, 5;Diagnosa : I7Selaput darah seorang wanita yang sudah sering melakukan persetubuhannamun belum pernah melahirkan dengan hamil dua puluh delapan minggujanin tunggal hidup;Menimbang, bahwa selanjutnya segala

Aminudin,Sp.0g memberikan hasil pemeriksaan :Kepala : tidak ada kelainan;Leher : tidak ada kelainan;Dada : puting susu menonjol;Punggung : tidak ada kelainan;Extremitas : tidak ada kelainan;PL : abdomen membesar;VT : tidak dilakukan;RT : tampak robekan selaput darah hingga ke dasar pada jam 9, 3, 5;Diagnosa :Selaput darah seorang wanita yang sudah sering melakukanpersetubuhan namun belum pernah melahirkan dengan hamil dua puluhdelapan minggujanin tunggal hidup;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Aminudin, Sp.0g memberikan hasil pemeriksaan :Kepala : tidak ada kelainan;Leher : tidak ada kelainan;Dada: puting susu menonjol;Punggung : tidak ada kelainan;Extremitas : tidak ada kelainan;PL : abdomen membesar;VT : tidak dilakukan;RT : tampak robekan selaput darah hingga ke dasar pada jam 9, 3, 5;Diagnosa :Selaput darah seorang wanita yang sudah sering melakukan persetubuhannamun belum pernah melahirkan dengan hamil dua puluh delapan minggujanin tunggal hidup;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan

Garen Rt. 02 Rw. 04Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, kemudianHalaman 8 dari 19, Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Byl.Terdakwa melihat Jendela bagian depan rumah saksi korban Kusriniterlinat agak menonjol keluar, kemudian terdakwa membuka paksa jendelarumah bagian depan yang sedikit menonjol dan tidak dikuncimenggunakan tangan kanan kemudian setelah terbuka, terdakwamembuka baut slot penahan jendela dengan menggunakan obeng.Setelah baut berhasil dilepas kKemudian terdakwa masuk kedalam

Garen Rt. 02 Rw. 04 Desa Pandeyan KecamatanNgemplak Kabupaten Boyolali, kemudian Terdakwa melihat Jendelabagian depan rumah saksi korban Kusrini terlinat agak menonjol keluar,Halaman 10 dari 19, Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Byl.kemudian terdakwa membuka paksa jendela rumah bagian depan yangsedikit menonjol dan tidak dikunci menggunakan tangan kanan kemudiansetelah terbuka, terdakwa membuka baut slot penahan jendela denganmenggunakan obeng.

Garen Rt. 02 Rw. 04 Desa PandeyanKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, kemudian Terdakwa melihat Jendelabagian depan rumah saksi korban Kusrini terlinat agak menonjol keluar,kemudian terdakwa membuka paksa jendela rumah bagian depan yang sedikitHalaman 13 dari 19, Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Byl.menonjol dan tidak dikunci menggunakan tangan kanan kemudian setelahterbuka, terdakwa membuka baut slot penahan jendela dengan menggunakanobeng yang Terdakwa bawa.

Garen Rt. 02 Rw. 04 Desa Pandeyan Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali,dilakukan Terdakwa dengan cara terdakwa membuka paksajendela rumah saksi Supadi di bagian depan yang sedikit menonjol dan tidakdikunci menggunakan tangan kanan Terdakwa kemudian setelah terbuka,terdakwa membuka baut slot penahan jendela yang terpasang denganmenggunakan obeng yang Terdakwa bawa.