3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
Terdakwa:
EGI FIRDAUS BIN SIWAN

Dina Rosiana binti Deni Jumadi;Andry Sukma Prasetia bin E. Sukatma

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARI PRASETIA alias PRAS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
ARI PRASETIA ALS PRAS

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Eka Prasetia bin Santoso tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
EKA PRASETIA Bin SANTOSO

Mario Manihuruk ganti menginterogasiSUPANGGA didepan EKA PRASETIA Apakah benar keterangan EkaPrasetia tersebut bahwa ianya (Eka Prasetia) mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dari kamu (Supangga) lalu dijawab Supangga Benar pakketerangan Eka Prasetia tersebut, bahwa ianya (Eka Prasetia)mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saksi, selanjutnya teammelakukan interogasi terhadap SUPANGGA darimana ianya(SUPANGGA) mendapatkan narkotika jenis shabu yang dijual/diserahkankepada EKA PRASETIA

Lalu saksi, Briptu Ridho Wijaya dan Bripda AlFazri Saputra menyuruh EKA PRASETIA untuk menghubungi SUPANGGAdengan cara purapura memesan narkotika jenis shabu sebanyak paketRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada SUPANGGA dan menyuruhEKA PRASETIA datang mengantarkan pesanan narkotika jenis shabu kerumah EKA PRASETIA. Kemudian sekira pukul 13.30 Wib SUPANGGAdatang ke rumah EKA PRASETIA.

saksi gantimenginterogasi SUPANGGA didepan EKA PRASETIA Apakah benarketerangan Eka Prasetia tersebut bahwa ianya (Eka Prasetia)mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari kamu (Supangga) laludijawab Supangga Benar pak keterangan Eka Prasetia tersebut, bahwalanya (Eka Prasetia) mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut darisaya, selanjutnya team melakukan interogasi terhadap SUPANGGAdarimana ianya (SUPANGGA) mendapatkan narkotika jenis shabu yangdijual/diserahkan kepada EKA PRASETIA.

Penuntut Umum:
YURI PRASETIA, SH., MH
Terdakwa:
SUMARNO, S.T.

1. Menyatakan terdakwa nama Niko Prasetia tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak turut serta membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan perjudian, sebagaimana diatur dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)

Penuntut Umum:
YURI PRASETIA, SH., MH
Terdakwa:
BAHRUN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Boy Prasetia tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ atau mentransmisikan dan/ atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/ atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ atau pencemaran nama baik;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

Penuntut Umum:
SRI LASTUTI.SH MHum
Terdakwa:
BOY PRASETIA

1. Menyatakan Terdakwa Shiddiq Prasetia Bin Mulyaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Shiddiq Prasetia Bin Mulyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
SHIDDIQ PRASETIA

- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Perjanjian Kawin tertanggal 06 Juni 1990 No. 32 antara Tuan ASWIN ELIA KAZAN dahulu bernama TAN, TIONG GWAN (ELIEZER) dan Nona NATALIA PRASETIA dahulu HIOE, MIE FUNG yang dibuat dihadapan SUHARDIMAN, Sarjana Hukum, Notaris di Malang

ASWIN ELIA KAZAN dahulu bernama TAN, TIONG GWAN (ELIEZER) ; NATALIA PRASETIA

.755/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :1 ASWIN ELIA KAZAN dahulu bernama TAN, TIONG GWAN (ELIEZER), Tempat /Tanggal lahir : Jember, 06 September 1958, Lakilaki, WNI, Agama Kristen, beralamat diJalan Panggung No. 1 RT.006 RW.005, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen,Kota Malang ;,2 NATALIA PRASETIA

ASWIN ELIA, KAZAN danNATALIA, PRASETIA ;4 Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573020609580002

atas nama : ASWIN ELIAKAZAN diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573026512670009 atas nama NATALIAPRASETIA, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No.: 81/1990 tertanggal 12 Juli 1990 atas nama ASWINELIA KAZANdan NATALIA, PRASETIA yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Malang, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Akta Perjanjian Kawin No. 32 tanggal 06 Juni 1990, yang dibuat oleh dandihadapan SUHARDIMAN, Sarjana Hukum Notaris di Malang

tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatubukti lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa Kutipan Akte Perkawinan No.: 81/1990 tertanggal12 Juli 1990 atas nama ASWIN ELIA KAZAN dahulu bernama TAN, TIONG GWAN (ELIEZER)dan NATALIA, PRASETIA

dahulu HIOE, MIE FUNG yangdibuat dihadapan SUHARDIMAN, Sarjana Hukum, Notaris di Malang ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirim salinan PenetapanAkta Perjanjian Kawin ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang untuk dilakukan penambahan serta dicatat/didaftar tentang adanyaPerjanjian Perkawinan dalam Register Perkawinan No.81/1990 tanggal 12 Juli 1990antara ASWIN ELIA KAZAN dahulu bernama TAN, TIONG GWAN (ELIEZER)dengan NATALIA,PRASETIA ;e Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GALIH PRASETIA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
GALIH PRASETIA

FEBRI ASEP PRASETIA bin GUNTUR SUTOPO dan terdakwa II. ZIQRULLOH bin ALI IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3.

FEBRI ASEP PRASETIA bin GUNTUR SUTOPO II. ZIQRULLOH bin ALI IBRAHIM

Febri Asep Prasetia dan12terdakwa II.

Febri Asep Prasetia bin Guntur Sutopo,terdakwa II.

FEBRI ASEP PRASETIA binGUNTUR SUTOPO dan Terdakwa II.

Febri Asep Prasetia bin Guntur Sutopo danterdakwa II.

Febri Asep Prasetia bin Guntur Sutopo dan terdakwaII.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Han Prasetia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Habib Yunus
Terdakwa:
Han Prasetia

Pembanding/Penuntut Umum : ESTI ALDA PUTRI, SH
Terbanding/Terdakwa : YUSUP PRASETIA

13 Desember 2018 telah dilakukan penyitaan berupa barang bukti:a. 1 berkas Registrasi Ulang Karyawan PT Astari Niagara Internasional a/nYusup PrastiaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 3/PID.SUS /2021/PT BTNb. 1 berkas surat pernyataan a/n Yusup Prasetia tertg! 17 Februari 2003c. 1 berkas surat pernyataan a/n Yusup Prasetia tertg;/23 Desember 2010d. 1 berkas foto copy Surat Keputusan No.025/HRDANI/SK/P?

YUSUP PRASETIA;6) 1 (satu) berkas Surat Pernyatan Sdr. YUSUP PRASETIAtertanggal 17 Februari 2003;7) 1 (Satu) berkas Surat Pernyatan Sdr. YUSUP PRASETIAtertanggal 23 Desember 2010;8) 1 (satu) berkas foto copy Surat Keputusan No. 025/HRDANI/SK/P/V/ 2013 tanggal 30 April 2013;9) 1 (Satu) berkas Surat Pernyatan Sdr.

Menyatakan Terdakwa nama Yusup Prasetia tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Rahasia Dagangsebagaimana diatur Pasal 17 Jo Pasal 13 UURI No.30 Tahun 2000 tentangRahasia Dagang;2.

YUSUP PRASETIA;3.6. 1 (satu) berkas Surat Pernyatan Sdr. YUSUP PRASETIAtertanggal 17 Februari 2003;3.7. 1 (satu) berkas Surat Pernyatan Sdr. YUSUP PRASETIAtertanggal 23 Desember 2010;3.8. 1 (Satu) berkas foto copy Surat Keputusan No. 025/HRDANI/SK/P/V/ 2013 tanggal 30 April 2013;3.9. 1 (Satu) berkas Surat Pernyatan Sdr.

YUSUP PRASETIA tentangKode Etik Perliaku tertanggal 04 September 2014;3.10. 1 (satu) berkas Dokumen Perjanjian Kerahasian danPenemuan Karyawan tertanggal 02 November 2015;3.11. 1 (satu) lembar foto copy surat Pengunduran diri dariKaryawan PT. ASTARI NIAGARA INTERNASIONAL atas nama Sdr.YUSUP PRASETIA;3.12. 1 (satu) lembar foto copy surat Keterangan Kerja No.035/HRGA/ANIDIPO/IX/2015 TANGGAL 30 September 2015;(dikembalikan kepada PT.

>

1. Menyatakan terdakwa nama Niko Prasetia

Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
SUTARDI Bin SUHARDI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa RANGGA PRASETIA Bin (Alm) AGUS TUBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, melakukan percobaan atau permufakatan jahat menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menukar Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.

- 1 (satu) tube Urine milik RANGGA PRASETIA Bin (Alm) AGUS TUBI.

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.00,00. (dua ribu lima ratus rupiah)

Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYANTO
Terdakwa:
RANGGA PRASETIA Bin AGUS TUBI

Gayamsari Kota Semarang, saudaraAGUNG SULISTIYO mengaku bahwa sepeda motor yang digunakan untukberboncengan adalah milik kakaknya saudara AGUNG SULISTIYO yang sejaksore hari dipinjam oleh RANGGA PRASETIA, dan saudara AGUNGSULISTIYO mengaku bahwa mengetahui setelah diberitahnu dalam perjalananoleh saudara RANGGA PRASETIA bahwa diajak untuk menemani adalah atassuruhan saudara JUMANTO untuk menyerahkan barang berupa Narkotikajenis Shabu kepada seseorang bernama TEGAR di Pos Rusunawa Kaligawedan Shabu

putin adalah didapat darisaudara JUMANTO tetapi sebelum dipegang oleh saudara AGUNGSULISTIYO barang berupa Narkotika jenis Shabu tetrsebut dari saudaraJUMANTO diberikan kepada saudara RANGGA PRASETIA dengan tujuanuntuk diserahkan kepada seseorang bernama TEGAR dan ditukar denganburung dan saudara RANGGA PRASETIA juga mengakui bahwa pada hari hariJumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 WIB dan pada waktu sedangdijalan menggunakan sepeda motor meminjam milik saudara AGUNGSULISTIYO, kemudian

Gayamsari Kota Semarang dan pada waktutersebut saudara AGUNG SULISTIYO berada diepan rumahnya, kemudianRANGGA PRASETIA diberi 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisi serbukkristal yang diduga Narkotika jenis Shabu yang dibungkus kertas putin untukdiberikan kepada saudara TEGAR dan ditukar dengan burung dan dipegangHal 11 dari 30 Put Nomor 596/Pid.Sus/PN Smgmenggunakan tangan kiri sambil memboncengkan saudara AGUNGSULISTIYO, karena saudara RANGGA PRASETIA berpikiran nantinya siapayang akan memegang

..Bahwa saksi menerangkan mengenal Narkotika jenis Shabu sejak 1 (Satut)bulan yang lalu, dan menggunakan Shabu bersama saudara RANGGAHal 14 dari 30 Put Nomor 596/Pid.Sus/PN SmgPRASETIA dan pengakuan saudara RANGGA PRASETIA diberi Shabu darisaudara JUMANTO.

Bahwa saksi mengenali semua barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastikklip kecil berisi serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis Shabu dan dibungkuskertas warna putin adalah milik saudara JUMANTO yang menyuruh terdakwaRANGGA PRASETIA untuk menukar Narkotika jenis Shabu dengan burungkepada seseorang yang bernama TEGAR, 1 (Satu) buah Handphone merkSamsung Galaxy J3, warna hitam dengan simcard 3 (Three) Nomor089635945945 adalah milik saudara RANGGA PRASETIA sedangkan 1 (satu)unit Sepeda motor merk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Oki Randa Prasetia als Kiki tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
OKI RANDA PRASETIA Als KIKI

Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
SARDI Bin KASROJI

Menyatakan TerdakwaI MARTIN DEZAN PRASETIA Bin MUHAMAD JAIS dan Terdakwa II PURWANTO Bin TUGIMIN diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MARTIN DEZAN PRASETIA Bin MUHAMAD JAISoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan Terdakwa II PURWANTO Bin TUGIMINoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwatetap ditahan;5.

Terdakwa I MARTIN DEZAN PRASETIA Bin MUHAMADJAIS dan Terdakwa II PURWANTO Bin TUGIMIN

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalMARTIN DEZAN PRASETIA Bin MUHAMADJAIS;Tanjung Iman;21 Tahun / 27 Maret 1997;Lakilaki;Indonesia;Desa Tanjung Iman Kec. Blambangan PagarKab. Lampung Utara;Islam;Tani;SMK (tamat);PURWANTO Bin TUGIMIN;Taanjung Iman28Tahun / 05 Mei 1990LakilakiIndonesiaDesa Tanjung Iman Kec. Blambangan PagarKab.

Menyatakan Terdakwa MARTIN DEZAN PRASETIA Bin MUHAMADJAISdan Terdakwa Il PURWANTO Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2KUHP;Hal 2 dari 22Hal Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Kbu2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTIN DEZAN PRASETIA BinMUHAMADJAIS dan Terdakwa Il PURWANTO Bin TUGIMIN masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putin beige tahun2012Nopol BE6674MO Noka: MH1JF6110CK389187, Nosin:JF61E11383866 STNK An.

ribu rupiah);Setelahmendengarpembelaanpara Terdakwayang pada pokoknyamohon putusan yang adildanmemutusseringanringannyakepadaparaTerdakwa;SetelahmendengartanggapanPenuntut Umum terhadap pembelaanparaTerdakwayang padapokoknyatetappadatuntutannya;SetelahmendengarTanggapanpara Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang padapokoknyatetappadapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARTIN DEZAN PRASETIA

Menyatakan Terdakwal MARTIN DEZAN PRASETIA Bin MUHAMAD JAISdan Terdakwa Il PURWANTO Bin TUGIMIN diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaantunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTIN DEZAN PRASETIA BinMUHAMAD JAISoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam)Tahun dan Terdakwa Il PURWANTO Bin TUGIMINoleh karena itu denganpidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam