SUDARNO SAPUTRO BIN SOPUAN

PUTUSANNo.154/Pid.B/2011/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SLAWI yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidang dengan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUDARNO SAPUTRO BIN SOPUAN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 29 Desember 1983 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jatinegara Rt.05/02 Kec.JatinegaraKab.Tegal

tanggal 07 Juni 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUDARNO

SAPUTRO BIN SAPUAN bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP tersebut dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO SAPUTRO BIN SAPUAN denganpenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang slawi No.04413tanggal kredit 18 April 2011,e 2 (dua) lembar surat bukti kredit

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah menunjuk kepadasubjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan dapat dimintakanpertanggungjawabannya dalam setiap perbuatan yang dilakukannya dan dapat dipandangsebagai Pelaku Tindak Pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa ke persidangan yangatas pertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah sama dengan identitas terdakwayang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu terdakwa SUDARNO

yang dilakukanTerdakwa, akan tetapi juga bertujuan untuk membina dan mendidik terdakwa agar menyadariserta menginsafi kesalahannya sehingga kelak menjadi anggota masyarakat yang baikdikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 378 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUDARNO

AGUS MUHTAROM Bin SUDARNO

PUTUSANNOMOR 15/Pid.Sus/2014/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.234.56Ts8.Nama Lengkap : AGUS MUHTAROM Bin SUDARNO;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 38 tahun /07 Agustus 1975;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedungjati RT.01/RW.05, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal

Menyatakan terdakwa AGUS MUHTAROM Bin SUDARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"mengangkut, menguasai, atau memiliki, hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat sahnya hasil hutan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h jo Pasal 78 ayat (7)UndangUndang No.41 tahun 1999 Tentang Kehutanan;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUS MUHTAROM Bin SUDARNO, pada hari Senintanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2013,

Edi Sudarno bin Wayo

Menyatakan terdakwa Edi Sudarno bin Wayo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kedua : melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Edi Sudarno bin Wayo dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah agar terdakwa tersebut tetapberada dalam tahanan.3.

Perk : PDM29/Slawi/Ep.2/05/2014 tanggal 13 Mei 2014, yaitu sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Edi Sudarno bin Wayo pada hari Sabtu tanggal 15 Maret2014 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 bertempat di Desa Pepedan Kec. Dukuhturi Kab.

Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut sifatnya hanya untunguntungan belaka dan ternyata perbuatan terdakwa menjual nomor judi togelHongkong itupun dilakukannya tanpa mendapat ijin dari pihak berwajibsehingga perbuatannya itu illegal secara hukum.Perbuatan terdakwa Edi Sudarno bin Wayo tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Atau :KEDUA :Bahwa terdakwa Edi Sudarno bin Wayo pada hari Sabtu tanggal 15 Maret2014 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya

yang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selamapersidangan, ternyata terdakwa Edi Sudarno bin Wayo berpikiran sehat ataunormal, dan tidak ada halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana sehingga tindak pidana yang dilakukannya dapatdipertanggungjawabkan kepada terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

Menyatakan bahwa terdakwa Edi Sudarno bin Wayo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Edi Sudarno bin Wayo dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 83/Pid.B/2014/PN.Slw.3.

DIMAS ADRIANTO Bin SUDARNO;

berikut :Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 17 Juli 2013 sampai dengan Sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana jaksa penuntut umum yang pada pokoknyamohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa DIMAS ADRIANTO Bin SUDARNO

terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, karena telah menyadari kesalahannya, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanya;Setelah mendengar replik yang Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya, dan terdakwaterdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal seperti yang tertuang dalam Surat Dakwaan tanggal26 Agustus 2013 yangselengkapnya sebagai berikut :KESATU .Bahwa terdakwa DIMAS ADRIANTO Bin SUDARNO

Bahwa terdakwa DIMAS ADRIANTO Bin SUDARNO pada hari Selasatanggal 4 Juni 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau pada suatu hari lain bulan Juni 2013setidaktidaknya terjadi pada tahun 2013. = di PT.

Menyatakan terdakwa, DIMAS ADRIANTO bin SUDARNO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN SECARABERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama;4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENDRO BAWONO BIN SUDARNO

Menyatakan terdakwa HENDRO BAWONO BIN SUDARNO bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalamsurat dakwaan tunggal ;2.

dari terdakwa / pledoi dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula ;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaanya semula semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan,sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRO BUWONO BIN SUDARNO

.BAGUS FEBRIYANTO, saksisaki mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 SAKSI FRENDIK ERDIANTO : keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi membanarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekira jam 13.30 Wib saksibersama dengan BRIGADIR BAGUS FEBRIYANTO telah menangkapterdakwa HENDRO BAWONDO bin SUDARNO

Bahwa dalam permainan judi togel tersebut dilakukan olehterdakwa tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2 SAKSI BAGUS FEBRIYANTO, keterangannya dibacakan dipersidangan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekira jam 13.30 Wibsaksi bersama dengan BRIPTU FRENDIK ERDIANTO. telahmenangkap terdakwa HENDRO BAWONO bin SUDARNO diwarung di jalan

Unsur Telah dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukMenimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekira jam 13.30Wib bertempat di warung di jalan Diponegoro Kecamatan Kota KabupatenBojonegoro terdakwa HENDRO BAWONDO bin SUDARNO ditangkap petugas dariPolres Bojonegoro yaitu BRIGADIR BAGUS FEBRIYANTO dan BRIPTUFRENDIK ERDIANTO sehubungan terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel,dimana peran terdakwa

Menyatakan terdakwa EDHI WAHYUDI Bin SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KERUSAKAN KENDARAAN ;2.

EDHI WAHYUDI Bin SUDARNO;

PUTUSANNomor: 01/PID.S/2013/PN.KDS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EDHIWAHYUDI Bin SUDARNO;Tempat Lahir : Kudus;Umur / Tgl. Lahir : 26 Tahun/ 18 September 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kaliputu.

Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;1.Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudusyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa EDHI WAHYUDI Bin SUDARNO

mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Setelah mendengar Replik secara lisan Penuntut Umum yang bertetappada tuntutannya dan Duplik secara lisan dari terdakwa bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntutdengan surat dakwaan isi lengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EDHI WAHYUDI Bin SUDARNO

melebih pidanamaksimal yang ditentukan dalam pasal 310 ayat (1) Undangundang No.22 tahun2009, karena dalam pasal tersebut pidana maksimal hanyalah 6 (enam) bulanpenjara, sehingga Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwatetap berpedoman pada pasal 310 ayat (1) Undangundang No.22 tahun 2009;Mengingat, pasal 310 ayat (1) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan serta peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI:Menyatakan terdakwa EDHI WAHYUDI Bin SUDARNO

ADRIS SETYAWAN dan SUDARNO

SUDARNO KOPTU NRP.31980164991277

Suratsurat: 2 (dua) lembar foto copy daftar absensi apel pagi kerjaSeksi Personel bulan Mei 2017 Kodim 0702/Purbalingga yangditanda tangani oleh Kastaf Kodim 0702/Purbalingga MayorArm Sudarno NRP 523632Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang: Nihil.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,( tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa benar waktu selama Terdakwa meninggalkan satuantanpa ijin dari tanggal 15 Mei 2017 sampai dengan tanggal 30 Mei2017 adalah selama 16 (enam belas hari) atau kurang dari tigapuluh hari.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Menimbang10Suratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi apel pagi kerja Seksi Personelbulan Mei 2017 Kodim 0702/Purbalingga yang ditanda tangani olehKastaf Kodim 0702/Purbalingga Mayor Arm Sudarno NRP 523632.Telah dibacakan dan diperlihatkan

setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimanayang tercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:Suratsurat : 2 (dua) lembardaftar absensi apel pagi kerja Seksi Personelbulan Mei 2017 Kodim 0702/Purbalingga yang ditanda tangani olehKastaf Kodim 0702/Purbalingga Mayor Arm Sudarno

NRP 523632.Perlu ditentukan statusnya.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 2 (dua) lembardaftarabsensi apel pagi Seksi Personel bulan Mei 2017 Kodim0702/Purbalingga yang ditanda tangani oleh Kastaf Kodim0702/Purbalingga Mayor Arm Sudarno NRP 523632 dipersidangan18diakui Terdakwa dan para saksi sebagai perbuatan Terdakwa yangtidak hadir dikesatuan Kodim Purbalingga yang berkaitan denganperkara Terdakwa ini sehingga perlu ditentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar foto copy daftar absensi apel pagi kerja Seksi Personelbulan Mei 2017 Kodim 0702/Purbalingga yang ditanda tangani oleh Kastaf Kodim0702/Purbalingga Mayor Arm Sudarno NRP 523632.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp.7.500, ( tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 September 2017 didalammusyawarah Majelis Hakim Syf Nursiana,S.H.

JEMY SUGIARTO Bin SUDARNO

PUTUS ANNO: 277/Pid.B/2011/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : JEMY SUGIARTO Bin SUDARNO;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tgl Lahir : 23 Tahun/ 18Juli 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Trate Kec. Ngadiluwih Kab.

berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan;Telah mendengar keterangan para saksi serta terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan tuntutan(requisitoir) yang dibacakan di persidangan pada tanggal 2 Nopember 2011, pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa JEMY SUGIARTO Bin SUDARNO

bersalah melakukan"TINDAK PIDANA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN"Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEMY SUGIARTO Bin SUDARNO berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, ditambah dengan denda

Perkara: 165/KDIRI/09/2011, sebagai berikut :DAKWAAN KESATU :Bahwa ia terdakwa JEMY SUGIARTO Bin SUDARNO pada hari Kamis tanggal 30 Juni2011 sekira Pukul 09.00 Wib. Atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni tahun2011 bertempat di Desa Rembang Kec. Ngadiluwih Kab.

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyediakan NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JEMY SUGIARTO Bin SUDARNO tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;3 Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, diganti denganpidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin ALM SABIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada terdakwa SUDARNO Bin ALMSABIRIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini memperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari 14pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa ;4. Menetapkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;5.

SUDARNO Bin Alm. SABIRIN

PUTUSANNomor : 78/PID/ 2013/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDARNO Bin Alm. SABIRIN ;Tempat Lahir : Alue Tampak ;Umur/Tgl.

Aceh sejaktanggal 25 Mei 2013 s/d 23 Juli 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMbo tanggal 18 April 2013, Nomor : 09/Pid.B/2013/PNMbo, serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Meulaboh oleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan No : REGPERKARA : PDM02 / Mbo/01/ 2013 tanggal 12 Februari 2013, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ia Sudarno

Umar Tarigan sejumlahRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ia Sudarno Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin Alm. SABIRIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SUDARNO Bin Alm. SABIRINdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan atas diri Terdakwa ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin ALM SABIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana** PENIPUAN ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada terdakwa SUDARNO Bin ALMSABIRIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini memperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari14pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa ;4. Menetapkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin Alm DAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUDARNO Bin Alm. DAMIN ;

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUDARNO Bin Alm.

Menyatakan terdakwa SUDARNO Bin Alm. DAMIN bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO Bin Alm. DAMIN berupapidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Bahwa barang bukti tersebut benar milik terdakwa selanjutnya terdakwaberikutbarang buktinya dibawa ke Polres Blora guna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.AtauKedua Bahwa ia terdakwa SUDARNO Bin Alm DAMIN pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekitar jam 19.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Oktober 2015, bertempat di rumah terdakwa diKelurahan Jepon RT/RW 01/02 Kecamatan Jepon,

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku daritindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam perkara ini adalah Terdakwa SUDARNO Bin Alm DAMINyang identitas Terdakwa tersebut dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakuikebenarannya oleh Terdakwa, serta dibenarkan pula oleh saksisaksi, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Add. 2.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin Alm DAMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

CAHLAN Bin SUDARNO (Alm);

Menyatakan terdakwa SUMISIH binti AMAT SUDARNO bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara. ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMISIH binti AMAT SUDARNO berupa pidana penjara selama : 8 (Delapan ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUMISIH binti AMAT SUDARNO

Pemohon:
ANDY SUDARNO

Menyatakan terdakwa : MAHFUD SUDARNO ALIAS SOGLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

MAHFUD SUDARNO ALIAS SOGLO

PUTUSANNo. 506/Pid.B/2011/PN.Sda Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara terdakwa :MAHFUD SUDARNO ALIAS SOGLOlahir di Lamongan, umur 40 tahun / 02 Juni 1970, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Desa Glagah RT.02 RW.04, Kecamatan Glagah, KabupatenLamongan, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP ; Terdakwa tidak didampingi

Menyatakan terdakwa MAHFUD SUDARNO ALIAS SOGLO terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penadahan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan ; 2.Digunakan dalam perkara an.

tidak akan mengulanginya lagi serta mempunyaitangungan keluarga ; Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 25 April 2011, No.Reg.Perk : PDM151/Sidoa/Epp/4/2011, yangberbunyi sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa terdakwa MAHFUD SUDARNO

Als SOGLO melaluitelepon untuk janjian bertemu didepan rumah terdakwa dan selanjutnya pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi sekira jam 00.00 Wib pada bulan Pebruari 2011saksi LUKI SUBRATA bertemu dengan terdakwa dan menyerahkan Mobil Honda Jazztersebut kepada terdakwa MAHFUD SUDARNO Als SOGLO didepan rumahterdakwa di Desa Glagah Rt.02 Rw.04 Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongandengan tujuan untuk dijualkan dengan harga Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) dan permintaan saksi

Menyatakan terdakwa : MAHFUD SUDARNO ALIAS SOGLO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penadahan ;2.. Memidana terdakwa dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menyatakan lamanya terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; 5.

Menyatakan Terdakwa ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO

Menyatakan Terdakwa ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

supayadijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasanalasan sebagaimanatercantum dalam pembelaan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya, dan PenasehatHukum /Terdakwa atas tanggapan dari Penuntut Umum tersebut menyatakantetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan alternatif sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO

.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), Terdakwa tidak memberikan keuntunganPutusan Pidana Nomor 582/Pid.B/2016/PN Smn, hal. 4 dari 18 hal.kepada saksi SRI PENY NUGROHOWATI, SH. dan uang tersebut tidakdikembalikan Terdakwa; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SRI PENY NUGROHOWATI,SH. menderita kerugian sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO

di koperasi milik terdakwa dengan keuntungan 5 %dari modal tiap bulannya ;Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh dari saksi Sri PenyNugrohowati total uang yang telah dikeluarkan untuk investasi adalahsebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO

Menyatakan Terdakwa ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Putusan Pidana Nomor 582/Pid.B/2016/PN Smn, hal. 16 dari 18 hal.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO SETIAWAN Bin RABUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit/ halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (.satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

- SUDARNO SETIAWAN Bin RABUN

PUTUSANNomor : 86/ Pid.Sus /2015/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : SUDARNO SETIAWAN Bin RABUN ; TempatLahir : Brebes;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/18 November 1974; Jenis Kelamin > Lakilaki:Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Slat Rt 01 Rw. 02Kecam atanLaranganKabupaten Brebes;Agama

Oktober 2015 sam pai dengan tanggal 11 November 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum dan akan menghadapi sendiri perkara ini; Pengadilan Negeri tersebut ; ano Telah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebes, tanggal 3 Agustus 2015,No.86/Pen.Pid/2015/PN.Bbs tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Brebes, tanggal 11 Agustus 2015,No.86/Pen.Pid/2015/PN.Bbs tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa SUDARNO

Menyatakan terdakwa SUDARNO SETIAWAN Bin RABUN terbukti' secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap ist sebagaimanadiatur dalam Dakwaan KEDUA : Pasal 44 ayat 4 UU RI no. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO SETIAWAN Bin RABUN denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dengan perintahTerdakwa ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm warna hitam ; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Victor ;4.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO SETIAWAN Bin RABUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit/ halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari. SMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (.satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;a.

1- Menyatakan terdakwa SUDARNO bin MUNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

terdakwa SUDARNO bin MUNAWAR

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : SUDARNO bin MUNAWAR.Tempat lahir : Jombang.Umur/tanggal lahir : 65 tahun / 1948.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun/Desa Bacek/Gadingmangu, Kec. Perak,Kab.Jombang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.

Perpangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tanggal 06 Januari 2014 No. 522/409/Pen.Pid./2013/PN.JMB.ae Pengadilan Negeri tersebut ;eee Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ; Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUDARNO bin MUNAWAR telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah mempergunakan kesempatan untuk bermainjudi

yang diadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDARNO bin MUNAWAR denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan lamanya terdakwa beradadalam tahanan.

PDM405/JOMBA/ 09/2013, sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUDARNO bin MUNAWAR pada hari Senin, tanggal 14Oktober 2013 sekira jam 23.30.wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitarbulan Oktober tahun 2013 bertempat dibelakang pekarangan rumah terdakwaDsn.Bacek, Ds.Gadingmangu, Kec.Perak, Kab.Jombang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengansengaja tanpa hak menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan

sesuai denganuang sesuai dengan jumlah uang yang ditombok, tetapi bila tebakannya salah makauang penombok akan menjadi milik terdakwa sebagai bandar.Bahwa permainan judi dadu ini adalah permainan untunguntungan dan terdakwasebagai bandar judi dau ini tidak memliki ijin dari pihak yang berwenang untukbermain judi.Bahwa akibat dari perinan jenis dadu ini sangat meresahkan masyarakat.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan ancam pidana dalam pasal 303(1) ke2e KUHP.Atau KEDUA :Bahwa terdakwa SUDARNO

AGUS WIDODO bin SUDARNO

PUTUSANNomor 597 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : AGUS WIDODO bin SUDARNO;Tempat Lahir : Tanjungan;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/16 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tanjung Iman RT/RW 001/009, DesaSidomekar, Kecamatan Katibung, KabupatenLampung

1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 64 Ayat KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLampung Selatan tanggal 3 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agus Widodo bin Sudarno

Kecamatan Katibung, Kabupaten LampungSelatan;212. 8 (delapan) lembar fotocopy legalisir Daftar Nama dan AlamatRumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) ProgramRaskin 2014 Desa Sidomekar, Kecamatan Katibung, KabupatenLampung Selatan;213. 11 (sebelas) lembar fotocopy legalisir Daftar Nama dan AlamatRumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) ProgramRaskin 2013 Desa Sidomekar, Kecamatan Katibung, KabupatenLampung Selatan;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa Agus Widodo bin Sudarno

dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PN.Tjk., tanggal 21September 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agus Widodo bin Sudarno tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Agus Widodo bin Sudarno dari semuadakwaan Jaksa Penuntut Umum

Tjk., tanggal 21September 2018 tersebut;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa AGUS WIDODO bin SUDARNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair PenuntutUmumtersebut:Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairPenuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa AGUS WIDODO bin SUDARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi yang dilakukan secara berlanjut

Menyatakan terdakwa SUDARNO Bin WIRYADIMEJA (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin WIRYADIMEJA (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat, sebagaimana Dakwaan Subsidair tersebut;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;5.

SUDARNO Bin WIRYADIMEJA (Alm)

PUTUSANNomor 60/Pid.B/2016/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap i SUDARNO BinWIRY ADIMEJA (Alm) ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur atau tanggal lahir : 62 tahun / 30 Desember1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karangpucung RT.001 RW. 003 KecamatanTambak, Kabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO Bin WIRYADIMEJAdengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan ;3. Menetapkan supaya barang bukti berupa : Satu buah hanphone merk Nokia warna hitam berikut simcardnya nomor :081391390894 ; Satu lembar kertas rekap rangkap dua isi pasangan judi ; Dua lembar daftar angka keluar ; Enam buah bolpoint ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan supaya terdakwa SUDARNO Bin WIRYADIMBEJA dibebanimembayar biaya perkara Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengaku bersalah, Terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan pidana, Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan / replik Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan

Menyatakan terdakwa SUDARNO Bin WIRYADIMBJA (Alm) tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalamDakwaan Primair tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Bms26.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin WIRYADIMEJA (Alm) tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaanpermainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat,sebagaimana Dakwaan Subsidair tersebut;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;.