XVII HAPOLTAHANNAULI, KECAMATAN SEI BAMBAN, KABUPATENSERDANG BEDAGAI, SUMATERA UTARA, sebagaiTurut Terbantah;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 23 Oktober2018 yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan tertanggal 3Oktober 2018 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 4 Oktober 2018 dengan Nomor Register54/Pdt.Bth/2018/PN Tht

Menyatakan bantahan Nomor 54/Pdt.Bth/2018/PN Tht dicabut;3. Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.046.000,00 (satu juta empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri TebingTinggi pada hari Senin tanggal RaNoyeraber OLR oleh kami SANGKOT L.TOBING, S.H.,M.H selaku HakaePuleaGH9eal BON DAMANIK, SH.,MH. dan 54/Pat.Bth/2018/PN Tbtt DIANA GULTOM, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehHENDRA PRAMANA SAKTI, S.Sos.,SH.

Bahwa Saksi mengetahui sejak tanggal 4 November2019, Terdakwa telan melakukan ketidakhadiran tanpa jin(THT!) dari Danyonif 125/Smb, namun Saksi tidakmengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa jin.4. Bahwa Saaksi tidak mengetahui kemana Terdakwaselama melakukan melakukan ketidakhadiran tanpa jin(THTI) dari Danyonif 125/Smb.5. Bahwa selama melakukan melakukan ketidakhadirantanpa jin (THT) Terdakwa tidak pernahn melaporkankeberadaannya baik secara lisan maupun tertulis.6.

Pertama THT! pada tanggal 7 November 2018 dandihukum kurungan penjara selama 21 (dua puluh satu)hari di sel Yonif 125/Smb.b. Kedua THTI pada tanggal 8 Februari 2019 dan dihukumkurungan penjara selama 21 (dua puluh satu) hari di selYonif 125/Smb, sebagaimana Kep Danyonif 125/SmbNomor Kep/04/III/2019 tanggal 04 Maret 2019.c. Ketiga THT!

Putusan Nomor 12K/PM 102/AD/III/2020MenimbangMenimbang2. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 125/Smb NomorR/143/X/X1/2019 tanggal 5 November 2019 tentang LaporanTHTI personel Yonif 125/Smb.3. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/Smb NomorR/146/X1/2019 tanggal 16 November 2019 tentang laporankembal dari THT!

.: Bahwa tehadap barang bukti tersebut Majelis Hakimberpendapat:1. 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Ton Ang Kima, Yonif125/Smb bulan November 2019.2. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 125/Smb NomorR/143/X/X1/2019 tanggal 5 November 2019 tentang LaporanTHTI personel Yonif 125/Smb.3. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/Smb NomorR/146/X1/2019 tanggal 16 November 2019 tentang laporankembal dari THT!

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Ton Ang Kima, Yonif 125/Smb bulanNovember 2019.b. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/Smb Nomor R/143/X/XI/2019tanggal 5 November 2019 tentang Laporan THT! personel Yonif125/Smb.c. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/Smb Nomor R/146/X1/2019 tanggal16 November 2019 tentang laporan kembal dari THTI personel Yonif125/Smb.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa sebelum perkara ini pada bulan Desember 2013 Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana THT! (Tidak Hadir Tanpa jin) dan perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Militer Il09 Bandung dengan Nomor : PUT/050K/PM.IIO9/AD/III/2014 tanggal 15 April 2014 dengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) hari dikurangi dengan masa penahanan sementara dan telah selesaimenjalani hukuman di Masmil Cimahi.7.

Bahwa sebelum perkara ini pada bulan Desember 2013 Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana THT! (Tidak Hadir Tanpa jin) dan perkaranya telahdiputus oleh Pengadilan Militer II09 Bandung Nomor PUT/050K/PM.IIO9/AD/III/2014 tanggal 15 April 2014 dengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) hari dikurangi dengan masa penahanan sementara dan telah selesaimenjalani hukuman di Masmil Cimahi.6.

Bahwa benar sebelum perkara ini terjadi, Terdakwa pernahmelakukan THT! dan perkaranya sudah diputus oleh Dilmil I09 BandungNomor PUT/050K/PM. II09/AD/III/2014 tanggal 15 April 2014.2.

NRP 11960019430271 Kepala Seksi Administrasi PusdikajenKodiklat TNI AD.1 (Satu) lembar Berita Acara Tidak Ketemukan Terdakwa.2 (dua) lembar Petikan Kadilmil I09 Bandung Nomor 050K/PM.II09/AD/III/2014 tanggal15 April 2014 tentang putusan hukum tetap tindak pidana THT!

Tindak militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengan tanggal 2Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke Otmil IIl08 Jakarta.d. Tindak militer THTI tmt tanggal 22 Mei 2009 sampai dengan tanggal1 Juni 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke Otmil IIl08 Jakarta.4. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa keterangan karena Terdakwa menderita sakit katarak.MenimbangMenimbangMenimbang5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin KomandanKesatuan berada di Jl.

Tindak militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengan tanggal2 Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke Otmil II08Jakarta.d. Tindak militer THTI tmt tanggal 22 Mei 2009 sampai dengantanggal 1 Juni 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke Otmil II08Jakarta.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.6.

Tindak Pidana Militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengantanggal 2 Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilI08 Jakarta.d. Tindak Pidana Militer THT! tmt tanggal 22 Mei 2009 sampaidengan tanggal 1 Juni 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilI08 Jakarta.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 5 Juni 2010.4. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah karena Terdakwa mengalami sakit katarak.5.

Tindak Pidana Militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengantanggal 2 Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilI08 Jakarta.MenimbangMenimbangd. Tindak Pidana Militer THTI tmt tanggal 22 Mei 2009 sampaidengan tanggal 1 Juni 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilIl08 Jakarta.4. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa izin Komandan Kesatuan karena Terdakwa menderita sakitkatarak.5.

Tindak Pidana Militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengantanggal 2 Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilI08 Jakarta.d. Tindak Pidana Militer THT!

PUTUS ANNomor : 1835/Pdt.G/2008/PA.MrANNsei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaratahun, pendidikan terakhir Sl, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi ee fb Abt Le fbTeH HH /19 Hee Ht HHH Hee HHTt ttt Tt ttt THT TZ TTTTIT 11 THT TET TT AAT TT T1111Kelurahan #HHHHE =e Kecamatan #

Bahwa Terdakwa saat tidak hadir tanpa ijin yangsah TMT. 5 Maret 2019 s.d. 18 Maret 2019Terdakwa tidak membawa senjata api maupunbarang invetaris Satuan lainnya dan selamaTerdakwa melakukan THT! Satuan Brigif 27/NusaIna tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugasoperasi militer atau perang dan Daerah Malukumaupun NKRI dalam keadaan aman dan damai.f.

Bahwa Terdakwa pada saat melakukan THTTMT. 5 Maret 2019 s.d. tanggal 17 Maret 2019,Terdakwa tidak membawa senjata api maupunbarang inventaris Satuan lainnya dan selamaTerdakwa melakukan THT!

Lettu Inf Sofyan danmenceritakan permasalahan yang menyebabkanTerdakwa pergi meninggalkan Kesatuan kemudianPasi Koomsos menghubungi Serda Erik Setiawan(Saksi2) selaku Basi Intel Brigif 27/Nusa Ina untukmenjemput Terdakwa selanjutnya dimintaiketerangan atas perbuatannya yang telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari KomandanKesatuan dan pada tanggal 8 April 2019 dankemudian perkara THT!

Bahwa Terdakwa saat melakukan THT! TMT. 5Maret 2019 s.d. 18 Maret 2019 Terdakwa tidakmembawa senjata api maupun barang inventarisSatuan lainnya dan selama Terdakwa melakukanTHT!

Bahwa benar saat Terdakwa tidak masuk tanpaiin yang sah TMT. 5 Maret 2019 s.d. 18 Maret2019 Terdakwa tidak membawa senjata apimaupun barang inventaris Satuan lainnya danselama Terdakwa melakukan THT! Satuan Brigif27/Nusa Ina tidak sedang dipersiapkan untuksuatu tugas operasi militer atau perang dan didaerah Maluku maupun NKRI dalam keadaanaman dan damai.6.

Bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa izin dari KomandanKesatuan (THT) sejak tanggal 22 September 2016 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2016.3. Bahwa selama Terdakwa tidak hadir tanpa izin dariKomandan Kesatuan (THTI) tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Kesatuan Lanud Roesmin Nurjadinbaik melalui telepon maupun melalui surat selamameninggalkan Kesatuan.4. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa jjinberada di rumah orang tuanya di Jl.

Bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa izin dari KomandanKesatuan (THT) sejak tanggal 22 September 2016 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2016.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa tidak hadirtanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan.4. Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Kesatuan Lanud Roesmin Nurjadinbaik melalui telepon maupun melalui surat selamameninggakan Kesatuan.5.

MarpoyanDumai.Menimbang5Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2015dalam hubungan dinas antara atasan dengan bawahannamun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa tidak hadir tanoa izin dari KomandanKesatuan (THT) sejak tanggal 22 September 2016 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2016.Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa tidak hadirtanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan.Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Kesatuan Lanud Roesmin Nurjadinbaik melalui telepon

Bahwa benar Terdakwa tidak hadir tanpa izin dari KomandanKesatuan (THT) sejak tanggal 22 September 2016 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2016.3. Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir tanpa izin dariKomandan Kesatuan (THTI) tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Kesatuan Lanud Roesmin Nurjadinbaik melalui telepon maupun melalui surat selamameninggakan Kesatuan.4. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuantanpa ijin berada di rumah orang tuanya di JI.

Bahwa benar Terdakwa tidak hadir tanpa izin dariKomandan Kesatuan (THT) sejak tanggal 22September 2016 sampai dengan tanggal 6 Oktober2016.b. Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir tanpa izindari Komandan Kesatuan (THTI) tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada KesatuanLanud Roesmin Nurjadin baik melalui telepon maupunmelalui surat selama meninggakan Kesatuan.c. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuantanpa ijin berada di rumah orang tuanya di Jl.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan (THT) sejak tanggal12 Maret 2013.3. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan karenapada tanggal 12 Maret 2013 Terdakwa bersama 600 (enam ratus) personil lainnya melaksanakan Bimentra di Divif Kostrad, selanjutnya anggota yang ikut melaksanakan Bimentra mendapat ijin untuk pesiar dari pukul 08.00 Wibsampai dengan pukul 21.00 Wib.

Saksi mengerti diperiksa saat ini sebagai saksi dalam kasus tindak pidana militer THT yang dilakukan olehPrada Invan Saputra NRP 31120681390293 Ta Denma Divif Kostrad sejak tmt 12 sampai dengan 14 Maret2013 sampai dengan sekarang belum kembali ke Ke satuan.2.

Sakasi kenal dengan Prada Irwan Saputra sejak tangal 15 Maret 2013 pada saat Prada Invan Saputramulai kembali ke kesatuan dari THT dan saya tidak ada hubungan keluarga dengan Prada Irwan Saputra.3: Saksi mengetahui Prada Inwan Saputra telah melakukan tindak Pidana Militer THT! dari tanggal 12 sampaidengan 14 Maret 2013 saat itu yang bersangkutan sedang melaksanakan Bintra sebagai Tamtama baru di DivifKostrad.4.

Awalnya Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Prada Inwan Saputra melakukan THT namunsetelah Prada Irnvan Saputra kembali dari THT! dan diperiksa oleh Provost di kesatuan Prada Invan Saputramengakui bahwa yang bersangkutan melakukan tindak pidana militer THT karena kangen orang tuanya dikampung.

Pada awalnya Saksi tidak mengetahui mengenai keberadaan Terdakwa, Saksi mengetahui setelahdiberitahu oleh Danlat, Mayor Inf Piter Ariyanto bahwa selama melakukan THT! Prada Invan Saputra berada diMedan untuk menjenguk orang tuanya yang mengalami sakitjantung namun untuk kegiatan secara pastinya Saksikurang mengetahui.7.

Nilai tebus THT dan JHT Premi Tahunan;b. Uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali dari ketentuan Pasal 67Perjanjian Kerja Bersama;c. Uang penggantian hak 1 (satu) kali dari ketentuan Pasal 69 PerjanjianKerja Bersama;d.

Manfaat THT dan JHT yang diperhitungkan sampai dengan usiapensiun;ii. Uang pesangon dibayarkan 2 (dua) kali dari ketentuan pada Pasal67 Perjanjian Kerja Bersama;ili. Uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali dari ketentuan padaPasal 68 Perjanjian Kerja Bersama ini;iv. Uang penggantian hak 1 (satu) kali dari ketentuan pada Pasal 70Perjanjian Kerja Bersama;v. Uang kepedulian menimal 4 (empat) kali upah;vi. Bantuan pengurusan manfaat program Jamsostek;16.

Rizki: Manfaat THT dan JHT sekaligus : Rp45.520.241 ,00 Uang pesangon 2 x Pasal 67 PKB : Rp129.610.800,00 Uang penghargaan masa kerja 1 x Pasal 68 : Rp50.404.200,00PKB Uang penggantian hak 1 x Pasal 70 PKB : Rp16.568.892,00 Uang kepedulian 10 x upah : Rp72.006.000,00 Upah bulan Agustus tahun 2015Januari 2016 : Rp43.203.600,00Jumlah : Rp357.313.733,00(Tiga ratus lima puluh tujuh juta tiga ratus tiga belas ribu tujuh ratus tigapuluh tiga rupiah) secara sekaligus;b.

Sunaryo: Manfaat THT dan JHT sekaligus : Rp91.044.494,00 Uang pesangon 2 x Pasal 67 PKB : Rp155.770.200,00 Uang penghargaan masa kerja 1 x Pasal68 =: Rp86.593.000,00PKB Uang penggantian hak 1 x Pasal 70 PKB : Rp20.877.550,00 Uang kepedulian 10 x upah : Rp86.539.000,00 Upah bulan Agustus tahun 2015Januari 2016 :Rp51.923.400,00Jumlah : Rp492.747.644,00(Empat ratus sembilan puluh dua juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribuenam ratus empat puluh empat rupiah ) secara sekaligus;c.

Sudiyono: Manfaat THT dan JHT sekaligus : Rp84.171.991,00 Uang pesangon 2 x Pasal 67 PKB : Rp148.408.200,00 Uang penghargaan masa kerja 1 x Pasal68 =: Rp82.449.000,00PKB Uang penggantian hak 1x Pasal 70 PKB : Rp30.454.434,00 kepedulian 10 x upah : Rp82.449.000,00 Upah bulan Agustus tahun 2015Januari 2016 : Rp49.469.400,00Jumlah : Rp477.402.025,00(empat ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus dua ribu dua puluh limarupiah) secara sekaligus;6.

sebagaimana Visum EtRepertum dari RSUD Dr.H CHASAN BOESOERIE Ternate Nomor : 815/128/VeR/X/2013, tanggal 03 Oktober 2013 atas nama DINO HAMSAH, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Asyura Abdullah selaku dokter pada rumah sakit tersebut dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kepala dan leher : Pembengkakan bagian belakang kepala kanan ukuran tiga komalima centimeter kali dua centimeter ;Mata : Luka robek palpebra superior ukuran dua centimeter kali satucentimeter ;Gigi dan mulut : Tidak ada kelainan ;THT

sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD Dr.H CHASAN BOESOERIETernate Nomor : 815/128/VeR/X/2013, tanggal 03 Oktober 2013 atas nama DINOHAMSAH, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Asyura Abdullah selaku dokterpada rumah sakit tersebut dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala dan leher : Pembengkakan bagian belakang kepala kanan ukuran tigakoma lima centimeter kali dua centimeter ;Mata : Luka robek palpebra superior ukuran dua centimeter kalisatu centimeter ;Gigi dan mulut : Tidak ada kelainan ;THT

hasil Visum Et Repertum dari RSUDDr.H CHASAN BOESOERIE Ternate Nomor : 815/128/VeR/X/2013, tanggal 03 Oktober2013 atas nama DINO HAMSAH, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.AsyuraAbdullah selaku dokter pada rumah sakit tersebut dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kepala dan leher : Pembengkakan bagian belakang kepala kanan ukuran tigakoma lima centimeter kali dua centimeter ;Mata : Luka robek palpebra superior ukuran dua centimeter kalisatu centimeter ;Gigi dan mulut : Tidak ada kelainan ;THT

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telah menjatuhkan putusan pada tanggal 23Maret 2020 Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tht;1. Menyatakan terdakwa Muhammad Ikbal Saragih Alias Ikbal tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2.

dengan surat pemberitahuan mempelajari berkas bandingNomor W2.U.10/607/HK.01/III/2020 masingmasing tanggal 30 Februari 2020;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tht

Tingkat Banding tidaksependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjatuhkan pidanabagi Terdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang berupa handphone, milik saksi korban, belumsempat berpindah tangan, sehingga lamanya pidana sebagaimana dalam amarputusan dibawah ini telah setimpal dengan perbuatan Terdakwa dan telahmemenuhi rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tht

pada tingkatpertama dan tingkat banding, maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor52/Pid.B/2020/PN Tht

Bahwa menurut keterangan Saksi1 (Pelda Nurkholis),dan Saksi2 (Serma Kemis) penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Atasan karena seharusnya pada tanggal 8Desember 2016 melapor ke Otmil I10 Semarang untukmenjalani hukuman THT! yang telah di putus oleh PengadilanMenimbangMiliter I10 Semarang selama 2 (dua) bulan penjara di MasmilCimahi tetapi Terdakwa tidak mau menjalaninya.4.

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin Atasan karena seharusnya padatanggal 8 Desember 2016 melapor ke Otmil Il10 Semaranguntuk menjalani hukuman THT! yang telah di putus olehPengadilan Militer I10 Semarang selama 2 (dua) bulan penjaradi Masmil Cimahi tetapi Terdakwa tidak mau menrjalaninya.4. Bahwa Kesatuan Terdakwa berusaha melakukanpencarian di rumah Terdakwa di Ds. Bedono Kec.

Bahwa menurut keterangan Saksi1 (Pelda Nurkholis),dan Saksi2 (Serma Kemis) penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Atasan karena seharusnya pada tanggal 8Desember 2016 melapor ke Otmil I10 Semarang untukmenjalani hukuman THT! yang telah di putus oleh PengadilanMiliter I10 Semarang selama 2 (dua) bulan penjara di MasmilCimahi tetapi Terdakwa tidak mau menjalaninya.4.

Bahwa menurut keterangan Saksi1 (Pelda Nurkholis),dan Saksi2 (Serma Kemis) penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Atasan karena seharusnya pada tanggal 8Desember 2016 melapor ke Otmil I10 Semarang untukmenjalani hukuman THT! yang telah di putus oleh PengadilanMiliter I10 Semarang selama 2 (dua) bulan penjara di MasmilCimahi tetapi Terdakwa tidak mau menjalaninya.3.

Bahwa selama Terdakwa melakukan tidak hadir tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan THT! Terdakwa berada dirumah teman yang bernama sdr Adam alamat di CisaatSukabumi selama 4 (empat) hari dari tanggal 10 April 2016 sampai dengan tanggal 14 April2016 dengan maksud untuk menjual sepeda motor RX King kemudian selama 4 hari Terdakwaberada di Pontianak dirumah kakaknya bernama sdr Sutaryanto dengan kegiatan sehariharimengurus kebun karet.d.

Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan THT! atas dasar laporan dariSerda Samsu Sunandar Danru Kompi Demlat Rindam III/Slw pada hari Minggu tanggal 10April 2016 melalui HP yang isinya Pratu Sumaryoto tidak ada ditempat (kediaman WadanRindam IIl/Slw dan dibarak Kompi Demlat) kemudian saksi jawab nanti saya laporkan kepadaKaur/pasipam Rindam III/Slw.3.

Bahwa Saksi mengetahui selasa melakukan tindak pidana THT! Terdakwa beradadioirumah saudaranya di Pontianak Kalimantan Barat membantu pekerjaan saudaranya seharidengan keegiatan membersihkan kebun pada saat Saksi minta keterangan di kantor Staf PamRindam III/Slw.7.

Bahwa alasan Terdakwa melakukan tindak pidana THT!

Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa melakukan THT! sejak tanggal 17Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017 atau selama 14 (empat belas)hari secara berturutturut dalam waktu damai dan Saksi mengetahui hal tersebut saatada pemanggilan dari staf Pam Pussenarhanud terhadap Terdakwa untuk di BAPmengenai laporan tentang pelecehan seksual yang dilakukan oleh Terdakwa namun saatitu Terdakwa tidak hadir dan melakukan THTI.3.

Bahwa awal kejadianTerdakwa melakukan THT!

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan THT! sejak tanggal 17 Agustus2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017 atau selama 14 (empat belas) hari secaraberturutturut di waktu damai dari Dansiang yang memberitahukan kepada Saksi melaluiWhatsaap.3. Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa melakukan THT! adalah pada tanggal 17Agustus saat Saksi dirawat di Rumah Sakit Soreang dan karena anak tidak ada yangmenjaga sehingga Terdakwa tidak masuk dinas dan menjaga anak di rumah diCihampelas.

Bahwa yang Saksi lakukan selama Terdakwa THT! adalah menasehatiTerdakwa untuk berdinas kembali namun Terdakwa tidak mau dan Saksi selalumelaporkan keberadaan Terdakwa kepada Dansiaang yaitu Serka lyan Budi Santoso(Saksi2)6. Bahwa sepengetahuan Saksi upaya pencarian Terdakwa yang dilakukankesatuan dengan cara Provoost datang ke asrama Pussenarhanud dan bertemu denganSaksi namun pada saat itu Terdakwa sedang tidak berada di asrama.f.

Bahwa selama melakukan THTI Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaan dan kegiatan Terdakwa kepada siapapun dan alasannya yangmenyebabkan Terdakwa melakukan THT! karena merasa jenuh telah dituduh melakukanpelecehan seksual yang dilaporkan olerh ibuibu.8.

M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2.Menetapkan bahwa Pemohon ISMIATI adalah wali dari CARISSA CLARIBELLA, ATALLAH BARAQIE dan NOWRA SADIYA, untuk mengurus dan menandatangani persyaratan atau kelengkapan administrasi penerimaan Tabungan Hari Tua (THT) dan Asuransi Kematian (ASKEM) orang tua dari CARISSA CLARIBELLA, ATALLAH BARAQIE dan NOWRA SADIYA, yang meninggal dunia pada saat masih aktif (C110) dan JKM;
3.Membebankan biaya permohonan kepada

sampai dengan malam hari belum ada,selanjutnya oleh piket dilaporkan kepada Danton danatas petunjuk Danton Saksi dibuat keterangan TK(tanpa keterangan);Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 September 2020oleh Danton dilaporkan ke Danki selanjuntadilaporkan kepada Danyonif 144/JY perihal Terdakwatidak hadir tanpa ijin (THTI) kKemudian tindakan yangdiambil oleh kesatuan membuat laporan THTI yangditujukan kepada Danrem 041/Gamas NomorB/370/IX/2020 tanggal 18 September 2020 membuatlaporan perkembangan THT

Minggu ke II NomorB/377/IX/2020 tanggal 24 September 2020 tanggal24 September 2020 yang ditujukan kepada Danrem041/Gamas.Bahwa kemudian pada tanggal 27 September 2020Terdakwa kembali kekesatuan dengan kesadaransendiri tanpa ada orang lain yang mengantarkan,saat itu Terdakwa melapor ke piket Yonif 144/JY,selanjutnya kesatuan membuat laporan kembali daritindak pidana Militer THT!

Bahwa pada tanggal 11 September 2020 pada saatpagi Terdakwa tidak mengikuti apel pagi, pada saatitu yang bersangkutan sedang melaksanakan dinasdalam jaga kamar, tetapi di harihari berikutnya yangbersangkutan tidak pernah Saksi lihat, selanjutnyaSaksi selaku Bamin menanyakan kepada Dantonmendapat keterangan Terdakwa THT terhitung mulaitanggal 11 September 2020.Hal. 6 dari 19 hal.

Putusan Nomor : 103K/PM 104/AD/X1/2020MenimbangBahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa olehanggota Staf Intel Yonif 144/JY di wilayah kabupatenRejang Lebong dan sekitarnya namun belumdiketemukan, membuat laporan THT! ke Danrem041/Gamas Nomor : B/370/IX/2020 tanggal 18September 2020, membuat laporan perkembanganTHT! Minggu ke Il Nomo B/377/IX/2020 tanggal 18September 2020, membuat laporan perkembanganTHT!

Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanKesatuan (THT) yaitu Terdakwa akan menikah danTerdakwa butuh biaya untuk menikah sehinggaTerdakwa bermaksud mengambil uangnya yangdipakai oleh Kompol Nona Torondek.4.

Tahun 1954 Tentang Penetapan Peraturan Istirahat Buruh JoKeputusan Kepala Jawatan Pengawasan Perburuhan contoh daftar Adan B sebagai dasar yang dimaksudkan pada 8 dari PP No. 21 Tahun1954 ( Lembaran Negara No. 37 Juli 1954 ) yang telah dibetulkan padatanggal 3 Mei 1954;11.Bahwa sehubungan dengan itu pula Pegawai Pengawas Tenaga KerjaDisnakertrans Kota Kupang lalai dan atau ceroboh tidak dengansungguhsungguh menjalankan fungsi tugasnya yang hanya memeriksadan menetapkan sebagian kekurangan iuran THT

sementara data daninformasi yang Penggugat peroleh resmi dari PT JAMSOSTEK Kupangkekurangan THT terbaca dan terkoreksi mulai bulan Januari tahun 2009dimana saat itu upah gaji Penggugat sudah Rp.2.770.500/bulan;Tentu. hal ini sangat merugikan hakhak normatif Penggugat yangselayaknya menurut itu patut dilindungi dan diayomi oleh mereka;12.

Maka untuk itu dimohon dengan segala kerendahan hati Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk memerintahkan PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Disnakertrans Kota Kupang memeriksa danHal. 4 dari 15 hal.Put.Nomor 130 K/Pdt.Susmenetapkan ulang kelebihan jam kerja/lembur sesuai absensi kerja dankekurangan iuran THT mulai dari bulan Januari 2009 sematamata demikepastian hukum, perlindugan hak ketenagakerjaan itu sendiri.

Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaranluran Tunjagan Hari Tua (THT) Januari 2011 sampai denganNovember 2011, sebesar Rp.781.644, terbilang (tujuh ratus delapanpuluh satu ribu enam ratus empat puluh empat rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar upah gaji Penggugat bulanNovember 2011 sebesar Rp.2.770.500,;7.

Menyatakan pemeriksaan ulang terhadap Jaminan Hari Tua (THT)dari bulan Januari 2009 sesuai informasi dan data PT JAMSOSTEKKupang, serta kelebihan jam kerja sesuai daftar hadir/absensi olehPegawai Pengawasan ketenagakerjaan Dinaskertrans;Jika Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain Mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang telah memberikan putusan Nomor 16/G/2012/PHI/PN.KPG, tanggal 19 Nopember 2012 yang amarnya

Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa pernah tersangkut perkara tidakhadir tanpa ijin (THTI) namun telah diselesaikan di kesatuan, dan Terdakwajuga ada diproses karena perkara ganja.Ts Bahwa selama Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadir tanpaijin (THT!) kesatuan telah melakukan daftar pencarian orang (DPO) terhadapTerdakwa dan Terdakwa tidak ada membawa barang inventaris kantor.8.

Bahwa selama Terdakwa melakukan tidak hadir tanpa ijin (THT),negara kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai tidak berperangdan Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalamtugas operasi Militer.Atas keterangan yang diberikan Saksi Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Dendang Saputra; Pangkat/NRP : Serda/21100259920689;Jabatan : Ba Furir Ki C; Kesatuan : Yonzikon 14/SWC; Tempat tanggal lahir :Riau, 17 Juni 1989; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan THT! adalah karenaTerdakwa takut dan tertekan oleh Saksi3 yang meminta uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) karena kasusTerdakwa membawa ganja dan Saksi3 meminta kepada Terdakwa agardipertemukan dengan bandar ganjanya, namun saat ini bandarganjanya tidak pernah bertemu dengan Terdakwa.5. Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwaminta kepada kakaknya Terdakwa Sdri.

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadir tanpa ijin (THT)tanggal 23 Mei 2012 sampai dengan Terdakwa ditangkap tanggal 31Mei 2012 atau selama 9 hari.8. Bahwa selama Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadir tanpaijin (THT), Terdakwa tidak ada membawa barang inventaris kantor dankesatuan Terdakwa telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa.9.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadirtanpa ijin (THT), Terdakwa tidak ada membawa barang inventaris kantor dankesatuan Terdakwa telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa.8.

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat keterangan Terdakwa tersebut dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam perkara ini.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer dipersidangan berupa Suratsurat yaitu :1. 1 (satu) lembar Surat Kahubdam IM No.SK/05/IX/2019 tanggal 16 September 2019 tentangKeterangan THT! Terdakwa a.n. Pratu Rico GunandaNRP 31090377250487 Ta Hubdam IM.2. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Hubdam IM Terdakwaa.n.

Pratu Rico Gunanda NRP 31090377250487 TaHubdam IM bulan September 2019.3. 3 (tiga) lembar surat petikan putusan dari PengadilanMiliter 101 Banda Aceh No. 114K/PM 101/ADA/I/2015 tanggal 30 Juni 2015 tentang Putusan telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dalam tindakpidana militer THT!

Bahwa benar sebelum adanya perkara ini, Terdakwatelah melakukan tindak pidana lainnya yaitu tindakpidana THT! pada tahun 2014, tindak pidana militerdesersi pada tahun 2016 dan tindak pidana KDRTHal. 21 dari 27 Hal. Putusan nomor 96K/PM I01/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangpada tahun 2018 yang kesemuanya telah incrachtdan pidananya telah dijalani oleh Terdakwa..2.

PratuRico Gunanda NRP 31090377250487 Ta Hubdam IM bulanSeptember 2019.c. 3 (tiga) lembar surat petikan putusan dari Pengadilan Militer 101Banda Aceh No. 114K/PM 101/ADA/I/2015 tanggal 30 Juni2015 tentang Putusan telah memperoleh kekuatan hukum tetapdalam tindak pidana militer THT! yang dilakukan Terdakwa a.n.Pratu Rico Gunanda NRP 31090377250487 Ta Hubdam IM.Hal. 26 dari 27 Hal.

Foto copy Daftar Nilai Tunai THT Peserta Asuransi Bumi AsihJaya Pemerintah Kota Batam, tertanggal Agustus 2012, yangdibuat oleh Kepala Bagian keuangan Sekretariat Daerah KotaBatam di Batam (Bukti bertanda p8) ;9. Foto copy Surat Somasi yang pertama dan terakhir Nomor : 1/SOMASI/HK/V/2013, tertanggal 28 Mei 2013, yang dibuat olehan.

tenaga honor Pemko Batam, yangpada pokoknya persetujuannya akan dipertimbangkan oleh Tergugat setelahTergugat akan membentuk team rekonsiliasi data guna proses penghentiankerjasama (bukti bertanda P7) ;Menimbang, bahwa selanjutnya menindaklanjuti surat Penggugat danTergugat tersebut, maka pada hari JumatSabtu, tanggal 34 Mei 2013, telahdiadakan pertemuan dalam suatu rapat antara Pemerintah Kota Batam dan PT.Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya, yang pada pokoknya membahas mekanismeperhitungan Nilai Tunai THT

Asuransi Jiwa BumiAsih Jaya telah sepakat bahwa perhitungan Nilai Tunai THT PNS dan TenagaHonor peserta asuransi di lingkungan Pemerintah Kota Batam pada keadaannormal dihitung berdasarkan Tabel Nilai Tunai THT sebesar Rp.115.954.836.509, Nilai tunai tersebut akan dijadikan angka dasar perhitunganawal (guide line) sebelum dikurangi faktorfaktor pengurang ;Menimbang, bahwa setelah adanya kesepakatan dalam pertemuan yangdituangkan dalam Notulen Rapat (bukti bertanda P5), Tergugat belummelakukan penyelesaian

pembayaran Asuransi THT PNS dan tenaga honorerPemko Batam sebesar Rp. 115.954.836.509, kepada pihak Penggugat,sehingga Penggugat membuat surat somasi nomor : 1/SOMASI/HK/V/2013,tanggal 28 Mei 2013 (bukti bertanda P9) ;Menimbang, bahwa atas somasi dari Penggugat, Tergugat membuat suratjawaban somasi nomor : 211/DIRUT/VII/2013, tanggal 5 Juni 2013 (buktibertanda P10), yang ditujukan kepada pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa di dalam surat jawaban somasi Tergugat tersebut,Tergugat mencantumkan nilai

;Menimbang, bahwa dari jumlah PNS dan Honorer yang berjumlah 5.934(lima ribu sembilan ratus tiga puluh empat) tersebut, Tergugat jelasmembenarkannya, dimana jumlah tersebut sesuai dengan daftar nilai tunaiTHT peserta Asuransi Bumi Asih Jaya Pemerintah Kota Batam, yang diajukanoleh Penggugat sebagai bukti surat bertanda P8 ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5, yang sama dengan bukti T1,yaitu foto copy notulen rapat antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal34 Mei 2013, ternyata nilai tunai THT