257/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perwalian yang diajukan oleh:XXXXXXX, , Angga Busra Lesmana, S.H., CSL Muklis, S.H., CSL IlhamPerwjra Busra, S.H., CSL; Advokat dan Paralegal pada Kantoradvokat Lesmana Sikumbang Mukhljs and Associates,beralamat di Gd. Menara Kuningan Lantal 30, Jt. HR.

RasunaSaid, Kuningan, Jakarta Setatan, Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggat 1 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dpktertanggal 29 Juni 2021 mengajukan permohonan perwalian terhadap

dalildalil permohonan Pemohon tersebut adalah sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon berdasarkan Akta Perceralan Nomor838/AC/2009/PA.TGRS tanggal 24 Agustus 2009 telah melangsungkanperceralan dengan seorang lakilaki bernama XXXXXXX;Bahwa dan perceralan tersebut telah diterima Putusan Cerai Nomor889/Pdt.G/2009/PA.TGRS yang mana anak berada dibawah pengasuhanPemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak yang bernama XXXXXXX, lahir pada tanggal 17 Juni 2006Halaman 1 penetapan Nomor 257

Bahwa setelah bercerai dengan suami Pemohon anak tersebut beradadalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon sebagai ibu kandungnya;Halaman 6 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dpk5. Bahwa selama dalam pemeliharaanya, anak tersebut dirawat dan dididikoleh Pemohon dengan baik sehingga anak tersebut tumbuh danberkembang dengan sehat baik jasmani dan rohani;6.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 8 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dpk2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,004. Biaya Matera : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 100.000,00Halaman 9 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dpk

257/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 08 Maret 2017 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah seorang anakyang bernama Nathan Raditya Hamsy bin Muhamad Rasyid lahir disukabumitanggal 16April 2015;3. Memerintahkan yidan menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yangbernamaNathan Raditya Hamsy bin Muhamad Rasyid lahir disukabumi tanggal16April 2015kepada Penggugat selaku ayah kandungnya;4.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di

AgPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.CbdPerincian biaya :Dra. Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 530.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Cbd

257/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN BibDEM!

Dadi Kurnia (anak saksi JajangSuhara) ;Halaman 4 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Blb.Bahwa saksi membunuh Dadi Kurnia pada hari Sabtu tanggal 31Desember 2017 sekitar jam 09.00. Wib. di gubug kandang ayam sdr.Waluyo Jati yang beralamat di Kp.

Pol D2304EL.Halaman 5 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Blb. Bahwa sebelum ini terdakwa belum pernah dihukum dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bermotor (R2) merk Honda Supra Fit warna hitamNo.

(dua riburupiah).Halaman 11 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Blb.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung pada hari : SELASA, TANGGAL: 2 MEI2017, oleh kami TOHARI TAPSIRIN, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis,OJO SUMARNA, SH.MH. dan Hj.

PANITERA Pengganii,MUH SONI.Halaman 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Blb.

257/Pdt.G/2019/PA.Ab

No. 257/Pdt.G/2019 /PA.Ab.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak tanggal 3 September 2019,yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Ab. tanggal4 Septenber 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

No. 257/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksi 1dan saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahdan belum pernah bercerai;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berhubunganlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2019;A.

No. 257/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Ketua MajelisTtdDrs.H.M.Syaukani,M.HI.Hakim Anggota.. Hakim Anggota. Il.Ttd TtdDrs.Usman,S.H.,M.H. Ismail Warnangan,S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdSarifa Namma,S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp. 10.000,6. Baiaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meterai Rp. 6.000.

257/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA Skgaa yl) Caml ait) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Hibbu, S.Pdi bin Malli, tempat tanggal lahir Abbanuange Soppeng, 31 Desember1952, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat kediaman di Tanrongi, DesaTanrongi, Kecamatan

2019 telah mengajukan permohonan penetapan Ahli Waris, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register nomor:257/Pdt.P/2018/PA.Skg tanggal 1 Maret 2019, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pen.No.257/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Nawwaleng binti Malli, ( Saudara Kandung)3. Baddaleng binti Malli, ( Saudara Kandung)4. Dra. Hafidah binti Malli, ( Saudara Kandung)5. Usman bin Muh. Jafar, ( Keponakan)7. Bahwa semasa hidupnya almarhum Sukri S.pd.! adalah seorang PNS danmempunyai tabungan di PT. Taspen dan di Bank Sulselbar Cabang Sengkang;8. Bahwa almarhum Sukri S.pd.l selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan Tabungan di PT.

Pen.No.257/Pdt.P/2019/PA.SkgNo. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dengan perubahan kedua dariUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETA PKAN1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menetapkan almarhum Sukri, S.Pd.I telan meninggal dunia pada tanggal 8Februari 2019;3. Menetapkan adalah ahli waris Almarhum Sukri, S.Pd.1 binti Malli adalah :a. Hibbu, S.Pd.!

Pen.No.257/Pdt.P/2019/PA.SkgDrs. H. Muh. Arsyad, S.Ag, Panitera Pengganti,Eviyani, SHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal . Pen.No.257/Pdt.P/2019/PA.Skg

257/Pdt.P/2019/PN Pya

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2019/PN.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan, ataspermohonan dari:Nama : MAYADITempat/tanggal lahir : Langko, 31121990Jenis Kelamin > LakiLakiAlamat : Dusun Langko Daye, Desa Langko,Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, NTBSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;: Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya,tanggal, 18 Desember 2019, Nomor : 257

SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prayadengan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN.

dalam PasporPemohon bernama MAYADI, lahir di Langko Daye, tanggal 01 Januari 1989seharusnya MAYADI, lahir di Langko, 31 Desember 1990 dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut:" Bahwa Pemohon lahir dengan nama MAYADI, lahir di Langko, 31121990, sebagaimana yang tercantum dalam KK dan Akta Kelahiranmaupun dokumen kependudukan Pemohon;" Bahwa dulu pada tahun 2010 Pemohon pernah pergi ke Luar Negeri(Malaysia)kemudian membuat Paspor atas nama MAYADI, lahir diHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 257

Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.PyaPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Pemeriksaan Setempat Biaya Sumpah Rp 100.000,00Biaya Penterjemah Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00penne eee eee nee +Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN.Pya

257/Pid.Sus/2020/PN Lmg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN.

Penuntut umum, sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengantanggal 12 Oktober 2020 :halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN. Lmg.5. Hakim Pengadilan Negeri Lamongan, sejak tanggal 7 Oktober 2020sampai dengan tanggal 5 November 2020 ; 6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan,sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2021 ; Pengadilan Negeri terSebut ; Telah membaca berkas perkara Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.

Selanjutnya sekitar jam 11.22 Wib saksihalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN. Lmg.Mustakim kembali menelfon terdakwa dan bertanya, sido ta mas, dandijawab oleh terdakwa, Geh mas nanti nek wes ditransfer takkabari.

Unggar Purnomo dengan nomorbukti : 12499/ 2020/ NNF : adalah benar terdapatkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor153/120800/2020 tanggal 03 Juli 2020 dengan hasil penimbangan sebagaihalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.

Unsurtanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ; Pertimbangan unsur delik ; halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN. Lmg.1.

257/PDT/2021/PT BTN

Sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN9. Bahwa karena TERGUGAT!

Menyatakan PENGGUGAT adalah Pembeli yang beritikat baik;Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN.

Dalam putusantersebut MA menyatakan bahwa :Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN10.

NyomanHalaman 24 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTNNgurah Mahayadnya (ic.

Redaksi putuSan ............0+ Rp. 10.000,Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN3. PemberkaSan ..........1.01:00 Rp. 130.000, deeeceeeeeaeesaesenaeessaees Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN

257/Pdt.P/2018/PA.Tte

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTEHalmahera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Senen Saban, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunaidan yang menjadi sakasi nikah bernama Abd Rasid Rejep dan Muin Puasa;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia25 tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTEPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djaedum Bin Musa) danPemohon II (Suraya Binti Senen) yang di langsungkan pada tanggal, 26November 1999 di Desa Saria Kec. Jailolo, Kab. Halmahera Barat;3. Membebankan kepada para pemohon untuk pelaporkan penetapan inikepada Kua Kec. Jailolo untuk di catat;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTEdemikian perkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon II dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon dan PemohonI!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Afyanto Bin Lut) denganPemohon II (Murdin Binti Muhammad) yang dilaksanakan di Saria padatanggal 22 Juni 2004, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo, Kabupaten Halmahera Barat ;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTE2 * & SSJumlahbiaya prosesbiaya panggilanbiaya redaksibiaya meterai50.000.00=Rp 150.000.005.000.00= Rp 6.000.00=Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTE

257/Pdt.P/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Bjnsats 2SIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukanoleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diDusun Malebo RT. 003 RW. 002 Desa Simorejo KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon danmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Bjn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon telah mengenal dengan calon suaminya sudah sekitar9 tahun 11 bulan;Halaman I dari : Penetapannomor 257/Pdt.P/2017/PA.Bjnb.

Istiani FardaHAKIM ANGGOTA IIHalaman 7 dari 8 : Penetapan nomor 257/Padt.P/201 7/PA.BjnTtd.Drs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTITid.Sinhaji, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

., M.HesHalaman 8 dari 8 : Penetapan nomor 257/Padt.P/201 7/PA.Bjn

257/Pid.B/2017/PN.Idm.

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN.Idm."

Perpanjangan Penahanan oleh Kajari masingmasing sejak tanggal 24 Juni 2017 s/dtanggal 01 Agustus 2017 ;Halaman I dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Idm.3. Penuntut Umum masingmasing sejak tanggal 02 Agustus 2017 s/d tanggal 15 Agustus2017 ;4. Majelis Hakim masingmasing sejak tanggal 16 Agustus 2017 s/d tanggal 14 September2017 ;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu masingmasing sejaktanggal 15 September 2017 s/d tanggal 13 Nopember 2017 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Idm. tanggal16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Idm. tanggal 16 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

SURANA BIN (Alm)DIRAH tersebut adalah di Desa Rancahan Blok Plasa Rt. 02 Rw. 02 KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu atau di pinggir jalan umum sehingga dapat dikunjungiHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Idm.oleh umum.

MH.ADIL HAKIM, SH.MH.Panitera Pengganti,WARSONOHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Idm.

257/Pid.B/2020/PN Btg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Wasep Anoy Yusen Bin Madhuri;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/1 Januari 1983;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor 257/Pid.B/2020/PNBtg tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg1.

ILMAS alias KOMIK (PDO), sdr.CARMIN (DPO) pergi menggunakan 1 (satu) unit KBM Grand Max warnaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btgputih/silver sedangkan sdr.

., M.H.NURACHMAT, S.H.Panitera Pengganti,SUHASTUTI, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg

Bahwa sekitar tahun 2003 secara diam diam dibuatkan sertifikat atasnama Saharuddin dengan nomor 257/Tubo/2003 ;Bahwa obyek sengketa yang masuk dalam sertifikat nomor257/Tubo/2003 hanya sebagian yaitu + 2.000 M2 yang saat ini diatasnyaada rumah Tergugat 1 dan 2 dan sebagian lagi tidak masuk dalamsertifikat nomor 257/Tubo/2003 yaitu + 3.000 M?

namun diakui juga olehTergugat 1 sebagai miliknya ;Bahwa perbuatan Tergugat 1 dan 2 tidak mengakui lagi adanyapenukaran tanah yang dilakukan oleh suaminya (Saharuddin) lalukemudian timbul sertifikat nomor 257/Tubu/2003 atas nama Saharuddindemikian halnya Turut Tergugat membuat sertifikat nomor 257/Tubo/2003tanpa sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melanggar hukumserta sangat merugikan Penggugat ;Bahwa segala bukti yang timbul di atas obyek sengketa baik bukti suratberupa sertifikat nomor 257

Bahwa gugatan Penggugat yang didalilkan pada poin 10 (sepuluh) adalah(obscuur libel), sebab sertifikat hak milik No. 257 tahun 2003 luasnya +2.000 M?(kurang lebih dua ribu meter persegi) yang diatasnya ada rumah Tergugat 1 dan 2adalah tidak jelas (kabur) sebab sertifikat Hak Milik No. 257 Tahun 2003 luasnya2.765 M? (dua ribu tujuh ratus enam puluh lima meter persegi), itulah yang masukrumah Tergugat 1 dan 2 maupun tanah sawah yang ada dibelakang rumahTergugat 1 dan 2 ;Sementara luas +3.000, M?

(kurang lebih tiga ribu meter persegi) tidak masukdalam SHM 257 tahun 2003 yang didalilkan dalam gugatan Penggugat adalahdalil yang mengada ada sebab Tergugat (Satu) tidak pernah mengakuitanahnya orang lain itulah yang membingungkan mana objek sengketa yangdimaksud oleh Penggugat dengan luas +3.000, M? (kurang lebih tiga ribu meterpersegi) ;4.

Bahwa sertifikat hak milik nomor 257/ Tubo atas nama Saharuddintelah diwarisi oleh para ahli waris (termasuk Tergugat dan Tergugat 2)sementara yang dimasukkan sebagai pihak hanya sebagian dari paraahli waris tersebut sehingga sudah sepatutnya para ahli waris lainditarik juga sebagai pihak/ digugat dalam perkara aquo mengingatmereka juga memiliki hak atas objek perkara tersebut ; Bahwa penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor 257/ Tubo atas namaSaharuddin diantaranya didasarkan pada surat dari Pemohon

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April 2012 tersebut ; ------2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------

257/Pdt.G/2012PA.Srg

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2012PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di :Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di

: Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ; Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut

tempattinggal Pemohon dan Termohon kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dimana perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap juga tidak menunjuk Kuasa Hukumnya, meskipun sesuai relaas panggilanyang dibacakan dipersidangan Nomor 257

Pengadilan Agama Serang, maka Majelismenyatakan perkara Pemohon dimaksud masuk dalam yurisdiksi yang menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa ; Menimbang, bahwa karena diizinkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya sehingga kemudian Termohon berdomisili diwilayah hukum KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang, maka Majelis berpendapat berdasarkan Pasal 66 ayat2 UU Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam Majelismenyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkaraNomor 257

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untukmengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April2012 tersebut ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 M, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1433 H. oleh Drs.

APHT Nomor 257/2013 antara TERLAWAN PENYITA dan TERLAWANTERSITA;3.

APHT Nomor 257/2013 didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 9 Desember2013, sedangkan Penetapan Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo. APHT Nomor 3351/2012 jo.

Nomor 257/2013 tanggal 11 Oktober2013 tentang aanmaning jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo. APHT Nomor 351/2012 jo.APHT Nomor 257/2013 tanggal 10 Pebruari 2014 tentang Sita Eksekusi,karena Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebut telahsesual dengan hukum.

APHT Nomor 257/2013 tanggal 11 Oktober2613 tentang aanmaning dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo.

Notaris di Jakarta maupun AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 257/2013 tanggal 31 Mei 2013 danNomor 351/2012 tanggal 30 Juli 2012 yang semuanya dlouat oleh DanielParganda Marpaung, S.H.

257 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 257 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. WAYAN LAYA, S.H., bertempat tinggal di Banjar Samuan,Desa Carangsari, Kecamatan Petang Badung;2.

Nomor 257 K/Pdt/2017yang sah dan juga berdasarkan Pasal 3 Akta Pengosongan Nomor 46taggal 27 Maret 2012 pihak Kesatu berjanji untuk mengosongkan palinglambat 27 April 2012.

Nomor 257 K/Pdt/2017tanah sengketa semula milik Tergugat.

Nomor 257 K/Pdt/2017kepentingan Termohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat.

Nomor 257 K/Pdt/2017Biayabiaya:1Meter atl...2RedakS bl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah oo. 0.0... eee ee.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 257 K/Pdt/2017

257/Pid.B/2015/PN.TBT

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZULKIFLI ;Tempat lahir : Sei Bamban Estate ;Umur/tgl.

HN.05.16.272/Pid/Pen/2015/PN.TBT sejak tanggal 21 Mei 2015 s/d tanggal 19 Juni2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 09 Juni 2015 No.HN.05.16.272/Pid/Pen/2015/PN.TBT sejak tanggal 20 Juni 2015 s/dtanggal 18 Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015./PN.

diut eneng 131 rb, cepet kirim ya, wongnge nungguSimpang, 1 (satu) lembar potongan / sobekan kertas berisi catatan nomor /angka : 10, 24, 24, 32, 30 / 120, 1 (satu) buah pulpen warna merah jambu,uang tunai sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah)sonennnnnne Dalam permainan judi Togel tersebut Terdakwa berperan sebagaitukang tulis dengan tugas : menulis nomor tebakan judi Togel dari pemasangyang ingin memasang tebakan nomor angka judi Togel, menyetor uangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257

DODI S SIMARMATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polres SerdangBedagai;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015./PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiriMEMED RAHMAD SUGAMA,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SeiRampah dan Terdakwa..Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NELLY RAKHMASURI LUBIS,SH,MH KATHARINA M SIAGIAN,SH,MHum FEBRIANISH Panitera Pengganti,POTALFIN S,SH Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015./PN. Tbt

257/Pid.Sus/2018/PN DPK

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: RIZKI PRAYOGAAIs KIKI Bin TEDY MAULANATempat lahir DepokJenis Kelamin : 20 tahun/ 25 Agustus 1997Kebangsaan > LakiclakiTempat Tinggal KTP. Jl.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNDPK tanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPK tanggal 16 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPKSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan

Laluterdakwa diperiksa dan dilakukan pengeledahan terhadap diri terdakwa dandidalam rumah terdakwa, kemudian ditemukan 1 (satu) bungkus bekas rokokHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPKGUDANG GARAM FILTER di bawah tabung gas yang berada di dapur rumahterdakwa, selanjutnya 1 (satu) bungkus bekas rokok GUDANG GARAM FILTERtersebut dibuka dan didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas warna putihberisi daundaun kering dan 1 (satu) linting kertas putin berisi daundaunkering.

Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Sikap Saksi adalah tetap pada keterangan yang diberikan di muka persidanganSaksi ARIF ABRIYANTO diperiksa dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPK Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.

;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Oki Basuki Rachmat, S.H.., M.H.., Mm Yuanne Marietta R.M, S.H.., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPKDarmo Wibowo Mohammad, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Ema Nur Rahmawati, SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPK

257/Pid.B/2019/PN Jbg

HENRY karenaTerdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk mengambil burung yangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jbgakan sdr. HENRY beli bukan untuk digadaikan namun di tengah jalan timbulniat Terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa ijin terlebihdahulu dengan sdr.

SELO dipertigaan Grobogan, Desa Kabuh, Kecamatan Kabuh, Kabupaten JombangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jbgdan Terdakwa mengatakan jika burung tersebut boleh dibeli dengan hargaRp. 150.000,00, kemudian sdr. SELO memberitahukan hal tersebut kepadasdr. HENRY dan selang beberapa menit kemudian sdr. HENRY bersamasama dengan sdr.

Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN JbgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

SELO di pertigaan Grobogan, DesaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN JbgKabuh, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang dan Terdakwa mengatakan jikaburung tersebut boleh dibeli dengan harga Rp. 150.000,00, kemudian sdr. SELOmemberitahukan hal tersebut kepada sdr. HENRY dan selang beberapa menitkemudian sdr. HENRY bersamasama dengan sdr.

Wahyu Kusumaningrum, S.H., M.Hum.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Guntoro, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jbg

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2011 Sri Lestari bintiBasirun menikah dengan seorang lakilaki yang beranama Ruswanto binSuparlan di KUA Kecamatan Candisari Kota Semarang berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 160/70/III/2011 tertanggal 28 Maret 2011, hidup rukundan tidak dikaruniani anak;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.7. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2020 Sri Lestari bintiBasirun telah meninggal karena sakit di RSUD Dr.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 72/P/1960 atas nama SriRejeki binti Basirun (kakak kandung Pewaris) yang diterbitkan oleh LurahKarang Anyar Gunung, Kecamatan Candisari, tanggal 17 Agustus 1960,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P2);Hal 4 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.3.

Taspen (Persero) tertanggal 22 Mei2009, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P10);Hal 5 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smgq.11. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/36/VIII/2020atas nama Sri Lestari bin Basirun, yang diterbitkan oleh KelurahanBendungan, tertanggal 10 Agustus 2020, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, (bukti P11);12.

Handoko bin Basirun; Bahwa semua Ahli Waris (para Pemohon) dalam keadaan beragamaIslam dan tidak pernah melakukan sesuatu yang menghalangi untuk dapatmewarisi harta peninggalan Pewaris;Hal 9 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.

,MH.Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 410.000,004. PNBP >: Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.