267/Pid.Sus/2018/PN Cms

ACEPHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN CmsJAMALUDIN, sdr. IRVAN MAULANA YUSUF dan sdr. REFKIPRANATA;Bahwa sdr. ACEP JAMALUDIN, sdr.

REFKI PRANATA sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN CmsBahwa saksi, sdr. ACEP JAMALUDIN dan sdr.

IRVAN MAULANA YUSUF linting menjadi 55 lintingHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Cmsdan dimasukkan ke dalam bungkus rokok gudang garam signature dandimasukkan didalam tas selendang warna biru dongker milik terdakwa,kemudian sekira jam 04.00 WIB terdakwa dan sdr.

IRVAN MAULANAYUSUF dan sisanya 14 linting Narkotika Golongan jenis tembakauGorila yang dimasukkan kedalam tabung warna merah merk vivanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Cmsyang disimpan dibawah kasur yang ditempati oleh sdr.

Dian Wicayanti, S.H..Eka Desi Prasetia, S.H.Panitera Pengganti,Eno, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Cms

267/Pid.B/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan Tanjung Raya: Jalan Tanjung Raya: HAMDANI bin USMAN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, sejak Tanggal 3September 2016 sampai dengan Tanggal 1 November 2016 di RutanMempawah;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Atas Nama Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, Wakil KetuaNomor 267/Pen.Pid/2016/PN Mpw, Tanggal 4 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2016/PN Mpw,Tanggal 4 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam KB 2872 WX;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN MowDikembalikan kepada terdakwa SOLIHIN Bin ABU AGIBU. 1 (satu) bilan golok dengan panjang kurang lebih 45 cm yang bergagangplastik;(satu) buah tukul besi;(satu) buah pahat beton;1 )1 )1 (satu) buah obeng; 1 (satu) buah mata ketam; 1 (satu) buahtas ransel warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Mow5. Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Arlyan, S.H.Panitera Pengganti,Eka Fitriasari, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Mow

267/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MdoAeANs2nw 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Manado, 01 Agustus 1986 (34 tahun), agama Islam,pekerjaan Tiada, pendidikan Sekolah Menengah Atas,tempat Kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXxXx, tempat tanggal lahir Manado, 12 Januari 1979 (42 tahun),

Bahwa setelah akad nikah Penggugat danHal 1 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.MdoTergugat tinggal bersama sebagai suami istri di rumah kost di KelurahanTernate Baru, Sampai akhirnya berpisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. xxxx, (lakilaki) berumur 8 tahun;3.2 XXXX, (Perempuan) berumur 3 tahun;Bahwa Saat ini kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat;.

Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan selamaHal 4 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.Mdoberpisah Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudan menasihati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Mdo tanggal 14 September 2021 yang isinya menyatakanbahwa permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo (CumaCuma)dikabulkan;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 10 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.Mdo1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Natsir, S.H.Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.Mdo

267/Pdt.P/2016/PA.Sda

Penetapan No.267/Pdt.P/2016/PA.

267/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :Nama : DYAH NURSITA DEWI.Tempat / Tanggal lahir : Surakarta, 26 Nopember 1989.Jenis Kelamin : Perempuan.Warganegara : Indonesia.Agama : Kristen.Pekerjaan : Mahasiswa.Alamat : Serut RT.04 RW.012 Mojosongo, Jebres,Kota

membaca dan memperhatikan surat permohonan ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapan Pemohon atasbuktibukti dan saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 3 April2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IAKhusus tanggal : 31 Juli 2018, dibawah Nomor 267

dari seorang perempuan yang bernamaRUSMIYATI sebagaimana tertulis didalam kartu keluarga Permohon Nomor :33720411030811093 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa Bapak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 14031992 di Surakarta dikarenakan sakit;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon maka kematian Bapak Pemohontersebut oleh pemohon belum dilaporkan ke kantor Catatan Sipil yangberwenang;Halaman 1 dari 9Penetapan Perkara Permohonan Nomor 267

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama : BOENTARAN MOELYONOdari Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta, ( Bukti P2 );Halaman 2 dari 9Penetapan Perkara Permohonan Nomor 267/Padt.P/2018/PN Skt.3. Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal 23 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta, ( Bukti P3 );4.

20... cece cece eee ee eee Rp166.000.00 (seratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 9 dari 9Penetapan Perkara Permohonan Nomor 267/Padt.P/2018/PN Skt.

267 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:AGUS HARYANTO, bertempat tinggal di Candi III, RT/RW 07,Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman, dalam hal ini memberi kuasakepada: Bambang Seno Adji, S.H., M.H. dan kawankawan,Para Advokat dan Penasihat Hukum pada Diah Ayu Seno Adji& Partners, beralamat di Rasuna Office Park ER04, RasunaEpicentrum, Jalan HR

Nomor 267 PK/Pdt/20188.Menghukum Turut Tergugat untuk melakukan perubahan dan/ataumengembalikan status hukum kepemilikan atas tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 5598 Desa Sardonoharjo, luas332 m?

Nomor 267 PK/Pdt/20188. Menghukum Turut Tergugat untuk melakukan perubahan dan/ataumengembalikan status hukum kepemilikan atas tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 5598/Desa Sardonoharjo,luas 332 m2 kepada Penggugat demi hukum;9.

Nomor 267 PK/Pdt/2018Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AGUS HARYANTO tersebut:2.

Nomor 267 PK/Pdt/2018Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari & hal. Put. Nomor 267 PK/Pdt/2018

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama XXXbinti Subagiyo pada tanggal 12 September 2005 dan dicatat di HadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Banyuwangi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXTertanggal 12 September 2005;Hilm.1 dari 9 hlm.Pent.No.267/Pdt.P/2019/PA. Bwi2.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangitertanggal 12 September 2005 adalah XXX, dan tanggal lahir 01 Januari1968 ;(om Men entukan biaya perkara Sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku ;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain,Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya ;Hlm.2 dari 9 hlm.Pent.No.267/Pdt.P/2019/PA.

saksisaksi masingmasing bernama :1.SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi menerangkan bahwa saksi adalah mertua Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dengan nama panggilan XXX atau XXX; bahwa nama orangtua Pemohon bernama XXX; bahwa Pemohon menikah dengan XXX dan telah dikaruniai orang anak; bahwa ketika Pemohon menikah dengan XXX, nama Pemohon tertulis diKutipan Akta Nikah adalah XXx;Hilm.3 dari 9 hlm.Pent.No.267

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Hlm.7 dari 9 hlm.Pent.No.267/Pdt.P/2019/PA. BwiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal16 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440, oleh kamiImam Mahdi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. M. Ridwan Awis,M.H. dan H.

Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraia fF Ww NKetua Majelis,ttdImam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp110.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Hilm.8 dari 9 hlm.Pent.No.267/Pdt.P/2019/PA. BwiJumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hilm.9 dari 9 hlm.Pent.No.267/Pdt.P/2019/PA. Bwi

267/PID/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 267/PID/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ooPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap >: DIAN OKTAVIANI Binti RIYATNO.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggallahir : 33 tahun / 24 Oktober 1985.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perumahan Bulak Kapal Permai FF 50 Rt.06 /Rw.014 Kelurahan Jatimulya

Utr;PENGADILAN TINGGI tersebut.Halaman 1 Putusan Nomor 267/PID/2019/PT.DKIMembaca, berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 25 Maret 2019Nomor 1460/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan di persidangan PengadilanNegeri Jakarta Utara oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa DIAN OKTAVIANI binti RIYATNO, pada hariJumat tanggal 2 Maret

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (Satu) potong baju warna abuabu terdapat bercak darah;Halaman 3 Putusan Nomor 267/PID/2019/PT.DKI 1 (Satu) buah kain jilbab warna merah muda terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada Saksi korban Sekhiful Mutohiro; 1 (Satu) unit handphone warna putihDirampas untuk dimusnahkan ;5.

JakartaNomor: 267/PID/2019/PT.DKI tanggal 2 Agustus 2019 ditunjuk selaku MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan tingkatbanding putusan mana pada hari KAMIS tanggal 29 AGUSTUS 2019diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang didampingi oleh para Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantuHalaman 6 Putusan Nomor 267/PID/2019/PT.DKIoleh : NURUSSABIHA, SH.

,M.HHalaman 7 Putusan Nomor 267/PID/2019/PT.DKI

267/Pid.Sus/2017/PN Amb

PUTUSANNomor 267/Pid.

neneeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan.: Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan; 222222 nnn nnn nnn ne nnn n nnn nnn n nnnSetelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakandidalam persidangan pada tanggal 19 September 2017 yang pada pokoknyamenuntut sebagai beriKut: 022 0n ene nn neon nen en nnn en ne nen nenensHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor : 267

Adapun perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PNAmbBahwa pada sekitar Bulan Desember 2016, saat terdakwa berada diDesa Waipia Kab.Maluku Tengah, terdakwa diberikan 3 (tiga) tablet obatjenis GASTRUL(dengan nama generik yaitu MISOPROSTOLd)an diajarkancara mennggunakan obat tersebut oleh sdr.RIZKY, yang kemudiandisimpan di kebun milik tetangga terdakwa dengan cara menggali tanahkemudian rnenguburkan

rneminum obat tersebut sebanyak 2 (dua)butir, Kemudian 1 (satu) butir selanjutnya saski ROKI TOSIL masukkankedalam kelamin saksi SILVANA LEKATOMPESSY.Bahwa malam harinya ketika saksi SILVANA LEKATOMPESSY pulang kekostkostannya, ia merasa sakit dan keram pada sekitar perut hinggaakhirnya kemaluannya mengeluarkan gumpalan darah berwarna merah.Bahwa sekitar tiga minggu kemudian saksi SILVANA LEKATOMPESSYbertemu dengan saksi FRALY HATULELY,selanjutnya mereka pergi keHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor : 267

Indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dinikehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu dan/atau janin, yangrnenderita penyakit genetikberat dan/atau cacat bawaan, maupunyang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayi terse buthidup di luar kandungan; atauHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PNAmbb. kehamilan akibat perkosaan yang dapat menyebabkan traumapsikologis bagi korban perkosaan.

267/Pdt.P/2020/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.JUSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :1.

Kelurahan Papanggo Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti surat dan keterangan saksisaksinya dlmuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan tanggal 5 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 267

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi No. 46/PUUVIII/2010,tanggal 17 Februari 2012, yang amar putusannya kami kutip sebagai berikut :Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974 (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1974 No. 1, Tambahan Lembaran Negara RepublikHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.JU10.Indonesia No.3019) yang menyatakan, Anak yang dilahirkan diluarperkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dankeluarga ibunya.

Sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa begitu pula keterangan saksi kedua Penggugat FitriWulan Sari Binti Edi Supardi mengenai Pemohon T dan Pemohon II telahmenikah pada 23 Februari 2008, dan dari pernikahan tersebut telah lahirHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.JUseorang anak perempuan bernama Sellyana Agustin pada tanggal 6 Agustus2008.

SYARWANI.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.JUZAELANI AZIZ, SH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.JU

267/Pdt.G/2021/PA.Prg

Pinrang Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PrgAkta Nikah Nomor 29/VII/2008 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, tertanggal 8Pebruari 2021;2.

Pinrang Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PrgFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 29/VII/2008 tertanggal 8 Pebruari2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, bermeterai cukup dan di Nazegelen, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il. Bukti saksi:1.

Pinrang Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Prgbahaya. maslahah adalah pemeliharaan terhadap maksud/tujuan hukum (MagasidalSyariah) yang terdiri dari lima hal, yakni pemeliharaan agama, jiwa, akal,keturunan dan harta.

Pinrang Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Prgtersebut, sesuai dengan tujuan kemaslahatan primer (Magasid alDaruriyyat) yaitusuatu perkara yang mesti adanya untuk memelihara lima unsur pokok, demi meraihkemaslahatan agama dan dunia.

Pinrang Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PrgPanitera PenggantiTtd.Dra. St. KasmiahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Prg

267 K/TUN/2017

Putusan Nomor 267 K/TUN/20173.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017Pasal 8 : ayat (1)ayat (2)ayat (3)ayat (4)ayat (5)ayat (6)e.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017S.H.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017> Saksi Dr. Ir.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017

267/Pid.Sus/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MARISA Als ICA Binti SUMARNOTempat lahir =: BengkuluUmur /tgl.lahir : 33 tahun / 3 Mei 1983Jenis kelamin :PerempuanKebangsaan :: Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il Desa Lubuk Tua Kecamatan Muara KelingiKabupaten

(satu miliarrupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan Penjara;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Lig3.

(seratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa setelah ditemukan barang bukti tersebut lalu terdakwa dan barangbukti yang ada ditangkap dibawa ke Polres Kota Lubuklinggau untukdiproses lebih lanjut;Bahwa barang bukti tersebut diatas adalah milik suami terdakwa yangbernama sdr. Ardiansyah (DPO);Bahwa terdakwa pernah menjual 1 (satu) paket kepada sdr.

Sudiruntuk menjualkan narkotika jenis sabu dirumah terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan diatas menurut Majelis telah secara nyata terjadi permufakatanjahat atau persekongkolan antara terdakwa Marisa Als Ica Binti Sumarno danHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Ligsdr.

INDRA LESMANA KARIM, S.H.DtoYOPY WIJAYA, S.H.Panitera Pengganti,DtoHARMEN, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Lig

Suhardi dan Waginem yaitu: FX Supriyadi dan Yustina Sri Haryati untuk menjual tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya seluas 267 M2sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1260 yang terletak di Lk Bugisan RT. 003 RW. 006 Kelurahan Lodoyong Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang-Jawa Tengah atas nama FX Supriyadi, Yustina Sri Haryati, Leonardus Eleazar Eggrey Reynara, Vincencius Fritz Valerian Prabawa, Alexandreia Audrey Wynne Trixie, Alexander Raditya Putra Pamungkas

A.Suhandi dan Waginem yaitu : FX Supriyadidan Yustina Sri Haryanti, untuk menjual tanah beserta bangunan yangberdiri diatasnya seluas 267 M2 sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik No.1260 yang terletak di LK Bugisan RT.003.

A.Suhandi dan Waginemyaitu : FX Supriyadi dan Yustina Sri Haryanti, untuk menjual tanahbeserta bangunan yang berdiri diatasnya seluas 267 M2 sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.1260 yang terletak di LK BugisanRT.003.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Bksbeserta bangunan yang berdiri diatasnya seluas 267 M2 sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.1260 yang terletak di LK BugisanRT.003.

Suhardi dan Waginem yaitu: FX Supriyadi dan Yustina Sri Haryatiuntuk menjual tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya seluas 267 M2Halaman 15 dari 16 hal.

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

Menyatakanperkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pdgdicabut;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

267/Pdt.P/2020/PA.Pdg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Joni Hendra bin Muslim, tempat dan tanggal lahir Padang, 20 April 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di TarukoPermai K/7, RT. 001 RW. 009, Kelurahan Korong Gadang

Banizar Malin Kayo, pada tanggal 20Juni 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 843/132/VI/2009, tanggal 22 Juni 2009;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pdg.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Athifah Kurnia Fitri, lahir tanggal 05 Januari 2011;3.2.

H.Banizar Malin Kayo;Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang masingmasing bernamaAthifah Kurnia Fitri binti Joni Hendra berumur O09 (Sembilan) tahun 08(delapan) bulan, Annisa Khaira binti Joni Hendra berumur 08 (delapan)tahun 01 (satu) bulan dan Faiza Alya Aziza binti Joni Hendra, berumur 06(enam) tahun O06 (enam) bulan masih di bawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum) maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian atas anakanak tersebut;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan No. 267

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pdg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Yusnizar. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Mawarlis, M.H. dan Dra. Hj. Mardhiyah M.

Hasan, M.HPanitera PenggantiYulihendra, S.HHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pdg.Perincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp100.000,004. PNBP Panggilan : Rp10.000,005.Redaksi : Rp10.000,005. Materal : Rp6.000,00Jumlah *Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pdg.

267/Pdt.P/2021/PA.Lbt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Lbt2 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Marwan Buyu bin Uko Buyu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Juriya Selatan,Desa Juriya, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon I;Yusni N.

kediaman di DusunJuriya Selatan, Desa Juriya, Kecamatan Bilato, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon II .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal O8 Juli 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto pada tanggal 12 Juli 2021 tersebut dengan registerperkara Nomor 267

Iti, dan yang menikahkan diwakili oleh ImamDesa bernama Ri Moito, dengan mahar berupa uang Rp.48 (empat puluhPenetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Lbtdelapan rupiah) dengan seperangkat alat shalat dan Alquran, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yakni : Abdul Gani Biga; Daud Tahalu2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Boliyohuto;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, , sementaraPemohon II berstatus Perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Lbt2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marwan Buyu bin UkoBuyu) dengan Pemohon Il (Yusni N. Iti binti Kai Mohe Iti) yangdilangsungkan pada tanggal 05 September 2007;3.

/Pdt.P/2021/PA.LbtLisnawaty Bano, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Muhiddin Litti, S.Ag, M.HIPenetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Lbt

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Perkara Nomor 267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn.- dicabut ;

2. Memerintahkan agar perkara tersebut dicoret dari Buku Register Perkara yang bersangkutan ;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara kepada Negara sebesar Rp. 811.000.- (Delapan ratus sebelas ribu rupiah ).- ;

267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 267/ Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan Kelas 1A Khusus, yang memeriksa dan memutus perkara perselisihanhubungan industrial Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn, telah menetapkansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :AGUS LILANA.

Majelis Hakim tanggal 17 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Berita Acara Persidangantertanggal 17 Desember 2018 Kuasa Penggugat mengajukan PermohonanPencabutan perkara aquo secara langsung dengan alasan diantara kedua belahpihak sepakat berdamai dan sampai saat ini dalam proses pemeriksaan perkaraTergugat belum memberikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukansebelum acara jawab menjawab maka pencabutan perkara dapat dikabulkan ;Hal 1Perkara PHI Nomor 267

Menyatakan Perkara Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn. dicabut ;2. Memerintahkan agar perkara tersebut dicoret dari Buku Register Perkarayang bersangkutan ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara kepada Negara sebesarRp. 811.000. (Delapan ratus sebelas ribu rupiah ). ;Demikian Penetapan ini dikeluarkan berdasarkan Rapat MusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan pada hari ini Senin tanggal 17Desember 2018, oleh Kami Riana Br Pohan,SH.

(Delapan ratus sebelas ribu rupiah ).Hal 2Perkara PHI Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn.Hal 3Perkara PHI Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn.

267/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mrdee ; Sha . : ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2013 di xxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, ProvinsiJawa Barat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdAgama XXXXXXXXX XXXXXXxxx , Kabupaten Kuningan sesuai kutipanAkta nikah Nomor: 275/05/IX/2013 tanggal 18 September 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdSubsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula

menerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah sejak bulan September tahun 2013;Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugattelah di karuniai satu orang anak;Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga rukun danharmonis namun semenjak bulan September 2016 sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat selingkuh Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 267

Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdHakim Anggota,Asad Fuadi, LC.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Perincian biaya:1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 457.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 573.000,00(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mrd

267/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdAZ NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Edy Suriono bin Mastur, tempat tanggal lahir Kutai, 25 Januari 1969, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Bayur,Perumahan Adpel, Gang 10, Blok Y.9, RT

/Pdt.P/2020/PA.Smd, tanggal 19 Juni 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk menikahkan anak Para Pemohon, dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Smd4.Bahwa Muhammad Saddam Saldifanta bin Edy Suriono sebagai calonsuami telah bekerja sebagai Karyawan Showroom dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Samarinda padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi, bertepatan tanggal 09 Duzlqadah1441 Hijriyah, oleh H. M.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Smd

267/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/MS.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/MS.