409/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: AMBANG FAJRI SIREGAR;Tempat lahir : Asam Jawa;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 23 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kampung Baru Desa Asam Jawa Kec.Torgamba

sampai dengantanggal 17 April 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2014sampai dengan tanggal 07 Mei 2014;Perpanjangan Penuntut Umum Kedua sejak tanggal 08 Mei2014 sampai dengan tanggal 27 Mei 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengantanggal 14 Juni 2014;Hakim sejak tanggal 04 Juni 2014 sampai dengan tanggal03 Juli 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapatsejak tanggal 04 Juli 2014 sampai dengan tanggal 01September 2014;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409

/Pid.B/2014/PN RapTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 409/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal 04 Juni 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal06 Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

SENEN SARAGIH, hingga 30 (tiga)Halaman5 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN Rapmenit kemudian datang saksi H. SENEN SARAGIH ke lokasi tersebut dankemudian saksi MULIADI SARAGIH menceritakan kronologis kejadiantersebut dan kemudian saksi H. SENEN SARAGIH dan MULIADISARAGIH mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut untuk di jadikansebagai barang bukti;e Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 22 januari 2014 saksiH.

Purba, SH.MHPanitera Pengganti,SumardiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN Rap

Penggugat diberhentikan sebagai anggota Partai Patriot dandiusulkan diberhentikan sebagai anggota DPRD Kota Bontang olehPartai Patriot ;(a) Surat Keputusan dari Dewan Pimpinan Pusat Partai Patriot Nomor :409/SK/DPPPATRIOT/IX/2010 tertanggal 28 September 2010tentang Pemberhentian Anggota Partai Patriot yaitu IRWAN ARBAIN,ST ;(b) Surat Dewan Pimpinan Cabang Kota Bontang Nomor : 057/DPCPATRIOT/BTG/X.2010 tertanggal 6 Oktober 2010 tentang UsulanPemberhentian Sdr.

Bahwa pada bulan Oktober 2010 Penggugat sangat kaget karena tibatiba menerima Surat Keputusan dari Dewan Pimpinan Pusat PartaiPatriot Nomor : 409/SK/DPPPATRIOT/IX/2010 tertanggal 28 September2010 tentang Pemberhentian Anggota Partai Patriot yaitu IRWANARBAIN, ST (Penggugat). (bukti P.3) ;.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan (SK) Surat Keputusan dari DewanPimpinan Pusat Partai Patriot Nomor : 409/SK/DPPPATRIOT/IX/2010tertanggal 28 September 2010 tentang Pemberhentian Anggota PartaiPatriot dan surat Dewan Pimpinan Cabang Kota Bontang Nomor : 057/DPCPATRIOT/BTG/X.2010 tertanggal 6 Oktober 2010 tentang UsulanPemberhentian Sadr. Invan Arbain, ST sebagai anggota DPRD Kota Bontangadalah tidak sah dan cacat hukum, oleh karenanya batal demi hukum ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut :1) Kompetensi Relatif Actor Sequitur Forum Rei.Bahwa Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Patriot Nomor :409/SK/DPPPATRIOT/IX/2010 tentang pemberhentian Anggota PartaiPatriot di Kota Bontang, Provinsi Kalimantan

/SK/DPPPATRIOT/IX/2010) dan tidak didasarkan pada faktapersidangan yang merupakan akibat dari timbulnya Surat Keputusan DewanPimpinan Pusat Partai Patriot Nomor : 409/SK/DPPPATR/OT//X/2010),sehingga Proses Pergantian Antar Waktu (PAW) telah berjalan dandilaksanakan sebagaimana bukti surat yang diajukan Tergugat di Persidanganyaitu :(1) Bukti 7.10 (Surat DPC Partai Patriot Kota Bontang Nomor : 057/DPCPATRIOT/ BTG/X/2010 tanggal O06 Oktober 2010 tentang usulanpemberhentian sdr.

409/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 17 Februari 2014 dengan register perkara Nomor :409/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

berikut :Halaman dari 10: Putusan nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/20/V/2012 tanggal 15Mei 201 2; 2722222 2 2222 n nnn nn nnn ea ee2.

persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 409

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak KepaniteraanRp.35.000, 2. Biaya ProsesRp.350.000, 3. Biaya MeteraiRp.6.000, Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

409/ Pdt. P / 2012 / PN. Bbs

PENETA PANNomor : 409/ Pdt. P / 2012 / PN.

Randusanga Kulon Rt.002 Rw. 003, Kecamatan' Brebes,Kabupaten Brebes, yang selanjutnyadisebut sebagai PEM OH OWN ; Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan memperlajari berkas perkarapermohonan tersebut ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan olehpemohon dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan Saksisaksi dipersidanganMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanyatertanggal 17 April 2012, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes dengan Nomor 409

Reg.: 409/Pdt.P/2012/PN.Bbs 33. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untukdicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksuddalam Undangundang9 ; 4.

Reg.: 409/Pdt.P/2012/PN.Bbs 5Bahwa Pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran dan sangat membutuhkan Akta Kelahiran ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; 2.

Reg.: 409/Pdt.P/2012/PN.Bbs 11NAHDULHAK, SH. Nomor : /Pdt.P/2012/PN.BbsBiaya :1. Materai : Rp. 6.000,2. Leges : Rp. 3.000,3. Penyerahan Salinan Penetapan : Rp. 3.000,Jumlah Rp. 12.000,(Dua Belas RibuRupiah)Dibuat untuk Salinan yang samabunyinya oleh,Panitera/Sekretaris,NAHDULHAK, SH.

., tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 409/Pdt/2022/PT MDN tanggal 8 September 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 689/Pdt.G/2021/PN Mdn, tanggal 23 Februari 2022;

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 September 2019 Nomor 409/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

2224, Jakarta Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2019, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat sekarangTerbanding tertanggal 8 Mei 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 15 Mei 2019 di bawah registerperkara perdata Nomor 409

Nomor : 409/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Terbanding semula Penggugat pada tanggal 29 Oktober 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara perdata terdaftar No.409/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt tersebut di atas, telah di putus oleh Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 10 September 2019 dan kemudian terhadap putusantersebut Pembanding semula Tergugat pada tanggal 24 September 2019 telahmengajukan permohonan banding ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, PengadilanTinggi menilai bahwa permohonan banding tersebut

telah di ajukan dalamtenggang waktu, tata cara dan syaratsyarat yang telah di tentukan Undangundang sehingga oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat di terima ;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 751/Pdt/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa meskipun Pembanding semula Tergugat mengajukanbanding terhadap Putusan akhir Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10September 2019 Nomor 409/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt tersebut diatas, namunhingga perkara ini disidangkan di Pengadilan Tinggi, Pengadilan

pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan perkara aquo sudah tepat dan benar, sertaberalasan hukum, sehingga oleh Majelis Hakim tingkat banding disetujui dandiambil alin sebagai pertimbangan sendiri dalam menimbang perkara ini sertamenjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 September 2019Nomor 409

409 K/Ag/2015

Putusan Nomor 409 K/Ag/201512.Bahwa semasa hidupnya alm. Misran dan almh. Lasni tetap mendiami dan13.14.15.16.17.18.menjaga serta menguasai tanahnya dan sebelum meninggal alm. Misran danalmh. Lasni telah menjual sebahagian tanah tersebut seluas + 150 m?

Putusan Nomor 409 K/Ag/20157. Shadaqgah;8.

Putusan Nomor 409 K/Ag/20152. Angga Gunawan bin Sulaiman, anak lakilaki kandung;3.

Putusan Nomor 409 K/Ag/20154.5.6.Bahwa kedua objek harta peninggalan/harta warisan almarhum Misran danalmarhumah Lasni tersebut hingga sekarang ini belum dibagi wariskankepada sesama ahli warisnya cg.

Putusan Nomor 409 K/Ag/2015

409/Pdt.G/2013/PA.PAL

Salinan : PUTUSANNomor 409/Pat.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (dagang pakaian)tempat kediaman di Kota Palu;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (dagang pakaian) tempatkediaman di Kabupaten Boyolali Propinsi Jawa Tengah

No. 409/Pdt.G/2013/PA.PAL.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera berkewajiban mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat Penggugat dan Tergugatmenikah, sehingga majelis hakim perlu menambah amar sebagaimana yangdimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini

No. 409/Pdt.G/2013/PA.PAL.Majelis, dengan Drs. H. ADNAN ABBAS dan H. HARSONO ALI IBRAHIM, S.Ag, MH.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdibantu oleh ISMAIL MALASA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelistidDrs. RUSLI M, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. ADNAN ABBAS H.

No. 409/Pdt.G/2013/PA.PAL.

409 /Pid.B/2013/PN.KB.

PUTUS ANNomor: 409 /Pid.B/2013/PN.KB.

oleh :1 Penyidik, tanggal 27 September 2013, No.SP.Han/26/IX/2013/Reskrim sejaktanggal 27 September 2013 s/d 16 Oktober 2013 ;2 Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabumi, tanggal 16 Oktober2013, No:B400/N.8.13/Epp.1/10/2013, sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/dtanggal 25 November 2013 ;3 Penuntut Umum, tanggal 20 November 2013 No : Print267/N.8.13/Ep.1/10/2013, sejak tanggal 20 November 2013 s/d tanggal 09 Desember 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 27 November 2013, Nomor : 409

/Pid.B/2013/PN.KB, sejak tanggal 27 November 2013 s/d tanggal 26 Desember2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 11 Desember2013, Nomor : 409/ Pid.B / 2013 /PN.KB, sejak tanggal 27 Desember 2013 s/dtanggal 24 Februari 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 16 halamanPutusan Perkara No: 409/Pid.B/2013/PN.KBTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah

Dalam perkara ini jelasjika yang diambil adalah berupa (satu) unit HP merk Blackberry type Gemini 3Gwarna putih yang telah diambil oleh SANGKUT ADI CANDRA Bin ABDULLAHbersamasama dengan Novri (DPO) yang mana berdasarkan keterangan saksi korbanbahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratusHalaman 11 dari 16 halamanPutusan Perkara No: 409/Pid.B/2013/PN.KB12ribu rupiah).

Panitera Pengganti,SUADI, SH 17Halaman 17 dari 16 halamanPutusan Perkara No: 409/Pid.B/2013/PN.KB

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang semula tertulis dan terbaca 28 Oktober 1966 sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. 409/22/XI/1987 (untuk suami dan untuk isteri) yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ungaran pada tanggal 16 Nopember 1987, dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 28 September 1969. 3.

halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri sah SUNARdengan SANIPAH dan Pemohon lahir Kabupaten Semarang pada tanggal28 September 1969, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor17981/TP/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 17 September 2007.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama SURATI di Ungaran pada tanggal 15 Nopember 1987,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 409

perlu terlebin dahulu adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang.Berdasarkan alasanalasan seperti terurai di atas, maka Pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenan menerima,memeriksa dan selanjutnya menetapkan permohonan Pemohon sebagaiberikut:12.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Menyatakan sah menurut hukum, bahwa tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon yang semula tertulis dan terbaca 28 Oktober 1966 sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. 409

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 409/22/XI/1987 (untuk suami) tanggal 16111987 atas nama Sumali dengan Surati, bertanda P 6 ;7. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 409/22/XI/1987 (untuk isteri) tanggal 16111987 atas nama Sumali dengan Surati, bertanda P 7 ;8. Surat Pengantar dari Desa Kalongan Kec. Ungaran Timur KabupatenSemarang No. 100/034/VIIV2016 tanggal 9 Agustus 2016 atas namaSumali, bertanda P 8 ;9. Surat Pengantar dari Desa Kalongan Kec.

tidakmengajukan halhal lain lagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segalaperistiwa hukum yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap termuat dan tercantum dalam Penetapanini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon berkehendak memperbaiki bulan dan tahun lahirPemohon yang tertulis dan terbaca 28 Oktober 1966 sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. 409

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa tanggal, bulan dan tahunlahir Pemohon yang semula tertulis dan terbaca 28 Oktober 1966sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.409/22/XV1987 (untuk suami dan untuk isteri) yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ungaran pada tanggal 16Nopember 1987, dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 28September 1969.3.

Menetapkan Nama Pemohon I : LASMAN bin PANGUN Tempat tanggal lahir : Malang, 17 Februari 1968 dan Nama Pemohon II : MASRUROH binti BUNAIM Tempat tanggal lahir : Jombang, 25 Mei 1974 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/69/IX/1995 tanggal 11 September 1995 diubah menjadi Nama Pemohon I : LASEMAN bin PANGUN Tempat, tanggal lahir : Malang, 02 Januari 1965 dan Nama Pemohon II : MASRUROH binti BUNA'IM Tempat, tanggal lahir : Jombang, 25 Mei 1974; ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang dengannomor : 409/69/IX/1995 tanggal 10 September 1995;4.

Menetapbkan Nama Pemohon : LASMAN bin PANGUN Tempat tanggallahir : Malang, 17 Februari 1968 dan Nama Pemohon Il : MASRUROH bintiBUNAIM Tempat tanggal lahir : Jombang, 25 Mei 1974 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/69/IX/1995 tanggal 11 SeptemberHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0550/Pdt.P/2018/PA Kab.Mlg1995 sebenarnya adalah Nama Pemohon : LASEMAN bin PANGUNTempat, tanggal lahir : Malang, 02 Januari 1965 dan Nama Pemohon Il :MASRUROH binti BUNA'IM Tempat, tanggal lahir

NamaPemohon Il : MASRUROH binti BUNAIM Tempat tanggal lahir : Jombang, 25Mei 1974, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4 dan P.5) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : LASMAN binPANGUN Tempat tanggal lahir : Malang, 17 Februari 1968 dan Nama Pemohonll : MASRUROH binti BUNAIM Tempat tanggal lahir : Jombang, 25 Mei 1974yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 409/69/IX/1995 tanggal 11 September 1995,sebagaimana bukti P.3;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : LASMAN bin PANGUN Tempat tanggal lahir :Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0550/Pdt.P/2018/PA Kab.MlgMalang, 17 Februari 1968 dan Nama Pemohon Il : MASRUROH bintiBUNAIM Tempat tanggal lahir : Jombang, 25 Mei 1974;3.

Menetapkan Nama Pemohon : LASMAN bin PANGUN Tempat tanggallahir : Malang, 17 Februari 1968 dan Nama Pemohon Il : MASRUROHbinti BUNAIM Tempat tanggal lahir : Jombang, 25 Mei 1974 yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/69/IX/1995 tanggal 11September 1995 diubah menjadi Nama Pemohon : LASEMAN binPANGUN Tempat, tanggal lahir : Malang, 02 Januari 1965 dan NamaPemohon Il : MASRUROH binti BUNA'IM Tempat, tanggal lahir :Jombang, 25 Mei 1974; ;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

409/Pid.B/2014/PN.Kis

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2014/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I :1. Nama lengkap : RISKY AMANDA HASIBUAN ALS.RIZKY.2. Tempat lahir : Kisaran.3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 06 Oktober 1995.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl. Wahidin Gg. Kancil Kel.

Pekerjaan : Wiraswasta.Halaman dari 24 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN.KisPara Terdakwa ditahan pada tanggal 13 Mei 2014;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2014 sampai dengan tanggal 02 Juni 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juni 2014 sampaidengan tanggal 12 Juli 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juli 2014 sampai dengan tanggal 27Juli 2014;4.

Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2014/PN.Kis tanggal 18Juli 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dedy Mansyahputra Als Putra kendaraikemudian setelah sepeda motor yang kami kendarai sudah memepet ke sepedamotor saksi korban Efni Iriani Can dari sebelah kiri selanjutnya Terdakwa Il.Dedy Mansyahputra Als Putra mengambil dompet warna merah jambu milikHalaman 15 dari24 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN.Kissaksi korban Efni Iriani Can yang berada di bagasi depan di bawah stangsebelah kiri tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa I.

Dedy Mansyahputra Als Putra kendaraikemudian setelah sepeda motor yang kami kendarai sudah memepet ke sepedamotor saksi korban Efni Iriani Can dari sebelah kiri selanjutnya Terdakwa Il.Dedy Mansyahputra Als Putra mengambil dompet warna merah jambu miliksaksi korban Efni Iriani Can yang berada di bagasi depan di bawah stangsebelah kiri tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan;Halaman 17 dari24 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN.KisMenimbang, bahwa setelah Terdakwa I.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2024/PA.Cjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

409/Pdt.G/2024/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.P/2022/PA.Dpk dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

409/Pdt.P/2022/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G./2018/PA.Ab. dicabut;

3. Membebankan kepada pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

409/Pdt.G/2018/PA.Ab

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ab.* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Ambon, 03 Desember 1970, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai tempuat tinggal di JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CharlesLitaay, SH.MH, Marlyn Polnaya, SH, Herly Akihary, SH.dan Muslim

umur 48 tahun,agama Islam, jenis kelamian lakilaki, pekerjaan Polri,tempat tinggal di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TerguggutlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon dengan Nomor 409

Menyatakan perkara Nomor : 409/Pdt.G/2018/PA.Ab. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. .271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini berdasarkan rapat musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 20 desember 2018 M. bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 H, oleh kami Drs. Akhiru, SH. sebagaiKetua Majelis Dra. Hj. Nurhayati Latuconsina dan Drs.

409/Pdt.G/2017/PA.Smn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smn(7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, UumMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.Ill

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;Telah menilai alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 409/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat) sedangkan dalil/posita yangHal. 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 April2017menyatakan bahwea telah terjadi sesuatu yang menyakitkan hati itumenyebabkan istn tidak sanggup lagi bermuasyarah bil matruf secara langgengdengan suaminya, demikian pula majelis hakim telah berupaya secara optimalmendamaikan kedua belah pihak ternyata tidak berhasil, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak satu bain terhadap istri tersebut (dhi.

,M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 April2017Rincian Biaya Perkara:1.wu PF YTtdDrs. Sarbini, MH.Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiTtdDrs. Ambari, MSI.Panitera PenggantiTtdHeni Astuti, S.Ag. JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)Rp. 381.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs.

Arwan AchmadHal. 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 April2017Hal. 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 April2017

409/PID.B/2014/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5 Nopember 2014No. 409/Pen.Pid.B/2014/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5Nopember 2014 No. 409/Pen.Pid/2014/PN Gns. tentang penetapan hari sidang3. Berkas perkara atas nama terdakwa .

No. 409/Pid.B/2014/PN Gns. hal 3 dari 13 hal.

No. 409/Pid.B/2014/PN Gns. hal 6 dari 13 hal.

No. 409/Pid.B/2014/PN Gns. hal 7 dari 13 hal.

No. 409/Pid.B/2014/PN Gns. hal 13 dari 13 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN Tng tanggal 6 Maret 2017, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum para Pembanding/ semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Tangerang Nomor 409/Pdt.G/2016/PN Tng. tanggal 6 Maret2017, Jurusita Pengganti telah memberitahukan isi putusan tersebut kepadaKuasa para Pembanding/semula para Tergugat pada tanggal 18 Mei 2017secara patut dan saksama sesuai dengan Relaas Pemberitahuan isi putusanNomor 409/Pdt.G/2016/PN Tng;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor409/Pdt.G/2016/

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang dalam perkara No.409/Pdt.G/2016/PN TNG yang telah diputus pada tanggal 06 Maret 2017untuk seluruhnya.Dan atau :Mengadili sendiri :1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 6 Maret2016 No. 409/Pdt.G/2016/PN.Tng.;4.

Dengan demikian pula, maka putusan Pengadilan NegeriTangerang dalam putusannya Nomor 409/Pdt.G/2016/ PN.Tng. tanggal 6 Maret2017 yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan harusdikuatkan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tangerang dalamputusannya Nomor 409/Pdt.G/2016/PN Tng tanggal 6 Maret 2017 dikuatkanmaka para Pembanding/ semula para Tergugat, tetap dipihak yang kalah dalamperkara ini dan harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Mengingat,

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:409/Pdt.G/2016/PN Tng tanggal 6 Maret 2017, yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum para Pembanding/ semula Tergugat!

409/Pdt.G/2014/PAJB

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 03 Maret2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.JB.

,pada tanggal 03 Maret 2014 telah mengajukan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal07 Juli 2013;Hal 1 dari9hal Put.No.409/Pdt.G/2014/PAJBBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diJakarta Barat;Bahwa, dalam perkawianan tersebut

biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa perkaraini Pemohon hadir langsung menghadap di persidangan sedangkan pihak Termohon telahtidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukhadir menghadap di persidangan meskipun menurut berita acara dari relaas panggilan nomor: 409

SAKSI 1, (XX tahun,), di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon dan Termohon TERMOHON (menantu ) ;Hal 3dari9hal Put.No.409/Pdt.G/2014/PAJBe Bahwa saksi Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri menikahpada tanggal 8 Juli 2013 di Kalideres, Jakarta Baratdan tidak dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal di rumahkontrakan

,Hakim Anggota I Hakim Anggota IIHal 9dari9hal Put.No.409/Pdt.G/2014/PAJBDrs. MasiranMalkan Drs. H.M. RidwanUstha E, M.H.PaniteraPenggantiRakhmat Faizin, S.H, M.H.Perincian biaya:1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 300.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000, (empatratusenambelasribu rupiah)Dicatatdisini:e Bahwaputusantersebuttelahberkekuatanhukumtetapterhitungsejaktanggal

409/Pdt. G/2014/PN.Sby.

PUTUSANNomor : 409/Pdt. G/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata gugatan dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1NY.

PENGGUGAT VI;DONNYTJAHYONO alias TJOA IE TUNG, pekerjaan swasta, alamat di PerumahanSepanjang Town House Blok C27 Taman Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai .......PENGGUGAT VII ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama :1 HASONANGAN HUTABARAT, SH :==Hal.1 dari 31 Putusan No.409/Pdt.G/2014/PN.Sby2 D.C. MARBUN, SH.M:Si ;3.

DanTERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan Para PENGGUGAT, kecuali terhadap dalildalil yangsecara tegas dan nyata diakui kebenarannya oleh TERGUGAT secaratertulis ;Hal.9 dari 31 Putusan No.409/Pdt.G/2014/PN.Sby10102 Bahwa benar orang tua, para PENGGUGAT dan TEGUGAT, yaitu orangtua lakilaki bernama Tjoa Hengky Tjahyono dahulu Tjoa Hok Kiemeninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2001 di Surabaya dengan usia73 tahun. Dan orang tua perempuan bernama Ny.

Dalam perkaraini sebagai Tergugat Rekonpensi V ;Hal.13 dari 31 Putusan No.409/Pdt.G/2014/PN.Sby7 Tn. Tjoa Henry Tjahyono, dahulu bernama Tjoa Ie Tjay. Telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2010, belum kawin dan tidakmempunyai keturunan/anak ;8 Tn. Tjoa Peter Tjahyono, dahulu bernama Tjoa Ie Seng. Dalamperkara ini sebagai Tergugat Rekonpensi VI ;9 Tn. Donny Cahyono, dahulu bernama Tjoa Ie Tung.

Rp. 40.000,@ = Meterai putusan .0..... ee eeeeeeeee Rp. 6.000,e =Redaksi putusan ........ cee eeeeeeeee Rp. 5.000,DWM Ab ois ssssvssssevssrvssssisescesevcrasnvescees Rp. 881.000,(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.31 dari 31 Putusan No.409/Pdt.G/2014/PN.Sby