Ditemukan 5538 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2548/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpsed owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Tlk Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 19 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa:*Wali nikah dalam pernikahan merupakan rukun yang harus dipenuhi bagicalon mempelai wanita yang bertindak untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II, kemudian dipersidangan para Pemohon mennyatakan bahwa wai
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
167 — 110
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
167 — 110
WAI dan yang bertindak sebagai Direktur nya FREDI TAN /TERGUGAT Il, sehingga meskipun secara fomal terjadi pengalihan hakdan kewajiban, namun secara materiil personilnya tetaplah orang yangsama yakni TERGUGAT II dengan bendera / perusahan yang berbeda;Bahwa apa yang telah disepakati dan dituangkan dalam Akta kerjasamadituangkan kembali dalam Akta Perjanjian Pengalihan, dengan tambahanklausule khususnya tentang PENGALIHAN PERJANJIAN disebutkan : WAItidak diperkenankan untuk mengalihnkan sebagaian
WAI, ternyata pembangunannya TIDAK JUGA dapat diselesaikansebagaimana yang diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Pengalinan (AktaNo. 208 tanggal 26 April 2007) tersebut, maka menjadi terbuktiTERGUGAT II sudah 2 (dua) kali melakukan WAN PRESTASI / tidakmampu memenuhi yang diperjanjikan, seharusnya menjadi CATATANDENGAN TINTA MERAH terhadap kapabilitas dari TERGUGAT II;Bahwa nyatanya tidak terjadi cacatan merah ataupun black list terhadapTERGUGAT Il, malahan TERGUGAT II dengan memakai benderaPerusahan
WAHANA AGUNG INDONESIA WAI ;3) Direktur Utama PT. WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDOWAIPb) Bahwa Tn.
Wahana AgungIndonesia WAI ;3) PERJANJIAN 28/08/2009Perjanjian tanggal 28 Agustus 2009 tentang Pengalihan KerjasamaPembangunan, Pengalihan dan Pengoperasian Musik Stadium (buildtransfer operate) di area PT.Pembangunan Jaya Ancol Tbk, yangditandatangai oleh PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk, PJA,PT.Wahana Agung Indonesia WAI dan PT.
Utr.1) AKTE 50 ditandatangani oleh PJA dengan PBCS saja ;2) AKTE 208 ditandatangani oleh PJA bersama PBCS & WAI saja ;3) PERJANJIAN 28/08/2009 ditandatangai oleh PJA bersama WAI &WAIP saja ;Dan s/d sekarang & sampai saat ini ketiga AKTE & PERJANJIANtersebut masih berlaku dan ditaati oleh pihak yang membuatnyadengan FAKTA HUKUM antara WAIP dengan PJA tidak pernahada / terbit /atau timbul Gugatan atas pelaksanaan AKTE 50. AKTE208 & PERJANJIAN 28/08/2009 ;DAN terlebih lagi...
Register : 11-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Brb. Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon I
&
Pemohon II
20 — 6
20 — 6
WAI, sertakeluarga Pemohon I dan Pemohon II dengan mahar Rp 10.000,(sepuluh riburupiah);Bahwa, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum yangdapat menghalagi suatu pernikahan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtad);Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3270/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
3 — 2
3 — 2
Meter... eee cece cee ceceee eee eeeeeeree es : Rp. 6.000,SHROUD cxcsesisncnssenc ances wai sums annie mmm we : Rp. 346.000,Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal. 3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggals 3
Register : 27-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5229 B/PK/PJK/2020 Tanggal 25 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KERRY SAWIT INDONESIA;
110 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU735/PJ/2017, tanggal 28 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KERRY SAWIT INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Guntur, Setabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh LoKoon Wai
Register : 29-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 255/Pid.Sus/2016/PN.Bjb Tanggal 6 September 2016 — Arief Rahman Hakim Als. Gober Bin Thambrin
27 — 18
27 — 18
2016 yang diuji berupa sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau adalah positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta berdasarkan pemeriksaan urine terdakwa yang dikeluarkan oleh Rumah sakitUmum Daerah Banjarbaru) yang telah ditandatangan oleh dr.YINYINWAHYUNI.O,Sp.PK dengan nomor 829/SKPN/RSUD/2016 dan nomor 830/SKPN/RSUD/2016bahwa terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM ALS GOBER BINTHAMBRIN DAN TERDAKWA JAILANI ALS WAI
2016 yang diuji berupa sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau adalah positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta berdasarkan pemeriksaan urine terdakwa yang dikeluarkan oleh Rumah sakitUmum Daerah Banjarbaru yang telah ditandatangan oleh dr.YINYINWAHYUNI.O,Sp.PK dengan nomor 829/SKPN/RSUD/2016 dan nomor 830/SKPN/RSUD/2016bahwa terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM ALS GOBER BINTHAMBRIN DAN TERDAKWA JAILANI ALS WAI
Register : 12-09-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1122/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sejahtera, mawadah dan rohmah yangada hanya kebencian Penggugat terhadap diri Tergugat, maka mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir batin bagi keduanya, olehkarenanya jalan atau penyelesaian yang dianggap tepat dan memenuhi rasa keadilanbagi kedua belah pihak adalah perceraian ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin Hukum Islamdalam Kitab Madza Hurriyatuz zaujain jus 2 halaman 83 selanjutnya dijadikan pendapatMajelis Hakim sebagai berikut :Vig wai
OY Tay HE Yo B90 WrraI Ala JI Wai uw 9 aleJlasdl coy obsl lam 9 uboll paul carol aol oleArtinya : Islam memilih (mengadakan) lembaga perceraian dikala rumah tanggasudah dianggap goncang nasehat dan saran perdamaian tidak bergunadan hubungan suami isteri sudah hambar karena meneruskan perkawinanberarti menghukum suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan, iniadalah bentuk aniaya yang bertentangan dengan keadilan.Kitab Risalatus Syiqog halaman 22 :4alb wolsJl als glb erg arg aE!
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Amin Moha bin Wai Moha, umur 43 tahun, tempat tanggal lahir Tongo, 11Juni 1977, agama Islam, pekerjaan Penambang emas, pendidikantidak ada, tempat kediaman di Desa Kemiri, Kecamatan Bonepantai,Kabupaten Bone
ekonomi dan potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, sehingga para pihaktersebut disarankan menunda rencana pernikahan tersebut, dan sabarmenunggu sampai batas usia anak dewasa yang telah ditentukan dalamUndangUndang perkawinan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Hakim Tunggal telahmendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut:Pemohon :Amin Moha bin Wai
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 141/Pid.B/2016/PN Prp Tanggal 14 Juni 2016 — Penuntut Umum :
- GILANG GEMILANG, S.H.,M.H.
Terdakwa :
- ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin ANWAR RUSDI
- RUSDI SUARLI Als WARLI Bin BURHAN
32 — 19
32 — 19
dan terdakwa I mengambil handphone saksi SRIWIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm) yang terletak di dahsbor sebelah kiri sepeda motor tersebutlalu Para Terdakwa meninggalkan saksi SRI WIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm) dan saksiNOFRISA RAHMADANI Als ICA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diketahui Para Terdakwa telahmemindahkan Handphone samsung J5 dari tempatnya dengan cara mengeyjar saksi SRI dan saks1NOFRISA menggunakan sepeda motor honda beat warna hijau tanpa nomor polisi, lalu terdak waI
tersebut dengan tujuan untuk dimiliki dan apakahpemilikan tersebut sesuai dengan hukum atau melawan hukum,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum yaitu perbuatantersebut bertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Para Terdakwamengambil Handphone samsung J5 tersebut adalah dengan cara mengejar saksi SRI dan saksiNOFRISA menggunakan sepeda motor honda beat warna hijau tanpa nomor polisi, lalu terdak waI
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
jo. pmsal 62 ayat(@) UndengUndang homer 7 tahun 1989 junio UndangLindang Nomar 3tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serti pasal 22 ayat (2) PeraturanPemeriniah nomor tahun 1975 ternyata fidak dapat diakwarakan (telah Halas 1S alae 18 RalarnanPutnam luomor SON PaLGIROIBIPA.TBR gagal), make dalam hal ini Percersian a quo dipandang sebagai *Tasrih iihear, hal ini relevan dengan pendapat abil Hukurs isiam yang terdapat dalamKitab, At Thalig Min Asy Syarfail isiariiyah Wai Qonimn halaman 40 yangasieaethennseeianpehedernunt
Register : 17-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5285/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
pula harusdinyatakan bahwa syarat pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palopo, 28 Agustus 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan XXX, KelurahanKoya Barat, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat,melawanMuhammad Akis Bin Kinase, tempat dan tanggal lahir Bone, 01 Februari1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kantor FIF,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat XXX,Kelurahan Wai
Putus : 02-08-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 837/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
116 — 52
116 — 52
Kitab Nailul anthor juz 6 halaman 366al Y LT Lge 5 j Wai go lgwai polaei a> 4 j)U pailsMs ole J od JoArtinya :; Bagi seorang istri tidak boleh melepas diridari ikatan perkawinan dengan suaminya, kecualijJika ia dapat menemukan alasan yang membolehkanuntuk cerai.
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/Pdt/2019 Tanggal 21 Mei 2019 — PT JAKARTA MEGAH PERKASA (dahulu bernama PT CITICON MITRA TN. ABANG) vs. KERNAIL,dkk
130 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABANG), selaku pemilik dan ataupengelola pusat perdagangan (hypesrsotres), Thamrin Citydahulu. dikenal dengan nama Jakarta City Center,berkedudukan di Gedung Thamrin City, lantai 3, Jalan KebonKacang Raya Nomor 1827, Waduk Melati, Tanah Abang,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Tjen Wai Nei selakuDirektur Utama dan NioYantony selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada Hermansyah, AK, S.H., dankawan, Para Advokat yang berkantor di Gedung ThamrinCity Lantai 3 Blok A.18 Nomor 5 25, Jalan ThamrinBoulevard
Register : 15-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 123/Pid.B/2021/PN Srl Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
CHANDRA Alias CAN Bin TOMI
117 — 51
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
CHANDRA Alias CAN Bin TOMI
117 — 51
Setibanya di camp Sdr DAHLANberkata kau larilah dari sini, ini semua daerah kekuasaan aku, kau ambilyang sebelah kanan* Terdakwa menjawab Wai mamak, mintak dikit kolah tapi Sdr DAHLAN tidak mendengar dan menghiraukan lalu SdrDAHLAN berkata Kau tunggu lah besok Terdakwa jawab Apo salahaku, aku Cuma cari makan setelah itu Terdakwa langsung pergi.
Sarolangun; Bahwasetibanya di kamp Korban Dahlan bin Bahar berkata kau larilahTerdakwa menjawab Wai mamak, mintak dikit ko lah tetapi KorbanDahlan bin Bahar menghiraukan sambil berkata Kau tunggu lah besokTerdakwa menjawab Apo salah aku, aku Cuma cari makan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekitar pukul 15.00 WIBsaat Terdakwa hendak pulang ke Desa Lubuk Bedorong yang mana untukkeluar dari lokasi hanya ada satu jalan yaitu melewati kamp milik KorbanDahlan bin Bahar dan saat tiba di kamp
Register : 08-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 29-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5579/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
eles elu VI Lisl 25 5VY Tay we Vo 0592 Yr 95/1 ale LJ qos Ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 w6olJl K(oauwdhb rg pJl aol We LS yl olixe jloiwlalasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls pW!
Register : 12-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0539/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :slg wai Lalo co Sx wolsll aia avg! lp iclslTo!
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA AMBON Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 14 Mei 2018 — - Pemohon
- Termohon
49 — 15
49 — 15
Putusan Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Ab.sebagaimana tercatat dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor145/20/X/1997, tanggal 29 Maret .Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Dusun WaenuruDesa Wai, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis rukun dan damai.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama:a.
Register : 11-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3383/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 9 tahun 4 bulanberturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai