257/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Urusan Agama Cilincing, Jakarta Utara, tanggal 16 Februari 2004, yang diberitanda P6;7. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3172031201090056 atas nama AndiMuhammad Aris, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Lagoa, Jakarta Utara,tanggal 05 Maret 2019, yang diberi tanda P7;8.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya ;2.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Memperhatikan, UndangUndang No.23 tahun 2006 Jo UndangUndangNo. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menghapus Akta Kelahiranyang ber nomor : 3335/KLT/JU/2011 karena tidak sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000,(dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 him. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

257/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ars i) Cyan yll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (ltsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IlPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257/Pdt.P/2016/PA. Tgr. 1 tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama Kabupaten Kendari;4.

dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara dan sampai haripersidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tersebut;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.

Itsbat Nikah, dengan alasan Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah sampai sekarang belum memiliki buku KutipanAkta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukan sebagaibukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk keperluan hukumlainnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen di Kantor Pos, hal mana sesuai dengan maksudPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257

Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257/Pdt.P/2016/PA. Tgr. 6 Drs.ZulkifliReny Hidayati,S.Ag.,S.H.,M.H.I.Panitera Pengganti ttdMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya mass media Rp. 60.000,00 Pemanggilan Pemohon Rp. 300.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.

257 K/TUN/2015

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015Sertifikat Hak Milik Nomor 111/Desa Sumber Melati Diski, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang seluas 64 M?

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015meskipun tidak ada eksepsi tentang kewenangan absolut pengadilanapabila Hakim mengetahui hal itu, ia karena jabatannya wajibmenyatakan bahwa pengadilan tidak berwenang mengadili sengketayang bersangkutan.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015lainnya, oleh karenanya Tergugat ic.

Putusan Nomor 257 K/TUN/201510.11.12.Jhonny Kwok, oleh karena perkawinan lbunya (alm. Rina) dengan JhonnyKwok (alm) bukanlah merupakan perkawinan yang sah menurut hukum.Oleh karenanya, Kelvin dan Chaterine hanya memiliki Nubungankeperdataan dengan ibunya (alm.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015

257/Pdt.P/2020/MS.Bna

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon , saksisaksi dan menilai alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 19 NOpember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Banda Aceh, Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.Bna. tanggal 19Nopember 2020 telah mengajukan permohonan penetapan ahli warisdengan alasan sebagai berikut :1.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.6.Bahwa Fidia Fatikasari binti Syarief, Fathir Hidayat bin Syarief dan FairaBalqis binti Syarief, hingga saat ini masih tinggal dan diasuh oleh Nurliantibinti Hasballah (Ibu kandung);.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.4. Menetapkan:4.1. Nurlianti binti Hasballah, (Isteri);4.2. Funna Zadilla binti Syarief, (anak kandung);4.3. Fikri Haikal Bin Syarief, (anak kandung);4.4. Fidia Fatikasari binti Syarief, (anak kandung);4.5. Fathir Hidayat bin Syarief, (anak kandung);4.6. Faira Balqis binti Syarief, (anak kandung);Sebagai ahli waris dari Syarief Bin Hamzah;5.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Syarief telah memperolehketurunan 5 orang anak masingmasing bernama :.1. Funna Zadilla binti Syarief, (oerempuan), usia 21 tahun;.2. Fikri Haikal Bin Syarief, (lakilaki), usia 18 tahun;3. Fidia Fatikasari binti Syarief, (perempuan), usia 16 tahun;.4. Fathir Hidayat bin Syarief, (lakilaki), usia 12 tahun;.5.

Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna. 3. Penggandaan ............. Rp. 6.000.3. Panggilan .............. Rp. 0..4. PNBP Panggilan Rp. 30.000.4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 132..000,(seratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Pen No. 257/Pdt.P/2020/MS.Bna.

257/Pdt.G/2017/PA.Jnp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ernawati binti T. Dg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.9.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.tangga dengan baik akan tetapi tidak berhasil, upbaya penasihatan tersebuttelah sesuai ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.Jumlah. Rp 311.000,00 (tigat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Jnp.

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Penggugat I dan Penggugat II ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 21 Februari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat semula Penggugat I dan Penggugat II membayar biaya perkara untuk dua tingkat pengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima

Hukumpada kantor RASIDA SIREGAR & REKAN, berkantor di Wisma NugraSantana Lantai 154 R. 1410, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 78,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2013,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257

Sutarno, S H., M H., WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkan bahwa padatanggal 06 Maret 2013 Para Pembanding semula Penggugat danPenggugat Il telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 21 Februari2013, dan pernyataan Banding tersebut pada tanggal 15 Mei 2013 telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 24 Mei2013 telah diberitahukan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV, danpada

tanggal 20 Nopember 2013 telah diberitahukan kepada Terbanding IIIsemula Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanMemori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang dibuat oleh : Hj.Enok Yayu Maemunah, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri JakartaTimur yang menerangkan bahwa pada tanggal 2 April 2013 telah menerimaMemori Banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat Il, selanjutnya turunan Memori Banding tersebut padatanggal 15 Mei 2013

telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 24 Mei 2013 telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV, dan pada tanggal20 Nopember 2013 telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingllsemula Tergugat Il dan kepada Terbanding III semula Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanKontra Memori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang dibuatoleh : Hj.

Enok Yayu Maemunah, S.H., M.H., Panitera Pengadilan NegeriJakarta Timur yang menerangkan bahwa pada tanggal 3 Juli 2013 telahmenerima Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat , selanjutnya turunan Kontra Memori Banding tersebut padatanggal 20 Nopember 2013 telah diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Hukum para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanKontra Memori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang

257/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon:ABDI NABABAN, Tempat tanggal lahir: Aek Mardugu 29 Mei 1980, Usia: 41Tahun, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Kristen,Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaLEDISMA SIBURIAN pada tanggal 15 Juli 2004 sebagaimana terteraHalaman 1 dari 14 Putusan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ckr10.pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 160/CS/HH/VII/2004 tertanggal15 Juli 2004;Bahwa Istri Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) dengan NIK: 3216056309760003;Bahwa Pemohon memiliki Kartu.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, nomor: 160/CS/HH/VII/2004, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Humbang HasundutanTanggal 15 Juli 2004, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap posHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ckr(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P3;4.

Sehingga oleh karenanyaharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Cikarang;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ckrll.

/Padt.P/2021/PN CkrPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 10.000, Biaya ATK 2nnnnnnnnnnnnnnne anes Rp. 50.000.JUMIalN~22nnnnnennnnnnes Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PN Ckr

257/Pdt.P/2019/PA.Bm

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 30 Mei 1997 di Desa Doridungga KecamatanDonggo Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan ;Hal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 2. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H. Talib bin H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5206080612100020 tanggal 17 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bima atas nama Pemohon (Abdul Haris Bin H.AbdulRahman) yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuaidengan aslinya (P.3);Hal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4.

Dahlan (Paman kandungPemohon Il) karna bapak Pemohon II dan kakek dari ayah kandungseudah meninggal dan saudakandung lakilaki masih kecil; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah M.Umar Emo, dan IsmailTamaHal. 4 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 526.000, ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Bima, yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabbi'ul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPlih Panitera,Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Zainal Arifin, S.H.1NIP. 19610520.198803.1.006Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Xxxxxx Rt 001 Rw .004, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx kurang lebih selama 1 (satu)tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2014;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPanitera Pengganti,M. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : RpPemanggilanA. Biaya : RpPNBP : Rp5. BiayaRedaksi6. Biaya : RpMateraiJumlah : Rp(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2021/PA.Tkl

SALINANPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA Tkl.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA Tkl.

257 / Pid.B / 2017/ PN Jap

P U T U S A NNomor 257 /Pid/B/2017/ PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat peradilan pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa 1.8.on fF weNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il1.on fF fhNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7.

,M.H., dkk, beralamat di Jalan Bhayangkara Arso Swakarsa KabupatenKeerom berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2017;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No: 257/Pid /B/201 7/PN.

Jap.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 257/Pid.B./ 2017/ PN Japtanggal 16 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 257/ Pid.B/ 2017 / PN.Jap tanggal 16Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Keerom atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, yangMengadili, Memeriksa dan Memutus perkara ini dengan sengaja mengambilternak yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memilikinya secara melawan hukum yang dilakukan para terdakwadengan cara yaitu berawal dari para terdakwayang tidak memiliki uang kemudianHalaman 4 dari 18 halaman Putusan No: 257/Pid/B/201 7/PN.

Panitera Pengganti,Matius Paleon,S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No: 257/Pid/B/2017/PN. Jap.

257/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2021 / PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, dalampermohonan :Nama: SUPADI HADI HARYANTOTempattanggallahir : Sragen, 15 Desember 1976Alamat: Jl. Raden Demang arya, Ds. Waru jaya RT/RW 002/002Kec.

Parung, Kabupaten Bogorselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengarkan Pemohon dan juga saksisaksi yang diajukan olehPemohon,;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Mei2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong padatanggal 10 Mei 2021, dengan Nomor : 257/Pdt.P/2021 / PN.Cbi, Pemohon telahmengajukan

Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 3201101612760005 atas nama Supadi HadiHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2021/PN.CbiHaryanto; Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK3201104603830008 atas nama Siti Barkah ;2. Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/V/95 tanggal 13 April2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec. Parung :3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawalDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten untukHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2021/PN.Cbimendaftarkan tentang pergantian/perubahan nama anak pemohondalam akte kelahiran anak pemohon nomer 3201LT080820160169yang semula tertuls HABASYI YAKUZA KHAIRI diganti menjadiHABASY!

PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Total Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2021/PN.Cbi

257/Pid.B/2021/PN Mre

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Reno Sudarsono Bin Atman (Alm);2. Tempat lahir : Karang Agung;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/03 Mei 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 04 Juni2021 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 257/Pid.B/2021/PNMre tanggal 05 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 05 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre1.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Ikha Tina S.H., M.Hum.Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Efendi Sulistiyo, S.T., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre

257/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini walaupun hakhaknya telahdisampaikan Majelis Hakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim..

TB Simatupang No. 30 Kel.Halaman 8 Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim..Gedong Kec. Pasar Rebo Jakarta Timur bersamasama dengan Sdri. NANI(DPO), Sdri, NYAK (DPO) dan Sdr. NWI (DPO) masuk kedalam toko KOPKARberpurapura ingin membeli barang di toko tersebut. Selanjutnya Sdri.

NANI (DPO) berusahamengalihkan perhatian saksi MARYWATI dengan berteriak siapa yang maling222 namun tidak ditanggapi oleh Saksi MARYWATI dan langsung menunjukterdakwa sehingga terdakwa berusaha melarikan diri dan berhasil ditangkapHalaman 10 Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim..oleh Saksi NGADIMIN.

Pendeknyasetiap penggunaan atas barang yang dilakukan terdakwa seakanakan pemilikHalaman 11 Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim..sedangkan ia bukan pemilik. Maksud untuk memiliki barang itu tidak perluterlaksana, cukup apabila maksud itu ada.

Limbong, S.H.Khadwanto, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj.Purwati Hazimah, S.H.Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim..

257/Pid.B/2021/PN Sbs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : JUNAIDI ALS JUNAI BIN RAJABTempat lahir : PontianakUmur/Tanggal lahir : 31 tahun/O2 Februari 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Batu Ampar RT.001/RW.001 Desa Batu AmparKecamatan Ketungau

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2021 sampaidengan tanggal 4 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor257/Pid.B/2021/PN Sbs tanggal 06 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs tanggal 06Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Buluh Parit Rt 012 Rw 006 Desa Serumpun buluhKecamatan Tebas Kabupaten Sambas dalam keadaan kunci sepeda motortersebut masih menempel di stop kontak sepeda motor tersebut;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa pada saat kejadian yang ada di rumah tempat tinggal saksikorban adalah istri saksi koroban yang bernama MARTINI, anak kandungsaksi korban yang bernama RIDWAN dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI ALS JUNAI BIN RAJAB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Hanry Ichfan Adityo, S.H., M.Kn.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN SbsFerisa Dian Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Merina Rosa, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs

257/Pdt.G/2012/PA.Tlb

PUTUS ANNOMOR: 257/Pdt.G/2012/PA.Tlb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulangbawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan antara pihakpihak:PULAN Bin PULAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON;MELAWANPULANA Binti PULAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

iburumah tangga, selanjutnya disebut sebagai, TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti yang diajukan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 September 2012 telahmengajukan permohonan izin Cerai Talak terhadap Termohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulangbawang tanggal 17 September 2012 denganRegister Nomor: 257

/Pdt.G/2012/PA.Tlb. dengan mengajukan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Tlb..

berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan yang telah disampaikan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaTulangbawang tanggal 19 September dan 03 Oktober serta 10 Oktober 2012 danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 257

Biaya Redaksi Rp. 5.000, 4 Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.TIb.

257/Pid.Sus/2016/PN Clp

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amir Mukhlis alias Sinyo bin (Alm) Abdullah;Tempat lahir : Surabaya;Umur/ tanggal lahir : 40 tahun/ 10 Mei 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl A.

., para Advokat yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum Widjaya Kusuma, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Agustus 2016 yang telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 22 Agustus 2016 dengannomor register 197/ SK/ 8/ 2016/ PN.Clp;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Clp., tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/ Pen. Pid.

Clp., tanggal18 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, bukti suratserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Cp.1.

Bahwa, terhadap shabuHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Clp.tersebut masuk ke dalam jenis obat yang sebagaimana di terangkan dalamtambahan lembaran negara Republik Indonesia tahun 2009, nomor 5062tentang daftar Narkotika Golongan .

Akhmad Budiawan, S.H., M.H.ttdYunius Manoppo, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdlrene Ratih Parwita, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Clp.

257/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No 257/Pat.G/2022/PA. Tgrs.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu.

Putusan No 257/Pat.G/2022/PA.

Putusan No 257/Pat.G/2022/PA. Tgrs.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Putusan No 257/Padt.G/2022/PA. Tgrs.

adiknya yang masih dibawah umur yaitu : IKHSANUL FADHEL HARYONO, ADINDA KEMALA HARYONO, dan CATUR NUGRAHA HARYONO, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adik-adiknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329/Kelurahan Cupak Tangah, Surat Ukur tanggal 11-12-2018 nomor 00422/2018 dengan luas + 257

Pauh Kota Padang ;Bahwa bapak pemohon yang bernama SLAMET HARYONO, telahpindah ke Madiun, sedangkan pemohon dan adik adik tetaptinggal di Padang;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon tersebut, tercantumsebagai pemegang Hak didalam Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.Cupak Tangah Surat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018dengan luas + 257 M2;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon, bermakud untukmengajukan kredit kesalah satu bank atau lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.

CupakTangah Surat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018 denganluas + 257 M2 , untuk modal usaha dan biaya pendidikan adikadik pemohon ;Bahwa oleh karena adik adik adik pemohon tersebut masihdibawah umur dan belum cakap dalam melakukan perbuatanhukum, maka perlu ditetapkan pemohon sebagai Wali dari adikadik pemohon;Bahwa Bapak pemohon yang bernama SLAMET HARYONO telahmemberikan Persetujuan kepada pemohon untuk mejadi Wali dariadik adik pemohon tersebut, sesuai dengan Surat Persetujuantanggal 4 November

Cupak TangahSurat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018 dengan luas +257 M2;4, Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.wonn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap di persidangan bersama ayahnya yangbernama Slamet Haryono dan adikadiknya yaitu : Ikhsanul FadhelHaryono, Adinda Kemala Haryono dan Catur Nugraha Haryono;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membaca suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan perubahan kata wali diganti dengan

Cupak Tangah, Surat ukur tanggal 11 Desember 2018,nomor 00422/2018, dengan luas 257 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberitanda P1 sampai denan P14 dan keterangan saksi yang bernama Boy Hendri dan Suci Junalis R., terungkap fakta hukum bahwa Pemohonadalah anak pertama dari pasangan suami istri yang bernama SlametHaryono dengan Rinda Suziana, dan Ibu dari pemohon yang bernamaRinda Suziana telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2018karena sakit.

Cupak Tangah, Surat ukur tanggal 11 Desember 2018, nomor00422/2018, dengan luas 257 M2;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalampermohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya akan disebut pada amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan Undangundang nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

257/Pdt.G/2015/PA.Mab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.MabOs = rkb. > sul. aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JALAN, DusunDUSUN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 257/Pdt.G/2015/PA.MabMuara Bungo dengan register Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mab, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2014 yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 299/08/X/2014, tanggal

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Mabdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (8) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak spernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mab yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat

No. 257/Pdt.G/2015/PA.MabPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Mab Ttd.AFRIZAL, M.Ag Hakim AnggotaTtd.IQBAL KADAFI, S.HHakim AnggotaTtd.RINALDI. M., S.H.1 Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtd.TET TAZANI, S.AgRp 30.000..Rp 50.000,Rp 420.000..,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)