Ditemukan 1928 data
Urut Berdasarkan
Upload : 29-07-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/Pdt./2016/PT TJK 43 — 17
Tjk.tanggal 19 Januari 2016; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemulasebagai PENGGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara inl; 22202 no nn nn en ne nnnTelah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan oleh para pihakVarig DEnSanQKUtanty 2s enmeesese nee neeeer ete eeeeeeee nero eeeTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Pembanding semula Tergugat,
Register : 07-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 181/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
ROBERTUS RENYAAN alias ROY alias VATAB
75 — 19
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
ROBERTUS RENYAAN alias ROY alias VATAB
75 — 19
biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya Terdakwa menyatakan memohon putusan yang seringanringannyadengan alasan bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulanginya laQ 2 222 nnn enn nnn nnn nenMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk Subsidairitas yang pada pokoknya sebagai berikut :DYARONAAN jecsssseeseeererueeese rr rmnener nr enema nero
Register : 13-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Alat bukti Surat j=222esemen nero semene nnn serene nnn emennennnansssemennnn1.
Register : 30-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2401/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormat KepadaKetua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangan denganmenghadirkan pemohon dengan Termohon, selanjutnya memeriksa perkara inidan menjatuhkan keputusan sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon. 7Memberikan ijin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan thalak satu roj'i terhadap Termohon ( Iee ) ci depan sidang Pengadilan AgamaPUIWOKEI1O. 22 nono nero
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 23/Pdt.G/2015/PA. Lbt. Tanggal 11 Februari 2015 — - Penggugat Melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21B7B @O29RA erQOW BOKVNowsoOO+ Ona LY SO0Aeole@eOyumdW AZ AQZQO>D Boo SIMTKaAINyX oo 6 AW 1O+Va RO & 3MURGARO OOF Nero
Register : 08-06-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1893/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
perkawinan semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+2RA ve QO BONO OOO O17 FINAOOALAZROD BOO TUIMHA GE@3MURGALSO OOF Nero
Register : 17-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1480/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dari 11 tergugat pamit untuk bekerja, namun sampai sekarang tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 2tahun berturutturut dan sejak itu Tergugat tidak memperdulikan dan tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Penggugat tinggal di Desa NgaresKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat berdasarkanbukti P.38 sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayahnegara Republik Indonesia;22o ne nero
Putus : 22-12-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — YOSEP MERAHABIA VS YEMIMA MER.AHABIA, dkk.
202 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suku Merahabia menjadi tanggungjawabsepenuhnya kepada Penggugat selaku Kepala Suku Merahabia yaitu YosepMerahabia; (bukti terlampir);Bahwa Penggugat selaku Kepala Suku Merahabia sudah sejak lamamelakukan upaya upaya pendekatan untuk menyelesaikan masalah tanahadat Keluarga Besar Suku Merahabia terkait pembayaran gantirugi tanah yang dipakai oleh RSUD Ahepura;Bahwa almarhum Bapak Hiram Merahabia dahulu menjabat sebagai kepalasuku merahabia semasa hidupnya pernah memberikan kuasa kepadaBapak Kin Awi Nero
Register : 28-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2025/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 12 Agustus 2016 — PENGGUGGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
TgrsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+2ERA 2eHOW BOYOVY4OOO267 LIN AO00ALARROD BOO TIMHA GAME rrve@3MURGALSO OOF Nero SOT OOO m IL9506G200S 3s NID 00 Ge DAbsOwm QODOQ* 082 Ro Aq OWSOI100000 GOOO@O04A+ AO OQerte ae OOOTH Aa=VwMwO+OUMD DS QNORO4 LE HOS4OArtinya : "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan
Register : 24-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat sudah pecah (marriagebreak down) dan tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat seperti tersebut diatas telah menunjukkan bahwa kehidupanrumah tangga yang demikian telah jauh menyimpang dari citacita yangdigariskan dalam ajaran Islam untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran surah ArRum ayat 21:Lely jl pSuuail yo aS gle ol all yosU5 59 ul darj9 6290 pin, Nero
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0457/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim mengambil dalil daripendapat Ulama dalam kitab Tuhfah Juz Ill halaman 179 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbuny) : 22 ne nnn enoneIjo>uy lV a arigif lgosd al wo L,Le)Artinya : Apabila terdapat salah seorang suami/istri berpenyakit gila, sekalipunpenyakit itu terputusputus (temporer), maka suami/istri bolehmemfasakh nikahinya) =s2sesesene nero emenencnnsemeneesdan pendapat Ulama dalam Kitab.al Muhadzab Jilid Il halaman .48 yangberbunyi
Register : 16-06-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Wsb G binti S
P alias D bin R P
7 — 0
7 — 0
pendidikan tidak sekolah, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo, sebagaiPeNnQguat; nn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nce nn nnnmelawanP alias D bin R P, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh/Tani, tempat kediaman dahulu di Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; 222 nero
Register : 30-10-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1667/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutPutusan Nomor 1667/Pdt.G/2013/PA.Smd. 3 masingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 06 Nopember 2013 dantanggal 06 Desember 2013, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut NUKUM 5 nnn nero
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 7 April 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
23 — 10
23 — 10
tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh:"0PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,alamat Labala RT 04 RW 02, Desa Leworaja, KecamatanWulandoni, Kabupaten Lembata, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ";PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, alamat Labala RT 04 RW 02, Desa Leworaja,Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon II"; 20 2 no nero
Register : 12-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
17 — 2
17 — 2
MLCT al ~~ ~~ nnn mn nnn nnn Rp 6.000,SP a A eee nero Rp 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)12
Register : 18-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA BAJAWA Nomor 1/Pdt.P/2015/PA.Bjw Tanggal 9 Maret 2015 — .Perdata
- Pemohon
94 — 32
94 — 32
Pemohon danPemohon II menikah pada tahun 1972 di Ballabulo Kabupaten SelayarSulawesi Selatan, dan saksi hadir pada saat akad nikah dan resepsiperkawinan mereka ;nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn ne nnn nero nenaBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan hidupbersama di Ballabulo Desa Bontojati Kabupaten Selayar, SulawesaSelatan namun sejak 2013 Pemohon dan Pemohon Il pindah dantinggal di Desa Lengkosambi Timur Kecamatan Riung KabupatenBahwa yang menjadi wali nikah saat perkawinan Pemohon
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 416/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 14
10 — 14
dengan Tergugat sudah pecah dan tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut di atas telah membuktikan bahwa kehidupan rumah tangga suami istritersebut telah jauh menyimpang dari citacita yang digariskan dalam ajaran Islamsebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21 yang mencitacitakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah yang berbunyisebagai berikut:CISA 7b ERDAS 2PQOW) 2504 0N404OO3 07 t1N 400B3MURGAL@ OOF Nero
Register : 10-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 560/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 5
7 — 5
telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku dan pula dalil/ alasanalasannya tersebut telah terbukti dan dengan mengingat firman Allohdidalam Al Quran surat Al Bagoroh ayat 227 : pile grow alll cy Lo 5 Wel Igo je wl 9aArtinya : Dan jika mereka (Suami) berketetapan hatiuntuk menjatuhkan thalag, maka sesungguhnya Alloh mahamendegar dan Maha Mengethui . maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan ; 20220 nono nn nero
Register : 16-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 9
13 — 9
No. 408/Pdt.G/2017/PA Botgseperti dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat, maka tentu tidak akanmencapai kehidupan yang bahagia, harmonis dan sejahtera dalammembangun rumah tangganya sehingga tujuan perkawinan dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak lagi tercapai,yang tidak sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21eQOco BOWONIOOOS O17 tIMACOALAR ROD: TIQHA SAE +RBSMURGABRSOOF Nero
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 7 April 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
19 — 8
19 — 8
sidang yang ditetaopbkan, Pemohon dan Pemohon Ildatang sendiri menghadap ke persidangan, kKemudian Majelis menasehati paraPemohon mengenai pentingnya pencatatan perkawinan dan Buku Kutipan AktaNikah dalam kaitannya dengan hukum perkawinan yang berlaku di KesatuanRepublik Indonesia;0 nn nnn nnn nnn nnn ncn nce nec nce cnncnncnceBahwa Majelis Hakim membacakan surat permohonan para Pemohon danatas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon tidak mengajukan perubahanterhadap surat Permohonan)0 22 nono nero