Ditemukan 1925 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
63/pid. sus/2013/pn. end
Alexander yulius wawo alias nero
Pengadilan negeri ende
Register : 16-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0681/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Rp. 50.000,2 rm naman nnnnnmennnnnn Biaya Panggilan Rp. 940.000,Bc scree Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn nero n nnn nn nnn nnencnennee Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 1.031.000,(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 14 April 2016Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTD
Register : 19-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 260/Pid.Sus-LH/2016/PN.Png Tanggal 14 Nopember 2016 — RIYANTO Bin WIRYADI
357 — 10
357 — 10
Saksi NANANG JOKO SUSILO, SH : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adaRUDUNGalh KElUal GG, ~=nonnn nanan nn nonanananaennonannnnasnenonnsnnansnnnananann Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketeranganinya Tersebit 5 xsasenese renee scent nero essen enema neem mene Bahwa saksi selaku anggota Kepolisian dari Polres Ponorogo ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira jam 06.30 WIB,bertempat di tepi sungai Mbungkus masuk Dukuh Jati, Desa Ngrogung
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 133/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
ingincepat menikah karena calon isteri sekarang sudah hamil 2 bulan, disebabkandirinya perhari bisa menghasilkan Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribuBahwa antara dirinya dengan calon isterinya tidak ada hubungan keluargadan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa calon orang tuanya telah melamar ke keluarga calon isterinyatersebut dan telah diterima oleh orang tua calon isteri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa : 22 no nono none nc ec nero
Register : 03-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 60/Pdt.G/2014/MS.Lsm Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 8
24 — 8
dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagaiCSPI em anne nnn en enee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan Pemohon adalahACIK SEPUPU SAKSI)~ nn on annnnnnn enon nnnnnnannenennannnnnnnnnnananananmnonannnne Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri namun tahunpernikahannya saksi tidak tahu;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan termpohon telah mendapatketurunan 2 orang anak, namun anak tersebut telah meninggal dunia padasaat tsunami tahun 2004 ; 200 nono nono nc nc nero
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 26 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
Tgrs+(SERDA eHOW BOKYON2OOO207 1M 800ALAAROD BOO TUS GAME rrve@3MURGALS OOF Nero SOTO OOm IL9506G2003 3s AIDY 00 eg DAbsO+wm QODOX* 082 Ro A OWNSO100000 GOOO@OO4H+ AO OQera ae OOOTH Aa=VwO+OKD DS QHORO4 FE HO54OArtinya : "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih sayang.
Register : 07-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
Konpensitelah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon dalam Konpensi telah rusak ( broken marriage ) sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 :SIMKSA BaAbnre SERA ~QOW BOQKON1OOO+ OA LTINAOTB3MURGALSOF Nero
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Bitg Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
22 — 8
22 — 8
serta tidak ada lagi kepedulian diantara keduanya;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa dengan firman AllahSWT dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21:STOXS GARw @2ERH 2eQOW BOVOMsOoO Om CIM sed@3 MURGAES OOF Nero
Register : 22-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1369/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Mei 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
SOO3607 1800ALZADQOD BSOL TILWHKS GAN erve@ SMURGAS OO" Nero SOT S@OowIL)9590GLO0OS sNAIN O00 ab 10s QDOQ* ON Re AF OWOt00000 GOOOOOSH+ ALDOVWer a asf OCOOTH NaNVrweS+OKD FS QOROALH AG 4@Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih sayang.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 709/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 15 Desember 2015 — AGUS IRIANTO
melawan
SUTIAH Dkk
39 — 17
39 — 17
Lakarsantri Surabaya walaupun telahterjadi jual beli tersebut ; non nen en nn ne nner nero cence cansBahwa Tanah dan rumah tersebut sesuai Petok D No. 500 Persil No. 109 KelasI.d seluas 0,03 Ha (300 m2) adalah milik suami Tergugat (Alm.) H.
Putus : 03-05-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 548/Pid.Sus/2011/PN.TNG Tanggal 3 Mei 2011 — 1. SANDI SUHARDI Bin NURDIN
2. FAJAR SAPUTRA Bin MULYANA
23 — 2
2. FAJAR SAPUTRA Bin MULYANA
23 — 2
pergi, korbanberusaha melepaskan ikatan tangan dan membuka tutup mata dan mintatolong kepada tetangQa; 222m nnn nn nnn enn nnn nnn cnnnnnnnBahwa kemudian korban dibawa kerumah sakit oleh saksi Prio dankejadian tersebut dilaporkan kepada saksi Prio yang merupakan ketuaBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Atas keterangan saksisaksi tersebut diatas para terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan; 222 0 nonce nnn n nnn no nero
Putus : 23-02-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1003/Pdt.G/2014/PN.SBY. Tanggal 23 Februari 2014 — THOMAS WAHYU NUSANTORO melawan YOHANA WILLY
13 — 0
13 — 0
AZIZ TUKIMIN dan 3.SULASMI. setelah para saksitersebut disumpah menurut cara agamanya masingmasing menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi I 318: E KLN 0) geesecssenceesnsceesenternoceeannntieorcimeinnea nero narien en ere bahwa Saksi adalah orang tua kandung dari Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Pencatatan SipilSurabaya pada tanggal 20 Maret 2001 ; bahwa Penggugat dan Tergugat selama
Register : 08-06-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1893/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
perkawinan semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+2RA ve QO BONO OOO O17 FINAOOALAZROD BOO TUIMHA GE@3MURGALSO OOF Nero
Register : 17-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1480/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dari 11 tergugat pamit untuk bekerja, namun sampai sekarang tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 2tahun berturutturut dan sejak itu Tergugat tidak memperdulikan dan tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Penggugat tinggal di Desa NgaresKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat berdasarkanbukti P.38 sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayahnegara Republik Indonesia;22o ne nero
Register : 28-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2025/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 12 Agustus 2016 — PENGGUGGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
TgrsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+2ERA 2eHOW BOYOVY4OOO267 LIN AO00ALARROD BOO TIMHA GAME rrve@3MURGALSO OOF Nero SOT OOO m IL9506G200S 3s NID 00 Ge DAbsOwm QODOQ* 082 Ro Aq OWSOI100000 GOOO@O04A+ AO OQerte ae OOOTH Aa=VwMwO+OUMD DS QNORO4 LE HOS4OArtinya : "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan
Putus : 22-12-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — YOSEP MERAHABIA VS YEMIMA MER.AHABIA, dkk.
203 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
203 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suku Merahabia menjadi tanggungjawabsepenuhnya kepada Penggugat selaku Kepala Suku Merahabia yaitu YosepMerahabia; (bukti terlampir);Bahwa Penggugat selaku Kepala Suku Merahabia sudah sejak lamamelakukan upaya upaya pendekatan untuk menyelesaikan masalah tanahadat Keluarga Besar Suku Merahabia terkait pembayaran gantirugi tanah yang dipakai oleh RSUD Ahepura;Bahwa almarhum Bapak Hiram Merahabia dahulu menjabat sebagai kepalasuku merahabia semasa hidupnya pernah memberikan kuasa kepadaBapak Kin Awi Nero
Register : 18-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
sudahpecah.Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQur'an Surah arRum ayat21BAR @6RA rQOW BeyondsSe0+07 s1y 400AOlS@OsewiHL ALARQO> AOL TMTMHAaAIAYyoO BAW 10114 RO @ 3MURGAEO OF Nero
Register : 27-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon)22 2200 nero nono nen2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agamaaol) 0 116 6 8 alata al lace ala aa3.
Register : 06-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada tanggal 26 September 2010, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGodean, Kabupaten Sleman (Kutipan Akte Nikah No.305/30/1X/2010 tertanggal 26 September 2010) yang padasaat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jJejakaj; 55 rn nero. Bahwa sesaat setelah akat nikah Tergugat mengucapkanSighot taklik talak yang bunyinya sebagaimana yangterdapat dalam Kutipan Akte Nikah; .
Register : 12-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 34_PID_B_2012_PNBT_Hukum_16042012_Pencurian Tanggal 16 April 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa AFDAL
29 — 5
29 — 5
RIDWANNURHAQ pgl IWAN, setelah barang di kumpulkan terdakwa keluar dari rumahmelallui pintu samping belakang rumah, saat akan keluar saudara RIKO mengatakansenapan angin tinggal di sana banyak sidik jari lalu saudara RIKO masuk kembali lagike dalam rumah lalu terdakwa mengikutinya, lalu sesampainya di dalam kamar mandisaudara RIKO keluar dari rumah dengan membawa senapan angin.Bahwa setelah berhasil mengambil barang barang di rumah korban terdakwa kembalike rumah saudara NANDA di pondok batu milik saudara NERO
warna putih dandiskman, setelah barang di kumpulkan kami keluar dari rumah melalui pintu sampingbelakang rumah, saat akan keluar saudara RIKO mengatakn senapan angin tertingal disana banyak sidik jari lalu saudar RIKO masuk kembali lagi ke dalam rumah laluterdakwa mengikutinya, lalu sesampai di dalam kamar mandi saudara RIKO keluardari rumah dengan membawa senapan angin, bahwa setelah berhasil mengambilbarang barang di rumah korban terdakwa kembali ke rumah saudara NANDA dipondok batu milik saudara NERO
lembar STNK, hend feer, beberapa kalung dan gelang asesoris terbuat dari besiwarna perak, 3 ( tiga ) buah HP merk nokia.Bahwa barang yang berhasil terdakwa ambil dari tempat kejadian dan terdakwa bawaseperti STNK kertasnya telah terdakwa bakar namun plastik pembungkusnya masih adarumah nenek terdakwa, modem telah terdakwa buang ke dalam WC, dan uang telah habisterdakwa pakai.Bahwa yang merencanakan perbuatan tersebut adalah RIKO sedangkan tempatnya dirumah saudara NANDA di komplek pondok batu milik NERO
Register : 31-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1676/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
EDY SUSANTO Alias AU
7 — 4
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
EDY SUSANTO Alias AU
7 — 4
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik klip ukuran kecil yang berisi Kristal putih diduga Narkotika jenis shabu, 1 (satu) lembar potongan kertas bekas kotak rokok merk Nero yang diduga untuk membungkus Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam yang berisi Nomor Kontak Kawan yang diakui Edi Susanto Alias AU adalah pembeli shabu pada saat sebelum ditangkap, dirampas untuk dimusnahkan.