Ditemukan 1925 data
116 — 35
dari 14 Hal Perkara Nomor 45/B/2018/PT.TUN.SBYTentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini; 22002 nn nnn nne neeMENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Tergugat danPembanding/Tergugatl Intervensi ; 9222 en nnn ene Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor84/G/2017/PTUN.SBY tanggal 21 Desember 2017 yang dimohonkanDAIIOIIG j ~n nnn nnn mmr rr nero
8 — 3
Bahwa anakanak Penogugat dan Tergugat dipelihara olehPenggugat dan dalam keadaan sehat dan baik;Bahwa anakanak tersebut sebaiknya dipelihara cleh Penggugat:Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatan dan mohor putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnys uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nero
58 — 21
pertengkaran di antara keduanya telah berlangsung secara terusmenerus dan berpuncak keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak September2018 yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRam Ayat 21 yangberbunyi:fIQHSA Aa7Be ORAS 2eQOW BOKVOKs1OOO+ O17 TW SO0B3MORGALSOF Nero
20 — 4
ACS dilapangan lalu menaikkkannyaketas sepeda motor milik terdakwa yang selanjutnya diletakkan di perkebunan karetmilik orangtuae Bahwa perbuatan saksi dan rekan saksi serta terdakwa, saksi mendapat bagian Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang habis dipergunakan untuk kebutuhanseharihari Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;3SAKSIBRS LID A NID nero ecenenert einen noe enn eS REEe Bahwa saksi pernah memberi keterangan
10 — 2
tidak tahan bersama Tergugat lalu Penggugat pergi dari rumahorangtua Tergugat, sampai perkara ini dijatuhkan Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih, tidak pernah kembali, tidakada komunikasi, meskipun keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPutusan Nomor: 1270/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 11Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fiqghus Sunnah Jilid Il halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut: 20200 nero
31 — 8
hijau kombinasi pita putihdikembalikan kepada terdakwa ; 1 ekor ayam jantan warna putih hitam (blorok) dikembalikan kepada saksi4..Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000;(dua ribU rupialh) j====2222 sees en eee eens emesisTelah mendengar pembelaan (pledoi) terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya mohon agar dihukum seringanringannya; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : DAI WIAAIN eee cece nero
18 — 7
kecil yaitu berat bersin 1,87 gram ( kode B)ditemukan dibawah meja laptop dalam kamar kos tersangka, satu plastikklip berisi ganja berat bersih 6,68 gram (Kode B) dan satu kotak plastikwarna hitam berisi dua paket shabu berat bersih 0,18 gram ( kode C) danberat bersih 0,05 gram ( Kode D ), dua potong pipet warna ungu ditemukandidalam almari dalam kamar kos terdakwa , satu bendel klip kosongditemukan didapur, sedangkan bong, pipa kaca dan korek api gasditemukan didapur kamar kos terdakwa ;0no nnn nero
11 — 0
meskipun telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap di persidangan dan pula ternyatatidak hadirnya Tergugat tersebut bukan karena suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat tersebut diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 404YEING, Beran yl taseee nee cece eeceeemnne neem nero
14 — 4
Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi dantuan hukun yang sahsehingga Majetis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPanggugat tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah Kota Tasikmalaya, tidakdatang menghadap di muka sidang dan pula tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah: Halaman 6 darl 25 halaman, Putusan Nero
10 — 5
semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (80) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:(SERDA eQOW BOYVOV2SOO3 07 1800ALADQOD BSOL TIWHKS GaN eve@ 3SMURGAS OO" Nero
5 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :GAR @O6NRA erQOW BOKYOKNs0O0207 s1y 400AoleeOumdW A2AQZQO> BOW TMKaAsNy oo br AW 1O+ta RO & 3MURGARO OOF Nero@X* OLRD @ CONOL0COG00 GOOO@OOS 59506GL00a*QOROABK AO4O FX+CODONers ae OCOOTH AeNweodoEMD PDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
19 — 5
i secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksuc can isinya fetap dipertahankan olen Pemonan:Bahwa untuk menguatkan daiildatii permohonan Pemohon telahmennaivian giatalat Duen permng:Halaman 3 dani 69 Ratarnan, Putusee Nero: (S00 /Pd G21 AR, TKA. Surat:a. Fotokopi Kartu Tanda Pencucuk atas nama Pemohon) NomorPo tanggal 04022012, yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya.
21 — 7
eieeetse neg weed dela swrisd onedmcaMdelet noromed sw nenotwne* Bae) iasse Hheism nsb linne: tpisyetfud13)WAUA te stele GaBM coeds cat asipslinag ngs cesbied swrisd ,prsdmineM2iwad eroebed wa pi choy isyd fale mene ii nodemed neb nodomecaisiionem fab srwamee pnsy) loswi norlomed neb: toring GS isblilsb mex sasbied sw isd ,gnsiminsMpney Inf'aA eiive H nero ts9 nak mean tdudiud aROnSst reApouduilibmoe Btdsteios) ceaumegnen: viblsH av ciel AxSre .TIEENBDIZ1S9q Ib GEAtuicec ispedse pyrmlodoc sheq pnyABUL
10 — 8
sudahpecah.Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQur'an Surah arRum ayat21BAR @6RA rQOW BeyondsSe0+07 s1y 400AOlS@OsewiHL ALARQO> AOL TMTMHAaAIAYyoO BAW 10114 RO @ 3MURGAEO OF Nero
13 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon)22 2200 nero nono nen2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agamaaol) 0 116 6 8 alata al lace ala aa3.
9 — 1
Bahwa pada tanggal 26 September 2010, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGodean, Kabupaten Sleman (Kutipan Akte Nikah No.305/30/1X/2010 tertanggal 26 September 2010) yang padasaat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jJejakaj; 55 rn nero. Bahwa sesaat setelah akat nikah Tergugat mengucapkanSighot taklik talak yang bunyinya sebagaimana yangterdapat dalam Kutipan Akte Nikah; .
29 — 5
RIDWANNURHAQ pgl IWAN, setelah barang di kumpulkan terdakwa keluar dari rumahmelallui pintu samping belakang rumah, saat akan keluar saudara RIKO mengatakansenapan angin tinggal di sana banyak sidik jari lalu saudara RIKO masuk kembali lagike dalam rumah lalu terdakwa mengikutinya, lalu sesampainya di dalam kamar mandisaudara RIKO keluar dari rumah dengan membawa senapan angin.Bahwa setelah berhasil mengambil barang barang di rumah korban terdakwa kembalike rumah saudara NANDA di pondok batu milik saudara NERO
warna putih dandiskman, setelah barang di kumpulkan kami keluar dari rumah melalui pintu sampingbelakang rumah, saat akan keluar saudara RIKO mengatakn senapan angin tertingal disana banyak sidik jari lalu saudar RIKO masuk kembali lagi ke dalam rumah laluterdakwa mengikutinya, lalu sesampai di dalam kamar mandi saudara RIKO keluardari rumah dengan membawa senapan angin, bahwa setelah berhasil mengambilbarang barang di rumah korban terdakwa kembali ke rumah saudara NANDA dipondok batu milik saudara NERO
lembar STNK, hend feer, beberapa kalung dan gelang asesoris terbuat dari besiwarna perak, 3 ( tiga ) buah HP merk nokia.Bahwa barang yang berhasil terdakwa ambil dari tempat kejadian dan terdakwa bawaseperti STNK kertasnya telah terdakwa bakar namun plastik pembungkusnya masih adarumah nenek terdakwa, modem telah terdakwa buang ke dalam WC, dan uang telah habisterdakwa pakai.Bahwa yang merencanakan perbuatan tersebut adalah RIKO sedangkan tempatnya dirumah saudara NANDA di komplek pondok batu milik NERO
15 — 6
selama 2 tahun, kemudianIe Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaie Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat seringberselisih danbertengkar;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat masalah nafkah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepadaae Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal se rumah karena setelah bertengkar Pengugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah milik Penggugat sendirisampaiSSI EIT ELI AG jeer entra nero
15 — 6
AGUNGSETIA WAN Bin KRESNO LUKITO milik teman saksi dengan posisiterdakwa sebagai pembonceng dari arah Kota Gajah menuju SeputihRaman setelah pulang dari menemui pacar saksi;Bahwa dalam perjalanan terdakwa bersepakat dengan saksi untukmengambil motor milik orang lain, terdakwa berkata " Mas kita curimotor aja yuk" kemudian saksi berkata "ayok", saksi menjawab ayoktapi dimana dan terdakwa menjawab ya udah coba kita kearahKampung Rukti Harjo Kecamatan Seputih Raman KabupatenLampung Tengah Ssaja; 222 nero
50 — 6
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah); 20022 2 nero no nnn=Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014 /PN.