Ditemukan 13726 data
37 — 5
86/Pid.Sus/2021/PN Pti
., ParaAdvokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara,beralamat di Tondonegoro Nomor 5 Pati, berdasarkan Penetapan Nomor86/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 31 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Ptitanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;
. 04 RW. 03 Desa Grogolan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati danbarang bukti tersebut diakui milik Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa 1 (satu) buah pipa kaca yang berisiserbuk kristal diduga sabu sisa konsumsi, 1 (Satu) buah alat hisap sabu(bong) yang terbuat dari botol plastik adalah alat guna mengkonsumsisabu dan 2 (dua) buah korek api gas warna ungu dan warna merahdigunakan membakar pipa kaca yang ada serbuk kristal sabu didalamnya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti
) tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan berdasarkan surat dari RSUD RAA SOEWONDOInstalasi Laboratorium Klinik hasil Pemeriksaan Skrining Urine Narkoba atasnama Sakdurrofik bin Parup tanggal 20 Febuari 2021 yang ditandatanganioleh dr.Enny Rohmawati, SpPK dengan hasil Positif AmphetamineMethamphetamine.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti
Marice Dillak, S.H., M.H.Aris Dwihartoyo, S.H.Panitera Pengganii,Endang Pardianti, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti
200 — 58
- 251/Pid.B/2014/PN Pti
Iskandar 76, Pati, terhitung sejak tanggal31 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti tanggal 16Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pid.B/2014/PN Ptitanggal 16 Desember 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan
Melepaskan Terdakwa oleh karenanya dari segala Dakwaan ;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.3.4.Memulihkan nama baik Terdakwa di dalam HukumMembebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Menolak pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa;Menyatakan terdakwa Chandra Wijaya alias Liem Joe
Dan saat ditagih terdakwa selalu meminta waktudan akhirnya setelah akan dilaporkan ke kepolisian terdakwa baru mau membayarsebagian kekurangan beras tersebut pada tanggal 14 Mei 2013 sebesar RpHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.50.000.000,, kKemudian pada tanggal 21 Mei 2013 menyerahkan uang pembayarankembali sebesar Rp 10.000.000, dan uang dari hasil penjualan mobil Inova sebesarRp 208.000.000,, pada tanggal 07 Juni 2013 menyerahkan uang sebesar Rp3.070.000, dan pada tanggal 10
/PN Pti atas namaTerdakwa CHANDRA WUWAYA Alias LIEM JOESHEN Bin ALIPIN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
,M.H.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.
42 — 5
- 191/Pid.B/2015/PN Pti
PUTUSANNOMOR: 191/PID.B/2015/ PN Pti.
laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Winong RT.7 RW.I Kecamatan Winong,Kabupaten Pati.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMK ( Tamat).Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun telah diterangkantentang hakhaknya oleh Ketua Majelis pada awal persidangan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh;Penuntut Umum No.Print1671/0.3.16/Ep.1/10/2015 tanggal 22 Oktober 2015sejak tanggal 22 Oktober 2015 s/d 10 Nopember 2015;Hakim Pengadilan Negeri pati No.491/Pen.Pid/2015/PN Pti
tanggal 04 Nopember2015 sejak tanggal 04 Nopember s/d 03 Desember 2015;Wakil Ketua pengadilan Negeri Pati No.521/Pen.pid/2015/PN Pti tanggal 30Nopember 2015 sejak tanggal 04 Desember 2015 s/d 01 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkaraini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pati tanggal 30 Oktober 2015 No. 176/0.3.16/Ep.1/10/2015 atas nama terdakwa: MUKHAMAD SAIFUDIN bin SAHURII;Penetapan
ketua Pengadilan Negeri Pati nomor: 191/Pid.B/2015/PN.Pti tanggal 04 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 05Nopember 2015 Nomor: 191/.Pid.B/2015/ PN Pti. tentang penetapan harisidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yangdiatur dan diancam pidana sebagai berikut:ante Bahwa ia ia terdakwa MUKHAMAD SAIFUDIN
67 — 23
2/Pid.B/2017/PN Pti
tertanggal16 November 2016 Nomor : 2050/0.3.16/Epp.1/11/2016 dan Nomor :2051/0.3.16/Epp.1/11/2016 sejak tanggal 19 November 2016 sampaidengan tanggal 28 Desember 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum masingmasing tertanggal 27 Desember2016 Nomor : Prin1862/0.3.16/Ep.1/12/2016 dan Nomor : Prin1861/0.3.16/Ep.1/12/2016 sejak tanggal 27 Desember 2016 sampaidengan tanggal 15 Januari 2017 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 4Januari 2017, Nomor : 8/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti
. dan Nomor9/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 2 Februari 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 24 Januari 2016 Nomor : 44/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.dan Nomor : 43/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., sejak tanggal 3 Februari 2017 sampai dengan tanggal 3 April 2017 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca
Kemudian karena mesin sepedamotor Kawazaki Ninja RR No.Pol K3745ZS tersebut tidak bisa hidup terdakwaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN Pti. IROM MUSTALIA alias IROM alias KELING bin MUSAI menaikinya sedangkanTerdakwa Il. AGUNG TRI NUGROHO alias AGUNG alias KANCIL binSUDIRMAN membantu mendorong dengan kakinya dari samping sambilmengendarai sepeda motor honda Vario dan setelah sampai ditempat yang sepilalu berhenti dan terdakwa .
GOGIK bin PARWI sudahmengetahui jika sepeda motor tersebut merupakan barang hasil curian karena tidak dilengkapi suratsurat kendaraan ;Bahwa selain di halaman Cafe Kopi Senggol, Terdakwa IROMMUSTALIA als IROM als KELING bin MUSAI juga pernah mengambilHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN Pti.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J di depan warnet Mahfud Jl.Kol.
Panitera Pengadilan Negeri PatiPAULUS AGUS PURHANDOKO, S.H.NIP. 19640611 199203 1 006Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN Pti.
100 — 25
11/Pdt.G/2020/PN Pti
Kecamatan Pati Kota, KabupatenPati (Ruko depan pasar Puri Baru Pati), yang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 5Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati, tercatat dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor11/Pdt.G/2020/PN Pti
Pt. telah pernah dilakukan pemeriksaan di pengadilan dantelah mendapatkan putusan tetap (incraht) berdasarkan putusan MahkamahAgung nomor 304/K/Pdt/2018 tanggal 19 April 2018 juncto putusanPengadilan tinggi Jawa Tengah nomor 279/Pdt/2017/PT.Smg tanggal 28Agustus 2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri Pati nomor68/Pdt/G/2016/PN Pti. tanggal 18 April 2017.b Dalam gugatan perdata nomor 11/Pdt.G/2020/Pn.
Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor68/Pdt.G/2016/PN Pti, fotokopi sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,yang untuk selanjutnya diberi tanda bukti T9;10.Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor279/Pdt/2017/PT SMG, fotokopi sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, yang untuk selanjutnya diberi tanda bukti T10;11.Fotokopi Salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor : 304 K/Pdt/2018,fotokopi sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang untukselanjutnya diberi tanda bukti
4 (empat) kiosuntuk berjualan yaitu kios mie ayam, kios bakso, kios minyak wangi, kiostas dan 1 pintu untuk rumah tinggal orang tua Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui para penghuni atau nama parapenyewanya;Bahwa sesuai dengan yang tercatat di Desa Puri, pada tahun 2001 tanahyang sekarang disengketakan itu bersertifikat SHM 1733 masih atasnama Imam Noor Baskoro Adi, namun untuk sekarang atas nama siapa,saksi tidak mengetahuinya;Halaman 21 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Pti
Pemeriksaan setempat ......... : Rp.670.000,00;ce) . : Rp.0,00;Jumlah : Rp.1.026.000,00;( satu juta duapuluh enam ribu rupiah )Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Pti
39 — 6
- 174/Pid.Sus/2016/PN Pti
Lantas. sejak tanggal 08 Juni 2016 sampai dengantanggal 27 Juni 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 Juni 2016Nomor : 1160/0.3.16/Epp.3/06/2016 sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2016 ;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 04 Agustus 2016 Nomor : Prin1162/0.3.16/Ep.3/08/2016, sejak tanggal 04 Agustus 2016 sampai dengantanggal 23 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 15 Agustus 2016,Nomor : 384/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti
Nomor : 445/Pen.Pid.Tah/2016 sejak tanggal 14September 2016 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2016 ; Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 174/Pid.Sus/2016/PN Pti.tanggal 15 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 174/Pid.Sus/2016/PN Pti
MAS YHURI ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukan 1 (satu) unit KBM truck Hino H1615SW, warna hijau ; 1 (satu) unit KBM Izusu Panther B1326V UH, warna biru tua ; 1 (satu) lembar STNK KBM lIzusu Panther B1326VUH, atas namaMARTIN, Alam Indah K 215 4/6 Poris Plawad Indah Cipondoh KotaTangerang ;1 (satu) SIM A atas nama MARTIN ; 1 (Satu) unit KBM truck Fuso H1986AD, warna biru ; Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Pti. 1 (satu) lembar STNK KBM truck Fuso H1986AD
terkejut saat mengetahuidari jarak 20 meter ada kendaraan yang berhenti di depan kendaraan yangdikemudikannya dan terdakwa tidak berusaha membelokkan ke arah kananpadahal terdakwa mengetahui arus lalu lintas darai arah yang berlawanan sepiatau tidak ada kendaraan lain yang melintas dan marka jalan berupa garisputusputus, sehingga bagian depan kendaraan truck Fuso H1986AD yangterdakwa kemudian menabrak bagian belakang kendaraan Izusu panther BHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Pti
M.Hum.Panitera PenggantiWULLIANI KUSUMAWARDANI, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Pti.
31 — 4
30 / Pdt.P / 2014 / PN Pti.
. :30/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 14 Mei 2014, tentang Penunjukan HakimTelah membaca penetapan Hakim Nomor.: 30/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti.tanggal 14 Mei 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh PemohonMIPEISIGANQAN 3 sernmsssssenennnmsmsemeeenrnmmensR ene mense ReRRnS RMR KMS REARS RMEMETelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiPemohon dipersidangan , nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ccnaMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan
permohonannya tanggal14 Mei 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 14 Mei 2014 dibawah Nomor 30/Padt.P/2014/PN Pti. yang pada pokoknyasebagal berikut :n nnn nnn nnn nnn cence cence ence cence nannnnc nna1.Bahwa Pemohon (ANIK ASTUTI) adalah anak dari pasangan suami isteribernama MULYANTO dengan PAINI ; Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 25 Nopember 1980 dan olehorang tua Pemohon diberi nama ANIK ASTUTI ; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang
Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, atas nama ANIKASTUTI, yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriKLAKAHKASIAN Gembong Kabupaten Pati, selanjutnya diberi tanda P4 ;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,atas nama ANIK ASTUTI, yang ditandatangani oleh Kepala SekolahLanjutan Tingkat Pertama Negeri Gembong Kabupaten Pati, selanjutnyadiberi tanda P5 5 nn nono nnn enn nnn seme nnn nn nen nnnenennonnnsnnansHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2014/PN Pti
127 — 40
105/Pdt.G/2020/PN Pti
AKTA PERDAMAIANPada hari ini SELASA tanggal 23 Pebruari 2021 , Majelis Hakim PengadilanNegeri Patidalam pemeriksaan berkas perkara yang terdaftar di Pengadilan NegeriPati dengan register perkara perdata Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Pti , denganmemperhatikan adanya kesepakatan untuk menyelesaikan perkara ini secaradamai diantara pihak Penggugat dengan pihak Tergugat yang dituangkandalam suatu perjanjian perdamaian sebagai berikut:PERJANJIAN PERDAMAIANPada hari ini, RABU tanggal 10 Februari 2021 telah menghadap
PNBP.,...........0 0.0.00 cee cee see eee see eee RP. 40.000.5.Meteral... 0.00.00... cece cee eee eee eee RP. 10.000.6.ReEdaKSI,...... eee ee ee eee eee eee ee RP. 10.000.Jumlah... 2.0.0... ete eee eee RP. 703.000, (Tujuh ratus tiga ribu rupiah).Halaman 4 akta perdamaian /Nomor 105/Pdt.G/2020/PN PtiHalaman 5 akta perdamaian /Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Pti
84 — 20
51/Pid.B/2017/PN Pti
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 51/Pid.B/2017/PN Ptitanggal 22 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 23 Maret 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 12 Putusan
milik saksi koroan EKO SUMARTONO yangsedang terparkir didepan rumah saksi korban EKO SUMARTONO dengankeadaan kunci masih menempel di sepeda motor serta diatasnya ada helmwarna putin merek CARBERG;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa mendekati sepeda motor Honda Variotersebut dan langsung menghidupkan sepeda motor langsung terdakwamembawa pergi sepeda motor tersebut keluar dari halaman rumah milik saksikorban EKO SUMARTONO menuju kerumah saudara DAMARI;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pti
Pulas Rt.7Rw.l Ds.Sendangsoko Kec.Jakenan Kab.Pati, warna merah No.PolK2161NG, No.ka : MH1JF1313AK364166, No.sin : JF13E0360935; 1 (satu) unit SEPEDA MOTOR Honda Vario warna hitam No.Pol K2161NG, No.ka : MH1JF1313AK364166, No.sin : JF13E0360935; 1 (satu) kunci peruntukan Sepeda Motor Honda Vario No.Pol K2161NG,No.ka : MH1JF1313AK364166, No.sin : JF13E0360935;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pti 1 (satu) BPKB sepeda motor Honda Vario No.Pol K2161NG, No.ka :MH1JF1313AK364166, No.sin
NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DIDIEK SOELISTYO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pti
110 — 8
39/Pdt.G/2020/PN Pti
Pendidikanterakhir Sekolah Menengah Pertama, yang untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat;Halaman 1 dari 12, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 39/Pdt.G/2020/PN PtiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 6 Mei 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal12 Mei 2020 dalam Register Nomor : 39/Pdt.G/2020/PN Pti
mana Penggugat dianggap tidak bisa mencukupikebutuhan Tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran itu, yang pada pokoknya :wong lanang tidak bisa mencukupi kebutuhan;Bahwa saksi pernah mendapat cerita dari tetangga yang ada di Jakarta bahwaTergugat ada hubungan asmara dengan lakilaki lainBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2007 sampaidengan sekarang yang sebelumnya sudah pisah ranjang sejak tahun 2005;Halaman 6 dari 12, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 39/Pdt.G/2020/PN Pti
,dan DYAH RETNO YULIARTI, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor392/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 12 Mei 2020, Putusan tersebut pada hari ini, Kamis,tanggal 12 November 2020, dalam persidangan terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, RAMANTO, SH., PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat dengan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,HERRY SETYOBUDI, SH., MH.
Pemeriksaan setempat ............ : Rp.0,00;To SUA ceeeeececececeseeeeeeceeeeseeeseeeeeeeeaes : Rp.0,00;Jumlah Rp.486.000,00;(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 39/Pdt.G/2020/PN Pti
33 — 2
38/Pid.Sus/2014/PN Pti
Mei 2014 Nomor Pol.SP.Han/131/V/2014/Reskrim. sejak tanggal 09 Mei 2014 sampai dengantanggal 28 Mei 2014 ; 220 222202 nn nnn nnn nn nneePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 Mei 2014Nomor : 856/0.3.16/Epp.3/05/2014 sejak tanggal 29 Mei 2014 sampaidengan tanggal 07 Juli 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Juli 2014 Nomor :Prin1226/0.3.16/Ep.3/07/2014 sejak tanggal O7 Juli 2014 sampaidengan tanggal 26 Juli 2014 ; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN Pti
Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 21 Juli 2014,Nomor : 341/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 21 Juli 2014 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2014; 6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal07 Agustus 2014 Nomor : 361/Pen.Pid.
Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 20Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "Setelah membaca : neem ne nc nn nn enn nc nc nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 38/Pen.Pid.Sus/2014/PN Pti.tanggal 21 Juli 2014 tentang penetapan
)pada lengan kanan dekat siku terdapat Haematoma dengan ukuran 1 x 2 cmkarena benda tumpul, pasien dalam keadaan composmentis (Sadar) dan pasiendalam keadaan hamil 4 bulan ; 200222 nnen ne nnnnMenimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 202222 2 nono ncn cn en en nc neee 1 (satu) buah sapu berukuran panjang 75 cm ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan ljin Penyitaan tertanggal 26 Mei 2014 Nomor : 153/Pen.Pid/2014/PN Pti
, M.H., NIP. 1971100919980301001 dan setelahpernikahan tersebut terdakwa bersama saksi NUR IFADLOTULINAYAH binti AHMAD KHUSAIRI tinggal serumah di desa AlasdowoRt. 05/02 Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati ; e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul16.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Desa Alasdowo Rt. 05/02Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, terdakwa memukul saksiNUR IFADLOTUL INAYAH binti AHMAD KHUSAIRI menggunakan 1Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN Pti
92 — 5
155/Pid.B/2020/PN Pti
.> Pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah).Halaman 5 dari 28 PUTUSAN Nomor 155/PID.B/2020/PN Pti.> Pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sebesar Rp. 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah).> Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari saksi koroan SAHLAN, SH,MM tersebut, terdakwa seolaholah menjalankan usahanya tersebutdengan cara membuat daftar nama nasabah fiktif dan telah memberi uangprofit kepada saksi korban SAHLAN, SH, MM yang diambilkan
>Pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2017 sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah.Halaman 8 dari 28 PUTUSAN Nomor 155/PID.B/2020/PN Pti.>Pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 sebesar Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah.
Pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Halaman 16 dari 28 PUTUSAN Nomor 155/PID.B/2020/PN Pti. Pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). Pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). Pada hari selasa tanggal 22 Agustus 2017 sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah). Pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).
Pengertian dengan sengajamenurut Hukum Pidana terdapat dua teori, yaitu :Halaman 22 dari 28 PUTUSAN Nomor 155/PID.B/2020/PN Pti. Teori Kehendak (Wills Theorie), Teori Pengetahuan (Voorstellings Theories).Dalam praktek peradilan diantara kedua teori tersebut ternyata TeoriPengetahuan (Voorstellings Theories) dipandang lebih memuaskan,demikian menurut Prof. Moeljatno, SH.
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati sertadihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISA.A PUTU PUTRA ARIYANA,.SH, MH HERRY SETYOBUDI,SH.MHAGUNG IRIAWAN ,SH.MH PANITERA PENGGANTI,SUHARDI,HSHalaman 28 dari 28 PUTUSAN Nomor 155/PID.B/2020/PN Pti.
164 — 81
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 161/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 5 Oktober 2018 yang dimohon banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum HADI WINARTO &PARTNERS, beralamat di Jalan Wahid Hasyim, Dk.Kranggan, Rt.02/Rw.03,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 302/Pid/2018/PT SMGNo.13, Pati Kidul, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, Jawa Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 102/HWP/V1V2018, tanggal 30 Juli 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 161/Pid.B/2018/PN Pti tanggal
Menetapkan agar Terdakwa membayar' biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Pati telah menjatuhkan putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN Pti tanggal5 Oktober 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sudibyo Bin Jurahman tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUNAKAN AKTA OUTENTIK YANG DIPALSUKAN;2.
Pti, ternyata Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak menemukan kekeliruan dalam menerapkan hukum acara maupunkesalahan dalam mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 302/Pid/2018/PT SMGpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
274 — 169
182/Pid.B/2020/PN Pti
Reg.Perkara: PDM64/Pati/Eku.2/08/2020, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati memutuskan:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pti.1. Menyatakan terdakwa NUR HAMDI alias ASENG bin SUROSO terbuktibersalah melakukan penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.
tersebut berdiri di depan terdakwa sambilmemeluk terdakwa lalu terdakwa pergi bersama dua orang temannya,sedangkan seorang temannya membantu menata rumputlalu Terdakwadatang lagi membawa parang namun parang diminta oleh Siswanto;Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut korban menderita lukaberdarah di wajah kirinya atau dibawah telinga kirinya, dan menderitaluka lecet dan berdarah di bawah mata kanannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pti
rumput yang diboncengkan korban hingga sepeda motor terdakwadan korban roboh di jalan, kemudian terdakwa menelepon Wawan aliasKlowor, karena tidak diangkat kemudian terdakwa menemui Klowor, Yantodan Sis kemudian mengajak mendatangi korban mengendarai sepedamotor setelah bertemu dengan korban lalu terdakwa mengambil kuncisepeda motor yang dikendarai dan menggenggamnya lalu mendekatikorban sambil berkata arep neng ndi kowe, ojo lungo sik ayo senggelHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pti
,M.H.Panitera PenggantiKrisyanto.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pti.
42 — 5
148/Pid.B/2020/PN Pti
Majelis Hakim, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 25Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September 2020;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 148/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 25Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 25 Juni 2020tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan
pertigaan sebelah timur rumah Saksikemungkinan kedua orang teman Terdakwa tersebut kabur setelah mengetahuiTerdakwa ditangkap warga;Bahwa Terdakwa mengambil uang milik suami Saksi tanpa seijin suami Saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi AGLIS MULYANA mengalami kerugiansejumlah kurang lebih Rp 3.400.000,00,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Pti
GRACE MEILANIE PDT PASAU,S.H., M.H.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Pti
87 — 26
61/Pid.B/2019/PN Pti
1 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Ptie Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriPati sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 61/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti
jalan okasi dok kapal CV PUTRA BAROKAHyang beralamat di Desa Bendar, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil, namun setelahdilakukan pemeriksaan di Polsek Juwana Saksi diberitahu olehPemeriksa bahwa yang mengambil barang milik Saksi adalah TerdakwaIMRON GOFURI alamat Surabaya;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi tanpa seijin Saksi;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi untuk dikuasai dandimiliki;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti
Menetapkan barang bukti berupa: 930 (tiga puluh) pres / slop rokok gudang garam signature milik SaksiSUTIK HANIFA,Dikembalikan kepada Saksi SUTIK HANIFA bin SUTARNO;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario, tahun pembuatan 2016,warna hitam, nomor polisi L5722MO, nomor = rangkaMH1KF111XGK869847,Dikembalikan kepada Terdakwa IMRON GOFURI bin SUYADI; 1 (satu) buah sak plastik warna putih bergaris biru, Platnomor kendaraan nomor polisi : L5722MO
Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pati, serta dihadiri oleh INDAH KURNIANINGSIH, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,LISFER BERUTU, S.H., M.H GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,DIDIEK SOELISTYO, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti
19 — 4
Sidik) Terhadap Penggugat (Septi Handayani Binti Asmat);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
59 — 5
68/Pid.B/2015/PN Pti
Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 4 Mei 2015,Nomor : 185/Pid.B/2015/PN Pti. sejak tanggal 4 Mei 2015 sampai dengantanggal 2 Juni 2015 ; nn nnn nn nn nnn nnn nenen ne nn nnnenenns6.
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal28 Mei 2015 Nomor : 222/Pen.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 3 Juni2015 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "Setelah Membaca nnn nn nn nnn nnn nn nen rn me nen nn ene ne nennnnense Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 68/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 04 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis
Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 68/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 4Mei 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara
nanane 1 (satu) unit SPM Honda Beat tanpa nomor polisi, warnaputin merah Noka : MH1JFR116FK027404, NosinJFR1E1027712 ; e 1 (satu) unit SPM Honda Supra Fit dengan Nopol : K3875JH warna hitam merah Noka : MH1HB42117K167681,Nosin : HB42E1170709 ; e 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega ZR dengan Nopol :K3659LS warna hitam Noka : MH385D90019J326652,Nosin : 5D9326745 ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan Ijin Penyitaan tertanggal 10 Maret 2015 Nomor : 79/Pen.Pid/2015/PN Pti
WIYANTO,S.H., M.H.NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANJAR WIRAWAN D.S., S.H.Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor : 68/Pid.B/2015/PN Pti.
1.PT MANDIRI UTAMA FINANCE Tbk Cabang Kudus
2.MASHUDI SH
Tergugat:
1.AHMAD SUBKHI
2.EKA FITRIANI
Turut Tergugat:
Eka Fitriani
170 — 73
Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 2/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara; dan
3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
2/Pdt.G.S/2020/PN Pti
839 — 155
137/Pid.B/LH/2019/PN Pti
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 03 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 01Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 137/Pid.B/LH/2019/PN Pti tanggal 03 September 2019 Tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 137/Pid.B/LH/2019/PN Pti tanggal 03September 2019 Tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari
menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akamengulanginya lagi;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan adalah benar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yangsudah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum sehingga dapatdigunakan dalam pemeriksaan perkara ini, yaitu :1 (satu) unit sepeda motor Honda tanpa plat nomor polisi, nomor mesinHB11E1330113 dan omor rangka : MH1HB21184K2041 76;Dirampas untuk NegaraHalaman 10 dari 16 Putusan No. 137/Pid.B/LH/2019/PN Pti
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda tanpa plat nomor polisi, nomormesin HB11E1330113 dan omor rangka : MH1HB21184K2041 76;Dirampas untuk Negara.Halaman 15 dari 16 Putusan No. 137/Pid.B/LH/2019/PN Pti 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran diameter 35 centimeterpanjang 2 meter.Dirampas untuk Negara Cq. Perum Perhutani Pati.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
BARITA SINAGA, S.H., M.H.NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H,Panitera Pengganti,CHRISTIANA NANY SETYARSIH, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No. 137/Pid.B/LH/2019/PN Pti