Ditemukan 1928 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 537/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
eieeetse neg weed dela swrisd onedmcaMdelet noromed sw nenotwne* Bae) iasse Hheism nsb linne: tpisyetfud13)WAUA te stele GaBM coeds cat asipslinag ngs cesbied swrisd ,prsdmineM2iwad eroebed wa pi choy isyd fale mene ii nodemed neb nodomecaisiionem fab srwamee pnsy) loswi norlomed neb: toring GS isblilsb mex sasbied sw isd ,gnsiminsMpney Inf'aA eiive H nero ts9 nak mean tdudiud aROnSst reApouduilibmoe Btdsteios) ceaumegnen: viblsH av ciel AxSre .TIEENBDIZ1S9q Ib GEAtuicec ispedse pyrmlodoc sheq pnyABUL
Upload : 02-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 604/Pid.B/2014/PN.Bks. 26 — 8
Terdakwa, yang terdiri darimerek Nokia, Samsung dan BlackBerry sejumlah Rp.18.890.370.000, (delapanbelas milyar delapan ratus sembilan puluh juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah); Bahwa handphonehandphone yang dipesan oleh Terdakwa tersebut diambiloleh karyawan Tereakwa yaitu saksi Harvey Pratama, kemudian dibawa dandisimpan di Apartemen Season City milik Terdakwa; Bahwa, Terdakwa mengatakan bahwa hanphone yang diambil dari toko saksiSutjianto Gozali tersebut telah dijual kepada Wenwen, Sany dan Nero
lebihsenilai Rp.18.890.370.000, (delapan belas milyar delapan ratus sembilan puluhjuta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Terdakwa tidak melakukan pembayaransama sekali, padahal Terdakwa berjanji setelah PO terpenuhi dalam waktu 14(empat belas) hari dari pengecekan oleh perusahaan yang memesan, Terdakwaakan segera melakukan pembayaran namun sampai sekarang tidak adapembayaran;Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa handphone yang dipesan darisaksi Sutjianto Gozali tersebut dijual kepada Wenwen, Sany dan Nero
Putus : 11-12-2012 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 352/Pid/2012/PT.Smg Tanggal 11 Desember 2012 — ELLYKA DEWI TANOJO alias TAN SWAT
HWIE
24 — 14
24 — 14
Menyatakan mengembalikan nama baik, harkat dan martabatterdakwa ;Namun apabila Yang Mulia Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapatlain, kami selaku Penasihat Hukum Terdakwa mohon kiranya MajelisHakim agar dapat menjatuhkan putusan yang seadiladilnya bagiTEPAAKWA 5 ~~~ nnn nn nein nnn nnn nnn nn rnin nero nnnnanennananansanennnnnnMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukankontra memori banding tertanggal 12 Nopember 2012 dengan alasanalasan keberatan yang secara garis besar adalah pada intinya
Register : 18-07-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -43/Pdt.P/2016/PN Byl Tanggal 30 Juni 2016 — -NURYONO
25 — 8
25 — 8
ketentuan diatas wajio untuk segera melaporkannya kepadainstansi yang mengeluarkan akta Pencatatan Sipil sebagaimana apa yang menjadidasar permohonan Pemohon untuk selanjutnya berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipildan kutipan akta pencatatan sipil; ; Menimbang bahwa oleh karena permohonan ini adalah demi dan untukkepentingan Pemohon, maka biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini patutkiranya dibebankan kepada Pemohon; ; nero
Register : 05-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Rp. 50.000,2 rm naman nnnnnmennnnnn Biaya Panggilan Rp. 660.000,Bc scree Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn nero n nnn nn nnn nnencnennee Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 30 April 2018Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoHalaman 14 dari 15 hal. Putusan Nomor.124/Padt.G/2018/PA.TTDH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor.124/Pdt.G/2018/PA.TTD
Putus : 28-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.Sda Tanggal 28 April 2015 —
150 — 91
150 — 91
.; 2222 nnn enon nn nen nero n nner n renew ane n ne nen nnn erneawenne nee seenamnew easesMenimbang, bahwaTergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, sampai 3(tiga) kali panggilan namun tidak pernah hadir tanpa alasan dan tidak pula mengirimHalaman 1 dari 19 Putusan No.53/Pdt.G/2015/PN.Sda.wakilnya untuk meghadiri persidangan, oleh karenanya Tergugat dinyatakan tidakMenimbang, bahwa setelah Majelis mencermati dengan seksama gugatanPenggugat, Majelis dapat menemukan bahwa pada intinya: 1Bahwa
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 26 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
Tgrs+(SERDA eHOW BOKYON2OOO207 1M 800ALAAROD BOO TUS GAME rrve@3MURGALS OOF Nero SOTO OOm IL9506G2003 3s AIDY 00 eg DAbsO+wm QODOX* 082 Ro A OWNSO100000 GOOO@OO4H+ AO OQera ae OOOTH Aa=VwO+OKD DS QHORO4 FE HO54OArtinya : "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih sayang.
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Bitg Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 8
20 — 8
serta tidak ada lagi kepedulian diantara keduanya;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa dengan firman AllahSWT dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21:STOXS GARw @2ERH 2eQOW BOVOMsOoO Om CIM sed@3 MURGAES OOF Nero
Register : 07-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
Konpensitelah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon dalam Konpensi telah rusak ( broken marriage ) sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 :SIMKSA BaAbnre SERA ~QOW BOQKON1OOO+ OA LTINAOTB3MURGALSOF Nero
Register : 31-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2640/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
dengan nomor : 1657/U/JS/2007, tanggal 20 Mei 2007bermaterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi dibubuhi tanggal dan diberikode P.2;Bahwa di samping bukti surat tersebut di atas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat di persidangan, masingmasing bernama :1.SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Prudential,tempat kediaman di nn 2222 e no nonce nero
Register : 23-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Kjn Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
nnn en nn nnc noes neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya diDErSIDANQAN anne nnn n nner en neem enn enna ene en enna nen neneeenneneeTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 23Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen,dengan register Nomor 0112/Pdt.P/2017/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiDe@rikut: 2222 $n non nero
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 235/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
pertimbangan tersebut di atasditemukan beberapa peristiwa/kejadian yang membuat ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat pecah (broken marriage) yang berakibat kepadatidak ditemukannya rumah tangga bahagia (tidak menemukan keadaansakinah mawaddah dan rahmah) sebagaimana tujuan perkawinan yangtercantum pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan dan tujuan pernikahan yang tercantum dalam surah ArRuumayat (21) yang berbuny) : Ele il pSauail yo od Be ul all vos9 Ul dar 9 6290 pSin Nero
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 5/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 7
11 — 7
pemohon asalkan pemohon memenuhituntutan termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg pengakuanmerupakan alat bukti yang sempurna, namun karena perkara ini adalah bidangperkawinan dimana pengakuan bukan merupakan alat bukfi yang sempuma dan harusdikuatkan dengan bukti lain sehinggapemohon tetap dibebani wajib bukti ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alat bukt tertulis dan saksisaksi yang akan dipertimbangkanGIB wal Tn jase nee nero
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanhahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemben obantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menenma dan memberi izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk bracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional:Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu haiangan yang sah:Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nero
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 161/Pdt.P/2020/PN Tdn Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
MUDIARTO
16 — 6
MUDIARTO
16 — 6
::::ccccceeeeeees Rp. 30.000,00Biaya ATK oie eccetee tee eiaeeeeeneeeecenenennaaes Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 161/Padt.P/2020/PNOT kwTdnBye, PUNIBP ox excess amcoer acre se ese eens a oe as ae nero sme ao Rp. 10.000,00PENQgandaan .............cccee ce eee cee eee ceeeeeee eee eaeeeees Rp. 15.000,00SUING sects ass ca 2 aaron is oe meres ao x ow naar oa te einem an tate Rp. 20.000,00RECAKSI 0... cccceeccceccceceeeceeeceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeseeeneeneeenanenanes Rp. 10.000,00MALL
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 962/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 25 Nopember 2015 — DEWA NYOMAN SUASTIKA
20 — 16
20 — 16
terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP(Handphone) merk Nokia, 1 (Satu) lembar paito, 1 (Satu) lembar tesen, 1(satu) bendel paito, uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) yang merupakan uang komisi penjualan nomor judi togel yangditerima oleh terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yangditemukan dibawa ke Polresta Denpasar untuk diproses sesuai denganhukum yangD@TAKU j 22 nnn nnn nnn nner nnn rene nero
Register : 26-05-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 15 Juli 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
TgrsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+2ERA 2eHOW BOYOVY4OOO267 LIN AO00ALARROD BOO TIMHA GAME rrve@3MURGALSO OOF Nero SOT OOO m IL9506G200S 3s NID 00 Ge DAbsOwm QODOQ* 082 Ro Aq OWSOI100000 GOOO@O04A+ AO OQerte ae OOOTH Aa=VwMwO+OUMD DS QNORO4 LE HOS4OArtinya : "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan
Register : 19-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugatbenarbenar sudah pecah (broken marriage) dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangganya, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam Al Quransurat Ar Rum ayat (21) :IpiXaat Loly jl pXamail yo oS ale ol abl cogU 4a> 59 d290 pSin Nero
Putus : 01-07-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 115/Pid/2015/PT SMG Tanggal 1 Juli 2015 — SAMINGUN Bin ( Alm ) SUNARDI
43 — 16
43 — 16
HP Samsung warna hitam beserta kartu simcardnya(nomornya ) :Satu unit TV Polytron 21 inch warna silver hitam ; Satu unit DVD merk Atlentis warna hitam ; Satu unit sepeda anak / sepeda kecil merk Olive warna hijau ; Dikembalikan kepada saksi KHATIYEM Binti TARSONO ; Satu HP Nokia warna hitam beserta kartu simcardnya ( nomornya);Dikembalikan kepada Tedakwa ; 0 20 nero noonemenyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; 0Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 26-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 45 / B / 2018 / PT.TUN.SBY Tanggal 5 April 2018 — KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA dan TEDDY SETIAWAN. vs TJIONG KHON SIOE
113 — 32
113 — 32
dari 14 Hal Perkara Nomor 45/B/2018/PT.TUN.SBYTentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini; 22002 nn nnn nne neeMENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Tergugat danPembanding/Tergugatl Intervensi ; 9222 en nnn ene Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor84/G/2017/PTUN.SBY tanggal 21 Desember 2017 yang dimohonkanDAIIOIIG j ~n nnn nnn mmr rr nero