Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2852/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Bahwa, setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan Jalan Wai Hitam Kelurahan Siring agungKecamatan. Ilir Barat 1 Kota Palembang. Setelah itu tinggal di Jalan.LubukKawah Rt. 062 Rw. 013 No.238 Kelurahan. Kebun Bunga Kecamatan.Sukarami Kota Palembang dan terakhir bertempat tinggal sebagaimanatersebut diatas;3.
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3902/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
wai Gill Baad! bli! J) liseArtinya: Jika Pemohon membawa serta saksi, maka harus didengarpermohonan dan keterangan saksinya.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3305/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ple plwyl Jlslr5,OY Tap, 2 Yo by9~0 Taj II Al, Wai Cry CHOVe Dai QsTo) olsl lime 250)!
Register : 19-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4726/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 3 April 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun 5 bulan berturutturut olen Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 02-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 248/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 27 September 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
Panri, oO. ri. dit INUIT,monorancican seba wai berileit bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri karenasaksi adalah ipar penggugat; pret Pie Te: eee ee tee aera olan evo ee a a~ VAILWVcl DE LE MALL GLI ELENA, PEL SHbUBeE Kei il tele 7ciL TLL tel PULLIeALL Ladle eddi rumah orang tua terougat di Parepare kemudian pindah ke Samarindaqs a = Lslalu kembali lagi ke Parepare; bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satutahun; hahwa nenvehah nengceucat dan
Register : 09-07-2007 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1427/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Agustus 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; 4Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama + 6bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyji: wai
Register : 24-08-2009 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 1943/Pdt.G/2009/PA.Bbs. PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut : 202202 02202222 nn nnn nnn nen nen=wai Udb GACPC EOYE exbU EalelaC Usa EaPEOCaaYUArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapitidak hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir, sedangkan gugatanPenggugat
Register : 29-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 12 Juni 2013 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 11 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.FF Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
61 — 13
61 — 13
Rasman Nawai bin Saba La Wai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Utarum Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sebagai sepupu sekali dari ibu Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 20 Juni 2009 di Kelurahan Krooy, Kaimana;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 13 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Bank BRI Unit Waena,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di XXX,Kelurahan Asano, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Galla Raya, 13 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT Setia Tunggal,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan XXX, Kelurahan Wai
Register : 30-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2990/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 27-05-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 442/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 20 Oktober 2009 — Penggugat tergugat perdata
7 — 0
7 — 0
5) SlayLyicl 9) azgjl) ain Gola) sa.) lolges wai~ow Bpusll eles azo dll, leo sliisVI olS 5 9hAlb gilb login posl ye Golill jac LglliolailArtinya : Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagimelanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminyasuka memukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yangtidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya
Register : 07-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0698/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2013 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
memenuhi maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah uang untukiwadl kepada Tergugat sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Putusan Nomor:0698/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harusdinyatakan terbukti syarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum AsSyarqowi dalam syarah Attahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi : Seat asad. ga parle phe wai
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1422/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
alul Jl qai urs alo Va wai gd aa olyJ lasdl tq) LEG loa 9 & gol prwlArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami istri yang mengakibatkantidakadanya kemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah,Dan Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 :pale arow a cy Ld Gd bl Ignite wlyArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mengetahui
Register : 07-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1460/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; Col) wall c apflal sl boice a Sol D es lal ay wai Ij 9 ralgleigl ca lige 9Sl ylasleYEAY Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk
Register : 14-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 412/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
eles ello VI Lisl 25 5YOY Tay HE V0 0592 W479 5/1 ales LJ qos yr 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgolJl Kawdhb rragpJl aol We LS yl olixe jloiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gWlell Igo5e olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 26-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0665/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fighus SunnahJuz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 22-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0768/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pengenal Advokat masih berlaku serta telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat, bahwa surat kuasa khusus dimaksud g Oe h dan karenanya penerimakuasa harus pula dinyatg , udukan dan kapasitassebagai subjek hukumgyangspeat j ay) hukum atas namapemberi kuasa untukMenimbang, g diajukan olehPemohon yang pepk secara agamaIslam maka berdag Nomor 7 Tahun1989 tentang Perad ndangundangNomor 3 Tahun 2@ ndangundangNomor 50 Tahun angan absolutPeradilan Agama;Menimbang, ; aN La sesuate Wai
Register : 19-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1082/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
eles elu VI Lisl 25 5VY Tay we Vo 0592 Yr 95/1 ale LJ qos Ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 w6olJl K(oauwdhb rg pJl aol We LS yl olixe jloiwlalasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gMbIl Igo5c olsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 06-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
ello VI elas GWeIl p> opluai sl> Yrassls oJ eaules woig Vale 9 we wai alu)!