Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 227/Pdt.P/2020/PN Tlg Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon:
AHMAD ROFIâÂÂI
32 — 6
AHMAD ROFIâÂÂI
32 — 6
ATK Rp. 50.000,00Halaman ke 11 dari 12 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2020/PN Tlgsa oor & Panggilan Rp. PNBP Rp. 10.000,00Sumpah Rp 50.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 156.000,00Halaman ke 12 dari 12 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2020/PN Tlg( seratus lima puluh enam ribu rupiah);;
Register : 29-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 377/Pid.B/2013/PN.Trk Tanggal 13 Januari 2014 — PUJI AGUN anak dari AGUN APUI
49 — 6
49 — 6
Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(oor Papen) go SeeSetelah mendengar permohonan yang diajukan oleh Terdakwasecara tertulis yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena telah mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi ~ ~73r rrrMenimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula, sedangkan atas jawaban tersebutTerdakwa mengajukan jawaban
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.Pmk Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.oor fo hBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan Para Pemohon Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0486/Pdt.P/2020/PA.Pmk.
Register : 24-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 455/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 11 Februari 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
11 — 7
11 — 7
SUG OOR, SPanitera Pengganti,ttd,MARSIKIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000.00 ,Jumlah Rp 271.000,00
Register : 10-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali Sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 28-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 216/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Toni Rusli bin Agus Patah
2.Erna Wati binti Ujang Muksin
6 — 0
1.Toni Rusli bin Agus Patah
2.Erna Wati binti Ujang Muksin
6 — 0
PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2018/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Toni Rusli bin Agus Patah, umur 45 tahun (Purwakarta, 07 Juni 1973), agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Cipami, RT.0O1 RW.001, Desa Citeko, KecamatanPlered, Kabupaten
Register : 01-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2019/PA.Pkct > we wa ws) otaeer oor eeoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Gresik, 19 November 1987, nomor KTP140502591187006, tempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,jenis kelamin perempuan, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Karyawan
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 116/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
1.Nurhamid
2.Ita Yuliatin
25 — 8
1.Nurhamid
2.Ita Yuliatin
25 — 8
:Rp 5.000,005, Biaya SUMNPET: cis ans cers coer cane os os oor eres oss RP 10,000,006. RECAKSI...... 0... cccccecceceeeeeeeeeueeeeeeeeeaueeenees :Rp 5.000,007.
Register : 29-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi := 4 =CF on: 6 Begs flee r oot she e oor ge Ace at ate of or rBaga Say fats Lge ed Elgg Sail oe oS GLE I atl:o4J = Lesa =< !
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0730/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 8 Desember 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
TbaTanjungbalai sehingga tidak mungkin lagi dapat disatukan dalam rumah tangga yangbahagia dan sakinah sebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 dan surat ArRum ayat 21 :SIMA BAG O2MEA eQOW B9K0050O05 O27 IV XooBS MORGANS OOF Mera AOUTSC@OwAW @L75q05 8000GOOO@OOR 8520604 mADANOOD a2 AysOnreRae OOOTA AeyweO @O8 OQRO CoOWOs0eee0UKDD 4QOKRO A BO4OO FAD Oy prArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan istriistridari jenismu sendiri supaya kamu cenderung
Register : 19-07-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1522/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 3 Mei 2011 — pemohon vs termohon
12 — 1
12 — 1
tahun 6 bulan inipisah rumah, Termohon tinggal sendiri di Loning,penyebabnya tidak tahu ; ~~~~~ Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar, saksi hanya mendengar laporandari Termohon kalau dirinya bertengkar denganPTC Bahwa saksi hanya dengar cerita ayah Termohon,kalau ayah Termohon jual sawah garapan untuk belimobil rental dan rumah Termohon senilai Rp.25.000.000, 3 Bahwa Pemohon bekerja sebagai asisten dosen diUniversitas Ahmad Dahlan Jogja, tapi penghasilannyatidak tahuy oor
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 156/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
RedakSi............eeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,SB: WGHGI ED sss ss so oor os os ors os as Rp. 6.000,BMD AAD te rr on ne ne pe te Rp.241.000,Hal.12 dari 12 Pen. No. 156/P2017
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 7
70 — 7
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl Ssylot yulaol yc gl alos pe 9 OS Oly al ys WE We sLaallJE42> oor) WIS uo Whe alll apie ut 9 LEArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyail bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ove.
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 8
20 — 8
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana yang dikehendaki firman Allah dalam surah arRum ayat 21 yangberbunyi:SIMMS BAB ORAS vQOW 2.004000 O27 SIM 8e0BSMURGCANS OOF Mere ASUC@OwAW B@La75sq05 800GCOOO@OOR 85206GLOO+S mADANXOD aA sOneRae OOOTA AeyweO @a8 OLR COWOs0e000QORO4ANRBOdO@ 89 ADOY erraArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan
Register : 28-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 679/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
2007 diNoemp la KP o mmm mms rs is Sis SS ns SSBahwa Penggugat berasal dari Kebumen; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; ~777777 7777755555 5 rrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Ngemplak rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2bulan yang lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya diBantuljy Seee= = See eee Se SS Se ee Bahwa setelah pisah rumah Penggugat masih seringmengunjungi Tergugat; 77 oor
Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2762 K/Pdt/2018 Tanggal 14 Nopember 2018 — Ny. TATI SUPRIYAT VS APIYAH DKK
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ciruas, Kabupaten Serang;MASTARIAH, bertempat tinggal di Kampung Kuaron, RT 01RW 01, Desa Citerep, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;EPI, bertempat tinggal di Kampung Kuaron, RT 01 RW 01,Desa Citerep, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Arjuna, RT 06 RW03, Kavling Blok J Nomor 124, Kampung Pagebangan,Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;Para Ahli Waris Almarhum MAKSUM, antara lain:ROMLAHIISTRI;ETI;NURDIN;RUDI;ASEP;EHA;RAHMAT;SLAMET RAHARJO/UNANG;Sn oor
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 29
151 — 29
Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMateraiJUMLAH~ oor & & fe(tiga ratus enam belas ribu rupiah )RpRpRpRpRpRpRpRpKetua MajelistidDrs. M. Shohih, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDrs. H. Mat Busiril, M.H.30.000,0050.000,00200.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00316.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA. Pmk
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah pecah(Broken Marriage), yang ditandai dengan terjadinya pisah rumah (scheiding vantavel en bed), sehingga tidak mungkin lagi dapat disatukan dalam sebuahrumah tangga yang bahagia dan sakinah sebagaimana dikehendaki surat alRum ayat 21:CIMA 7s +GMEA ve QOD B0040OO5 O17 CIMAONBSMURGCANS OOF Mes AOUC@OwAW @275q05 8000GOOO@OOR
Register : 07-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah ranjang selama 5 tahundi mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidakkembali sampai sekarang, meskipun keterangan para Saksihanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3265/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Putusan Nomor 3265/Pdt.G/2020/PA.Ckragar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebin jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oor Hy an (bom i ene ee at ik a a poe!