Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 394/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 20 April 2016 — SUTONO ALIAS ASIANG
4511
  • Dpk.pemain yang mempunyai kartu kosongkosong dapat membanting kartuterlebih dahulu sebagai awal pemainan lalu berputar kepada pemain yangada disebelah kanannya dan seterusnya apabila ada pemain yang tidakmempunyai kartu yang sama dengan karts yang membanting kartusebelumnya atau dilewati pemain lain maka pemain tersebut kalah danmembayar uang taruhan sebesar Rp1000, (seribu rupiah) kepada pemainyang sebelumnya membanting kartu begitu seterusnya sampai kartuhabis, setelah kartu habis pemainan terbut
    Bahwa adapun para terdakwa secara bersamasama dalam melakukanperjudian tersebut adalah dengan cara para pemain yang berjumlah 4(empat) orang duduk berkeliling, lalu 1 (satu) set kartu Domino gaple dikocokoleh salah satu orang pemain perjudian ini, setelah itu pemain yangmengocok kartu dibagikan kepada setiap pemain, kemudian pemain yangmempunyai kartu kosongkosong dapat membanting kartu terlebih dahulusebagai awal pemainan lalu berputar kepada pemain yang ada disebelahkanannya dan seterusnya apabila
    kartu sebelumnya atau dilewatipemain lain maka pemain tersebut kalah dan membayar uang taruhansebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) kepada pemain yang sebelumnyamembanting kartu begitu seterusnya sampai kartu habis, setelah kartu habispemainan terbut mulai dari awal kembali seperti sebelumnya Bahwa para terdakwa telah melakukan permaian judi Domino gaple tersebutsecara bersamasama dan para terdakwa secara bersamasama telah tunamain judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum dan permainan judikartu
    Dpk.Bahwa terdakwa main judi gable pakai taruhan Rp. 1.000 (seribu rupiah );Bahwa sistem yang dipakai untuk main gaple yaitu yang pertamaditaruh/diturunkan adalah balak kosong (O) untuk jalan duluan lalu mutar kekanan;Bahwa kalau lewat pemain yang dibawahnya, maka pemain yang lewattersebut membayar Rp. 1.000 (seribu rupiah) ke pemain yang diatasnyaatau disebelah kirinya, begitu seterusnya;Bahwa para terdakwa mulai main sekitan jam 12.30 Wib kurang, dan barukurang lebih 4 (empat) kali putaran;Bahwa
    (seribu rupiah) kepada pemain yang sebelumnya membanting kartu,begitu seterusnya sampai kartu habis, dan pemain yang kartunyahabis duluan maka ia pemenangnya dan pemain lainnya kalahsehingga membayar uang taruhan masingmasing sebesar Rp1000,(seribu rupiah) kepada pemain yang habis kartunya.
Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 45/Pid.Sus/2013/PN.Kdr
Tanggal 28 Maret 2013 — MICK SULISTYO Bin BUDIHARJO
292
  • Kota Kediri seterusnya Sdr. Kotomenyerahkan 1 (Satu) paket ganja kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa kerumah kontrakan saksi Nyono Dsn. Dlopo Kec.Ngasem Kab. Kediri untuk meracik/membagibagi ganja, setelan meracik danmembagibagi ganja seterusnya terdakwa kembali ketempat kos dibelakang hotelMitra Kel. Semampir Kec.
    dalam jok sepeda motor Yamaha Xeonwarna putih merah No.Pol.AG3208 BU ditemukan 2(dua) paket yang dikemas Koranberisi ganja kering yang masingmasing berisi 45,5 gram clan 32,9 gram, 1(satu)bungkus ganja seberat 3,9 gram berisi daun ganja yang sudah dicampur tembakau, 6(enam) linting ganja dalam bungkus rokok grendel, dan i1(satu) pak paper, jugaditemukan 1(satu) buah HP merk Nokia C203 warna hitam dalam genggaman tanganterdakwa yang dipergunakan sebagai sarana komunikasi dalam tranSaksi Narkotika,seterusnya
    Kota Kediri seterusnya Sdr. Kotomenyerahkan 1(satu) paket ganja kepada terdakwa clan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa kerumah kontrakan saksi Nyono Dsn. Dlopo Kec.Ngasem Kab. Kediri untuk meracik/membagibagi ganja, setelan meracik danmembagibagi ganja seterusnya terdakwa kembali ketempat kos dibelakang hotelMitra Kel. Semampir Kec.
    Kota Kediri seterusnya Sdr. Kotomenyerahkan 1(satu) paket ganja kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa selanjutnya terdakwa kerumah kontrakan saksi Nyono Dsn. Dlopo Kec.Ngasem Kab.
    Koto dirumah kos saksi Nyono Kecamatan SemampirKecamatan Kota Kediri seterusnya Sdr.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — AGUSTINA EKAWATI VS THEO MANDERI DKK
7039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • COME;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Gaja Mada Brimobadalah hak milik adat Terbanding/Penggugat yang sah;Dan seterusnya................. :Dalam Pokok Perkara:Gugatan Konvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Ny.Agustina Ekawati adalah pemilik yang sah dan menurut undangundangatas tanah beserta urutanurutannya yang terletak di Jalan Gaja MadaMada depan PLTD Serui Papua;Dan seterusnya dan seterusnya.2.
    Bahwa Pemohon tidak dapat menerima amar putusan Pengadilan Tinggitersebut dan untuk itu Pemohon telah menyatakan mohon pemeriksaandalam tingkat Kasasi atas Keputusan Pengadilan Tinggi tersebut padatanggal, 10 Desember 2015 dan seterusnya;2.1 Bahwa Pengadilan Tinggi Jayapura Papua dalam pertimbangan danPutusanya pada Tingkat Kasasi sangat menyimpang dan melecehkanHalaman 10 dari 16 hal. Put.
    Manderi (Tergugat ) II dianggap sah menurut Hukum Adat,maka putusan Hakim tersebut perlu ditinjau kembali Keabsahannya untukitu, Pemohon berpendapat seperti tersebut di atas 1,2,3 dengan alasansebagai berikut:Dalam Eksepsi:4.1 Bahwa Keputusan Pengadilan Tinggi.....dan seterusnya ..... adalahbertentangan dengan Hukum Adat;4.2 Dalam Provisi4.2.1. Bahwa Keputusan Pengadilan Tinggi Jayapura Papua danseterusnya......adalah tidak dibenarkan dalam satu perkara;4.2.2.
    Nomor 979 K/Pdt/2016dapat dikuatkan dengan perbaikan bahwa pada amar Putusanangka 6 harus dihapuskan dan seterusnya....
    Nomor 979 K/Pdt/2016yang tidak jelas seperti, diktum poin 4, poin 5, ....... dan seterusnya...... ;Bahwa keputusan Pengadilan Tinggi Jayapura tersebut bertentanganantara pertimbangan dan amar putusannya yaitu:Pertimbangan Pengadilan Tinggi, meninmbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak, telah terbukti bahwa tanah sengketamerupakan hak milik dari Terbanding/Penggugat, sebagai tanah warisandari orang tuanya, David Manderi Almarhum ............... dan seterusnya ...
Register : 24-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 456/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 21 Juli 2016 — terdakwa I BAJATULO HIA Pgl. BAJA bersama-sama denganterdakwa II DEDI NOFRA, SH Pgl. DEDI Bin Alm ABDUL RAHMAN, terdakwa III MURNI YANTI Pgl. EN Binti KABU’U, dan terdakwa IV AMINAR Pgl. AM Binti AHMAD
343
  • Dan apabila tidak ada pemain yang mendapatkanSONG maka putaran berikutnya 3 (tiga) pemain yang kalah akan menyiramatau menambahkan uang pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kedalam panci kemudian kartu remi dikocok kembali begitu seterusnya sampaipara pemain ada yang mendapatkan SONG maka uang yang berada di dalampanci menjadi miliknya, dan pemain yang mendapatkan SONG tersebut akanmenyerahkan uang kepada pemilik rumah yaitu LATIFAH Pgl.
    Dan apabila tidak ada pemain yangmendapatkan SONG maka putaran berikutnya 3 (tiga) pemain yangkalah akan menyiram atau menambahkan uang pasangan sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ke dalam panci kemudian kartu remi dikocokkembali begitu seterusnya sampai para pemain ada yang mendapatkanSONG maka uang yang berada di dalam panci menjadi miliknya, danpemain yang mendapatkan SONG tersebut akan menyerahkan uangkepada pemilik rumah yaitu LATIFAH Pgl.
    Dan apabila tidak ada pemain yang mendapatkan SONG makaputaran berikutnya 3 (tiga) pemain yang kalah akan menyiram ataumenambahkan uang pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ke dalampanci kemudian kartu remi dikocok kembali begitu seterusnya sampai parapemain ada yang mendapatkan SONG maka uang yang berada di dalampanci menjadi miliknya, dan pemain yang mendapatkan SONG tersebut akanmenyerahkan uang kepada pemilik rumah yaitu LATIFAH Pgl.
    (empat) lembar kartu yang telah diturunkan oleh para pemain sebelumnya,begitu seterusnya dan apabila kartu yang dipegang oleh pemain tidak adayang sama dengan kartu yang telah diturunkan sebelumnya maka pemaintersebut tidak dapat melanjutkan permainan atau dianggap mati hinggasampai pemain terakhir.
Register : 06-12-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 146/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 6 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SISMADI, SH.
Terdakwa:
Aloissius Daru Geni
5425
  • denganacara pemeriksaan cepat dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALOISSIUS DARU GENITempat lahir : Bantul.Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 08 September 1969Jenis kelamin : laki laki.Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Tidar Dudan RT. 003 RW. 011, Tidar Utara, MagelangAgama : KatholikPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan seterusnya
    ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan seterusnya;Setelah memperhatikan barang bukti dan seterusnya ;Mengingat Pasal 21 (5) dan Pasal 34 (1) Perda Kabupaten Bantul No. 2 tahun 2012 danpasalpasal dalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981, serta Peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ALOISSIUS DARU GENI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMANBERALKOHOL TIDAK DILENGKAPI IJIN DARI
Putus : 28-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/PDT/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — MARUHUM SIHOTANG VS JATOBA SIHOTANG, yang diwakili oleh ahli warisnya PARLO SIHOTANG, dkk.
8738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan (verzet), banding maupun kasasi dan seterusnya;2.
    Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk mengganti kerugian materiil kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dibayar tunai seketika apabila keputusan ini telah mempunyaihukum tetap, dan seterusnya;4.
    Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk mengganti kerugian immateriil kepada Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah), dibayar tunai dan seketika apabila keputusan ini telahmempunyai hukum tetap dan seterusnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara konvensi dan rekonvensi kepada Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi;Bahwa apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan hukum yangseadil
    adilnya (ex aequo et bono) dan seterusnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.
    Nomor 139 PK/Pdt/2018rupiah), dibayar tunai seketika apabila keputusan ini telah mempunyaihukum tetap dan seterusnya;4.
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN AMBON Nomor 219/Pid.C/2020/PN Amb
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOVANIUS ADRI , ST
Terdakwa:
HELENA HAMDAYA
5817
  • Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Helena Hamdaya;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 31 Desember 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kecamatan Sirimau Kota Ambon;Agama : Protestan;Pekerjaan Tidak Ada;Terdakwa tidak ditahanTerdakwa datang menghadap dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca, dan seterusnya
    ;Telah mendengar, dan seterusnya;Menimbang, dan seterusnya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 23 Ayat (1), Ayat (3) Jo.
Register : 31-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 115/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 6 September 2017 — 1.SUKIMIN Bin KARTO PAWIRO, DKK 2.MISNAWAR Al. ANWAR Bin IMBRAN 3.WIDODO Al. DODOT Bin JARKASIH 4.NGATMIN Al. MIN Bin GUNO SUWITO
677
  • Demikian seterusnya sampaikartu habis, dan jika salah satu pemain tidak bisa meneruskan (tidakpunya seri, tidak punya pararel, tidak punya kartu untuk meneruskan kartuyang ada di bawah), maka pemain tersebut kalah/ mati, akan tetapipemain yang lain bisa meneruskan sampai dengan kartu habis.
    Demikian seterusnya sampai kartu habis, dan jika salah satupemain tidak bisa meneruskan (tidak punya seri, tidak punya pararel, tidakpunya kartu untuk meneruskan kartu yang ada di bawah), maka pemaintersebut kalah/ mati, akan tetapi pemain yang lain bisa meneruskan sampaidengan kartu habis.
    (lima ribu rupiah ) sebagaihadiah pada putaran berikutnya begitu dan seterusnya ; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan judi remi brokantara lain 2 (dua) set kartu remi, 1 (satu) meja, 4 (empat) kursi,1 (satu) kaleng plastik warna putih dan uang Rp 15.000.
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 9/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 21 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TUKIRIN
Terdakwa:
MARDANI
2110
  • BantulAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan seterusnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, kKeterangan Terdakwa dan seterusnya ;Setelah memperhatikan barang bukti dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 21 Ayat (5) dan 34 sesuai Perda Kab.
Register : 16-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Cbd
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
UJANG
735
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk seterusnya menggunakan nama SAEPUROHMAN, laki-laki, Lahir di Sukabumi tanggal 15-08-1969 ;
    3. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada KTP, KK atas nama UJANG, laki-laki,Lahir di : Sukabumi, pada tanggal 15-08-1968adalah orang yang sama identitasnya dengan nama yang ada pada Ijazah SD Negeri Tegal Pari II Kota Sukabumi dan Akta Nikah yang
    kelahiran yaitu nama UJANG, lahir tahun15081968sedangkan di jazah, Akta Nikah bernamaSAEPUROHAMAN, lahir tahun 15081969, dan kedua namaPemohon tersebut dalam dokumen KTP, KK dengan dokumen dijazah, Akta Nikah adalah nama yang sama ;11.Bahwa nama Pemohon di poin 5 dan 7 tersebut diatas telah terjadikesalahan data yang oleh petugas kelurahan sehingga namaPemohon tersebut bukan yang sebenarnya ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Permohononan No. 8/Pdt.P/2019/PN.Cbd12.Bahwa nama Pemohon yang akan dipakai seterusnya
    lakilaki, lahir di Sukabumi, tanggal 15081968, adalahorang yang sama dengan orang yang tertulis identitasnya didalamljazah SD Negeri Tegal Pari Il Kota Sukabumidan Akta Nikah atasnamaSAEPUROHMAN, lakilaki, Lahir di Sukabumi tanggal 15081969 ;Berdasarkan halhal uraian tersebut diatas, kiranya Ketua PengadilanNegeri Cibadak atau Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan inidapat memberikan putusan penetapan sebagai berikut :1.seMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk seterusnya
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk seterusnya menggunakan namaSAEPUROHMAN, lakilaki, Lahir di Sukabumi tanggal 15081969 ;3. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada KTP, KK atasnama UJANG, lakilaki,Lahir di : Sukabumi, pada tanggal 15081968adalah orang yang sama identitasnya dengan nama yang ada padajazah SD Negeri Tegal Pari Il Kota Sukabumi dan Akta Nikah yangbernama SAEPUROHMAN, lahir di Sukabumi, pada tanggal 15081969;4.
Register : 27-05-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 120/Pdt.P/2022/PN Mpw
Tanggal 22 Juni 2022 — Pemohon:
MAULINA WATI
259
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon sebagaimana termuat dalam bukti Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-17052022-0009 yang dikeluarkan di Kubu Raya tertanggal 17 Mei 2022 oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya dari yang semula tertulisMaulina Wati diubah menjadiLina Sabridadan untuk seterusnya akan menyebut
Register : 20-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 68/Pdt.P/2022/PN Tbk
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pemohon:
ABDUL RAIS
250
  • Jambu tanggal 12 Maret 1985 sesuai dengan Paspor Pemohon dengan nomor B 4188205 adalah orang yang sama atau 1 (satu) orang;
  • Menetapkan Identitas tanggal kelahiran Pemohon untuk selanjutnya dan seterusnya menggunakan nama Abdul Rais, Lahir di Pl Jambu, 20 Maret 1985, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan NIK : 1401051203850003, Kartu Keluarga Pemohon No : 2102030809170001, Ijazah Pemohon dengan Nomor : 041414313409 dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 1401-LT-15102014
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 755/Pdt.P/2018/PN Mks
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
NUR DNIN MILFA
271
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon demi kepentingan data-data pada anak-anak pemohon yang akan masuk kejenjang pendidikan SD dan seterusnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada surat-surat/data-data Pemohon yaitu:
    1. Buku Nikah : No. 145,07,IX.2003
    2. Nama
    Mengabulkan Permohonan Pemohon demi kepentingan datadata pada anakanak pemohon yang akan masuk kejenjang pendidikan SD dan seterusnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada suratsurat/datadata Pemohon yaitu:a. Buku Nikah : No. 145,07,I1X.2003b. Nama : Adenin menjadi Nur Adnin Milfa3. Membebankan biaya pemohon yang timbul kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon demi kepentingan datadata pada anakanak pemohon yang akan masuk kejenjang pendidikan SD dan seterusnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada suratsurat/datadata Pemohon yaitu:a. Buku Nikah : No. 145,07,IX.2003b. Nama : Adenin menjadi Nur Adnin Milfa3.
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 550/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HALALUDDIN SH MH
Terdakwa:
1.MUNAWI ALIAS WI BIN SANDI
2.HAKIM BIN CONG KENEK
3.SUDI BIN AMBIO
345
  • puluh ribu rupiah);Setelah perlengkapan bermain judi lengkap, lalu saksi Mat Ruji Bin Asdin mengocokkartu remi kemudian dibagi kepada terdakwa Munawi Alias Wi Bin Sandi, terdakwaSudi Bin Ambio, dan terdakwa Hakim Bin Cong Kenek sebanyak masingmasingmendapatkan 21 buah kartu, dan kartu masih sisa 24 kartu lalu masingmasingmembuat / manurunkan kartu yang urutan atau kartu yang sama dan bila pemain tidakada kartu seri atau urutan maka kartu langsung mati atau ditutup tidak bisa ikut maindan begitu seterusnya
    hingga kartu yang ditangan habis dan siapa yang habis duluanatau kartu paling kecil dinyatakan menang begitu seterusnya;Adapun cara pembayarannya adalah bagi yang kalah membayar kepada yang menang(nilai kartu kecil) dihitung berapa jumlah kartu yang mati dan dapat saksi Sudi BinAmbio contohkan (orang pertama mati 5 poin orang kedua mati 10 poin, orangketiga mati 15 poin dan yang keempat 20 poin maka pemenangnya adalah orangpertama yang mati hanya 5 poin maka orang yang kedua membayar keorang pertamaRp
    .* Bahwa taruhan minimal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan maksimal Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) sedangkan kalau cak the (habis) kartu berartipemain yang lain membayar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) masingmasing orang kepadanya yang kartunya cak the begitu seterusnya.* Bahwa dengan cara pembayarannya adalah bagi yang kalah membayar kepadaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 550/Pid.B/2018/PN Ptkyang menang (nilai kartu kecil) dihitung berapa jumlah kartu yang mati dandapat saya contohkan
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 84/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
HERI BUDI Als BUDI Bin MASWI
715
  • .= Bahwa cara permainan Judi jenis Siejie dilakukan dengan memasangpaling sedikit 2 (dua) angka dan paling banyak 4 (empat) angka, jikanomor yang dibeli adalah nomor yang keluar nantinya maka pemenangakan mendapat hadiah uang dengan ketentuan sebagai berikut: apabila 2angka yang dipesan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapat keuntungan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya,apabila 3 angka yang dipesan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) maka pemasangakan mendapat keuntungan Rp.
    330.000 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)dan seterusnya, apabila 4 angka dipesan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) makapemasang akan mendapat keuntungan Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratusribu rupiah).= Bahwa terdakwa bertindak sebagai penampung hasil penjualan nomorjudi jenis Siejie dari penjual telah dijalaninya sudah 5 (lima) bulan danterdakwa mendapat keuntungan dari penjualan nomor judi jenis Siejietersebut sebanyak 24% (dua puluh empat persen) dari setiap putaranpenjualan nomor judi Siejie;= Bahwa
    ,apabila 3 angka yang dipesan Rp. 1.000, (seribu rupiah) makapemasang akan mendapat keuntungan Rp. 330.000 (tiga ratus tigapuluh ribu rupiah) dan seterusnya, apabila 4 angka dipesan Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat keuntunganRp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saksi menerangkan saksi menerangkan Terdakwabertindak sebagai penampung hasil penjualan nomor judi jenisSiejie dari penjual telah dijalaninya sudah 5 (lima) bulan danTerdakwa mendapat keuntungan dari
    , apabila 3 angka yang dipesan Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pemasang akan mendapat keuntungan Rp. 330.000 (tigaratus tiga puluh ribu rupiah) dan seterusnya, apabila 4 angka dipesan Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat keuntungan Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menerangkan adapun nomor sie jie yang dibeli tersebutuntuk 2 (dua) angka yang dimulai dari angka 00 (nol nol) hingga angka 99(sembilan sembilan), 3 (tiga) angka yang dimulai dari angka 000
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 87/Pid.C/2019/PN Srh
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.SUPRIADI SARAGIH Alias ARBI
2.DENI RISWANDI Alias DENI
3524
  • SipispisKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Pendidikan : SD (Tamat);Terdakwa IlNama lengkap : Deni Riswandi Alias Deni;Tempat lahir : Balok Padang;Umur/ tanggal lahir : 27 tahun/ 05 Juni 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Silapuh Desa Marubun Kecamatan SipispisKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Pendidikan : SMA (Tamat);Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca, dan seterusnya
    :Mendengar, dan seterusnya .....;Menimbang, dan seterusnya .....;Memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Supriadi Saragih Alias Arbi dan Terdakwa Deni RiswandiAlias Deni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;Halaman 1 dari 2 Halaman Petikan Putusan Nomor 87/Pid.C/2019/PN Srh2.
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN AMBON Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
FAUZI DESAMRI Alias OJI
3114
  • Terdakwa tidak terlibat dalam jaringan kejahatan narkotika;No 7 Dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenhukum dalam Berkas Perkarab. Asesmen Medis :1. Bahwa terdakwa sebagai pecandu narkotika pada Skor Dast 4 (tidakmasalah)Halaman 3 dari halaman 18 putusan Nomor 91/Pid.Sus/PN Amb2. Pada saat ditangkap dilakukan pemeriksaan urine dengan hasil urinePositif (+) THC ;No 3 Dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenmedis dalam Berkas Perkarac. Rekomendasi :1.
    Menjalani proses hukuman sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;No 2 Dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam rekomendasi dalamBerkas PerkaraBahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumn KriminalistikNomor Lab: 4463/NNF/XI/2018 tertanggal 08 November 2018, yangdilakukan pemeriksaan oleh ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd dan rekanrekanya pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makasar, telah melakukanpengujian terhadap contoh barang bukti berupa satu amplop warna coklatberlak segel lengkap
    Terdakwa tidak terlibat dalam jaringan kejahatan narkotika;No 7 Dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenhukum dalam Berkas PerkaraAsesmen Medis :1. Bahwa terdakwa sebagai pecandu narkotika pada Skor Dast 4 (tidakmasalah)2. Pada saat ditangkap dilakukan pemeriksaan urine dengan hasil urinePositif (+) THC ;No 3 Dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenmedis dalam Berkas Perkarac. Rekomendasi :1.
    ~Terdakwa tidak terlibat dalam jaringan kejahatan narkotika;No 7 Dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenhukum dalam Berkas PerkaraHalaman 13 dari halaman 18 putusan Nomor 91/Pid.Sus/PN AmbAsesmen Medis :3. Bahwa terdakwa sebagai pecandu narkotika pada Skor Dast 4 (tidakmasalah)4. Pada saat ditangkap dilakukan pemeriksaan urine dengan hasil urinePositif (+) THC ;No 3 Dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenmedis dalam Berkas Perkaraf. Rekomendasi :2.
    ~Terdakwa tidak pernah terlibat hukum;15. ~~ Terdakwa tidak terlibat dalam jaringan kejahatan narkotika;No 7 Dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenhukum dalam Berkas Perkarag. Asesmen Medis :5. Bahwa terdakwa sebagai pecandu narkotika pada Skor Dast 4 (tidakmasalah)6. Pada saat ditangkap dilakukan pemeriksaan urine dengan hasil urinePositif (+) THC ;No 3 Dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenmedis dalam Berkas Perkarah. Rekomendasi :3.
Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/PID/2015
Tanggal 28 Januari 2016 — H. DAHLAN bin H. KITAB
5021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atan Ajiz juga ada membuat... dan seterusnya; Bahwa Terdakwa, saksi H. Salim, saksi H. Atan Ajiz juga ada membuat... dan seterusnya; Bahwa Terdakwa, saksi H. Salim, saksi H. Atan Ajiz juga adamembuat ... dan seterusnya;Hal. 16 dari 23 hal. Put. No. 1473 K/PID/2015 Bahwa Terdakwa meminta pertanggungjawaban penggunaan uangkontribusi kepada saksi H. Salim maupun kepada saksi H.
    No. 1473 K/PID/2015> ...bahwa seterusnya dalil Pembanding yang lain mengatakan pada halamanke3 alinea...(titik hitam tebal kedua) bahwa Terdakwa bersama dengansaksi H. Salim, saksi H. Atan Ajiz dan ...seterusnya... telah menerima uangkontribusi dari PT. NPM; Pada dalil ini apa yang salah, karena memang benardana itu telah disepakati untuk diterima oleh Terbanding dkk selaku NinikMamak Desa Sei.
    (titik hitam tebal ketiga)... bahwa benar uang kontribusi dari PT.NPM telah berjalan 2 periode...dan seterusnya; memangnya dalilPembanding ini apa yang salah terhadap Terdakwa/Terbanding a quomemang seperti ini faktanya, jadi dalil Pembanding a quo hanya mencaricaridalil saja tanpa berdasar hukum;> ...bahwa dalil Pembanding yang lain mengatakan pada halaman ke3 alinea...
    Ibrahim (alm),pinjaman uang kontribusi sebear Rp2 miliar tersebut ...dan seterusnya...namun dalam hal ini tanpa dimusyawarahkan dengan masyarakat Sei Kijangmaupun aparat pemerintah Sei Kijang; dalil ini diouat oleh Pembanding/sdr.Penuntut Umum adalah kurang bijak, karena tidak ada aturan yang bakubahwa wajib ada musyawarah dengan masyarakat, ataupun dari pemberidana kontribusi PT.
    Atan Ajiz dan seterusnya...oenggunaan uang kontribusi sebesarRp185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima juta rupiah), untuk pembelianlahan seluas 1,5 ha guna gedung balai adat, namun ...dan seterusnya...; dalilyang satu ini lebih konyol lagi mengaitngaitkan dengan Terbanding/Terdakwa, karena setiap pembagian uang konitribusi masingmasing NinikMamak mempunyai tanggung jawabnya masingmasing setiap empat desatersebut terdahulu dalam hal penggunaan apakah untuk bangunan fisik atauuntuk pembelian tanahtanah
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 918/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
1.ASWANDI als ASWAN Bin SYARIEF
2.MUSNAR Als UTTA Bin MUSTARI
213
  • Prop SulawesiSelatan;IslamTidak bekerja.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:2345PenyidikPerpanjangan PUPenuntutHakim PNPerpanjangan KPNsejaksejaksejaksejaksejak24 Jul. 2019 sid 12Agu. 201913 Agu. 2019 sid 21 Sep. 201919 Sep. 2019 sid 8 Okt. 201901 Okt. 2019 sid 30 Okt. 201931 Okt. 2019 s/d 29 Des. 2019Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa maju sendiri di persidangan tidak menggunakan haknyadidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca, dan seterusnya
    ;Setelah mendengar, dan seterusnya;Setelah menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, Pasal 197 KUHAP, sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ASWANDI als ASWAN Bin SYARIEF danTerdakwa II MUSNAR Als UTTA Bin MUSTARI tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana
Register : 11-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 43/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 28 April 2016 — FUJI PURNOMO Bin YUSUF
313
  • TEGUH sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);Bahwa selanjutnya salah satu pemain mengocok kartu remi danmembagi kepada setiap pemain masingmasing 1 (satu) lembar kartumulai dari pemain yang membagi kartu ke kanan seterusnya hinggaberjumlah 3 (tiga) kartu, sedangkan sisa kartu ditaruh ditengah kalangan,kemudian kartu oleh masingmasing pemain dihitung jumlah angkanya,pemain dikatakan menang apabila memperoleh jumlah yang paling besaryaitu 30 (Samgong) atau mendekati jumlah 30 maka akan mendapatuang taruhan
    Temanggung ; Bahwa saksi dan tetrdakwa main judi Jenis Pinggiran dan Samgong ; Bahwa cara mainnya sebelum kartu remi dibagikan kepada para pemainterlebih dahulu mereka memberikan uang taruhan menurutkersepakatan masingmasing Rp.5.000, (lima ribu rupiah) uang tersebutditaruh ditengahtengan permainan; Bahwa kemudian kartu remi dibagikan kepada Bandar (pemenang awalpermainan atau orang yang membagikan kartu remi) kepada pemaindimulai dari Bandar kekanan dan seterusnya satu persatu hinggaberjumlah 3
    (tiga) kartu, setelah selesai membagi kartu remi tersebut,sisanya kartu remi diletakkan ditengah atau didepan para pemain yangnantinya akan diambil oleh para pemain; Bahwa apabila dalam hitungan jumlah kartu tersebut nilainya kurang dari30 ( tiga puluh), karena dalam permainan samgong tersebutpemenangnya adalah 3 kartu seluruhnya bernilai 30, untuk jenis kartu ASHal 9 dari 19 Putusan No:43/Pid.B/2016/PN.TMGnilai 1, kartu Remi dengan angka 2 nilai 2 dan seterusnya hingga angka10 nilai 10, Kemudian
    Kedu, Kab.Temanggung ;Bahwa judi yang terdakwa lakukan adalah Jenis Samgong ;Bahwa caranya sebelum kartu remi dibagikan kepada para pemainterlebin dahulu mereka memberikan uang taruhan menurutkersepakatan masingmasing Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa uang tersebut ditarun ditengahtengan permainan, kemudiankartu remi dibagikan kepada Bandar (pemenang awal permainan atauorang yang membagikan kartu remi) kepada pemain dimulai dari Bandarkekanan dan seterusnya satu persatu hingga berjumlah 3 (tiga)
    Kedu, Kab.Temanggung ;Bahwa judi yang terdakwa lakukan adalah Jenis Samgong ;Bahwa caranya sebelum kartu remi dibagikan kepada para pemainterlebih dahulu mereka memberikan uang taruhan menurutkersepakatan masingmasing Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa uang tersebut ditarun ditengahtengan permainan, kemudiankartu remi dibagikan kepada Bandar (pemenang awal permainan atauorang yang membagikan kartu remi) kepada pemain dimulai dari Bandarkekanan dan seterusnya satu persatu hingga berjumlah 3 (tiga)