Menyatakan anak yang dilahirkan oleh Tergugat (DIAN AYU INTANI, S.Sos binti SUNARYO) pada tanggal 22 Desember 2010 bernama CINTA NAYLAFIQAH NADHIRA bukan anak syah Penggugat ( GALUH MARAHATMA, S.Pd bin H. SOCHIB );-----3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;----------------------------------

GALUH MARAHATMA, S.Pd. lawan DIAN AYU INTANI, S.Sos

Kariadi SemarangNo.D.2013.04.006/IKFM/IV/2013 tanggal 18 Mei 2013menyimpulkan bahwa Penggugat ( GALUH MARAHATMA ) tersingkirdari kemungkinan sebagai ayah biologis CINTA NAYLAFIQAHNADHIRA ( hipotesis bawa GALUH MARAHATMA adalah ayahbiologis dari CINTA NAYLAFIQAH NADHIRA tidak tebukti );Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengambil pendapatsebagai doktrin hukum dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 453berbunyiOly WS go rodl ae ain Igaow ILI oS 9 pS> alyArtinya : "jika Penggugat membawa alat bukti maka

Mengabulkan gugatanPenggugat Fo qr2.Menyatakan anak yang dilahirkan oleh Tergugat (DIANAYU INTANI, S.Sos binti SUNARYO) pada tanggal 22Desember 2010 bernama CINTA NAYLAFIQAH NADHIRA bukananak syah Penggugat ( GALUH MARAHATMA, S.Pd bin H.SOCHIB );3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum dan memberi ijin perubahan data nama pemohon yang tercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor : 499/kt/cs/1994 tertanggal 2 agustus 1994 yang semula data nama pemohon tertulis GALUH

AJENG KUSUMO WARDHANI ERWANTO PUTRI dirubah menjadi GALUH AJENG KUSUMO WARDANI EP;

Menyatakan Terdakwa KUSNIATI als ANI als BUNDA GALUH binti ODI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

KUSNIATI alias ANI alias BUNDA GALUH Binti ODI

Menyatakan Terdakwa KUSNIATI als ANI als BUNDA GALUH binti ODI(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus di pandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatansebagaimanadiatur dalam Pasal 378 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum.2.

Brangkal Rt.04 Rw.04,Desa Klegenrejo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen.e Bahwa setelah saksi JEFRI KASDARIANSYAH menemui terdakwaKUSNIATI als ANI als BUNDA GALUH binti ODI di rumahnya terdakwamengatakan kepada saksi JEFRI KASDARIANSYAH kalau dapatmemasukan saksi JEFRI KASDARIANSYAH menjadi pegawai di PT KAIDAOPS Purwokerto, selanjutnya dalam pertemuan yang kedua pada hariRabu tgl 18 Juli 2018 sekira Pkl 20.00 WIB, terdakwa KUSNIATI als ANIals BUNDA GALUH binti ODI menyampaikan bahwa selain persyaratanadminitrasi

KAl DAOPS Purwokertoseperti yang dijanjikan terdakwa.Bahwa terdakwa KUSNIATI als ANI als BUNDA GALUH binti ODI jugatelah melakukan rangkaian kebohongan atau tipu muslihat membujuksaksi LUKMAN SOLEH untuk menyerahkan uang yaitu pada hari Jumattanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 19.30 Wib, bertempat di rumah terdakwaDk. Brangkal Rt.04 Rw.04, Desa Klegenrejo, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen yaitu dengan cara terdakwa menjanjikan kepadasaksi LUKMAN SOLEH dapat menjadi karyawan PT.

Semen HolchimGresik Jawa Timur dengan persyaratan menyerahkan berkas lamarankerja, uang sebesar Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah ) untuk biayaadministrasi, dan uang sebesar Rp 125.000, ( seratus dua puluh lima riburupiah ) untuk biaya mengantarkan berkas lamaran kerja dan uangadministrasi kepada seorang lakilaki yang disebutkan terdakwa KUSNIATIals ANI als BUNDA GALUH binti ODI bernama RENO yang bisamenyalurkan atau menjadikan saksi LUKMAN SOLEH menjadi karyawanPT.

Menyatakan Terdakwa KUSNIATI als ANI als BUNDA GALUH binti ODI(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa, Penuntut Umum GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2716/II/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 07 Februari 2002 yang sebelumnya tertulis YAYANG GALUH TRIA PARAMUDITA VONI ANJAR SARI

menjadi YAYANG GALUH TRIA PARAMUDITA;----

Pemohon:
YAYANG GALUH TRIA PARAMUDITA NOVI ANJAR SARI

Bahwa sejak lahir Pemohon memakai nama YAYANG GALUH TRIAPARAMUDITA, dan sampai saat ini masih menggunakan nama YAYANGGALUH TRIA PARAMUDITA.3.

Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengandata kependudukan, maka pemohon bermaksud untuk membetulkankesalahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari yangtertulis dan terbaca YAYANG GALUH TRIA PARAMUDITA VONI ANJARSARI, menjadi tertulis dan terbaca YAYANG GALUH TRIA PARAMUDITA.5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2716/II/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenKediri tanggal 07 Februari 2002, dari yang tertulis dan terbaca YAYANGGALUH TRIA PARAMUDITA VONI ANJAR SARI, menjadi tertulis danterbaca YAYANG GALUH TRIA PARAMUDITA.3.

Fotocopy Surat Keterangan Lulus SMK Islam An Nuur Nomor029/SMK.AN/V/2020 atas nama YAYANG GALUH TRIA PARAMUDITA,tanggal 2 Mei 2020, diberi tanda P6;7. Fotocopy ljazah SD Kampungbaru 5 Kec.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2716/II/2002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 07 Februari2002 yang sebelumnya tertulis YAYANG GALUH TRIA PARAMUDITAVONI ANJAR SARI menjadi YAYANG GALUH TRIA PARAMUDITA;3.

Muhamad Muhtar bin Romli;Galuh Rachmadani binti Drs. Suwangat

Mohon memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Muhtar bin Romli) untukmenjatuhkan talak satu rajie atau mengucapkan ikrar talak kepada Termohon(Galuh Rachmadani binti Drs. Suwangat) dimuka sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3. Menetapkan biaya menurut hukum perundangundangan;SUBSIDAIR:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lainMohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Hal.3 dari 16 hal.Put.

Memberikan izin kepada Pemohon(Muhamad Muhtar bin Romli) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadapTermohon (Galuh Rachmadani binti Drs.Suwangat) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3. Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Pusat untukmenyampaikan salinan penetapanikrartalak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat,Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatandan Kecamatan Pondok Gede Bekasi.4.

GALUH RADIAH, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTa

GALUH RADIAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Sensus Raya No. 7 RT 01 RW 04,Kelurahan Bidaracina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;2. Hj. SRI RIN SOEDARJONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Sensus Il No. 3 RT 02RW 04, Kelurahan Bidaracina, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur;3.

Jadi singkatnya dua point besar tadi adalah Majelis Hakim PNmengakui kepemilikan warga dan menyatakan tidak berkekuatan hukumkepemilikan dari pemprov DKI dan jika pemerintah ingin meneruskanpembangunan inlet di wilayah itu maka harus menempuh prosedur hukum;Bahwa Saksi mengetahui objek sengketa tanggal 10 April 2019 dari lou RWyang bernama Galuh Radiah diberitahukan tidak dalam bentuk pertemu an,akan tetapi Ibu RW menelpon saksi dan saksi katakan bila memang betulada informasi mengenai SK baru kita

dandiputuskan untuk membuat surat ke Gubernur yang berisi klarifikasipengukuran dan yang membuat surat adalah Sekretaris RW ;Bahwa kami membentuk forum group WA terdiri dari warga dan pengurusRT dan RW sering diskusi masalah warga dan masalah keadaan kampung,saling sharing dan memberi informasi;Bahwa di RW ada Tim yang ditunjuk oleh masingmasing RT yang setiapRT menaruh perwakilan untuk menjadi Tim sodetan ini, dan antara forumgroup WA dan Tim berbeda;Bahwa saksi tahu akan ada pengukuran dari bu RW (Bu Galuh

2019setelah diundang oleh pengurus Rukun Warga (RW) 04 yangmenginformasikan adanya salinan objek sengketa, maka Majelismempertimbangkan bahwa berdasarkan bukti surat T9 berupa surat dariPengurus Rukun Wilayah 04 Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara,Kota Administrasi Jakarta Timur kepada Tergugat Nomor 06/04/3/III/19 tanggal25 Maret 2019 perihal permohonan klarifikasi Pelaksanaan Inlet Sudetan KaliCiliwung di RW 04 Kelurahan Bidaracina, yang ditandatangani oleh Ketua RW 04Kelurahan Bidaracina yaitu Galuh

Iskandar (Kasie Pemerintahan Kelurahan Bidaracina) kepada salah satuwarga kami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelismenarik kesimpulan bahwa senyatanya Galuh Radiah yang merupakan salahseorang Penggugattelah mengetahui adanyainformasi SK Gubernurbaru yangmerupakan objek sengketa pada saat membuat dan menandatangani surat bu ktiT9 pada tanggal 25 Maret 2019 tersebut, karena itu Majelis beroendapat bahwaoleh karena pengaturan tata cara pengumuman sebagaimana diatur dalam Pasal46

Galuh Radiah, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA

Galuh Radiah, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI. Sensus Raya No.7RT 02 RW 04, Kelurahan Bidaracina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,Pekerjaan Wiraswasta;2. Suhaenah Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI. Sensus IIC No.7 RT 02RW 04, Kelurahan Bidaracina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,Pekerjaan lou Rumah Tangga;3. Mardjono, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Gg. Sensus IIB No.9 RT 02RW 04, Kelurahan Bidaracina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,Pekerjaan Karyawan Swasta;4.

juta per meter;Bahwa setelah itu di PN belum selesai, kKemudian menggugat di PTUNkarena kita mendapat informasi kirakira bulan Februari tahun 2016, daritemanteman yang suka sercing di internet disampaikan ke saya bahwa adaSK baru yang menyatakan ada perluasan kemudian mengadakanpertemuan warga yang membahas permasalah sk baru tersebut ;Bahwa saya buka ketemunya di situs resmi Pemda DKI, di pertengahanbulan Februari dan kita harus menindaklanjuti harus memastikan itu,sehingga kita minta Bu Rw (Bu Galuh

Galuh (Penggugat) melayangkan surat yang ditujukan kepada GubenurDKI Jakarta Cq.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : GALUH SATRIA, Lettu Czi NRP 21980339830977, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

e. 2 (dua) buah foto screenshot terkait kawin dua yang diduga dilakukan Lettu Czi Galuh Satria.

f. 1 (satu) buah foto pernikahan siri Lettu Czi Galuh Satria dengan Sdri. Gusnelly.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Galuh Satria

Fitri Yenti.4) 10 (Ssepuluh) buah foto Screeshot percakapan dimedia sosial.5) 2 (dua) buah foto screenshot terkait kawin dua yangdiduga dilakukan Lettu Czi Galuh Satria.6) 1 (satu) buah foto pernikahan siri Lettu Czi GaluhSatria dengan Sdri.

Fitri Yenti.4. 10 (sepuluh) buah foto Screeshot percakapan di media sosial.5. 2 (dua) buah foto screenshot terkait kawin dua yang didugadilakukan Lettu Czi Galuh Satria.6. 1 (Satu) buah foto pernikahan siri Lettu Czi Galuh Satria denganSdri.

Terhadap barang bukti suratsurat poin 4, 5 dan 6 berupa : 10(sepuluh) buah foto Screeshot percakapan di media sosial, 2(dua) buah foto screenshot terkait kawin dua yang didugadilakukan Lettu Czi Galuh Satria dan 1 (satu) buah fotopernikahan siri Lettu Czi Galuh Satria dengan Sdri. Gusnellyadalah sebagai bukti bahwa benar telah terjadi pernikahan siriantara Terdakwa dengan Sdri.

Fitri Yenti.4. 10 (sepuluh) buah foto Screeshot percakapan di media sosial.5. 2 (dua) buah foto screenshot terkait kawin dua yang didugadilakukan Lettu Czi Galuh Satria.6. 1 (Satu) buah foto pernikahan siri Lettu Czi Galuh Satria denganSdri. Gusnelly.Bahwa terhadap barang bukti berupa barangbarang tersebut di atasMajelis Hakim perlu menentukan statusnya sebagai berikut :1.

Galuh Satria.f. 1 (Satu) buah foto pernikahan siri Lettu Czi Galuh Satria dengan Sdri. Gusnelly.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Pemohon:
1.ELIAS HANDOKO
2.GALUH WAHYUNINGSIH

PERKEBUNAN NUSANTARA VIII LAWAN PT SINAR GALUH PRATAMA

SINAR GALUH PRATAMA, beralamat di Jalan Ir.

Pratama tanggal 31Oktober 2012 dan Akta Surat Pernyataan tanggal 19 Februari 2013 padanotaris Dewi Rafaldini menerangkan :e Bahwa PT Sinar Galuh Pratama telah melakukan perbuatanwanprestasi atas pelaksanaan perjanjian dengan PITPN VIIIsebagaimana tertuang pada surat perjanjian No.

Sinar Galuh Pratama tanggal31 Oktober 2012; Akta Surat Pernyataan tanggal 19 Februari 2013 pada notaris DewiRafaldini;Bahwa dalil Gugatan Penggugat yang mendasari Surat PernyataanDirektur Utama PT Sinar Galuh Pratama tanggal 31 Oktober 2012sebagai pernyataan wanprestasi adalah dalil yang mengadaada dandidasari oleh itikad tidak baik.

tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu tanah longsor yang kedua adalahsetelah Commissioning dan membuat pekerjaan produksi terhenti;Bahwa saksi menerangkan saat produksi terhenti maka buah buahKelapa sawit yang ada di gudang pabrik dipindahkan ke Pabrik KelapaSawit (PKS) lainnya;Bahwa pekerjaan PT Sinar Galuh Pratama selesai dilakukan sampaiproduksi dan Commissioning;Bahwa pada saat itu tidak ada masalah antara PT Perkebunan NusantaraVIIl (Persero) dengan PT Sinar Galuh Pratama (PT SGP);Bahwa

Sinar Galuh Pratama masihberkewajiban untuk melakukan penyempurnaan dan perbaikan sesuai daftaryang menjadi lampiran pada Naskah Serah Terima Pertama.

SINAR GALUH PRATAMA

SINAR GALUH PRATAMA, diwakili oleh TUAN IMRAN, selakuDirektur Utama Perseroan tersebut, berkedudukan di Jalan Ir.Soekarno Hatta, Kompleks Sentra Komersial, Arengka, Blok D Nomor44, Kota Pekanbaru;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding I/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari sSuratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Tergugat II/Terbanding

Sinar Galuh Pratama yang terletak di Jalan Ir.Soekarno Haifa Kompleks Sentra Komersial Arengka Nomor 44,Pekanbaru;2. 1 (satu) Worshop PT. Sinar Galuh Pratama yang terletak di Jalan KubangRaya Nomor 28, Pekanbaru;3. 1 (satu) Kantor Cabang (Branch Office)/Worshop PT. Sinar GaluhPratama yang terletak di Jalan Veteran Psr. 10, Kav.

Galuh Helvetia,Medan;Bahwa oleh karena gugatan rekonvensi ini didasarkan pada buktibuktiyang cukup eksepsionil adanya, maka patut dan beralasan kiranya menuruthukum apabila putusan di dalam perkara rekonvensi ini dapat dijalankanlebin dahulu walaupun ada verzet, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru supaya memberikan putusansebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2716/II/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 07 Februari 2002 yang sebelumnya tertulis YAYANG GALUH TRIA PARAMUDITA VONI ANJAR SARI

menjadi YAYANG GALUH TRIA PARAMUDITA;----

Pemohon:
YAYANG GALUH TRIA PARAMUDITA NOVI ANJAR SARI

Menyatakan mereka terdakwa ANDRI SETIA IRAWAN dan terdakwa GALUH ADI NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ANDRI SETIA IRAWAN dan terdakwa GALUH ADI NUGROHO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Satelit L 510, 14 inchi warna abu-abu, serial nomor 1A360155Q,- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type C1 warna merah silver,- Uang tunai recehan berjumlah Rp. 51.000,- (lima puluh satu ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi korban AGUS PRAYOGI;- 1 (satu) buah obeng yang terbuat dari besi dengan gagang warna merah,Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 113 CC tahun 2010 warna merah marun, nopol: N-4550-BH, Noka: MH328D206AK897859, Nosin: 28D1897318, atas nama GALUH

1.ANDRI SETIA IRAWAN
2.GALUH ADI NUGROHO

N 4550BH milik terdakwa IIT GALUH ADI NUGROHO denganmaksud melakukan pencurian yang sebelumnya telah direncanakan oleh mereka berdua.Selanjutnya sesampainya dirumah saksi korban AGUS SUPRAYOGI terdakwa II GALUHADI NUGROHO menghentikan sepeda motornya kemudian terdakwa I ANDRI SETIAIRAWAN turun dari sepeda motor dan menuju pintu bagian depan rumah saksi korbanAGUS SUPRAYOGI sedangkan terdakwa II GALUH ADI NUGROHO menunggu diatassepeda motor.Kemudian terdakwa I ANDRI SETIA IRAWAN merusak pintu yang

sambil berjalan menuju kearah terdakwa II yangmenunggu diatas sepeda motor dengan maksud ingin melarikan diri, melihat terdakwa IANDRI SETIA IRAWAN dan terdakwa IT GALUH ADI NUGROHO ingin melarikandiri, saksi korban AGUS SUPRAYOGI mengejar mereka terdakwa sambil teriak ?MALINGMALING?

GALUH ADI NUGROHO menunggu dan stand by di atas sepedamotor Yamaha Mio warna merah marun yang diparkir di depan rumah korban;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan para Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa I. ANDRI SETIA IRAWAN dan terdakwa HW. GALUH ADI NUGROHOpada hari Rabu tanggal 26 Maret 2009 sekira jam 15.00 WIB bertempat di perumTlogomas Kav.

N4550BH milik terdakwa GALUH ADI NUGROHO dan setelah mendapatkan sasaran kemudianmembagi tugas yaitu terdakwa ANDRI SETIA IRAWAN bertugas masuk rumah dengancara merusak pintu dan terdakwa GALUH ADI NUGROHO menunggu di atas sepedamotor di depan rumah;Bahwa barangbarang yang didapat rencananya akan dijual dan hasilnya akan digunakanuntuk membelikan susu anaknya, tetapi ternyata ketika perbuatan tersebut belum selesai,Putusan no. 323/Pid.B/2014/PN.Mlg, halaman 9 dari 17 halaman.pemilik rumah yaitu saksi

GALUH ADI NUGROHO, yang identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan telah dibenarkan oleh para terdakwa danselama dalam persidangan Majelis Hakim tidak melihat adanya kemungkinan mengenaikesalahan identitas para terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam tindak pidana iniadalah terdakwa I. ANDRI SETIA IRAWAN dan terdakwa II.

Terdakwa : NGADIYO bin TARYONOPenuntut Umum : Dinar Galuh S, SH

permohonan Para Pemohon tersebut ;

2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 5015/2007 tertanggal 05 September 2007 atas nama MOZART SATRIA TAMA GUNADI anak dari suami istri PRIYA GUNADI MUKTI dengan GALUH

CHANDRAWARDHANI GUNADI PUTRI diubah/diganti menjadi PRIYA GUNADI dan GALUH CHANDRAWARDHANI GUNADIPUTRI;

3.

Pemohon:
1.Priya Gunadi
2.Galuh Chandrawardhani Gunadiputri

HP081233045150, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;GALUH CHANDRAWARDHANI GUNADIPUTRI, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tgl lahir : Malang, 08 Juni 1980, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JL KesatrianDalam K71 RT 003 RW 001 Kelurahan Kesatrian KecamatanBlimbing Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONIl, Selanjutnya GIS@DUt ...... eee eee e eee eeeeeeeeeeeee PARA PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan

MOZART SATRIATAMA GUNADIHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1515/Pdt.P/2019/PN MIgBahwa Para Pemohon telah memiliki Kutipan Akte NikahNo.260/09/VIII/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaMalang tertulis atas nama PRIYA GUNADI dengan GALUHCHANDRAWARDHANI GUNADIPUTRI ;Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak Para Pemohon di Malang, 11Agustus 2007 sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No. 5015/2007tertanggal 05 September 2007 anak kesatu Laki Laki sah dari Ssuami istriPRIYA GUNADI MUKTI dengan GALUH

CHANDRAWARDHANI GUNADIPUTRI:Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak Para Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang No. 5015/2007 tertanggal 05 September 2007 atas nama MOZARTSATRIA TAMA GUNADI anak dari Ssuami istri PRIYA GUNADI MUKTIdengan GALUH CHANDRAWARDHANI GUNADI PUTRI diubah/digantimenjadi PRIYA GUNADI dan GALUH CHANDRAWARDHANIGUNADIPUTRI, (*nama orang tua yang betul) disesuaikan

dengan AkteNikah;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untuk Penyesuaian datadata ;Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Para Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang No. 5015/2007 tertanggal 05 September 2007 atas nama MOZARTSATRIA TAMA GUNADI anak dari suami istri PRIYA GUNADI MUKTIdengan GALUH CHANDRAWARDHANI GUNADI PUTRI diubah/digantimenjadi PRIYA GUNADI dan

Foto copy KTP el. atas nama GALUH CHANDRAWARDHANIGUNADIPUTRI (yang diberi tanda bukti P2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama PRIYA GUNADI, (yang diberi tandabukti P3);4. Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 5015/2007 tertanggal 05 September2007 atas nama MOZART SATRIA TAMA GUNADI, (yang diberi tandabukti P4);5.

Terdakwa : KUAT Bin SOPANDI, Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH

., MH dan DEVITAWISNU WARDHANI, SH Sebagai Hakim Anggota dengan dibantu TIYASMIYARTI Panitera Pengganti, DINAR GALUH S, SH., sebagai Penuntut Umumserta dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DWI SURYANTA,SH., MH HAGA SENTOSALASE, SHDEVITA WISNU WARDHANI, SHPanitera PenggantiTIYAS MIYARTIHal. 16 dari 16 Putusan Pidana No. 144/Pid. B/2016/PN.Wsb.

Menyatakan terdakwa GALUH KHOLIS SETIAWAN Als. WAWAN Bin SAFII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa GALUH KHOLIS SETIAWAN Als. WAWAN Bin SAFII, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

-GALUH KHOLIS SETIAWAN Als. WAWAN Bin SAFII

PUTUSANNo. 287/ Pid.B/ 2014/ PN.TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : GALUH KHOLIS SETIAWAN Als.WAWAN Bin SAFPLTempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 11 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan

Reg.Perk : PDM130/PPU/1 1/2014, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa GALUH KHOLIS SETIAWAN Als.

Apabila angka pilihan pemain beradapada sisi atas maka pemain dinyatakan menang dan terdakwa harusmembayar kepada pemain sejumlah uang yang dipertaruhkan dan sebaliknyajika angka pilihan pemain tidak berada pada sisi atas dadu maka pemaindinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milik terdakwa;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1)ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa GALUH KHOLIS SETIAWAN Als.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja Menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara kepada umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimanadalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa GALUH

;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa GALUH KHOLIS SETIAWAN Als.WAWAN Bin SAFII, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah mata dadu;e 1 (satu) buah lapak dadu;e 1 (satu) buah kaleng dadu;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar

Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH, Terdakwa : AMIR Bin DIARJO

,M.HLi masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh TYAS MIYARTI Panitera Pengganti PengadilanNegeri Wonosobo, dengan dihadiri oleh DINAR GALUH S, S.H Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wonosobo serta Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua,SUGIYANTO, S.H DEWI ISWANI, S.H.,M.HHakim Anggota Il,Panitera Pengganti,DIAN NUR PRATIWI, S.H.,M.HLiTYAS MIYARTIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Wsb

GUSTI GALUH WULANDARI binti KHAIRIL ARIEF;ANDREY bin WIWI Z;