Harmonis sedang bekerja, menimbun atau menaikan tanahkeatas gundukan/petak yang telah ditanami tanaman kentangmenggunakan alat berupa cangkul yang terbuat dari besi dengantangkal kayUu j 22222222222 22Bahwa pada saat dilokasi ketika itu sempat ditanyakan kepadaterdakwa serta saksi Joned, saksi Syafrial, saksi Bustanudin danSdr.

Harmonis sedang bekerja, menimbun atau menaikan tanahkeatas gundukan/petak yang telah ditanami tanaman kentangmenggunakan alat berupa cangkul yang terbuat dari besi dengantangkall KalyU j====2 22 naenn eee enennnticisBahwa pada saat dilokasi ketika itu sempat ditanyakan kepadaterdakwa serta saksi Joned, saksi Syafrial, saksi Bustanudin danSdr.

Harmonissedang bekerja diladang milik saksi untuk menimbun atau menaikantanah keatas gundukan/petak yang telah ditanami tanaman kentangdan ketika itulah datang beberapa orang petugas lalu melakukanpenangkapan terhadap saksi beserta terdakwa, saksi Syafrial dansaksi Bustanudin ;Bahwa dikawasan tersebut saksi memiliki lahan perkebunan denganluas kurang lebih 7 (piring) dan ditanami kentang yang berusia 1(satu) bulan selain itu di kKawasan tersebut saksi juga membangunrumah pondok sebagai tempat tinggalSERS

Harmonis sedangbekerja untuk menimbun atau menaikan tanah keatas gundukan/petak yang telah ditanami tanaman kentang diladang milik saksiHal. 11 dari 28 hal.Joned dan ketika itulah datang beberapa orang petugas lalumelakukan penangkapan terhadap saksi, beserta terdakwa, saksiJoned dan saksi Bustanudin ;Bahwa memang benar lahan yang sedang kami kerjakan adalahlahan milik dari saksi Joned yang luasnya kurang lebih 7 (piring) dandiatas lahan tersebut oleh saksi Joned ditanami kentang yang sudahberusia

Harmonis sedangbekerja untuk menimbun atau menaikan tanah keatas gundukan/petak yang telah ditanami tanaman kentang diladang milik saksiJoned dan ketika itulah datang beberapa orang petugas lalumelakukan penangkapan terhadap saksi beserta terdakwa, saksiJoned dan saksi Syafrial ;e Bahwa memang benar lahan yang sedang kami kerjakan adalahlahan milik dari saksi Joned yang luasnya kurang lebih 7 (piring) dandiatas lahan tersebut oleh saksi Joned ditanami kentang yang sudahberusia 1 (satu)e Bahwa selain

Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang BedagaiBahwa saksi melihat kegiatan yang dilakukan terdakwa dengancara menimbun kolamkolam ikan menggunakan alat berat danselanjutnya ditanami sawit oleh terdakwa;Bahwa saksi melihat kegiatan tersebut sekitar seminggu sebelummembuat laporan polisi;Bahwa saksi mengetahui jika orang yang menimbun danmenamami sawit berdasarkan cerita dari pekerjanya;Bahwa saat ditemui dirumah, terdakwa menerangkan bahwa tanahyang ditanami sawit adalah milik orang tuanya;Bahwa saksi tidak

Atek dengan cara menimbun kolamHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.C/2017/PN Tbtdan menanaminya dengan kelapa sawit seluas 13 (tiga belas)hektar;Bahwa di tahun 1999 terdakwa berkerja di lokasi tambak udangsebagai satpam;Bahwa terdakwa mengklai kalau tanah yang ditanami sawit adalahmilik orang tuanya yang bernama Zainuri;Bahwa saksi pernah mendatangi terdakwa dan menasehatinyaagar tidak meneruskan kegiatannya yang menanami sawit;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan/memakaitanah

Nomor 129/Pid.C/2017/PN TbtBahwa tanah yang terdakwa kuasai dan Tanami dengan tanamankelapa sawit adalah milik orang tua/oapak saksi yang bernamaZainuri;Bahwa terdakwa membenarkan bukti urat yang diperlihatkandipersidangan berupa pada Surat Keterangan Tanah Nomor123796/B/XVIV9 tanggal 6 Januari 1976 atas nama Zainuri;Bahwa saksi mulai mendirikan rumah/gubuk dilahan tersebut sejak2001;Bahwa terdakwa sudah lama mengerjakan lahan tersebut danmenanaminya dengan kelapa sawit;Bahwa terdakwa tidak ada menimbun

mulaibulan September 2019 sampai dengan bulan Juni 2020 atau setidaktidaknyapada waktu lain tahun 2019 dan tahun 2020, bertempat di Jalan Lantana IIBlok G1 Nomor 29 RT/RW 21/08, Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara.atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungan sedemikian rupa sehingga harus di pandang sebagai satuperbuatan berlanjut menimbun

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Fransiskus Riche Hadrunkarena terdakwa adalah temen saksi dan tidak mempunyaihubungan keluarg dengan terdakwa Fransiskus Riche Hadrun;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini yaitusehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidana di bidangCukai yaitu. menawarkan, menyerahkan, menjual ataumenyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekatipita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnyasebagaimana dimaksud Pasal 29 ayat (1) dan/atau menimbun

Penyidik PPNS Bea dan Cukai, dan saksitetap pada keterangan dalam BAP;Bahwa ahli tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarg denganterdakwa Fransiskus Riche Hadrun;Bahwa ahli mengerti diperiksa dipersidangan ini yaitu sehubungan dengandugaan terjadinya tindak pidana di bidang Cukai yaitu menawarkan,menyerahkan, menjual atau menyediakan untuk dijual barang kena cukaiyang tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukallainnya sebagaimana dimaksud Pasal 29 ayat (1) dan/atau menimbun

Bahwa terdakwa merupakan orang yang ditangkap oleh saksi Sugiyanto,saksi Erianto Nababan di Blok G1 No. 29 Jalan Lantana II, Sunter Jaya,Tanjung Priok, Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 karenaterdakwa telah menawarkan, menyerahkan, menjual atau menyediakanuntuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai atau tidakdibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya sebagaimana dimaksud Pasal 29ayat (1) dan/atau menimbun, menyimpan, memiliki, memperoleh, ataumemberikan barang kena

Produk BarangKena Cukai berupa cerutu yang terdakwa jual secara online maupun yang masihtersimpan di rumah sebagian besar tidak dilekati pita cukai dan tidak membayarkewajiban cukai ke Negara. terdakwa benar telah menawarkan, menyerahkan,menjual atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekati pitacukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya sebagaimana dimaksudPasal 29 ayat (1) dan/atau menimbun, menyimpan, memiliki, memperoleh, ataumemberikan barang kena cukai yang

dari 17 hal.PUT.No.177/PID.SUS/2014/PN.Jmb.hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa ditentukan lagi sekira bulan Januari 2014terdakwa menyimpan shabushabu sebanyak 3 (tiga) paket kecil dengan berat 2,356 gramdan pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 14.30 Wib ketika terdakwasedang bekerja menimbun

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin memiliki, menyimpan ataumenguasai narkotika jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib ketikaterdakwa sedang menimbun pondasi rumahnya yang terletak di Rt. 10 KelurahanSolok Sipin Kecamatan Telanaipura Kota Jambi datang 2 orang petugas

, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 3 (tiga)buah plastik berwarna putih yang berisi shabushabu, 5 (lima) bungkus plastik kosongberwarna putih., barang bukti mana telah disita sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dan telah pula ditunjukkan di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wibketika terdakwa sedang menimbun

kesalahaan terdakwaDengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukumTelah secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman:Berdasarkan dari faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang dihadirkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 sekira Pukul 15.00ketika terdakwa sedang menimbun

meletakkan 1(satu) unit HP Iphone warna putih,sepasang sandal jepit milik korban di posisi dan kunci kontak sepedamotor honda beat di dekat lubang,;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh korban agar melepas baju yangdikenakan korban selanjutnya setelah korban melepas bajunya terdakwamenyuruh korban masuk ke dalam lubang pasir tersebut, setelah korbanberada di dalam lubang pasir terdakwa menyuruh korban duduk bersiladengan posisi kedua tangan bersedekap di perut, selanjutnya terdakwasecara perlahan menimbun

tembok abrasi terdakwa dudukduduksambil merokok , setelah beberapa menit kemudian terdakwa kembali ketempat korban di kubur, lalu terdakwa menggali timbunan pasir yangmengubur korban hingga akhirnya terlihat wajah korban, melihat kondisikorban yang sudah tidak berdaya, terdakwa memeriksa detak nadi padabagian leher korban dan saat itu terdakwa sudah tidak bisa merasakanHalaman 5 dari 64 Putusan Nomor : 253/Pid.B/2018/PN.Cms.detak nadi pada leher korban, selanjutnya terdakwa langsung menguburatau menimbun

) meter dari lubang tempatkorban dikubur, setibanya di tembok abrasi terdakwa dudukduduksambil merokok , setelah beberapa menit kemudian terdakwa kembali ketempat korban di kubur, lalu terdakwa menggali timbunan pasir yangmengubur korban hingga akhirnya terlihat wajah korban, melihat kondisikorban yang sudah tidak berdaya, terdakwa memeriksa detak nadi padabagian leher korban dan saat itu terdakwa sudah tidak bisa merasakandetak nadi pada leher korban, selanjutnya terdakwa langsung menguburatau menimbun

badan korban hinggasebatas leher dengan menggunakan pasir pantai bekas galian laluterdakwa menginjakinjak timbunan pasir tersebut hingga menjadipadat, kemudian terdakwa menutup kepala korban hingga meutupiseluruh wajah korban menggunakan baju milik korban;Bahwa tujuan terdakwa menutup kepala dan wajah korban adalahagar pasir tidak masuk ke dalam mata dan mulut korban;Bahwa terdakwa menimbun kepala korban menggunakan pasir pantaisehingga menutupi kepala korban dan yang terlihat hanya rambutkorban

hari Senin tanggal 26Juni 2017sekitar jam11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanJuni tahun 2017, bertempat di jalan umum di Kelurahan RanomeaLingk IVKecamatan Amurang Timur KabupatenMinahasa Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmurang, melakukan penganiayaan dengan uraian sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksi korban HENDRIKPOLII Alias HEIN membantu anaknya JACKY POLII menimbun

kemudian menjepit leher saksi dengan tangannya.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi menggunakankepalan tangan dan tidak menggunakan alat bantu lain.Bahwa terdakwa memukul sebanyak satu kali.Bahwa terdakwa memukul saksi dibagian mata kanan dan juga ada lukaringan dibagian lengan saksi.Bahwa tidak ada orang lain yang memukul saksi selain terdakwa.Bahwa awal mula kejadian pada tanggal 26 Juni 2017 sekitar jam 11.00wita saksi bersama dengan anak saksi yang bernama Jackly Poliibermaksud menimbun

langsung peristiwa penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap suami saksi.Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada tanggal 26 Juni 2017 sekitarjam 11.00 witaBahwa peristiwa tersebut terjadi di jalan umum depan rumah terdakwayang terletak di kelurahan Ranomea Lingkungan IV kecamatan AmurangTimur Kabupaten Minahasa SelatanBahwa saksi melihat Ssuami saksi dan anak saksi akan bekerja menimbunlubang di jalan depan rumah terdakwa kemudian terdakwa datang danlangsung marahmarah dan berteriak agar jangan menimbun

Amrdidepan rumah terdakwa sehingga suami saksi tidak boleh menimbunnyasetelah itu. saksi melihat terdakwa memukul dengan menggunakankepalan tangan mengenai mata saksi korban dan mengancing (menjepit)leher Suami saksi.Bahwa terdakwa memukul satu kali dengan menggunakan kepalantangannya mengena pada bagian mata sebelah kanan.Bahwa korban beserta anaknya berencana menimbun lubang jalandidepan rumah terdakwa karena jalan tersebut merupakan jalan umumdan menghambat kendaraan kami atau kendaraan lain untuk

Kemudian setelah terlepas,saksi menyuruh korban untuk segera melapor ke polisiBahwa saksi berada ditempat kejadian tepatnya di belakang korban sejaksebelum terjadi pertengkaran antara terdakwa dan korban sampai selesai.Bahwa sejak awal saksi sudah mengetahui bahwa korban dan aknya akanmenimbun jalan yang berlubang tersebut dan saksi sempat menegurmereka tidak usah menimbun jalan itu karena takut akan jadi masalahdengan terdakwa.Bahwa anak saksi berusaha melepaskan tangan terdakwa dari korban dansambil

Yulia Migas, padahal Bahan Bakar Minyak Tanah(BBMT) Non Subsidi yang dibeli oleh Terdakwa pertama kali sebanyak 23 drumtersebut, sama sekali belum dijual dan masih disimpan oleh Terdakwa di halamanrumahnya;Bahwa dari hasil beberapa kali pembelian tersebut, secara keseluruhanTerdakwa telah menyimpan atau menimbun Bahan Bakar Minyak Tanah (BBMT)Non Subsidi sebanyak 102 (seratus dua) drum atau lebih kurang sebanyak22.173,78 (dua ratus dua puluh dua ribu seratus tujuh puluh tiga koma tujuhdelapan) liter

Toko Terdakwa di PasarRenteng, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,dengan maksud agar tidak diketahui kalau Terdakwa telah melakukanpenyimpanan atau penimbunan Bahwa Bahan Bakar Minyak Tanah (BBMT)secara tidak sah menurut hukum, karena Terdakwa tidak memiliki Surat IzinUsaha Penyimpanan, Terdakwa hanya memiliki SIUP dan SITU yang membatasipenyimpanan atau penimbunan yang diperbolehkan maksimum hanya 5.000,(lima ribu) liter saja;Bahwa Terdakwa dengan sengaja menyimpan atau menimbun

Menyatakan Terdakwa Nurmajdi terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyimpan/ Menimbun minyaktanpa izin 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurmajdi oleh karena itudengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopi Surat Izin Tempat Usaha atas namaUD.Sederhana tetap terlampir dalam berkas perkara. 102 drum minyak tanah (setara 22.440 Liter);Dirampas untuk Negara.4.

melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(UndangUndang No. 8 Tahun 1981);Bahwa alasan/keberatan pada butir ke3 juga tidak dapat dibenarkan,karena mengenai berat ringannya (ukuran) pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa merupakan wewenang Judex Facti untuk menentukannya dan tidaktunduk pada Kasasi;Bahwa Terdakwa terbukti melakukan penyimpangan dari izin yangdimilikinya yaitu Terdakwa walau memiliki izin tetapi Terdakwa telahmenyimpan/menimbun

Bahwa sejak pembelian tanah tersebut berupa empang selanjutnyasuami/orang tua para Penggugat almarhum M.TAHIR mengolah dengan caramembenahi pematang empang yang telah ada sebelumnya dan membuatHalaman 2 dari 43 halaman Putusan NOMOR 57/PDT/2020/PT KDI10.11.12.batas tanah sebelah barat dengan menimbun sepanjang 100 meter denganlebar 6 meter;.

Dalam pertimbangan judex factie halaman 41, pada bagian keteranganSaksi M.Sambari, tertera kalimat Bahwa Tergugat menawarkan padasaya untuk menimbun tanah tersebut untuk tempat beristirahat,padahal keterangan Saksi Sambari T bukanlah seperti itu, melainkanSaksi Sambari menyampaikan di depan persidangan bahwasanya ia lahyang menawarkan kepada Tergugat untuk memakai tanah yang dimilikiuntuk beristirahat, kKemudian atas bantuan dari Tergugat, Saksi M.Sambari menimbun tanah miliknya yang saat ini merupakan

Bahwa Para Terbanding/dahulu Para Penggugat sebagai PemilikObjek Sengketa sebagaimana bukti P.2 tidak bisa membuktikanpernah memberikan memperingati/somasi baik secara lisan/tulisankepada Pembanding/dahulu Tergugat atas Tindakan menguasai,menimbun dan menghalanghalangi Para Terbanding/dahulu ParaPenggugat memanfaatkan tanah miliknya.

Apakah selama ini tidak pernah membangun,menimbun ataupun menguasai secara fisik? Ini merupakan amar yangambigu, oleh karena tidak disebutkan secara detail bagaimanapenguasaan tergugat atau siapapun, apakah ada pemasangan plangnama di objek sengketa ataupun penguasaan secara fisik oleh Tergugatdan siapapun juga sehingga meminta untuk di kosongkan. Oleh sebabitu.

Bahwa ke 2 (dua) saksi yang di ajukan oleh Para Terbanding/dahulu ParaPenggugat yakni Saksi Mahmud Kaido (Mantan Lurah Rahandouna) dan SaksiSudirman (saksi yang mobilnya di gunakan untuk menimbun tanah) dalamketerangannya selama persidangan tidak ada menjelaskan apakah betulPembanding/dahulu Tergugat lah yang telah menimbun tanah di lokasi objeksengketa?

Bahwa sekira tahun 2012 Terdakwa kembali menimbun tanahSaksi2 Sdri. Anaria Br. Turnip, saat Saksi beserta keluarga besardatang ke lokasi Terdakwa tetap bersikeras kalau tanah tersebutmiliknya, lalu dengan menunjukkan putusan dari Mahkamah AgungSaksi2 Sdri. Anaria Br.

Bahwa sekira tahun 2009 Saksi melihat Terdakwa bersama 2 (dua)orang rekannya datang menggunakan truk lalu menimbun sebagiantanah milik Saksi2 Sdri. Anaria Br. Turnip yang Terdakwa klaim sebagaimiliknya melihat tindakan Terdakwa Saksi langsung menghubungiSaksi2 Sdri. Anaria Br. Turnip sebagai pemilik sah tanah tersebut sejaktahun 1972 ,lalu tidak lama kemudian Saksi2 Sdri. Anaria Br.

Bahwa sekira tahun 2009 Terdakwa mulai melakukan penimbunandi tanah miliknya lalu di tahun 2012 Terdakwa menimbun kembalikarena akan membangun rumah, namun pada saat ditimbun Saksi2Sdri. Anaria Br. Turnip beserta keluarga besarnya datang dan mengakukalau tanah tersebut adalah milik Saksi2 Sdri. Anaria Br. Turnipberdasarkan Putusan Kasasi Nomor : 359/K/TUN/2011 tanggal 1Februari 2011.5.

Bahwa benar sekira tahun 2012 Terdakwa menimbun kembalitanah milik Saksi2 Sdri. Anaria Br. Turnip karena Terdakwa masihbersikeras mempertahankan haknya ditanah tersebut maka terjadilahpertengkaran mulut lalu Terdakwa mencaci maki Saksi3 Sdr.Serka AbdiPerinando Simanjorang dengan perkataan taik kau, setelah kejadiantersebut Saksi2 Sdri. Anaria Br.

Bahwa benar sekira tahun 2012 Terdakwa menimbun kembalitanah milik Saksi2 Sdri. Anaria Br. Turnip karena Terdakwa masihbersikeras mempertahankan haknya ditanah tersebut maka terjadilahpertengkaran mulut lalu Terdakwa mencaci maki Saksi3 Sdr.Serka AbdiPerinando Simanjorang, setelah kejadian tersebut Saksi2 Sdri. AnariaBr.

AGUNG SULAKSONO dan 3 (tiga) oranganggota Polri yang bertugas di Polres Semarang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena diduga telah menyalahgunakanpengangkutan, niaga, menimbun atau menyimpan Bahan Bakar Minyakyang disubsidi Pemerintah tanpa izin dari pejabat yang berwenang; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 18Nopember 2014 sekitar pukul 10.15 WIB di rumah Terdakwa yangberalamat di JI.

yang dimasukkan ke dalam jerigensecara berulangulang;Bahwa Terdakwa mendapatkan Bahan Bakar Minyak jenis Solar dengancara membeli sisa Solar yang ada di mobil L 300 yang dikendarai Sdr.SUMAEDI dengan cara memasukkan 1 (satu) buah selang plastik warnaBiru untuk disedot dan dihubungkan dengan 1 (satu) buah corong plastikyang dimasukkan ke dalam jerigen secara berulangulang dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyatakan mengumpulkan atau menimbun

SUGENG dan 3 (tiga) orang anggota Polriyang bertugas di Polres Semarang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena diduga telah menyalahgunakan pengangkutan,niaga, menimbun atau menyimpan Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah tanpa izin dari pejabat yang berwenang; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 18Nopember 2014 sekitar pukul 10.15 WIB di rumah Terdakwa yangberalamat di JI.

SUGENG dan temanteman melaksanakan patroli, Saksi mendapat informasi dari masyarakatyang menyatakan Terdakwa dengan menyebut ciriciri dan alamatnyamenyimpan atau menimbun Bahan Bakar Minyak bersubsidi di rumahnya; Bahwa selanjutnya Saksi bersama temanteman menuju rumah Terdakwasesuail dengan informasi yang disampaikan masyarakat tersebut gunamelakukan penyelidikan;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2015/PN UnrBahwa setibanya di rumah Terdakwa dan bertemu dengan Terdakwa,Saksi menyampaikan

Sukorini No.61 RT.03RW.01 Desa Sumowono Kecamatan Sumowono Kabupaten Semarang,Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi SUGENG dan Saksi AGUNGSULAKSONO beserta 3 (tiga) orang anggota kepolisian dari PolresSemarang karena menyimpan atau menimbun Bahan Bakar Minyak jenisPremium dan Solar yang disubsidi Pemerintah tanpa izin atau dokumendari pejabat yang berwenang;2.

KetapangKalimantan Barat ada rumah yang menimbun Bahan Bakar Minyak (BBM)jenis Solar, Premium/Bensin, kemudian setelah mendapatkan informasi dariAnggota Paminal Polda Kalbar tersebut saksi BASUKI dan saksi SUNARTOlangsung menuju kelokasi rumah yang dimaksud dan setelah para saksisampai dilokasi tersebut, saksi BASUKI dan saksi SUNARTO menemukanBahan Bakar Minyak (BBM) bersubsidi berjumlah 22 (dua puluh dua) drumyang terdiri dari Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak 20 (duapuluh) drum dan

KetapangKalimantan Barat ada rumah yang menimbun Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar,Premium/Bensin, kemudian setelah mendapatkan informasi dari Anggota Paminal PoldaKalbar tersebut saksi BASUKI dan saksi SUNARTO langsung menuju kelokasi rumahyang dimaksud dan setelah para saksi sampai dilokasi tersebut, saksi BASUKI dan saksiSUNARTO menemukan Bahan Bakar Minyak (BBM) bersubsidi berjumlah 22 (duapuluh dua) drum yang terdiri dari Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak 20(dua puluh) drum dan

Bakar Minyak (BBM) jenis Premium/Bensin berjumlah 2 (dua)drum tidak dapat dibenarkan, sedangkan terdakwa tidak mempunyai ijin penyimpanansebagaimana dimaksud pasal 23 huruf c UU Nomor 22 tahun 2001 tentang Migas danselanjutnya Bahan Bakar Minyak (BBM) oleh terdakwa tersebut tidak dijual kepadamasyarakat yang ada didaerah terpencil bukan dijual dan diecer dikota Ketapang danberdasarkan Pasal 7 Perpres Nomor 15 tahun 2001 tentang harga jual BBM eceran untukpengguna tertentu tidak dapat dibenarkan menimbun

minyak (BBM) dinaikkan oleh Pemerintah ;Bahwa di tempat kejadian ditemukan 12 (dua belas) jerigen yang berisikanbahan bakar minyak (BBM) jenis solar, dan dalam 1(satu) jerigen berisikan 33liter solar;Bahwa menurut keterangan terdakwa bahan bakar minyak (BBM) jenis solartersebut di perolehnya dengan membeli dari pertamina ;Bahwa terdakwa membeli bahan bakar minyak (BBM) jenis solar tersebutdengan cara membeli sedikitsedikit ;Bahwa ketika ditanyakan terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin menyimpandan menimbun

JAMALUDDIN Bin MUDE:e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah ditemukan melakukanpenyimpanan/penimbunan bahan bakar minyak (BBM) jenis solar yangdisubsidi Pemerintah ;e Bahwa terdakwa ditemukan menyimpan dan menimbun bahan bakar minyak(BBM) jenis solar pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2013, sekitar pukul 11.00wita, bertempat dirumah terdakwa di Sempange, Desa Pakakanna,Kec.Tanasitolo Kabupaten Wajo ;e Bahwa bahan bakar minyak (BBM) jenis solar tersebut dibeli di SPBUEmpagae dan SPBU Amessangeng

Bahwa terdakwa membeli bahan bakar minyak (BBM) jenis solar tersebutdengan menggunakan surat rekomendasi dari pemerintah setempat karenapihak SPBU tidak melayani bila tidak mengunakan surat rekomendasi atausurat pengantar ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu bahan bakar minyak (BBM) jenissolar 12 (dua belas) jerigen, 4(empat) jerigen berisikan masingmasing 28 liter,8(delapan) jerigen masingmasing berisikan 33 liter jadi jumlah totalnya 376liter ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin menyimpan dan menimbun

puluh delapan) liter BBM jenisSolar, 8 (delapan) jerigen masingmasing berisi 33 (tiga puluh tiga) liter BBMjenis Solar dengan jumlah total solar 376 (tiga ratus tujuh puluh enam) liter ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikuatkan dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut :1Bahwa saksi PAREWASI bin TAANG bersama anggota Kepolisian yang lainmenangkap terdakwa karena terdakwa ditemukan menyimpan dan menimbun

dari keterangan saksi Ahli Drs.AJMAPPASESSU bin AMBO UPEjika membeli BBM dengan mengginakan Jerigen setiap harinya tidak boleh lebih dari 100liter dan itupun harus menggunakan surat rekomendasi dan harus digunakan untukpertanian dan usaha bukan untuk ditimbun dan diperjual belikan ;Bahwa terdakwa membeli bahan bakar minyak (BBM) jenis solar tersebut sehargaRp.4.500, perliter dan akan dijual seharga Rp.6.500 perliter ketika harga BBM naik ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai Ijin untuk menyimpan dan menimbun

dampak dari perbuatan terdakwa adalah merugikan masyakaratyang menjadi konsumen pengguna akhir yang melakukan pembelianlangsung pada SPBU karena waktu pengisian menjadi lebih lama atautidak mendapatkan BBM (habis) dan kalau dialinkan untuk dijual kepadaKonsumen pengguna bukan sasaran subsidi dampaknya adalahmerugikan Negara.Menimbang, bahwa alat bukti keterangan terdakwa yang telah diajukan PenuntutUmum di persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditemukan menyimpan atau menimbun

bahan bakarminyak bersubsidi berupa solar pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013sekitar pukul 10.00 wita di rumah terdakwa di jalan Jambu No. 21Kelurahan Mappasaile Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep;Bahwa terdakwa menyimpan atau menimbun bahan bakar minyak Jjenissolar sejak Surat Izin Tempat Usaha (Situ) terdakwa terbit dan berlakuuntuk usaha perdagangan premium, premix dan solar di toko;Bahwa terdakwa mengumpulkan bahan bakar minyak jenis solar dengancara membeli di SPBU dengan menggunakan jerigen

Ismail HT, menyimpan atau menampung bahanbakar minyak jenis solar yaitu sebanyak 7000 (tujuh ribu liter);e Bahwa terdakwa menyimpan atau menimbun bahan bakar minyak jenissolar sejak Surat Izin Tempat Usaha (Situ) terdakwa terbit dan berlakuuntuk usaha perdagangan premium, premix dan solar di toko;e Bahwa terdakwa mengumpulkan bahan bakar minyak jenis solar dengancara membeli di SPBU dengan menggunakan jerigen yang berukuran 30liter;e Bahwa terdakwa menyewa bentor untuk membeli bahan bakar minyakjenis

Ismail HT,menyimpan atau menampung bahan bakar minyak jenis solar yaitu sebanyak 7000(tujuh ribu liter) terdakwa menyimpan atau menimbun bahan bakar minyak Jjenissolar sejak Surat Izin Tempat Usaha (Situ) terdakwa terbit dan berlaku untuk usahaperdagangan premium, premix dan solar di toko;Menimbang, bahwa kejadian terebut terjadi berawal ketika terdakwamengumpulkan bahan bakar minyak jenis solar dengan cara membeli di SPBUdengan menggunakan jerigen yang berukuran 30 liter, terdakwa menyewa bentoruntuk

adalah pungutan negara berdasarkanUndangUndang ini yang dikenakan terhadap barangyang diimpor.Bea keluar adalah pungutan negara berdasarkanUndangUndang ini yang dikenakan terhadap barangekspor.Tempat penimbunan sementara adalah bangunandan/atau lapangan atau tempat lain yang disamakandengan itu di kawasan pabean untuk menimbunbarang, sementara menunggu pemuatan ataupengeluarannya.Tempat penimbunan berikat adalah bangunan,tempat, atau kawasan yang memenuhi persyaratantertentu yang digunakan untuk menimbun

Ketentuan Pasal 44 ayat (1) dan ayat (2) diubah dan diantara ayat (1) dan ayat (2) disisipkan 1 (satu) ayat, yaituayat (la) sehingga Pasal 44 berbunyi sebagai berikut:Pasal 44(1) Dengan persyaratan tertentu, suatu kawasan, tempat,atau bangunan dapat ditetapkan sebagai tempatpenimbunan berikat dengan mendapatkanpenangguhan bea masuk untuk:a. menimbun barang impor guna diimpor untukdipakai, dikeluarkan ke tempat penimbunanberikat lainnya atau diekspor;b. menimbun barang guna diolah atau digabungkansebelum

diekspor atau diimpor untuk dipakai;c. mMenimbun...51.c. menimbun barang impor, dengan atau tanpabarang dari dalam daerah pabean, gunadipamerkan;d. menimbun, menyediakan untuk dijual dan menjualbarang impor kepada orang dan/atau orangtertentu;e. menimbun barang impor guna dilelang sebelumdiekspor atau diimpor untuk dipakai;f. menimbun barang asal daerah pabean gunadilelang sebelum diekspor atau dimasukkankembali ke dalam daerah pabean; ataug. menimbun barang impor guna didaur ulangsebelum diekspor

Terdakwa melakukan pengangkutan bahan bakar minyak tersebutsendirian saja;= Bahwa Terdakwa melakukan pengangkutan bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 3.000 (tiga ribu) liter;= Bahwa bahan bakar minyak jenis solar tersebut milik Terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli di SPBU AKR Pembatuan dengan hargasebesar Rp. 6.900,/L (enam ribu sembilan ratus rupiah per liter);= Bahwa Terdakwa dapat memiliki bahan bakar minyak jenis solar sebanyak3.000 (tiga ribu) liter tersebut dengan cara mengumpulkan/menimbun

selama2 (dua) hari;= Bahwa Terdakwa mengumpulkan/menimbun bahan bakar minyak jenis solartersebut dengan cara masuk sesuai antrian pengisian kemudian setelah terisisebanyak 100 (seratus) liter, Terdakwa kembaliberputar lagi dan ikutmengantri lagi, dan Terdakwa melakukan hal tersebut sampai 15 (lima belas)kali pengisian kKemudian keesokan harinya Terdakwa kembali melakukan haltersebut hingga terkumpul sebanyak 3.000 (tiga ribu) liter;= Bahwa Terdakwa melakukan pengangkutan bahan bakar minyak jenis

minyak jenis solar dengan kapasitaskurang lebih 3.000 (tiga ribu) liter solar;= Bahwa benar Terdakwa melakukan pengangkutan bahan bakar minyaktersebut sendirian saja;= Bahwa benar bahan bakar minyak jenis solar tersebut milik Terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli di SPBU AKR Pembatuan dengan hargasebesar Rp. 6.900,/L (enam ribu sembilan ratus rupiah per liter);= Bahwa benar Terdakwa dapat memiliki bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 3.000 (tiga ribu) liter tersebut dengan cara mengumpulkan/menimbun

selama 2 (dua) hari;= Bahwa benar Terdakwa mengumpulkan/menimbun bahan bakar minyak jenissolar tersebut dengan cara masuk sesuai antrian pengisian kemudian setelahterisi sebanyak 100 (seratus) liter, Terdakwa kembaliberputar lagi dan ikutmengantri lagi, dan Terdakwa melakukan hal tersebut sampai 15 (lima belas)11kali pengisian kemudian keesokan harinya Terdakwa kembali melakukan haltersebut hingga terkumpul sebanyak 3.000 (tiga ribu) liter;Bahwa benar Terdakwa melakukan pengangkutan bahan bakar

selama 2 (dua) hari;= Bahwa benar Terdakwa mengumpulkan/menimbun bahan bakar minyak jenissolar tersebut dengan cara masuk sesuai antrian pengisian kemudian setelahterisi sebanyak 100 (seratus) liter, Terdakwa kembaliberputar lagi dan ikutmengantri lagi, dan Terdakwa melakukan hal tersebut sampai 15 (lima belas)kali pengisian kemudian keesokan harinya Terdakwa kembali melakukan haltersebut hingga terkumpul sebanyak 3.000 (tiga ribu) liter;= Bahwa benar Terdakwa melakukan pengangkutan bahan bakar

menguasai tanah sengketa dengan caramenimbun dan memagari pada bagian depan tanah sengketa dan setahu saksitanah sengketa belum bersertifikat ;15Bahwa, setahu saksi tanah sengketa adalah milik Penggugat berdasarkan suratketerangan pengolahan tanah yang pernah saksi lihat dibuat tahun 1968 danluasnya adalah 300 x 350 meter ;Bahwa, saksi juga pernah membeli tanah dari Penggugat pada tahun 1990yang dasarnya adalah surat keterangan pengolahan tanah tersebut ;Bahwa, setahu saksi, tergugat awalnya pernah menimbun

tanah sengketa danTergugat menimbun tanah sengketa yang asalnya dari Hamid berdasarkansurat keterangan pengolahan fisik namun menurut saksi surat keterangantersebut letaknya di Wuawua sedangkan tanah sengketa letaknya diKorumba ;Bahwa, setahu saksi tanah sengketa tersebut rencananya akan dijual olehPenggugat namun dihalanghalangi Tergugat yang mengaku bahwa tanahsengketa adalah miliknya yang diperoleh dari jual beli dengan HAMID, dansaksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat kepada saksi

Kelurahan Korumba KecamatanMandonga Kota Kendari luasnya + 2.000 meter dengan batasbatas sebelahutara dengan kali, sebelah timur dengan lorong, sebelah selatan berbatasdengan Jalan Made Shabara dan sebelah barat berbatas dengan Nayang ;Bahwa, saksi mengetahui tanah sengketa karena saksi tinggal didekat tanahsengketa + 50 meter ;Bahwa, tanah sengketa yang menguasai adalah Penggugat dan setahu saksiPenggugat memiliki surat penguasaan fisik atas tanah sengketa dan setahusaksi Penggugat juga telah menimbun

tanah sengketa sekitar tahun2005, kemudian tergugat juga pernah menimbun tanah sengketa kemudiandilarang oleh Penggugat dan yang terakhir saksi melihat Penggugat menimbuntanah sengketa pada tahun 2012 ;Bahwa, saksi pernah melarang Tergugat menimbun tanah sengketa bersamasama dengan Isa pada saat itu saksi disuruh oleh Penggugat dan dasarnyaPenggugat melarang adalah surat keterangan penguasaan tanah yang dimilikioleh Penggugat yang saksi tahu dibuat tahun 1971 ;Bahwa, setahu saksi pada tahun 1984

Saksi MAKMUR TAMANGKING ; Bahwa, saksi kenal dengan Para tergugat dan tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan mereka, dengan Penggugat saksi tidak kenal ; Bahwa, saksi kenal dengan Para tergugat karena saksi pernah disuruhmelakukan penimbunan empang milik Para tergugat yang terletak di JalanMade Shabara ,Kelurahan Korumba, Kecamatan mandonga Kota Kendari ; Bahwa, saksi menimbun tanah /empang milik Pak Gunawan (tergugat I) padatahun 2012 dan luas yang saksi timbun sekitar 2800 meter, dengan

sampai di jalan yang aagak menanjak di Dusun Krajan DesaSiliragung Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi, kendaraan trukmengalami kerusakan dan tiba tiba berjalan mundur ke belakang.Bahwa melihat kendaraan truk berjalan mundur, saksi berusaha berbalik arahmenuju ke timur, namun saat posisi masih dalam keadaan setengahmembelok tibatiba bak truk membentur pohon yang berada di pinggir jalan,truk terguling dan pintu bak belakang terbuka, akibatnya pasir yang beradadidalam kendaraan tumpah keluar menimbun

tidak mendapat bantuan pengobatan dari terdakwa atau pemilikkendaraan truk.Bahwa setelah sopir diamankan oleh pihak kepolisian pemilik kendaraan trukbermaksud membantu biaya pengobatan, namun biaya pengobatan yangakan disampaikan tidak sesuai.2.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Saksi HAIRUL ANAM (kernet)Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa saksi mengetahui karena melihat sendiri kecelakaan lalulintas dan trukbermuatan pasir yang dikemudikan terdakwa menimbun

posisi jalan naik / menanjak tibatiba baut Cres Juen( Besi penggerak Roda Ban berputar putus ) sehingga kendaraan truk berjalankebelakang (mundur).Bahwa saat kendaraan berjalan kebelakang / mundur saksi turun dengan carameloncat dari kendaraan truk dan mengambil besi untuk ditempatkan di rodabelakang, namun tidak mampu menghentikan laju kendaraan selanjutnyakendaraan sengaja ditabrakan pohon yang berada di tepi jalan sehinggamuatan pasir yang berada di dalam dam truk tumpah / jatuh dan menimpa /menimbun

Bahwa pada saat itu bersamaan sedang melintas dengan arah yang samasebuah sepeda motor Honda Vario dengan nomor polisi P6165VQ yangdikendarai oleh seorang perempuan (korban : YOHANA PUJI RAHAYU), danpasir yang dibawa dump truck tersebut menimpa/menimbun korban besertasepeda motornya. Bahwa akibatnya korban mengalami luka dan sepeda motornya rusak padabagian dek bodi (pecah) dan stang stir bengkok.

sedang melintas dengan arah yang samasebuah sepeda motor Honda Vario dengan nomor polisi P6165VQ yangdikendarai oleh seorang perempuan (korban : YOHANA PUJI RAHAYU) ;Bahwa terdakwa sudah berusaha menghentikan laju kendaraan yang mundurdengan mengganjal roda belakang menggunakan besi tetapi gagal dan akhirnyamenabrakkan pada sebuah pohon di tepi jalan, dam truk bisa berhenti tetapiterguling dan muatan pasir tumpah keluar melalui pintu bak belakang dan pasiryang dibawa dump truck tersebut menimpa/menimbun

Menimbang bahwa Terdakwa diajukan di dalam persidangan ini karena didakwasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SEKSININGSIH Binti SUPARMAN pada hari Minggutanggal 07 Oktober 2012 sekitar pukul 21.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2012, di rumah milik Terdakwa yakni di Bantar Kulon Rt 01 Rw01 Banguncipto Sentolo Kulon Progo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, mengoplos,memasukkan, mengedarkan, menyimpan, menjual, menimbun

Unsur mengoplos, memasukkan, mengedarkan, menyimpan, menjual,menimbun dan/atau menyediakan minuman beralkohol ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti telah diperolah fakta bahwa benar pada hari Minggutanggal 07 Oktober 2012 sekira pukul 21.40 WIB bertempat di rumah Terdakwa diBantar Kulon RT 01 RW O1 banguncipto, Sentolo, Kulon Progo berawal dari informasimasyarakat Petugas Sat Resnarkoba Polres Kulon Progo telah melakukanpenggeledahan di rumah

Lab : 1094/KKF/2012 tanggal 25 OktoberMenimbang, bahwa telah terungkap di persidangan Terdakwa menjual minumanberalkohol tersebut sudah disetori dari Kasihan Bantul dan Terdakwa sebagai pedagangeceran mendapatkan keuntungan per botolnya sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengoplos, memasukkan,mengedarkan, menyimpan, menjual, menimbun dan/atau menyediakan minumanberalkohol telah terpenuhi ;Ad.3.

adalah milik Penggugat, namun Tergugattetap saja menimbun tanah milik Penggugat tersebut dengan mengatakanbahwa tanah tersebut adalah miliknya.

tanah disebelah utara tanah milik tergugat tersebut, setelahHalaman 14 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Pbr penggugat menimbun tanah sebelah utara tanah tergugat lalu datang adikdari sdri.

UK 20MBahwa sejak dibeli sampai sekarang fisik tanah dikuasai oleh Penggugatdengan menimbun tanah tersebut, kemudian membangun gudang diatastanah tersebut dengan persetujuan masyarakat setempat (BUKTI T5).Bahwa sempadan tanah Tergugat di sebelah Utara berbatas dengan tanahmilik sdri.

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2015 Penggugat pernah menimbun tanahdisebelah utara tanah Tergugat dengan terlebih dahulumeminta/memberitahu kepada Terggugat.6.

Simbolon memagar tanahnyatersebut agar Penggugat tidak menimbun nya lagi.8. Bahwa H.M Simbolon selanjutnya menjual tanahnya tersebut kepadaErlyna Purba dan Erlyna Purba juga sudah membuat surat pernyataanbersempadan dengan Tergugat.ORANG YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAK LENGKAP (EXCEPTIOPLURIUM LITIS CONSORTIUM)1. Bahwa dalam gugatannya Penggugat kurang pihak dalam menyebutpihak Tergugat.

tanah, mendirikan dan menghuni rumahtersebut, tidak ada orang lain yang protes atau keberatan ;e Bahwa setelah Alboin Situmorang menguasai Tanah objek perkaratersebut, saksi pernah melihat Alboin Situmorang menimbun tanahobjek perkara dan mendirikan satu unit bangunan rumah di atasnya,yang dihuni para Penggugat hingga sekarang ;e Bahwa saksi tidak tahu apa alas hak dari Penggugat menguasai danmendirikan bangunan diatas tanah objek perkara, dan setahu saksitanah objek perkara tersebut belum pernah

tanah, mendirikan dan menghuni rumahtersebut, tidak ada orang lai yang protes atau keberatan ;Bahwa setelah Alboin Situmorang menguasai Tanah objek perkaratersebut, saksi pernah melihat Alboin Situmorang menimbun tanah27objek perkara dan mendirikan satu unit bangunan rumah di atasnya,yang dihuni para Penggugat hingga sekarang ;e Bahwa saksi tidak tahu apa alas hak dari Penggugat menguasai danmendirikan bangunan diatas tanah objek perkara, dan setahu saksitanah objek perkara tersebut belum pernah

tanah, mendirikan dan menghunirumah tersebut, tidak ada orang lain yang protes atau keberatan ;Bahwa setelah Alboin Situmorang menguasai Tanah objek perkaratersebut, saksi pernah melihat Alboin Situmorang menimbun tanahobjek perkara dan mendirikan satu unit bangunan rumah di atasnya,yang dihuni para Penggugat hingga sekarang ;Bahwa saksi tidak tahu apa alas hak dari Penggugat menguasai danmendirikan bangunan diatas tanah objek perkara, dan setahu saksitanah objek perkara tersebut belum pernah silang

tanah, mendirikan dan menghuni rumahtersebut, tidak ada orang lain yang protes atau keberatan ;Bahwa setelah Alboin Situmorang menguasai Tanah objek perkaratersebut, saksi pernah melihat alboin Situmorang menimbun tanahbobjek perkara dan mendirikan satu unit bangunan rumah di atasnya,yang dihuni para Penggugat hingga sekarang ;e Bahwa saksi tidak tahu apa alas hak dari Penggugat menguasai danmendirikan bangunan diatas tanah objek perkara, dan setahu saksitanah objek perkara tersebut belum pernah

dan mendirikan bangunanrumah tempat tinggal secara bertahap, karena pada tahun 1980 tanahobjek n sengketa masih berair dan rawarawa ;Bahwa Alboin Situmorang menimbun tanah objek sengketa dan jugamendirikan satu unit bangunan rumah diatasnya, adalah denganmenggunakan uang pribadi, dan bukan uang Negara ic.