Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor register perkara:0099/Pdt.P/2019/PA.Kla. telah mengemukakanalasan/ dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Juli1992 di Desa Negara Ratu Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang

Dengan demikian, dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon , terbukti bahwa Pemohon merupakanpenduduk Desa Tanjung Eran, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaHim. 7 dari 12 hlm.

Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.MnaPenduduk atas nama Pemohon Il, terbukti bahwa Pemohon Il merupakanpenduduk Desa Tanjung Eran, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon I, terbukti bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga atas istri dan anakanaknya, di antara anaknya tersebut bernamaNisa Putriana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi ljazahSekolah

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2011 sekira pukul 19.30WIB Terdakwa dan Saksi4 menikah siri di dalam sebuah Musholla di daerahKampung Setu Babakan, Kecamatan Setu Serpong, Tangerang Selatanyang dipimpin oleh penghulu Sdr. Abdul Majid (Saksi5) merangkap sebagaiWali (Tahkim) yang disaksikan oleh Sdr. Robi Sugara dan Sdr. Johana,dengan Mas Kawin berupa uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah)..

Desi Yulia (Saksi4) yang rumahnya tidak jauh dari rumahTerdakwa, dari perkenalan tersebut Terdakwa sering bertemu denganSaksi4 dan berkomunikasi lewat telepon.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2011 sekira pukul 19.30WIB Terdakwa dan Saksi4 menikah siri di dalam sebuah Musholla di daerahKampung Setu Babakan, Kecamatan Setu Serpong, Tangerang Selatanyang dipimpin oleh penghulu Sdr. Abdul Majid (Saksi5) merangkap sebagaiWali (Tahkim) yang disaksikan oleh Sdr. Robi Sugara dan Sdr.

Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Minahasa Selatanyang berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi ,Kelurahan Pondang, KecamatanAmurang Timur. Kab. Minahasa Selatan Selanjutnya disebut sebagaiTURUTTERGUGAT II ;5.

adalah paman Pemohon II dan Pemohon adalahSuaminya bernama Rasidi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Januari 2008 yang lalu;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Pemohon II diDesa Samuda, Kecamatan Daha Selatan;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Syahdan yang akad nikahnyadiwakilkan kepada Penghulu Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatanyang

kakak ipar Pemohon II dan Pemohon adalahSuaminya bernama Rasidi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Januari 2008;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Syahdan yang akad nikahnyadiwakilkan kepada Penghulu Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatanyang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Maret2019 di Desa Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang di laksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Misni dan mas kawin berupa Uang Rp. ........disaksikan oleh dua orang saksi bernama Suwadi dan Eko akan tetapipernikahan tersebut tidak di daftarkan dan tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat karena terkendala masalah biaya;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No. 0159/Pdt.P/2019/PA.Kla2

yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan ia Terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112, Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatan tersebutdilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

memperhatikan barang bukti dipersidangan;Telah memperhatikan :Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa perkaraterdakwa tersebut;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidangpertama,Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 April 2018dengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Kramat Jati, Jakarta Timur,berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang di dalam daerah hukum nya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagainbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itudaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang

mengambil uang tersebut saksi tidakmelihatnya secara langsung karena pada saat kejadian saksisedang tertidur di mess Perwira; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambiluang tersebut; Bahwa setelah saksi mengetahui uang tersebut telah hilang, saksilangsung menghubungi suami saksi melalui handphone danmemberitahukan kalau uang itu sudah hilang dan Terdakwa jugasudah tidak ada; Bahwa uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)tersebut adalah milik Kas Setda Kabupaten Minahasa Selatanyang

Minahasa Selatan;Bahwa pada waktu kejadian tersebut terjadi saksi tidak melihatnyasecara langsung karena saksi sedang berada didapur namunsebelumnya saksi melihat Terdakwa ada mendekati korban padasaat korban tertidur dan Terdakwa mondar mandir diruang tamusebanyak 2 (dua) kali;Bahwa setelah saksi mendengar korban kehilangan uang yangditaruhnya didalam mobil, Tergugat juga ikut menghilang;Bahwa uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)tersebut adalah milik Kas Setda Kabupaten Minahasa Selatanyang

PENETAPANNomor 1213/Pdt.G/2014/PA JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara ceral talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS Is tempat kediaman disebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Swasta,tempat kediaman disebagai Termohon

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pengurus rumah tangga, tempat kediaman diacme , Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkaraantara :MISALAJUK DEBORA, perempuan, Usia 74 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga,Agama kristen, bertempat tinggal di Jalan Pamulang Permai 1Blok A 24 No.14, Pamulang BaratCiputat Tangerang Selatanyang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT :Yang dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasanya

Bahwa kedua Surat Keputusan Bupati Bengkulu Bengkulu Selatanyang menjadi obyek gugatan diatas telah bertentangan denganperaturan perundang undangan yang berlaku, yaknia. Pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 100 Tahun 2000 junctoPeraturan Pemerintah Nomor 13 Tahun 2002 tentang PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Struktural, yangmenyebutkanPegawai Negeri Sipil diberhentikan dari jabatan Strukturalkarena :

PENETAPANNomor XX/Pdt.G/2014/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati swastia, tempat kediaman diwa naan nn nanan nnn nnn nn anna nnn nnn nn nanan nn nnn nnn nnn =n == ; JakartaSelatan, selanjutnya

Ill Aek Nabara Selatan yang beratnya sekira 70 Kg denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek REVO warna hitam tanpanomor polisi keluar Areal Perkebunan sawit milik PTPN Ill Aek NabaraSelatan namun sebelum terdakwa pergi, tibatiba datang saksi TUKINO,saksi ROMI KADER SIRAIT, dan saksi DEDY F SITORUS yang merupakanpetugas satpam PTPN Ill Aek Nabara Selatan yang kemudianmengamankan terdakwa bersama dengan barang bukti 1 % ( satu)setengah berondolan buah kelapa sawit milik PTPN Ill Aek Nabara Selatanyang

buah kelapa sawit dan dijatuhi pidanapercobaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:d.2:1 % (satu setengah) karung goni berisikan berondolan buah kelapa sawit;1 (Satu) unit Ssepeda motor merek REVO warna hitam tanpa nomor polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 20 April 2020pukul 16.30 WIB bertempat di PTPN III Perkebunan Aek Nabara Selatanyang

Pasar Minggu Jakarta Selatanyang dilakukan oleh terdakwa HELDA SWASTIKA als HELDA binti M.TOHA.Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 15 (lima belas) pcsCDR rasa jeruk, 5 (lima) pcs CDR Fortos, 10 (sepuluh) pcs Ellips hairvitamin dan 1 (satu) pcs pepsodent milik Hypermart Mall Pejaten Villagedengan cara berawal ketika terdakwa melihatlihat barangbarang displayyang dipajang di rak sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilbarangbarang tersebut, lalu sekira pukul 19.00 Wib terdakwa

Pasar Minggu Jakarta Selatanyang dilakukan oleh terdakwa HELDA SWASTIKA als HELDA binti M.TOHA.e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 15 (lima belas) pcsCDR rasa jeruk, 5 (lima) pcs CDR Fortos, 10 (sepuluh) pcs Ellips hairvitamin dan 1 (satu) pcs pepsodent milik Hypermart Mall Pejaten Villagedengan cara berawal ketika terdakwa melihatlihat barangbarang displayyang dipajang di rak sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilbarangbarang tersebut, lalu sekira pukul 19.00 Wib terdakwa

Bahwa Pemohon dan Qi menikahmenurut agama Islam pada hari Minggu, tanggal 20 Januari 1973 diees Sulawesi Selatanyang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung dariPemohon yang bernama yang kemudian diwakilkan kepada imamkampung yang bernama MM dengan maskawin berupa uangRp.22.000 (dua puluh dua rupiah, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Ii dan NE.2.

PENETAPANNomor 1093/Pdt.G/2014/PA JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara ceral talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman diaa Kotamadya Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

IIR SUGIARTO, S.H 5Semuanya Kewarganegaraan' Indonesia, Pekerjaan Advokatyang berkantor di Kantor Hukum Lembaga Bantuan HukumPersatuan Wartawan Indonesia ( LBHPWI ) Sumatera Selatanyang beramat di Jalan Brigjen Hasan Kasim Komplek RukanBasilica No.

bersama anggota polisi lainnya dari Satuan Narkoba Polres OKU Selatanyang langsung mengamankan terdakwa sedangkan Sdr. ADE melarikan diridengan mengendarai sepeda motor.

Muaradua sekitar pukul 14.30 WIB dihentikan oleh saksi AhmadMuharom Saribi Bin Hasanul Aini dan saksi Sandy Vallentino Bin Yustonibersama anggota polisi lainnya dari Satuan Narkoba Polres OKU Selatanyang langsung mengamankan terdakwa sedangkan Sdr.