sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 325 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelan melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di DesaRingdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30Juni 2004 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 598 / WNI / Srt

berbunyiHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pdt.G/2018/PN Sgrsebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di DesaRingdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30Juni 2004 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan, Nomor : 598 / WNI / Srt

datangmenghadap dipersidangan ataupun tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, maka Mediasi terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya dan tidak ada perubahan;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pdt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:1.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. : 598/WNI/Srt

tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1, P2, P3, P4 danP5, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu di Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng pada tanggal 30 Juni 2004 dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan,Nomor : 598 /WNI/ Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30 Juni 2004 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, Nomor : 598 / WNI/ Srt / 2008, tertanggal 21 Januari 2009,adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akbiathukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan menurut Hukum Adat atau Agama Hindu, di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 18 Juni 2000, yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 184/WNI/Srt/2006, tertanggal 31 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja adalah putus karena perceraian ;4.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 184/WNI/Srt/2006, tanggal 31 Agustus 2006 ;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang tidakmempunyai anak/keturunan ;4.

Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggilPenggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dansetelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Juni 2000sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 184/WNI/Srt

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor : 184/WNI/Srt/2006 tertanggal 31 Agustus2006, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 dan P 2 tersebut diatas telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis ternyata sesuai dengan aslinya serta telah pulabermaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, dipersidanganPenggugat telah pula mengajukan

karena antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 dan P 2 sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 18 Juni 2000 diKabupaten Buleleng dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.184/ WNI/ Srt

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Hukum Adat atau Agama Hindu, diKabupaten Buleleng, pada tanggal 18 Juni 2000, yang sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 184/WNI/Srt/2006, tertanggal 31 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja adalah putus karena perceraian ;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 2009 di Kabupaten Buleleng secara Adat Bali dan Agama Hindu, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal 14 September 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Dalam perkawinan tersebut Tergugatberkedudukan sebagai Purusa;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pula dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal14 September 2010;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir2 (dua) orang anak masing masing bernama :a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN ~ TERGUGAT,perempuan, umur 6 tahun, lahir pada tanggal 28 11 2009;b.

Sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugatsepakat membuat surat pernyataan tertanggal 24 Agustus 2015 yangpada intinya menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi dan setuju untuk bercerai;Bahwa dari hal hal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 2009, di Kabupaten Bulelengsecara Adat Bali dan Agama Hindu, dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 2009 diKabupaten Buleleng secara Adat Bali dan Agama Hindu, denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal 14September 2010, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Bukti bertanda P.1. : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 448 /WNI / Srt / 2010 tanggal 14 September 2010antara : TERGUGAT dengan PENGGUGAT;2. Bukti bertanda P.2. : Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2 / 432 /DKC / 2015, tanggal 25 Agustus 2015;3. Bukti bertanda P.3. : Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.1 / /DKC / 2015, tanggal 25 Agustus 2015, atas namaAnak Pertama Penggugat dan Tergugat;4.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pula dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2016/PN.Sgrdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal14 September 2010;11.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir2 (dua) orang anak masing masing bernama :a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN ~ TERGUGAT,perempuan, umur 6 tahun, lahir pada tanggal 28 11 2009;b.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kelurahan Seririt Kabupaten Buleleng, pada tanggal 08 Agustus 2006, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Nomor 19/WNI/Srt/2012 tertanggal 16 Januari 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala

Sgrtanggal 14 Oktober 2019, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 582/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang telahmelangsungkan perkawinan menurut adat dan Agama Hindu di KelurahanSeririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 dan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurutAgama Hindu di Kelurahan Seririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 danperkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganAkta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt/2012 tertangal 16 Januari 2012putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;.3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 19/WNI/Srt/2012, tertanggal 16Januari 2012 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, kemudian diberitanda P1 ;2.

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat dianggap tidakmembantah dalil Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah menyerahkan buktibukti tertulis yang dibubuhi materai cukupdan diberi tanda P1 s/d P2 dan mengajukan 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, maka bila dinubungkandengan bukti bertanda P1 yaitu berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor19/WNI/Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kelurahan Seririt KabupatenBuleleng, pada tanggal 08 Agustus 2006, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : Nomor 19/WNI/Srt/2012 tertanggal 16 Januari 2012adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 16 Oktober 2002 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 454/WNI/Srt/2002, tertanggal 26 Nopember 2002, adalah sah dan putus karena perceraian;4. Menyatakan hukum bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1.

dengan gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Register Nomor : 227/Pdt.G/2013/Pn.Segr, tertanggal 23 Desember 2013 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara adat agamaHindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 16 Oktober 2002,danperkawinannya tersebut sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng,sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor =: 454/WNI/Srt

disidangkan pada hari sidang yang telahditentukan dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;B Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat agama Hindu di Kabupaten Buleleng,padatanggal 16 Oktober 2002, dan perkawinannya tersebut sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Akta PerkawinanNomor:454/WNI/Srt

kuasanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak mempergunakan haknya yang telah diberikanUndangundang untuk membela kepentingannya dan oleh karena itu,pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut,Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalilgugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa:1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 454/WNI/Srt

/2002, tertanggal 26Nopember 2002, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P1.;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No.387/Disp/2009, tertanggal 23 Juli2009, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberitanda P2.;53 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No.837/Ist/Srt/2005, tertanggal 18Agustus 2005, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P3.;4 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5108023110060011, tertanggal 5September 2012

bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, telah terdapat persesuaian sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal 16 Oktober 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah menurut tata cara adat dan AgamaHindu, yang bertempat di Kabupaten Buleleng;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dengan RegisterNomor : 454/WNI/Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Desa Pangkungparuk, pada tanggal 20 Oktober 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 889/WNI/Srt/2013, tanggal 13 Nopember 2013, adalah sah;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Desa Pangkungparuk, pada tanggal 20 Oktober 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 889/WNI/Srt/2013, tanggal 13 Nopember 2013, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya;4.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padaHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2015/PN Sgrtanggal 27 April 2015 dalam Register Nomor 173/Pdt.G/2015/ PN Sgr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara adat dan AgamaHindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 20 Oktober 1999 dimanaperkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 13 Nopember 2013, Nomor : 889/WNI/Srt

sidang yang telahditentukan dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 20Oktober 1999 dimana perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 13 Nopember 2013,Nomor : 889/WNI/Srt

/2013 adalah sah ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 20Oktober 1999 dimana perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 13 Nopember 2013,Nomor : 889/WNI/Srt/2013 adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari Perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama :1

Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat tidak hadir kemuka persidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Menimbang, bahwa karena ketidakhadiran Tergugat, pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang telah dibubuhi meterai yang cukup, berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 889/WNI/Srt

Tergugat harus dihukum untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan UndangUndang No 1 Tahun 1974, Pasal 40 UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 19 PeraturanPemerintah No 9 Tahun 1975, Rbg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 20 Oktober 1999, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 889/WNI/Srt

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Pebruari 2009, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 119/WNI/Srt/2011, tertanggal

14 Maret 2011, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4 Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang pertama bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 5 Nopember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 299/Disp/Srt/2011, tertanggal 4 April 2011, dan yang kedua bernama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 30 Mei 2015

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah RegisterNomor : 310/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 04 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:L,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telah melangsungkanperkawinan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18Pebruari 2009, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 119/WNV/Srt

/2011, tertanggal 14 Maret 2011;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang pertama bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, perempuan,lahr di Singaraja pada tanggal 5 Nopember 2008, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 299/Disp/Srt/2011, tertanggal 4 April 2011, dan yang kedua bernamaAnak Kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 30Mei 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5108LT110920150046,tertanggal

/2011, tertanggal 14 Maret 2011, dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang pertama bernama Anak Pertama Penggugat danTergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 5 Nopember 2008, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 299/Disp/Srt/2011, tertanggal 4 April 2011, dan yangkedua bernama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singarajapada tanggal 30

alasan yang sah, dan Tergugat pada tanggal 13 Juli 2017telah pula mengirimkan surat tidak akan datang menghadiri persidangan ke Pengadilan danmenyerahkan segala sesuatu putusan kepada Majelis Hakim, oleh karena itu gugatanPenggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya,berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor : 119/WNI/Srt

/2011 tertanggal 14 Maret2011 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang di beri tanda bukti P1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 299/Disp/Srt/2011 tertanggal 04 April 2011atas nama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, yang di beri tanda bukti P2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT110920150046 tertanggal 11September 2015 atas nama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, yang di beri tandabukti P3; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108022805090010 tertanggal 11 September 2015atas nama

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 16 September 2001 dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 513/WNI/Srt/2009, tanggal 28 September 2009 adalah sah ; 4.

., tanggal 7 Maret 2016 telahmengajukan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka agama Hindu yang bernama Jro Nyoman Sudita di KabupatenBuleleng, pada tanggal 28 September 2009, dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 513/WNI/Srt/2009, tanggal 28 September 2009.e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat melangsungkan

tanpa hadirnya Tergugat / dengan Verstek ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakan,Penggugat menyatakan ada perbaikan pada gugatannya yakni mengenai penulisantanggal perkawinan mereka yang pada uraian posita serta dalam petitum angka 2tertulis tanggal 28 September 2009 dan yang benar adalah 16 September 2001;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 513/WNI/Srt

/2009 antaraPENGGUGATdengan TERGUGAT, dikeluarkan di Singaraja padatanggal 28 September 2009 oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab Buleleng, setelah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1241/Disp/Srt/2009, atasnamaAnak Pertama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan tanggal 7September 2009, setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1240/Disp

/Srt/2009, atasnamaAnak Kedua Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan tanggal 7 September2009, setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda bukti P3 ;4 Fotocopy Surat Pernyataan Cerai, tertanggal 24 Maret 2010, setelahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda buktiP4;5 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5102105307840002 atasnamaNi TERGUGAT, setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

/2009, tanggal 28 September 2009, halmanatelah dibuktikan berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor :513/WNI/Srt/2009, tanggal 28 September 2009 dan didukung pula berdasarkanketerangan Saksi 1 dan Saksi2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut dinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa

BANK PEMBANGUNAN beralamat di Jalan Dharma Giri No.99DAERAH BALI KANTOR Beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 1CABANG SERIRIT Seririt, Singaraja Bali, dalam hal inidiwakili oleh Made Prima Widhiastawa, Dewa Gede Dedy Purnama Putra, KetutMahardika, Ngurah Kukuh Brahmanta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B0076/SRT/PNK/2020, tanggal 07Februari 2020, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan;IDA AYU KADE SANTINI No.

Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Seririt,Beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.1 Seririt, SingarajaBali, Dalamhal ini diwakili oleh Made Prima Widhiastawa, Ketut Mahardika, DewaGede Dedy Purnama Putra, Ngurah Kukuh Brahmanta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: B0076/SRT/PNK/2020, tanggal 07Pebruari 2020, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Il.lda Ayu Kade Santini, beralamat di Banjar Dinas Melanting, DesaBanjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, tempat tanggal lahir;Dencarik, 22 Juni

Bahwa TERGUGAT tidak menyangkal telah melakukan ingkarjanji/wanprestasi terhadap Perjanjian kredit No 1475/SRT/KI/2016,tanggal 24 Nopember 2016;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kelurahan dan Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 27 desember 2011 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Nomor:31/WNI/Srt/2012, tertanggal 20 Januari 2012 adalah sah dan putus karena perceraian;4.

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Buleleng dengan Register Nomor : 209/Pdt.G/2013/Pn.Segr, tertanggal 5 Desember 2013 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara Adat danAgama Hindu di Kelurahan dan Kecamatan Buleleng Kabupaten Bulelengpada tanggal 27 Desember 2011, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 31/WNI/Srt

KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar setelah memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupateln Bulelengpada tanggal 27 Desember 2011, dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 31/WNI/Srt/2012 tanggal 20 Januari 2012 adalah sah

kuasanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak mempergunakan haknya yang telah diberikanUndangundang untuk membela kepentingannya dan oleh karena itu, pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan,No.31/WNI/Srt

Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, telah terdapat persesuaian sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah menurut tata cara adat dan AgamaHindu, yang bertempat di Buleleng,Kabupaten Buleleng ;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng, dengan Register Nomor : 31/WNI/Srt

Perkawinan Penggugat danTergugat tersebut telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng, dengan register Nomor : 31/WNI/Srt/2012, tertanggal 20Januari 2012;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilakukan menurut tata cara hukum agama yang dianut dan telah pula dicatatkan,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun

Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat agamaHindu yang dilaksanakan Desa Patemon Pada tanggal 02 06 1999 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akte Perkawinan Nomor : 45/WNI/Srt/Am/20132. Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernama :1. PUTU SUGIADA2. KADEK KEMBAR WIJAYA3. KOMANG KEMBAR WINAYA3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 45/WNI/Srt/Am/2013 tertanggal 28 Mei2013 antara Ketut Sukarta dengan Ni kadek Sumiati, Setelan dicokcokkan sesuaidengan aslinya diberi materai yang cukup diberi tandaP1 .Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2020/PN.

Sgr.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 51080222110990041 tertanggal 26 Nopember2009 kepala keluarga Ketut Sukarta, Setelan dicokcokkan sesuai dengan aslinyadiberi materai yang cukup diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 86/Disp/Srt/Am/2013 tertanggal 28 Mei2013 atas nama Komang Kembar Winaya, Setelah dicokcokkan sesuai denganaslinya diberi materai yang cukup diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 28/Disp/Srt/2013 tertanggal 7 januari2013 atas nama Ni Kadek Yubika

Bahwa saksisaksi tersebut juga menerangkan, benar bahwaoleh karena Ni Kadek Yubika Dewi telah hamil, untuk menutupi aib diantara keluarga,maka orang tua kedua belah pihak akhirnya sepakat menikahkan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P3 dan P4 yangberupa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 86/Disp/Srt/Am/2013 tertanggal 28 Mei 2013atas nama Komang Kembar Winaya dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor28/Disp/Srt/2013 tertanggal 7 januari 2013 atas nama Ni Kadek Yubika Dewi, yangbersesuaian

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19 Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember 2008 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;C.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember2008;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiseorang anak yang bernama ANAK, Laki laki, lahir di Patemon, pada tanggal5 Februari 2008;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 19 Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880/WN/Srt/2008,tanggal 21 Nopember 2008 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;C.

BuktibertandaP.1. : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880 /WNI / Srt / 2008 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tertanggal 21 Nopember 2008;2. BuktibertandaP.2. : Fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1852 / Ist / Srt / 2008 atas nama ANAK tertanggal21 Nopember 2008;3. BuktibertandaP.3. : Fotokopi Kartu. Keluarga ( K K ) Nomor5108021912060143 atas nama PENGGUGAT;ll. BUKTI SAKSI;1.

SgrMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember 2008 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampa/ dengan P.3 serta 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 19 Agustus 2006, bertempat diDesa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember 2008 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;C.

dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2002 antara penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yangberlaku di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, danselanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam Akta Perkawinan No.381/WNI/Srt/2005 tertanggal 20 Juli 2005, sehingga dengan demikianperkawinan tersebut adalah sah;Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 487/Pdt.G/2018/PN Sgr2.

Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkan kembali,Maka dengan sangat terpaksa Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatan perceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Juli 2002 menurut AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Unggahan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebutdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng dalam Akta Perkawinan No. 381/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 menurut AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Unggahan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebutdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng dalam Akta Perkawinan No. 381/WNI/Srt/2005 tertanggal 20 Juli2005 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 381/WNI/Srt/2005, telah tercatatperkawinan antara DISAMARKAN dengan DISAMARKAN pada tanggal 20Juli 2005, diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 477/253/VIII/2018, tertanggal 23Agustus 2018, diberi tanda P2;3. Foto Copy Kartu Keluarga No: 5108083110110021 atas nama KepalaKeluarga DISAMARKAN, tertanggal 04 April 2018, diberi tanda P3;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 menurut Agama Hindu dan Adatistiadat yang berlaku di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam AktaPerkawinan No. 381/WNI/Srt/2005 tertanggal 20 Juli 2005 adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai Akta PerkawinanNomor :196/WNI/Srt/1996 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ;3. Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir tigaorang anak yang diberi nama ANAK PERTAMA, perempuan, lahir diTangerang, 19 Juni 1997, ANAK KEDUA, lakilaki, lahir di Seririt, tanggal 18Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 419/Pat.G/2015./PN.

Sgr.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/448/DKC/2015 menerangkanAnak Kedua telah tercatat kelahirannya pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Buleleng, Nomor 820/Ist/Srt/2006, diberi tandaP3 ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/447/DKC/2015 menerangkanAnak Ketiga telah tercatat kelahirannya pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Buleleng, Nomor 820/Ist/Srt/2006, diberi tandaP4 ;Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian antara Penggugat denganTergugat, tertanggal 9 Maret

tanggal 11 Januari 1997 putus karena perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, akan tetapi untuk membuktikan dalildalil gugatannya makasesuai ketentuan dalam Pasal 283 RBG dan Pasal 1865 KUH PerdataPenggugat diberikan beban untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 berupa Surat Keterangan yang menyatakan Penggugattelah tercatat perkawinannya dengan TERGUGAT di Kabupaten Buleleng No.198/WNI/Srt

/1996, bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama AnakPertama Nomor 4620/1997, tertanggal 28 Juli 1997,bukti P3 berupa fotokopiSurat Keterangan Nomor : 474.2/448/DKC/2015 menerangkan Anak Keduatelah tercatat kelahirannya pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Buleleng, Nomor 820/Ist/Srt/2006, bukti P4 berupa fotokopi SuratKeterangan Nomor : 474.2/447/DKC/2015 menerangkan Anak Ketiga telahtercatat kelahirannya pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenBuleleng, Nomor 820

/Ist/Srt/2006, bukti P5 berupa Surat PernyataanPerceraian antara Penggugat dengan Tergugat, tertanggal 9 Maret 2012, buktiP6 berupa Surat Keterangan Nomor : 470/810/BBN/IX/2015, tertanggal 14September 2015 dan saksisaksi yaitu saksi Saksi 1 dan Saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa surat keterangan yang menyatakan bahwaTERGUGAT benar berdomisili di Kabupaten Buleleng ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, Majelis berpendapat alamat/domisili Tergugat benar berada dalam wilayah hukum Pengadilan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut Adat dan Agama Hindu, di Desa Buleleng, pada tanggal 29 Juni 2009, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 552/WNI/Srt/2009, tanggal 14 September, putus karena perceraian;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri, yang telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut Adat dan Agama Hindu di DesaHalamanl1 daril4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.G/2014/PN.Sgr.Unggahan, pada tanggal 29 Juni 2009, perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 552/WNI/Srt/2009, tanggal 14September;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir

memanggil kedua belah pihak untuk datangmenghadap didepan persidangan, untuk diperiksa pada hari dan tanggal yang telahditentukan, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:a)b)Menerima dan mengabulkan gugat Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut Adat dan Agama Hindu, diDesa Unggahan, pada tanggal 29 Juni 2009, sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 552/WNI/Srt

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 552/WNI/Srt/2009, tertanggal14September 2009 antara Ketut Lorianto dengan Luh Dwita Yanti Astiti ,diberi tanda bukti surat P1;2. FotocopySurat Pernyataan,tertanggal 25 April 2014, diberi tanda buktisurat P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ketut LoriantoNomor : 5108020909090004, diberi tanda bukti surat P3 ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 421/Ist/Srt/2009, atas nama NiPutu Riska Juliantari, tertanggal 10 September 2009, diberi tanda buktisurat P4 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3 dan P4 adalah berupa foto copyyang telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas, juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikanketerangan di persidangan telah terlebih dahulu diambil sumpahnya, yaitu :1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut Adat danAgama Hindu, di Desa Unggahan, pada tanggal 29 Juni 2009, sesuaidengan Akta Perkawinan Nomor : 552/WNI/Srt/2009, tanggal 14September, putus karena perceraian;4.

., mengemukakan halhal sebagaiberikut: 2222222 222222 n nnn nnn nnn nanan nn1.2sBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Hindupada tanggal 3 Juni 2004 di Desa Pengastulan Buleleng dan telah di catatkan pada kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta PerkawinanNo. 230/WNU/SRT/2007; 22nene cence ence nec nneenneenenneBahwa dari perkawinan tersebut pada saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT

WNI/SRT/2007 sah dan putuskarena perceraian; 3. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dalam perkawinan yang bernama : ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT Lahir di Denpasar tanggal I Agustus 2004, ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT Lahir tanggal 31 Oktober 2010 ; Tetap berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai purusa; 4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 10 September 2007 Nomor : 230/WNI/Srt/2007, diberi tanda P.1a ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 10 September 2007 Nomor : 230/WNI/Srt/2007, diberi tanda P.1b ; Foto copy Surat pernyataan kesepakatan cerai tanggal 19 Agustus 2003, diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksididengar keterangannya dipersidangan yaitu1.

memeriksa perkara inisecara Verstek ; = 2 n= nnn nonin nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnnMenimbang, bahwa walaupun demikian terhadap petitum Penggugat tersebut, Majelismemandang perlu untuk membuktikan apakah benar diantara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perkawinan sah kemudian untuk dijadikan alasan untuk mempertimbangkan pokokgugatan tentang perceraian sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupa foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 230/WNI/Srt

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 569/WNI/Srt/2010 tertanggal 19 Nopember 2010, adalah sah dan dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan

I Putu Pradnyana Putra, Laki-laki, lahir pada tanggal 18 Januari 2010, umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;

Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari 2010,umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;b.

Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari 2010,umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 205/ Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;b.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 569/WNI/Srt/2010,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 205/Ist/Srt/2010, diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108Lt101120140110diberi tanda P3;A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 510802080610100014, diberitanda P4 ;5. Fotokopi bukti pelunasan utang di BRI, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi bukti pelunasan utang dari Koperasi, diberi tanda P6 ;7.

Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari2010, umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;2.

Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari2010, umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;b.

Helizona No : 017/HZ/SRT/0408 tanggal 02 April 2008 perihal Pemberitahuan kemunduran delivery helikopter;- 1 (satu) lembar asli Surat PT. Helizona No : 018/HZJSRT/0408 tanggal 04 April 2008 perihal Rencana kunjungan ke Pontianak;- 1 (satu) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 042/HZ/SRT/IX/08 tanggal 08 September 2008 laporan tentang Pilot Helikopter;- 2 (dua) lembar asli Surat PT.Helizona No : 025/OPS/HZ/2008 tanggal 14 November 2008 Penerbang di Malaysia beserta Lampiran;- 1 (satu) lembar asli Surat PT.Helizona No:002/HZ/SRT/I/09 tanggal 12 Januari 2009 perihal permintaan pembatalan kontrak;- 1 (satu) lembar asli surat PT.Helizona no.018/HZ/SRT/1/09 tanggal 13 Februari 2009 perihal Robinson Helikopter R44, SN 12178;- 2 (dua) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 021/HZ/SRT/VI/2009 tanggal 24 Februari 2009 perihal Kontrak Jual-Beli No.: 012/RJB-HZ/V11/07 teratanggal 17 September 2007- 1 (satu) lembar Surat PT. Helizona No: 048/HZ/SRT/VI/2009 tanggal 24 Juni 2009 perihal Kontrak Jual Beli No.: 012/PJB-HZ/VII/07;- 4 (empat) lembar asli Surat Ariyanto Arnaldo Law Firm No.

Helizona No : 042/HZ/SRT/IX/08 tanggal 08September 2008 laporan tentang Pilot Helikopter;2 (dua) lembar asli Surat PT.Helizona No : 025/OPS/HZ/2008 tanggal 14November 2008 Penerbang di Malaysia beserta Lampiran;1 (satu) lembar asli Surat PT.Helizona No:002/HZ/SRT/I/09 tanggal 12 Januari2009 perihal permintaan pembatalan kontrak;1 (satu) lembar asli surat PT.Helizona no.018/HZ/SRT/1/09 tanggal 13 Februari2009 perihal Robinson Helikopter R44, SN 12178;2 (dua) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 017/HZ/SRT/0408 tanggal 02 April2008 perihal Pemberitahuan kemunduran delivery helikopter1 (satu) lembar asli Surat PT. Helizona No : 018/HZ/SRT/0408 tanggal 04 April2008 perihal Rencana kunjungan ke Pontianak1 (satu) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 018/HZ/SRT/1/09 tanggal 13Februari 2009 perihal Robinson Helikopter R44, SN 12178Hal 29 dari 49 hal. Putusan No.523/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.2 (dua) lembar asli Surat PT. Helizona No : 021/HZ/SRT/VI/2009 tanggal 24Februari 2009 perihal Kontrak JualBeli No.: 012/PJBHZ/VII/07 teratanggal 17September 20071 (satu) lembar Surat PT. Helizona No: 048/HZ/SRT/V 1/2009 tanggal 24 Juni2009 perihal Kontrak Jual Beli No.: 012/PJBHZ/VII/074 (empat) lembar asli Surat Ariyanto Arnaldo Law Firm No.

Helizona untuk PT.PoliplantSejahtera no.019/HZ/SRT/0408 tentang hasil survey area Pontianak danKetapang tanggal 1442008;Hal 33 dari 49 hal. Putusan No.523/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.1011121314151617Bukti T7 : berupa surat dari PT. Helizona untuk PT.PoliplantSejahtera no.042/HZ/SRT/IX/08 tentang laporan pilot helikopter tanggal892008;Bukti T8 : berupa surat dari PT.

;

2018;

Srt Undangan Nomor 641/1.756.2 Ttd. Kasudin Trantib dan Linmas. DrsHalaman 5 dari 38 hal.Put. Nomor 348 PK/Pdt/2016Jurnalis tanggal 31 Jan 2008;Srt Undangan Nomor 166/078.12 Ttd. Kasudin Trantib dan Linmas. DrsJurnalis tanggal 4 April 2008;Srt Undangan Nomor 698/1.758.13 Ttd Sekretaris Walikota. Anas Efendi.tanggal 15 Mei 2008;Srt Undangan Nomor 460/07772 Ttd Kasudin Trantib dan Linmas. DrsJurnalis tanggal 12 Juni 2008;Srt Peringatan 1 Nomor 1741/1.758.1 Ttd.

Budiman Simarmata.tanggal 19 Agust 2008;Srt Peringatan Il Nomor 1855/1.758.1 Ttd. DR. Ir.

., tanggal 15 Sept 2008;19.Bahwa Penggugat telah melalukan upaya pembelaan dengan mengingatkanTergugat Ill atas Perkara dan rencana pelaksanaan pembongkaran yangakan dilakukan yang antar lain:1.2.Srt bantahan ke Walikota Jakarta Selatan tanggal 18 Agust 2008;Srt Permohnan ke Ka Kan BPN Jakarta Selatan Nomor 66/LsmPk/Jks/V/08 tanggal 18 Agustus 2008;Srt Laporan ke Kapolda Metro Jaya Nomor 74/LsmPK/VIII/2008 tanggal21 Agustus 2008;4. Srt Laporan Polisi Lp Nomor 174 /K/2008 reskrim Res Jaksel;5.

Penggugat telah mengajukan bukti berupa; 1.Srt Panggilan Polisi, 2. Srttanda penerimaan laporan Polisi, 3. bukti Daftar Hadir 10 maret 2008, 4.Srt Ke Polda Metro Jaya tanggal 28 Januari 2008, 5.Srt JawabanPenggugat Ke BPN tertanggal 21 Agustus 2008, 6. Kliping Putusan MA.sedangkan untuk bukti P3 berupa daftar Hadir rapat Tanggal 10 Mret2008, bukti P4 Surat Laporan ke Polda Metro Jaya, Surat Jawaban KeBPN, bukti P5 ke BPN. Ternyata tidak dapat disesuaikan dengan aslinyadimuka Majelis Hakim,2.

(TanahKavling perpindahan Warga Jalan Wijaya 1), Srt Izin penggunaan Tanaholeh Walikota Muctar Zakaria.BA, Lrh/Bupati Nomor 33/TN/64. tanggal3 Maret 1964. Yang fisiknya dikuasai secara terus menerus sejak Tahun1969 yang lamanya telah mencapai 46 Tahun tidak pernah diganggugugat, tidak pernah menjual maupun mengalihkan/menggadaikankepada siapapun juga;.