Nomor 195/PID.B/2015/PN.Ktb1. Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4.

195/PID.B/2015/PN.Ktb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 28 Juli 2016sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor195/Pid.B/2016/PN.Kto tanggal 28 Juli 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Ktb tanggal 28 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. kKtb Berkas perkara dan suratsurat

Yang menyebabkan luka beratHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Selain itu,perbuatan tersebut juga harus dilakukan dengan sengaja, artinya dalammelakukan perbuatan si pelaku dengan sadar menghendaki dan mengetahuiakan akibat yang terjadi (wi/len en wettens), yang mana hal tersebut dapatdilihat tidak saja pada sikap batin dari pelaku akan tetapi juga nampak dariHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtbsikap lahir dan perilaku pelaku tindak pidana.

Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtb2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;4.

Panitera Pengganti,t.t.dMAHMUD.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtb

195/Pdt.G/2018/PA.Pdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012, yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorkam,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/01/VII/2012 tertanggal 29 Juli2012;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.Pdn2.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.Pdn3.

;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.PdnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh WardianiTanjung, BA. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.PdnHakim Anggota, Hakim Ketua,M. Rifai, S.H.1., M.H.1 Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh saru ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.PdnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.Pdn

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.6.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat,dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkankeputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.Lebong tanggal 17 September 1997, telah dinazagelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.sah, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledigeen bindende bewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg., sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.Da KR wPanggilan Penggugat = Rp. 90.000Panggilan Tergugat = Rp. 50.000Redaksi =Rp. 5.000Meterai =Rp. 6.000 Jumlah =Rp.231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Lbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Lbg

195/Pid.B/2021/PN Smn

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Teguh Rtiyanto alias Teguh binWaridi ;2. Tempat lahir : Cilacap ;3. Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 20 Desember 1990 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ds.

Kaliurang Km. 6No. 44 Depok, Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Mei 2021Nomor 139/HK/Sk.Pid/2021/PN Smn ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SmnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 195/Pid.B/2021/PNSmn tanggal 3 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn tanggal 3 Mei2021 tentang

Saksi Sarjono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan dengan adanyapencurian pada Selasa tanggal 23 Pebruari 2021 sekira pkul 18.05 WIB diLapangan Ahmad Yani, Kel.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SmnMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Edy Antonno, SH.Ita Denie Setiyawaty, SH.MH.Panitera Pengganti,Sri Titi UdhaniHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn

195/Pid.Sus/2021/PN Tjb

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22Juni 2021;Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjb7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai sejak tanggal 15 Juni2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;8.

195/Pid.Sus/2021/PN Tjb tanggal 15Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut.Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjb5. Menyatakan Terdakwa YUSMAN Alias YUS, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan LebihSubsidair.6.

Percobaan atau Pemufakatan Jahat;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN TjbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini berartimenunjuk pada unsur subjektif sebagai normaddressat atau kepada siapanorma hukum tersebut ditujukan.

Salomo Ginting, S.H., M.H.Wahyu Fitra, S.H.PaniteraOsdin Sidauruk, S.H., M.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjb

195/Pid.Sus/2017/PN Prp

PUTUSANNomor : 195/Pid.Sus/2016/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURIADI Als SURADI Bin AMRAN ;Tempat Lahir : Pasir Jambu (Rohul);Umur / Tal Lahir : 39 tahun / 08 Agustus 1977,Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Pasir Jambu RT.O2/01 Desa

KeadilanNo.6 Komplek Perkantoran PEMDA Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana Penunjukan PenasehatHukum pada tanggal 13 Juli 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan. 195/Pid.Sus/2017/PN.PrpTelah membaca:1.oOPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 15 Juni 2017 Nomor :195/Pen.Pid/2017/PN Pasir Pengaraian tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 15 Juni 2017 Nomor :195/Pen.Pid

Pegadaian Pasir Pengaraian telah melakukan penimbangan,Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan. 195/Pid.Sus/2017/PN Prppembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa 4 (mpat) paket yang diduga narkotikajenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat kotor 2,44 gram dan beratbersih 0,83 gram dengan perincian sebagai berikut :1. Barang bukti diduga narkotika jenis shabu berat seberat 0,83 gram untukpemeriksaaan laboratotium (LABFOR POLRI CABANG MEDAN).2.

Menimbang, bahwa atas dakwaan FPenuntut Umum tersebut Terdakwa telah menyatakanmengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan. 195/Pid.Sus/2017/PN PrpMenimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksisebagai berikut, yaitu :1.

SIMARMATA, SHPANITERA,TAGOR PAYUNGAN, SH., MHHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan. 195/Pid.Sus/2017/PN Prp

195/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Grtwl as Bl ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Mei 1986, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH.dan AAP TUGIAT

Saksi :SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grttinggal di Kec. Karangpawitan Kab.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal12 Agustus 2017, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grt

Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding; -------------------------------------------------------------------------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 195/G/2019/PTUN.JKT, tanggal 19 Maret 2020 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/G/2019/PTUN.JKT tanggal 19 Maret 2020 yang dimohonkan banding;3. Berkas perkara Nomor : 195/G/2019/PTUN.JKT dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketa ini ;0002TENTANG DUDUKNYA SENGKETAHal 4 dari 13 hal. Put. No. 166 / B / 2020 / PT.

TUN.JKTBahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 195/G/2019/PTUN.JKTtanggal 19 Maret 2020 dalam sengketa antara para pihak tersebut, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menyatakan menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 dan 2tentang gugatan telah lewat waktu; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/G/2019/PTUN.JKT sebagaimana putus pada tanggal 19 Maret 2020dan seluruh proses pemeriksaan adalah sesuai dengan ketentuanPeraturan Perundangundangan yang berlaku;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/G/2019/PTUN.JKT, tanggal 19 Maret 2020.3.

oleh Kuasa ParaPenggugat/Para Pembanding, Kuasa Tergugat/Terbanding dan Tergugat IlIntervensi 1/Terbanding tanpa dihadiri oleh Tergugat II Intervensi2/Terbanding maupun Kuasanya; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta diatas, Para Penggugat /Para Pembanding mengajukan permohonanbanding pada tanggal 31 Maret 2020 sesuai Akta Permohonan BandingNomor : 195/G/2019/PTUNJKT tanggal 31 Maret 2020 ; Hal 9 dari 13 hal.

195/Pid.B/2017/PN Ban

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng Nomor 195/Pid.B/2017/PNBan tanggal 13 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Ban tanggal13 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

3 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN BanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa .

Bahwa Terdakwa menjelaskan Posisinya pada saat melakukan judi kartuJoker yaitu saling berhadapan membentuk melingkar dan siapa yangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Banpaling lama menyambung kartu dan poinnya paling rendah minusnyagames akan di beri uang dua ribu rupiah dari pemain lainnya.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Ban> Uang Tunai Sebesar Rp.252,000 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah)yang terdiri dari : Uang pecahan Rp 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) 3 Lembar Uang pecahan Rp 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) 5 Lembar Uang pecahan Rp 5.000 (Lima Ribu Rupiah) 18 Lembar. Uang pecahan Rp 2.000 (Dua Ribu ribu Rupiah) 24 Lembar.

Imran Marannu Iriansyah, S.H.Panitera Pengganti,INDRA HERIYANTO, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Ban

195/Pid.Sus/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru) Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal17 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

PAHRUL RAJJI Als EMBOH Bin MAHRAIYANIbersalah melakukan tindak pidana telah telah tanpa hak menguasai,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bjbmembawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan atau menggunakansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagimana yang diatur dalamPasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951 dalam Dakwaan Penuntut Umum.2.

Putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bjbsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehELY SUTARSIH, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru,serta dihadiri oleh BETTY MAESAROH SARONA, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarbaru dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOCHAMAD UMARYAJI, S.H.M.H.

LUSI EMMI KUSUMAWATI, S.H.M.H.WILGANIA AMMERILIA, S.H.Panitera Pengganti,ELY SUTARSIH, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bjb

195/Pdt.P/2015/PA Batg.

No. 195/Pdt.P/2015/PA Batg.sehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il belum memilikibuku nikah;Rio bin Salarang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng.

No. 195/Pdt.P/2015/PA Batg.

No. 195/Pdt.P/2015/PA Batg.dinyatakan terbukti dilaksanakan oleh wali yang berwenang.

195/Pdt/2014/PT SMG

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMG PUTUSANNomor 195/Pdt/2014/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara antara :SUTRISNO ADIYANTO Bin NASIRUN, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dukuh Kwangsan, Rt.01, Rw. 02 Desa Magelung,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : SRI PUJI ASTUTI, S.H.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGmeminjam uang dengan Tergugat I, dengan jaminan Sertifikat HM 27 seluas1.640 m2 atas nama Sutrisno Bin Nasirun yang terletak di Desa Magelung,Kec. Kaliwungu , Kab.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGIl.4. Bahwa seharusnya gugatan ini ditujukan kepada lembaga/institusi PTBPR Mandiri Artha Abadi dan bukan kepada pribadi Direktur Utama ;5.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGBahwa Majelis Hakim pemeriksa perkara No. 181/Pdt.G/2013/PN.Smg.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGSoekosantoso, S.H., M.H Hardjono C. S.H., M.HTtdH. Abdul Rochim, S.H.,Panitera Pengganti,TtdHj. Ponny Agustini, SH.MH Biaya biaya :Meterai putusan ............. Rp. 6.000,Redaksi putusan ......... Rp. 5.000,Pemberkasan ww... Rp. 139.000,Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Him. 26 dari 26 him. Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMG

195/Pdt.P/2021/PA.Bms

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Misno bin Kastawi, tanggal lahir 20 Januari 1972 /umur 49, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT.003, RW.001, Desa Lemberang, KecamatanSokaraja

/Pdt.P/2021/PA.Bms, tanggal 24Halaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BmsJuni 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bms7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami NIK3302050808000001 tanggal 01 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kabupaten Banyumas, bukti P.7.;8. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama calon besan Nomor3302050109200004 tanggal 01 September 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, bukti P.8.;9.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaHalaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BmsIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BmsUntuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Mokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bms

195 PK/Pid.Sus/2018

No. 195 PK/Pid.Sus/201810.11.dicabut kembali / tidak jadi membuat sertifikat prona tanggal 10Februari 2014;Nota pembelian dari toko Agung sebesar Rp82.500,00 (delapanpuluh dua ribu lima ratus rupiah) pembelian maf snil;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr.

No. 195 PK/Pid.Sus/2018TAHUN ANGGARAN 2014 tanggal 28 Februari 2014 bersertalampirannya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

No. 195 PK/Pid.Sus/2018nyata serta adanya novum dengan mengajukan bukti Putusan Nomor30/PID.SUS.TPK/2017/PN.

No. 195 PK/Pid.Sus/20183. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terpidanadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr. SAHRIN / SekretarisDesa kepada sdr.

No. 195 PK/Pid.Sus/2018

195/PID.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2016/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiatyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraterdakwa :1. Nama : Adianto als Dian bin Sitarmin2. Tempat lahir : Muara Dua (OKU Selatan, Sumatera Selatan)3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 29 Januari 19784. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.B/2016/PN Sgl sejak tanggal 05 Mei 2016 sampaidengan tanggal 03 Juli 2016;Halaman fdari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sql.Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SungailiatNomor : 195/ Pid.B/2016/PN.SGLtanggal 5 April 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis HakimNomor : 195/ Pid.B/2016/PN.SGL tanggal 5 April2016tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Terdakwa langsung menghentikan motor dan mencabut parangHalaman 8dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sol.di pinggang kemudian mengayunkan ke arah pundak sebelah kiri Sdr. Jionosebanyak dua kali dan ditangkis oleh Sdr Jiono menggunakan kedua tangandan Sdr. Jiono langsung melarikan diri dari terdakwa; Bahwa setelah menganiaya Sdr. Jiono, terdakwa sempat mengejar Sdr. Jionoyang melarikan diri, namun karena terlalu jaun terdakwa tidak dapatmengejarnya.

Bahwa terdakwa menganiaya saksi Jiono;Halaman 9dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sol.9.Bahwa Sdr. Jiono adalah atasan terdakwa pad PT Sawindo Kencana, SdrJiono sebagai Asisten Manager dan terdakwa sebagai karyawan tetap;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr. Jiono karenaterdakwa kesal terhadap Sdr.

SIHITTE, SH., M.HumPANITERA PENGGANTI,YUANITA RUSNAWATI, S.H.Halaman 15dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sql.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No.195/Pdt.G/2016/PA.BgrSubsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelistelah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara danternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan,

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal 19 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KabupatenBogor, yang telah bermaterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (bukti P1) ;SaksiSaksi :Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi Pertama:Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No.195/Pdt.G/2016

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkukuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, ( tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat ) dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor, ( tempat tinggal Penggugat dan Tergugat);Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No.195/Pdt.G/2016/PA.Bgr5.

ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota , Ketua Majelis, EFI NURHAFISAH, SHHakim Anggota II,SAMSUL FADLI, SPD, SH.Panitera Pengganti,IYUS MOHAMAD YUSUP, S.Ag.Hal. 10 dari 11 halaman PutusanNo.195/Pdt.G/2016/PA.Bgr 1, Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 80.000,4. Panggilan Tergugat Rp 160.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Materai J RP 6.000,Jumlah Rp 311.000, (terbilang: tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman PutusanNo.195/Pdt.G/2016/PA.Bgr

195/Pdt.P/2014/PA.Pwl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Hj. Darmi binti H.

ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Majalengka,Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon Il.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 195

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1972 di Dusun Paluddai, Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Kabupaten PolewaliMandar. dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama H.Huddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid Katumbangan Lemo, bernamaHal. dari 11 Isbat Nikah No.195/Pdt.P/2014/PA Pw.Pua Janna, dengan maskawin berupa 80 real tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama

Asis binKanno;Hal. 3 dari 11 Isbat Nikah No.195/Pdt.P/2014/PA Pw.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu satukali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

RukiahHal. 11 dari 11 Isbat Nikah No.195/Pdt.P/2014/PA Pwl.

195/Pdt.G/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :ADIWIKARTA, Lakilaki , No KTP: 3674012303680002 , Alamat : BSD Sektor,XlIl4 Blok R.51 Kecamatan Ciater, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;LawanPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) yang berdomisili di Perum Giri

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca segala suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat ;Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TangerangHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Tng.tanggal 25 Februari 2019 dibawah Register Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Tng.

Bahwa dengan pembangunan Ruas Jalan tol tersebut di maksud sayatidak lagi memiliki Akses jalan umum ke lokasi lahan tanah yang sayamiliki, Hak dan kepentingan kepemilikan tanah saya mendapatkan jalanHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Tng.umum saat membeli menjadi hilang dengan adanya pengadaan tanahuntuk kepentingan umum.6.

Bahwa di dalam UndangUndang Hak Asasi Manusia :Pasal 29 ayat 1, Setiap orang berhak atas perlindungan diri pribadi,keluarga, kehormatan, martabat, dan hak miliknya;Pasal 31 ayat 1, Tempat kediaman siapapun tidak boleh diganggu;PERMOHONAN DAN TUNTUTANHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Tng.Demi tegaknya hukum di indonesia dan atas dasar Hak asasi manusia, denganrasa penuh hormat saya memohon keadilan kepada Kepala Pengadilan negeriTangerang untuk dapat Mengabulkan permohonan saya:1.Atau

,MHRINCIAN BIAYA : Pendaftaran /PNBP Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Tng.Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,Biaya panggilan sidang.....................Rp. 250.000,Biaya SUMPAN............::cccecceeeee eee eee crease Rp. 50.000,Jumlah Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Tng.

195/Pdt.G/2019/PA.Mpw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Engkalong, 22 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan Pemilik Warung Kopi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Landak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak,sebagaimana tercantum dalam kutipan Duplikat akta nikah nomor58/09/III/2008, tanggal 13 Maret 2008;Hal. 1 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mpw2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai;Hal. 2 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.MpwBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Tidak benar Tergugat membesarbesarkan masalah, malah ketika Penggugat terlambat menyajikan makanan,Tergugat tidak marahmarah justru Tergugat yang masak sendiri untuk makan.Tergugat tidak meremehkan Penggugat, memang benar Tergugat pernahHal. 8 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mpwmengucapkan katakata kasar tetapi itu untuk efek jera. Tergugat danPenggugat pisah ranjang sejak tanggal 13 Januari 2019 dikarena masukpenjara karena kasus judi togel.

Biayameterai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp916.000,00Hal. 16 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mpw