Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 59/Pdt.P/2012/PA.Smn Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON
25 — 2
25 — 2
memintakan dispensasikawin untuk saya, karena umur saya sekarang baru 17tahun, 11 bulan (Lahir 17 Juli 1994) ; Bahwa saya akan menikah, karena sudah suka denganXXXXXXXXXXXcalon isteri saya, dan Karena calon isterisaya telah hamil selama 1 (satu) bulan; ~ Bahwa saya sudah beberapa kali berhubungan kelamindengan calon isteri saya, karena itu saya inginbertanggung jawab dan untuk menikahinya saya tidakmendapat tekanan dari pihak manapun; ~~~~ Bahwa umur calon isteri saya sekarang 18 tahun, 12bulan tahun j oor
Register : 01-04-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0114/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 25 April 2011 — SYAHRIZADA binti ANANG ALIE BASSA
57 — 4
57 — 4
mie21AGUS SETIANTO bin SUBARDJO sebagai anak laki lakiKaINGUNIG $= 2 = sees see 2 sess eee See some Sens eRe eReTAUFIQ SUSETIO bin SUBARDJO sebagai anak laki lakiK@INGEMNIG 2 > = 290 = 26 = ee Se ce coe see ee ee Bahwa setelah almarhum ARI SETIADI bin SUBARDJOmeninggal dunia ada meninggalkan ahli waris masingmasing bernama : 1.SYAHRIZADA binti ANANG ALIE BASSA sebagaiOU + sais cone eons soa oe eae ao2.TITIEK SETYAWATI binti SUBARDJO sebagai saudaraperempuanKENOUNG 2 =se* s sees sane sees See sme Some oor
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 286/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 7
23 — 7
PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2014/MSKSGean alli oor lewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (UPTD PendidikanIV), Pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Guru SDN
Putus : 02-07-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232PK/PDT/2007 Tanggal 2 Juli 2008 — ESTER SINGAL ; SENG SONG WAKARI ; Dkk vs. TASMIN P. ALI ; NONA WAKARI
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 2.493.000,JUMIAN oor cece eee eee teeter eetteeeeeeee Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. : 040030169Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 232 PK/Pdt/2007
Register : 21-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0688/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 tahun di mana Tergugatpergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum(Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pendaftaran oo... cccccececeecceecceeeeseceeeceeeeeeeeereeeeeueeeaeeaeeeaeeneenens PD scenvss caves vas 30.000,002, Biya PLOSES .cecccccssssssssssscsssseessssssssssessessesssssassssesssssesssssssesee RD eccccccsssssee 50.000,003+ BlaVaIPANQGIAN sccseces seve neers memes cores eeeneneeena sana oor weereewerd Rp bes sieeeames 385.000,00A.
Register : 28-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0707/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat telahmenikah dengan wanita lain serta pergi tanpa sepengetahuanTergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keteranganpara saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 15-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 2 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
secara materil dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergi keMalaysia dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan paraSaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Februari 2016 —
7 — 0
7 — 0
lainnya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal Kampung xxx, RT.0xx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 12 orang anak bernama :TERMOHON 1, Termohon ;TERMOHON 2, Termohon Il;TERMOHON 8, Termohon Ill;TERMOHON 4, Termohon IV;TERMOHON 5, Termohon V;TERMOHON 6, Termohon VI;TERMOHON 7, Termohon VII;TERMOHON 8, Termohon VIII;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangoN oor
Register : 22-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0655/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor : 0655/Pdt.G/2018/PA.Mgtpar Jl oor yll all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun XXXRT.XX RW.
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 495/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggotadto.Nita Risnawati, S.SyHakim Anggotadto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Biaya Redaksi;Biaya Meteral;oor oahyKetua Majelisdto.Uut Muthmainah, S.H.I.Panitera Penggantidto.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp800.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JumlahRp920.000,00(Sembilan ratus dua puluh
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 18
27 — 18
sebagai berikut: >000000Calon istri anak Pemohon saat ini dalam kondisi hamil 5 (lima) bulan; > Keluarga calon istri sudah mendesak Pemohon agar segera menikahkan anaknya dengan calon istrinya;>1000001Anak Pemohon (calon suami) telah memiliki pekerjaan tetap denganpenghasilan cukup, sehingga telah siap untuk menanggung kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Hakim menerapkankaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz , hal. 87,sebagai berikut :oor
Putus : 26-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 60 / PDT.P / 2015 / PN. SRG Tanggal 26 Agustus 2015 — NOVIKA HANDAYANI
65 — 4
65 — 4
Saksi : EFENDI, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :wennn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankelUard aj 22222 n nnn nnn enn n nee oor Bahwa benar orang tua Pemohon sudah meninggal dunia;a Bahwa benar Pemohon memiliki adik yang bernama ILHAMSAPUTRA)j 2022 nn nnn n nnn ncn ncn ncn ccc ncn cn cnn ncn ncn ncnwanen Bahwa benar adik Pemohon masih dibawah umur;a Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon akan menjual 3 (tiga)bidang tanah asset peninggalan orangtua Pemohon
Register : 29-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0084/Pdt.G/2014/PA.Pts Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
41 — 5
41 — 5
talakTergugat atas diri Penggugat, maka sifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya talakdengan alasan pelanggaran taklik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah terwujud, menurut hukum Islam talak tersebut menjadi jatuh jika talak yangdigantungkan itu terwujud, hal ini sesuai dengan keterangan di dalam kitab Syarqawialat Tahrir Juz II halaman 377 dan dalam Kitab Fatawa Kubra juz II halaman 227,yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagai berikut :3095.0 slJJalb oor
Register : 23-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:2a 4 4 = 3 S08oF > 6S Hee 7 Ree ge # inl oor ho6544 ww a> gst Nexo) (+134 3) east a ee "se 7 om ie ieee 7Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 5 tahun di mana Tergugat pergi tanpaHalaman 11 dari 21 Putusan No. 173/Pdt.G/2016/PA.Pra.sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 17-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 330.000,19), SHES Hak redaksi Rp. 5.000,Oh enn mn nnn nen nnn mannan Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)TEDING TINQQI, .......::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesSalinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggiH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 137/Pdt.G/2016/PA.TTD
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 330.000,19), SHES Hak redaksi Rp. 5.000,Oh enn mn nnn nen nnn mannan Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)TEDING TINQQI, .......::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesSalinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggiH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 137/Pdt.G/2016/PA.TTD
Register : 08-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 813/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
,M.HPanitera PenggantidtoPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:d prmnnnn nn ennnnnnmnnenmnnnnnmnn Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00dp heeeetieeeieeeeeneee Biaya Proses Rp. 50.000,002 oor ee Biaya Panggilan Rp. 310.000,00Bc scree Hak redaksi Rp. 5.000,00Oh nnnn newer mene en nnn ene nnnennee Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 20 Maret 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Halaman 13 dari 14 him.