Ditemukan 5506 data
28 — 17
PENETAPANNomor xx/Pdt.P/xx/MS.BkjZAIN Zo bY 2 Rp. 50.000,Biay Panggilan > Rp. 510.000,PNBP Relaas : Rp. 30.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.102/Padt.P/2020/MS.Bkj
12 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah)
ARGANDY WAHYUNTORO,SH.,MH
Terdakwa:
JAFAR SIDDIQ Bin MULYADI
65 — 11
JUM Rp. 510.000, DIWEKIDAYAH Rp. 470.000, MAMBANGNINING Rp. 550.000, MAMBANGKABUL Rp. 480.000, MAMBANGWAHID Rp. 640.000, MAMBANGRISKI Rp. 510.000, MAMBANGSUKARTIN Rp. 810.000, MAMBANGRISKI Rp. 205.000, RANDULAWANGTATIK Rp. 295.000, RANDULAWANG .
Rp.450.000 JombatanSri Rp.220.000 JombatanUdin Rp.500.000 DiwekSripah Rp.250.000 DiwekSri Rp.220.000 JombatanRetno Rp.300.000 JombatanElis Rp.500.000 JombatanPopoh Rp.890.000 JombatanZahwa Rp.1.000.000 KaliwunguLatip Rp. 750.000 KaliwunguErna Rp. 350.000 Pasar PonSri Rp.570.000 Pasar PonKarim Rp.540.000 Pasar PonMur Rp.600.000 Pasar PonIs Rp. 270.000 Pasar PonMbak Nar Rp. 450.000 Pasar PonYuli Rp.600.000 Pasar PonSusi Rp. 560.000 KaliwunguLisa Rp. 380.000 KaliwunguMila Rp. 470.000 GenengMasdi Rp 510.000
JUM Rp. 510.000, DIWEKIDAYAH Rp. 470.000, MAMBANGNINING Rp. 550.000, MAMBANGKABUL Rp. 480.000, MAMBANGWAHID Rp. 640.000, MAMBANGRISKI Rp. 510.000, MAMBANGSUKARTIN Rp. 810.000, MAMBANGRISKI Rp. 205.000, RANDULAWANGTATIK Rp. 295.000, RANDULAWANG Kerugian yang ditemukan dari Buku Catatan AngsuranKredit Pahing sejumlah Rp. 40.155.000, ( empat puluh juta seratus lima puluhlima ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut : NAMA JUMLAH DESATIAS Rp. 590.000 TUGUIIN Rp 485.000, KALIWUNGUSOLIKIN Rp. 470.000
Rp.450.000 JombatanSri Rp.220.000 JombatanUdin Rp.500.000 DiwekSripah Rp.250.000 DiwekSri Rp.220.000 JombatanRetno Rp.300.000 JombatanElis Rp.500.000 JombatanPopoh Rp.890.000 JombatanZahwa Rp.1.000.000 KaliwunguLatip Rp.750.000 KaliwunguErna Rp. 350.000 Pasar PonSri Rp.570.000 Pasar PonKarim Rp.540.000 Pasar PonMur Rp.600.000 Pasar PonIs Rp. 270.000 Pasar PonMbak Nar Rp. 450.000 Pasar PonYuli Rp.600.000 Pasar PonSusi Rp. 560.000 KaliwunguLisa Rp. 380.000 KaliwunguMila Rp. 470.000 GenengMasdi Rp 510.000
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
SITI FATIMAH
266 — 153
Setelah itu saksikorban memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp 510.000, ( Limaratus sepuluh ribu rupiah ) kemduian terdakwa berjanji akan secepatnyamengantarkan barang sembako tersebut kepada saksi korban dan tidaksampai satu minggu barang sembako tersebut Sampai kepada saksi korban.Selanjutnya pada tanggal 28 April 2018 saksi korban menghubungi terdakwadimana saksi korban akan memesan sembako dan terdakwa datangkerumah saksi korban, sesampainya terdakwa kerumah saksi korban lalusaksi korban
Setelah itu saksikorban memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp 510.000, ( Limaratus sepuluh ribu rupiah ) kemduian terdakwa berjanji akan secepatnyamengantarkan barang sembako tersebut kepada saksi korban dan tidaksampai satu minggu barang sembako tersebut sampai kepada saksi korban.Selanjutnya pada tanggal 28 April 2018 saksi korban menghubungi terdakwadimana saksi korban akan memesan sembako dan terdakwa datangkerumah saksi korban, sesampainya terdakwa kerumah saksi korban lalusaksi korban
Setelah itu saksi memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp 510.000, ( Lima ratus sepuluh ribu rupiah ) danTerdakwa berjanji akan secepatnya akan mengantar barang sembakotersebut kepada saksi. Tidak sampai seminggu barang sembakotersebut sampai kepada saksi. Pada tanggal 28 April 2018 saksimenghubungi pelaku dimana saksi akan memesan sembako danTerdakwa datang kerumah saksi.
Dengan jumlahsebesar Rp 510.000, ( Lima ratus sepuluh ribu rupiah )Menimbang, bahwa pada saat transaksi yang diserah terimakanterdakwa adalah 6 ( Enam ) Karung yang beratnya 10 ( Sepuluh ) kilogram, 12( Dua belas ) Bungkus minyak makan yang perbungkusnya perliter, 12 ( Duabelas ) kilogram gula.
Setelah itu saksi memberikan uang kepada pelakusebesar Rp 510.000, ( Lima ratus sepuluh ribu rupiah ), dengan janji terdakwakepada saksi Irvina Sari akan mengantarkan semua sembako tersbut dalamurusan dan secepatnya setelah urusannya selesai akan dikirim kepada saksi M.Amin ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengirimkan sembako tersebutkepada saksi korban dan Pada tanggal 28 April 2018 saksi korban menghubungiTerdakwa dimana saksi korban akan memesan sembako dan Terdakwa datangkerumah saks korbani
33 — 6
Sawit Mas Sejahteramengalami kerugian sebesar Rp. 510.000, (lima ratussepuluh ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa YUSRAN BIN PANDI, pada hari kamistanggal 28 November 2013 sekira pukul 11.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Blok A9 Divisi I Sungai Saling Estate ArealPerkebunan Inti PT. SMS (Sawit Mas Sejahtera) Kec.
Sawit Mas Sejahteramengalami kerugian sebesar Rp. 510.000, (lima ratussepuluh ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti serta tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan yaitu:Saksi MUHAMMAD IDIR Bin KOMARUDIN;Bahwa saksi pernah diperiksa
Sawit Mas Sejahtera (SMS)mengalami kerugian biladitafsirkan dengan uang sebesar Rp.510.000, (lima ratussepuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsurkeempat telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad 5.
SMS, danlangsung mengamankan dan menangkap terdakwa, sedangkan duarekannya melihat terdakwa ditangkap oleh para saksi,langsung melarikan diri; Dan akibat kejadian tersebut PT.Sawit Mas Sejahtera (SMS)mengalami kerugian bila ditafsirkandengan uang sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan secarabersamasama dengan bersama Sdr.
15 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 Masehi bertepatan denganHal 7 dari hal 7 Put.
Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 510.000, Hal 9 dari hal 7 Put. No: 0210/Pdt.G/2015/PA.Lwk
4 — 0
uangkepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah Madliyah selama 51 harisebesar Rp. 2.050.000 ( Dua Juta Lima Puluh Ribu Rupiah );DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenetapkan biaya perkara ini;Menimbang bahwa atas jawaban dan gugatan Reknpensi Termohon/Penggugat Rekonpensi tersebut Pemohon/Tergugat Rekonpensimengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada permohonannyasemula sedangkan tuntutan Penggugat Rekonpensi , Tergugat Rekonpensimenyatakan sanggup memberi Rp. 10.000/hari jadi selama 51 harisebesar Rp. 510.000
Allah tidak memikulkan beban kepadaseseorang melainkan (sekedar) apa yang diberikan Allah kepadanya.olehkarena Tergugat Rekonpensi patut dan pantas dibebani Nafkah Madliyahselama 51 hari sebesar Rp. 510.000, ( lima ratus sepuluh ribuMenimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnyadinyatakan ditolak.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :2.1 Nafkah Madliyah selama 51 hari sebesar Rp. 510.000, ( limaratus sepuluh ribu rupiah )3.
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah)
PT. Bank Rakyat Indonesia unit Kalirejo
Tergugat:
1.Paimun
2.Wartini
78 — 33
MENGADILI
1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah dibuat dan disetujui bersama;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Tergugat sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Tergugatsebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini diucapkan, pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020,oleh RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugihsebagai Hakim Tunggal, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh LADO FIRMANSYAH,SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dengandihadiri oleh Kuasa
Penggugat, Kuasa Tergugat dan Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,LADO FIRMANSYAH, SH., MH., RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH.Perincian biaya : PNBP Panggilan Rp 30.000, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 400.000, Biaya Proses Rp. 50.000.Jumlah = Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah) Putusan.
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,(Lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H.sebagai ketua majelis serta Dra. SITI ROIKANAH, S.H. dan Drs.
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh riburupiah)
111 — 7
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga sekarang jumlahnya sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah)
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang hingga sekarang jumlahnya sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh riburupiah)..
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang hingga sekarang jumlahnya sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh riburupiah)..;KETUA MAJELIS HAKIM,BARYANT H, LLM.12PANITERA PENGGANTI,SRI SUBUR PANTARANINGSIH,SHRINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAP2 : Rp. 99.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. Sumpah : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 510.000,
19 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
9 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 15Pebruari 2016 Masehi bersamaan dengan tanggal 06 Jumadil AwalHijriyah, oleh kami Drs. Muh. Husain Shaleh, SH, MH sebagai HakimKetua, Drs. H.M Zakaria, MH dan Drs.
Biaya Meterai Penetapan :Rp. 6.000, JUMLAH :Rp. 510.000,(Lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
RULLIF YUGANITRA, SH
Terdakwa:
YOGI PRANDIKA alias YOGI Bin HERIANSYAH
11 — 3
- 1 (satu) unit HP Samsung lipat
Dirampas untuk dimusnahkan
- Uang sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah)
Dirampas untuk Negara
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
tidak membayar denda tersebutmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis ganja dengan berat bersih 5 (lima)bungkus narkotika jenis ganja dibungkus kertas sebanyak 80,27 gram.Dari sejumlah tersebut selanjutnya disisinkan sebanyak 1,00 gram untukdibawa ke laboratorium, 79,17 gram dimusnahkan dan 0,10 gram untukdijadikan barang bukti di Pengadilan. 1 (satu) unit HP Samsung lipat;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 510.000
Ismail danSaksi Candra Prandika;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dari Terdakwa ditemukanbarang bukti 5 (lima) bungkus Narkotika di kamar tempat Terdakwa tinggal dibengkel tersebut, 1 (Satu) unit HP Samsung lipat dan Uang sebesarRp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja tersebut adalah milik Terdakwayang sebelumnya Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Sdr.
Inhu, dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti narkotika jenis ganja sebanyak 5 (lima) bungkusyang diakui kepelilikannya oleh Terdakwa, selain itu dari Terdakwa turutdiamankan barang bukti 1 (Satu) unit HP Samsung lipat dan Uang sebesarRp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli dari Sdr.
Inhu, dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti narkotika jenis ganja sebanyak 5 (lima) bungkus yang diakuikepelilikannya oleh Terdakwa, selain itu dari Terdakwa turut diamankan barangbukti 1 (Satu) unit HP Samsung lipat dan Uang sebesar Rp.510.000, (lima ratussepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari pengakuan Terdakwa dimuka persidangandiketahul pula bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja tersebutdengan cara membeli dari Sdr.
Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus Narkotika jenis Ganja ; 1 (satu) unit HP Samsung lipat ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat Kelas II pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2018oleh Kami DARMA INDO DAMANIK, SH.
1.GDE ANCANA, SH
2.GIDEON GULTOM, SH
3.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Beniawan, S.Kom
82 — 11
Terdakwa permainan judi online menggunakan taruhanuang;Bahwa dari pengakuan Terdakwa cara melakukan permainan judi onlinetersebut dengan mentransfer sejumlah uang kebandar togel kemudianuang tersebut masuk diakun milik Terdakwa dan TerdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Unhmenggunakannya untuk memasang taruhan dengan cara menebak angkayang akan keluar jika benar tebakan tersebut maka Terdakwa akanmendapatkan sejumlah uang;Bahwa saat penangkapan ditemukan sejumlah uang sebesar Rp. 510.000
sedang bermain togel / judi online;Bahwa pengakuan Terdakwa permainan judi online menggunakan taruhanuang;Bahwa dari pengakuan Terdakwa cara melakukan permainan judi onlinetersebut dengan mentransfer sejumlah uang kebandar togel kemudianuang tersebut masuk diakun milik Terdakwa dan Terdakwamenggunakannya untuk memasang taruhan dengan cara menebak angkayang akan keluar jika benar tebakan tersebut maka Terdakwa akanmendapatkan sejumlah uang;Bahwa saat penangkapan ditemukan sejumlah uang sebesar Rp. 510.000
kepada Bandar Togel dengan situs TOTO JITU kemudianuang tersebut masuk ke akun email yang biasa Terdakwa gunakan dalambermain judi online yaitu tetipuspita76@yahoo.com dengan user nametinawula23 deengan password Borubi 99 yang dimana email tersebut milikteman bukan milik Terdakwa;Bahwa pemasangan deposit angka yang paling rendah yaitu Rp. 1000(seribu rupiah) s/d Rp 50.000 ( lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang Terdakwa dapatkan sebelum penangkapan dari putaran angkaKamboja dan putaran Sydney yaitu Rp. 510.000
Dan apabila ada angka yangkeluar dari putaran tersebut kemudian mendapatkan uang dari Bandar danmasuk ke dalam akun Terdakwa dan Terdakwa pindahkan ke nomor rekeningbank BCA milik Terdakwa selanjutnya membayarkan kepada pemasang angkayang keluar dalam putaran judi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dipersidangan,dimana Terdakwa saat dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisianmendapatkan keuntungan dari permainan judi jenis togel sebesar Rp.510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah)
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 02 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1434 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo yang terdiri dari Drs. MUTAKIN sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. CHULAILAH dan H. M.
12 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dra.
Sulfita Netti, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 4389/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 380.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 4389/Pdt.G/2021/PA.Cbn
28 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah dadu ;- 1 (satu) buah batok kelapa ; - 1 (satu) buah alas kayu ;- 1 (Satu) buah lembar kertas bergambar mata dadu yang dibungkus plastic ;- 1 (satu) buah tikar warna cokelat ;- Uang taruhan sebesar Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Taswan Als Mulud Bin (Alm) Mardanom.8.
Uang taruhan sebesar Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa TASWAN als MULUDBin MARDANOM (alm) ;4.
Uang taruhan sebesar Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa karena terdakwa MOHAMAD ROJIKIN alias JIKIN Bin MADMUNIR (alm)tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwajib untuk melakukan permainan juditersebut, maka terdakwa MOHAMAD ROBJIKIN alias JIKIN Bin MADMUNIR (alm)berikut barang bukti permainan judi dadu dibawa ke Polsek Sumpiuh untuk diprosessesuai hukum yang berlaku .Perbuatan Terdakwa MOHAMAD ROIJIKIN alias JIKIN Bin MADMUNIR (alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana
Uang taruhan sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa karena terdakwa MOHAMAD ROJIKIN alias JIKIN Bin MADMUNIR (alm)tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwajib untuk melakukan permainan juditersebut, maka terdakwa MOHAMAD ROBJIKIN alias JIKIN Bin MADMUNIR (alm)berikut barang bukti permainan judi dadu dibawa ke Polsek Sumpiuh untuk diprosessesuai hukum yang berlaku .Perbuatan Terdakwa MOHAMAD ROJIKIN alias JIKIN Bin MADMUNIR (alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana
telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa sesuai dengan penetapan tentang penahanan terhadapterdakwa, Pengadilan Negeri memandang perlu agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan Penuntut Umumberupa: 3 (tiga) buah dadu ; 1 (satu) buah batok kelapa ; 1 (satu) buah alas kayu ; 1 (Satu) buah lembar kertas bergambar mata dadu yang dibungkus plastic ; 1 (satu) buah tikar warna cokelat ; Uang taruhan sebesar Rp 510.000
Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu ; (satu) buah batok kelapa ; (satu) buah alas kayu ; 1 (Satu) buah lembar kertas bergambar mata dadu yang dibungkus plastic ; (satu) buah tikar warna cokelat ; Uang taruhan sebesar Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama terdakwa Taswan Als Mulud Bin (Alm) Mardanom.8.
8 — 5
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2008 masehi bertepatan dengan tanggal 22Dzulqa'dah 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. UH.ROMDLONI sebagai ketua majelis, Drs. SUYADI, M.H. dan Drs.IMAM QOZIN BAHROWI masing masing sebagai hakim anggotadibantu). Drs.
Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)
40 — 3
(tiga juta rupiah) dan angsuran kreditperbulannya adalah Rp 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)selama 2 (dua) tahun dan yang sudah saksi bayar angsurannyaadalah sebanyak 7 (tujuh) bulan, namun demikian untuk namakonsumen yang kredit sepeda motor tersebut di Lesing Mandalacabang Bireuen adalah saksi Riza Saputri dan nama penjamin adalahsaksi Yusnidar Binti Abakar dikarenakan saksi tidak mempunyai KTPdi Kabupaten Bireuen makanya saksi meminta pinjam KK saksiYusnidar Binti Abakar.Bahwa cara saksi
Rp. 3.0000.000 (tigajuta rupiah) dan angsuran kredit perbulannya adalah Rp 510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah) selama 2 (dua) tahun.e Bahwa sepeda moior tersebut adalah milik saksi Masyitah Alias RioBinti M. Thaib, namun nama di konsumen dilesing ditarok nama saksiRiza Saputri. Tetapi yang membayar DP serta kredit perbulannyaadalah saksi Masyitah Alias Rio Binti M. Thaib.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 di Simpang KandangKec.
Rp. 3.0000.000 (tigajuta rupiah) dan angsuran kredit perbulannya adalah Rp 510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah) selama 2 (dua) tahun dan kami ambilsepmor tersebut. Lalu berjalan pembayaran angsuran kredit selama 6(enam) bulan saksi memberitahaukan kepada saksi Fakhrirriza BinHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 100 /Pid.B/2015./PNLSM.Mahmudin selaku Surveyer bahwa sepmor tersebut dikredit/dibayaroleh saksi Masyitah Alias Rio Binti M.
Bireuen.Bahwa saksi pada tanggal 16 Juni 2014 datang ke leasing Mandalauntuk kredit sepmor tersebut dengan harga lebih kurang Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupuiah) dengan Dp Rp. 3.0000.000 (tigajuta rupiah) dan angsuran kredit perbulannya adalah Rp 510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah) selama 2 (dua) tahun.Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi Masyitah Alias RioBinti M. Thaib, namun nama di konsumen dilesing ditarok nama saksiRiza Saputri.
Rp.3.0000.000 (tiga juta rupiah) dan angsuran kredit perbulannya adalahRp 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah) selama 2 (dua) tahundan kemudian kami ambill sepmor tersebut. Lalu pada pertengahanbulan Mei tahun 2015 saksi diberitahukan oleh saksi Yusnidar bahwasaksi Masyitah Alias Rio telah menitipkan sepmor tersebut untukdiperbaiki oleh terdakwa.