Ditemukan 2590 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sagara bin iko
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 45/Pid.B/ 2012/ PN.KTA
Tanggal 11 April 2012 — RULI ADE SAPUTRA Bin DAMIN
45 — 11
  • JATMIKAAls IKO (DPO) dan Sdr. NURUL Als VAL (DPO) telah merencanakan akanmelakukan pencurian ditempat kost saksi SYAPRIYANDA SETIAWAN BinSYAFRUDIN, yang mana saksi SYPRIYANDA SETIAWAN Bin SYAFRUDIN telahdikenal sebelumnya oelh terdakwa, selanjutnya pada saat waktu kejadian terdakwabeserta Sdr. JATMIKA Als IKO (DPO) dan pada saat itu terdakwa beserta Sdr.JATMIKA Als IKO (DPO) DAN Sdr.
    saksi Syapriadi untukmenantar saudara Iko membeli nasi bungkus di pekonTambah Rejo Kec.
    JATMIKA Als IKO (DPO) dan Sdr. NURUL Als JAL(DPO) telah merencanakan akan melakukan pencurian ditempat kost saksiSYAPRIYANDA SETIAWAN Bin SYAFRUDIN, yang mana saksiSYPRIYANDA SETIAWAN Bin SYAFRUDIN telah dikenal sebelumnyaoelh terdakwa, selanjutnya pada saat waktu kejadian terdakwa beserta Sdr.JATMIKA Als IKO (DPO) dan pada saat itu terdakwa beserta Sdr. JATMIKAAls IKO (DPO) DAN Sdr.
    JATMIKA Als IKO (DPO) dan Sdr. NURUL Als IJAL (DPO)telah merencanakan akan melakukan pencurian ditempat kost saksi SYAPRIYANDASETIAWAN Bin SYAFRUDIN, yang mana saksi SYPRIYANDA SETIAWAN BinSYAFRUDIN telah dikenal sebelumnya oelh terdakwa, selanjutnya pada saat waktukejadian terdakwa beserta Sdr. JATMIKA Als IKO (DPO) dan pada saat itu terdakwabeserta Sdr. JATMIKA Als IKO (DPO) DAN Sdr.
    JATMIKA Als IKO (DPO) dan Sdr.NURUL Als IJAL (DPO) ditempat kost saksi SYAPRIYANDA SETIAWAN BinSYAFRUDIN dan tidak berapa lama kemudian Sdr. JATMIKA Als IKO (DPO)mengajak saksi SYAPRIYANDA SETIAWAN Bin SYAFRUDIN membeli nasibungkus dirumah makan didaerah Tambahrejo kec.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-02-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 888/Pid/B/2014/PN.Sky
Tanggal 16 Februari 2015 — ANTON RATMAN Als ADUL Bin USMAN
16 — 5
  • Muba ;Bahwa mengambilnya bersama dengan IKO, MUHAMMAD dan ROBY(ketiganya DPO) ;Bahwa yang bertugas mengambil motor korban adalah IKO dan ROBY;Bahwa mengambilnya menggunakan kunci T ;Bahwa Terdakwa dan MUHAMMAD hanya menunggu sambil enonton organtunggal.Bahwa setelah IKO dan ROBY berhasil mengambil motor tersebut laluTerdakwa, MUHAMMAD, ROBY dan IKO membawa motor tersebut ke rumahIKO di Bangsal Batu Keluang, Sabtunya motor tersebut diantarkan kerumah IUS(YUSRDJ) dan dijualnya;Bahwa motor tersebut
    dari saksiSUPARNI BINTI WIDODO PAWIRO seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)tapi baru dibayarnya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada IKO danMUHAMMAD sementara Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)nya akan dibayarkanminggunya;e Bahwa benar bagian Terdakwa saat itu Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)diberi oleh IKO namun apabila sudah diterima semua uangnya dari IUS makaTerdakwa akan dapat tambahan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar yang mempunyai idenya adalah IKO, dimana sebelum
    UDIN yang sedang ditinggalkannya menonton organ tunggal ;Menimbang, bahwa yang bertugas mengambil motor korban adalah IKO danROBY menggunakan kunci T sedangkan Terdakwa dan MUHAMMAD hanyamenunggu sambil enonton organ tunggal dan setelah IKO dan ROBY berhasilmengambil motor tersebut lalu Terdakwa, MUHAMMAD, ROBY dan IKO membawamotor tersebut ke rumah IKO di Bangsal Batu Keluang, Sabtunya motor tersebutdiantarkan kerumah IUS (YUSRI) dan dijualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, unsur
    UDINyang Terdakwa bersama IKO, ROBY dan MUHAMMAD pada saat kejadian, makadengan demikian unsur ketiga menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.
    melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa benar yang bertugas mengambil motor korban adalah IKOdan ROBY menggunakan kunci T sedangkan Terdakwa dan MUHAMMAD hanyaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 888/Pid.B/2014/PN.Sky.menunggu sambil enonton organ tunggal dan setelah IKO dan ROBY berhasilmengambil motor tersebut lalu Terdakwa, MUHAMMAD, ROBY dan IKO membawamotor tersebut ke rumah IKO di Bangsal Batu Keluang, Sabtunya motor tersebutdiantarkan kerumah IUS (YUSRI) dan dijualnya ;Bahwa benar motor
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus
Register : 08-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PINRANG Nomor 49/Pid.Sus/2022/PN Pin
Tanggal 11 Mei 2022 —
Terdakwa:
ABDUL MALIK AMRULLAH alias IKO bin IRWAN JENTA
20 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL MALIK AMRULLAH Alias IKO Bin IRWAN JENTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan dokumen elektronik yang memiliki muatan pemerasan dan pengancaman secara berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    ABDUL MALIK AMRULLAH Alias IKO Bin IRWAN JENTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    ABDUL MALIK AMRULLAH Alias IKO Bin IRWAN JENTA
  • 1 (satu) buah handphone Realme 6 warna biru yang disita dari per. LEVINA PARESAK

Dikembalikan kepada Saksi LEVINA PARESAK Anak Dari YAKOBUS PARESAK;

  • 1 (satu) buah handphone Redmi Note 8 Pro warna hitam yang disita dari Lel.
    ABDUL MALIK AMRULLAH Alias IKO Bin IRWAN JENTA;

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
ABDUL MALIK AMRULLAH alias IKO bin IRWAN JENTA
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 36/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 24 April 2012 — - AGUS SUSANTO ALIAS TOMAS
110 — 15
  • Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Yakub Ahmad alias Iko Saputra ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    di gunakannya, selanjutnya saksi Yakub Ahmad alias Iko Saputra pura puramenunggu Aminah mengambilkan baksountuknya ;n Bahwa setelah Aminah selesai mengambil bakso pesanan Yakub Ahmad alias IkoSaputra lalu memberikannya kepada Yakub Ahmad alias Iko Saputra, selanjutnya YakubAhmad alias Iko Saputra membawa bakso tersebut ke belakang rombong bakso Aminahselanjutnya memberikan bakso tersebut kepada terdakwa;oe Bahwa ketika terdakwa sedang makan bakso, saksi Yakub Ahmad alias Iko Saputramengeluarkan
    bakso tersebut, saksi Yakub Ahmadalias Iko Saputra mengeluarkan dompet yang saksi Yakub Ahmad alias Iko Saputrasimpan di perutnya dengan cara di selipkan pada celana yang saksi Yakub Ahmadalias Iko Saputra gunakan, selanjutnya saksi Yakub Ahmad alias Iko Saputramembuka dan mengeluarkan isi dompet tersebut yang di dalamnya berisi uangsebanyak Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone (HP) merk Nokia warna biru abu abu ;Bahwa kemudian saksi Yakub Ahmad alias ko Saputra
    bakso, saksi YakubAhmad alias Iko Saputra mengeluarkan dompet yang saksi Yakub Ahmad alias Iko Saputrasimpan di perutnya dengan cara di selipkan pada celana yang saksi Yakub Ahmad alias IkoSaputra gunakan, selanjutnya saksi Yakub Ahmad alias Iko Saputra membuka danmengeluarkan isi dompet tersebut yang di dalamnya berisi uang sebanyak Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) dan (satu) unit handphone (HP) merk Nokia warnabiru abu abu ;n Menimbang, bahwa kemudian saksi Yakub Ahmad alias Iko
    Yakub Ahmad alias Iko Saputrapergi meninggalkan terminal Ginte dan sekitar 10 (sepuluh) meter dari tempat terdakwadan saksi Yakub Ahmad alias Iko Saputra membeli bakso, kemudian saksi Yakub Ahmadalias Iko Saputra meminta kepada terdakwa untuk membagi dua uangnya yang masing masing mendapat bagian uang sebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)sedangkan handphone (HP) diberikan kepadaterdakwa ; Menimbang, bahwa pada saat saksi Yakub Ahmad alias Iko Saputra membeli baksodan mengambil (satu
    alias Iko Saputra mengambil 1 (satu) buahdompet tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Aminah.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.Lbt
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Iko bin Tuni Iko) terhadap Penggugat (Herlina Matona binti Domi Matona);
  • Membebaskan biaya perkara;
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 162/Pdt.P/2018/PN Bit
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon:
YOAN YUSUF
14 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan Pemohon Yoan Yusuf selaku Wali dari anak yang masih dibawah umur yaitu:
    • Muhamad Farlan Iko umur 3 Tahun 7 bulan, lahir di Bitung, tanggal 14 November 2014, jenis kelamin Laki-laki;
    1. Memberi izin kepada Pemohon Yoan Yusuf selaku wali dari anak Muhamad Farlan Iko, untuk mewakili
    Bahwa Pemohon menikah dengan Lelaki bernama Jusran Iko pada tanggal 12Agustus 2013 ;2. Bahwa dalam pernikahan kami dikaruniai Sseorang anak bernama : MUHAMADFARLAN IKO lahir di Bitung pada tanggal 14 November 2014 ;3. Bahwa kami suami istri membuka usaha Rumah makan dan sementara initelah meminjam uang di Bank untuk usaha kami ;4. Bahwa sementara kami membuka usaha rumah makan Suami Pemohonmeninggal Dunia pada tanggal 31 Januari 2018 ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor162/Pdt.P/2018/PN Bit5.
    Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Yusran Iko, Nomor:7172KM120220180009, tertanggal 19 Februari 2018 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7172LT050420180001 atas namaMuhamad Farlan Iko, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;.
    Saksi Ratna Biliango;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sepupu;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali untuk anak Pemohonyang masih dibawah umur;Bahwa Yoan Yusuf(Pemohon) menikah sah dengan Jusran Iko, namun kapansaksi Sudah lupa;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Jusran Iko, ada dilahirkan anakyang bernama Muhamad Farlan Iko, anak lakilaki, lahir di Bitung tanggal 14November 2014;Bahwa saksi mengetahui Jusran Iko kini sudah meninggal dunia pada enambulan yang lalu karena sakit;Bahwa
    SuamiPemohon; BahwaPemohon mengajukan permohonan menjadi wali untuk anak Pemohonyang masih dibawah umur; Bahwa Yoan Yusuf(Pemohon) menikah sah dengan Jusran Iko, namun kapansaksi sudah lupa; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Jusran Iko, ada dilahirkan anakyang bernama Muhamad Farlan Iko, anak lakilaki, lahir di Bitung tanggal 14November 2014; Bahwa saksi mengetahui Jusran Iko kini sudah meninggal dunia pada enambulan yang lalu karena sakit; Bahwa Pemohon ada memilki usaha Pajeko dan Rumah Makan
    Menetapkan Pemohon Yoan Yusuf selaku Wali dari anak yang masih dibawahumur yaitu: Muhamad Farlan Iko umur 3 Tahun 7 bulan, lahir di Bitung, tanggal 14November 2014, jenis kelamin Lakilaki;3. Memberi izin kepada Pemohon Yoan Yusuf selaku wali dari anak MuhamadFarlan Iko, untuk mewakili kepentingan anak tersebut melakukan perbuatanpenandatanganan berkas pinjaman uang di Bank BRI cabang Bitung di hadapanNotaris;4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-09-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1013/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 11 September 2011 — - ZAENAL MUSTOPA Bin PIDIN KAMSIDIN
49 — 4
  • Bahwa setelah berada di rumah terdakwakemudian masuk kedalam salah satu kamar selanjutnya terdakwa mencium lalu menagajak saksiPATIMAH AMINI Binti IKO untuk melakukan persetubuhan dan berjanji akan bertanggung jawab jikaterjadi sesuatu pada diri PATIMAH AMINI Binti IKO, selanjutnya terdakwa membuka pakaian hinggasaksi PATIMAH AMINI Binti IKO telanjang lalu terdakwa membuka baju dan celananya kemudianmemeluk, mencium lalu meremasremas dan menghisap payudara saksi PATIMAH AMINI Binti IKOhingga terdakwa
    Bahwasetelah berada di rumah terdakwa kemudian masuk kedalam salah satu kamar selanjutnyaterdakwa mencium lalu menagajak saksi PATIMAH AMINI Binti IKO untuk melakukanpersetubuhan;Bahwa benar terdakwa menyetubuhi saksi PATIMAH AMINI Binti IKO berulang hingga enamkali sebagaimana Visum Et Repertum No 445.92/63/VII/TU/DirutRSMK/I/2011 tanggal 21Januari 2011;Bahwa benar terdakwa mengetahui umur saksi PATIMAH AMINI Binti IKO masih berumur 17(tujuh belas) tahun.Bahwa benar perbuatan terdakwa sebagaimana
    Bahwa setelah berada di rumah terdakwa kemudianmasuk kedalam salah satu kamar selanjutnya terdakwa mencium lalu menagajak saksi PATIMAHAMINI Binti IKO untuk melakukan persetubuhan dan berjanji akan bertanggung jawab jika terjadisesuatu pada diri PATIMAH AMINI Binti IKO, selanjutnya terdakwa membuka pakaian hingga saksiPATIMAH AMINI Binti IKO telanjang lalu terdakwa membuka baju dan celananya kemudianmemeluk, mencium lalu meremasremas dan menghisap payudara saksi PATIMAH AMINI Binti IKOhingga terdakwa
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
JHON MIKHAEL Anak Dari ASMIRAN
25 — 11
  • plastik ukuran kecil warna putih;
  • Uang tunai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter dengan no. pol KT. 3488 PP, warna hitam nomor rangka MH355S002CK069433, nomor mesin 55S-069474 beserta STNK;

Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara atas nama Fredericho Martin Alias Iko

dan 1 (Satu) unitHP merk Samsung J7 Prime warna hitam, kemudian Saksi menanyakandi mana saksi Fredericho Martin Alias Iko menyimpan narkotika dansaksi Fredericho Martin Alias Iko mengakui menyimpan narkotika jenisshabushabu di rumah, setelah itu. saksi bersama dengan saksiFredericho Martin Alias Iko dan Terdakwa pergi ke rumah saksiFredericho Martin Alias Iko;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di dalam kamar rumah darisaksi Fredericho Martin Alias Iko dan di atas tempat tidur ditemukan 2(
hitam, kemudian Saksi menanyakandi mana saksi Fredericho Martin Alias Iko menyimpan narkotika dansaksi Fredericho Martin Alias Iko mengakui menyimpan narkotika jenisshabushabu di rumah, setelah itu. saksi bersama dengan saksiHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN SdwFredericho Martin Alias Iko dan Terdakwa pergi ke rumah saksiFredericho Martin Alias Iko;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di dalam kamar rumah darisaksi Fredericho Martin Alias Iko dan di atas tempat tidur ditemukan
dan 1 (Satu) unitHP merk Samsung J7 Prime warna hitam, kemudian Saksi menanyakandi mana saksi Fredericho Martin Alias Iko menyimpan narkotika dansaksi Fredericho Martin Alias Iko mengakui menyimpan narkotika jenisshabushabu di rumah, setelah itu. saksi bersama dengan saksiFredericho Martin Alias Iko dan Terdakwa pergi ke rumah saksiFredericho Martin Alias Iko;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di dalam kamar rumah darisaksi Fredericho Martin Alias Iko dan di atas tempat tidur ditemukan 2(dua
Martin Alias Iko dimintamenunjukkan di mana Saksi Fredericho Martin Alias Iko menyimpanNarkotika, setelah itu Terdawka, Saksi Fredericho Martin Alias Iko, danpara anggota kepolisian masuk ke kamar Saksi Fredericho Martin AliasIko dan di atas tempat tidur Saksi Fredericho Martin Alias Iko ditemukan 2(dua) poket kecil berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu shabu, 1 (satu) buah timbangan digital warna putih, 2 (dua) buahserokan yang terbuat dari sedotan plastik, 1 (Satu) buah
dan isinya 1 (Satu) poket narkotika jenis shabushabu yang SaksiFredericho Martin Alias Iko tidak tahu berapa beratnya, kemudian SaksiFredericho Martin Alias Iko pulang lalu memecahmecahkan pokettersebut di rumah Saksi;Bahwa pada tanggal 07 April 2020, sekitar pukul 11.00 WITA, SILmemberitahukan Saksi Fredericho Martin Alias Iko di mana tempat SaksiFredericho Martin Alias Iko harus melempar atau mengantarkan dengancara meletakkan di Suatu tempat narkotika yang sudah Saksi FrederichoMartin Alias ko
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 65/Pdt.P/2014/PA.Grt
Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON (Dispensasi Nikah)
16 — 3
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon (Iko Febian senjaya bin Iip Ciptajaya Namba ) untuk melangsungkan pernikahan dengan Tira Nanda binti Daiman di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong untuk melangsungkan pernikahan orang tersebut pada diktum angka dua di atas ;4.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IKO FEBIANSANJAYA Bin IIP CIPTAJAYA NAMBA untuk menikah dengan seorangperempuan bernama TIRA NANDA Binti DAIMAN.;3.
    Poto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Atas nama Iko Pebiansanjaya, Nomor :2.105/IST?DTKP/2003, tertanggal 39 April 2003 b, Dikeluarkan oleh KepalaBadan KB, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut (P.3) ;5.
    OOIl, Desa Bayongbong Kecamatan Bayongbong Kabupaten GarutMemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar Iko Febian Senjaya adalah anak kandung Pemohon danbenar Tira Nada binti Daiman adalah calon isteri dari ko Febian Senjayaanak tersebut telah berhubugan pacaran, bahkan Iko Febian senjaya binlip Citajaya Namba )I bersama orang tuanya telah menyampaikanmaksud akan menikahkannya dan Tira nNada menerimanya;e Bahwa saya selaku bibi dari Iko Febian Senjaya dan keluarga dari carlonisteri pada prinsipnya
    telah sepakat, namun karena Iko Pebian masihdibawah usia nikah, saya telah berusaha menasihati iko Pebrian Senjayamenunda maksud perkawinannya tersebut sampai cukup umur denganmenjelaskan kepadanya kemungkinan risiko perkawinan dalam usiaremaja, namun usaha tersebut tidak berhasil ;e Bahwa selanjutnya kami dengan orang tua calon Isteri bermusyawarahdan kami sepakat akan menikahkan mereka karena sangat khawatirterjadi hal yang tidak diinginkan.
    , Kelima bukti surat dan kedua saksi tersebut menurut pendapatMajeiis Hakim telah memenuhi syarat materil dan syarat formif sebagai alatbukti ;Menmbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ditemukan faktahukum: Bahwa Iko Febian senjaya adalah anak dari pemohon lip Ciptajaya Namba danbahwa Iko Febian senjaya dilahirkan di Garut pada hari Senin Tanggal 05Februari 1998 .
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 211/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 2 Oktober 2014 — Pemohon
7 — 0
  • Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LIKE JARWANTO untuk menikah dengan IKO PUTRI UTAMA binti SUPRIYONO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );
    LIKE JARWANTO bin SADIMAN bahwa saya adalah anak kandung Pemohon;e bahwa saya lahir pada tanggal 6 Januari 1997, sekarang berumur 17 tahun8 bulan dan berstatus jejaka belum pernah menikah;ebahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama IKOPUTRI UTAMA binti SUPRIYONO ;e bahwa status IKO PUTRI UTAMA masih gadis dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan IKO PUTRI UTAMAsejak 2 tahun yang lalu;e bahwa antara saya dengan IKO PUTRI UTAMA tidak ada hubungan nasab
    antara LIKE JARWANTOdan IKO PUTRI UTAMA sudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi;ebahwa antara LIKE JARWANTO dan IKO PUTRI UTAMA tidak adahubungan nasab/ sesusuan;e bahwa perkawinan antara LIKE JARWANTO dan IKO PUTRI UTAMA segeradilaksanakan karena IKO PUTRI UTAMA sudah hamil ;e bahwa orangtua IKO PUTRI UTAMA dan Pemohon sebagai orangtua LIKEJARWANTO telah menyetujui rencana perkawinan mereka;e bahwa keinginan LIKE JARWANTO dan IKO PUTRI UTAMA untuk menikahpernah ditolak oleh Pegawai Pencatat
    NURJANAH binti SUJARISaksi menerangkan bahwa saksi adalah ibu kandung IKO PUTRI UTAMA dandi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :ebahwa tujuaan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah karena anaknya yang bernama LIKEJARWANTO masih di bawah umur hendak menikah dengan anak saksiyang bernama IKO PUTRI UTAMA binti SUPRIYONO ;e bahwa status LIKE JARWANTO adalah jejaka dan IKO PUTRI UTAMAmasih gadis;e bahwa LIKE JARWANTO dan IKO PUTRI UTAMA selama kurang
    lebih 2tahun menjalin hubungan dan sudah semakin erat serta tidak bisadipisahkan lagi, sekarang IKO PUTRI UTAMA sudah hamil ;e bahwa orangtua LIKE JARWANTO dan saksi sebagai orangtua IKO PUTRIUTAMA telah merestui rencana perkawinan mereka;ebahwa antara LIKE JARWANTO dan IKO PUTRI UTAMA tidak adahubungan nasab/sesusuan ;e bahwa keinginan LIKE JARWANTO dan IKO PUTRI UTAMA $ untuk menikahpernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan WangonKabupaten Banyumas karena umur LIKE JARWANTO masih
    oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas (bukti P.4 dan bukti P.5)dengan alasan tidak memenuhi syarat sebagaimana yang ditentukan Undangundang dan peraturan yang berlaku (calon mempelai lakilaki masih di bawahumur 19 tahun);e bahwa hubungan cinta LIKE JARWANTO dengan IKO PUTRI UTAMA yangsudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditundalagi, apalagi IKO PUTRI UTAMA sudah hamil 4 bulan ;e bahwa antara LIKE JARWANTO dengan IKO PUTRI UTAMA tidak adahalangan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ADRIANA SUHARTI, SH
Terdakwa:
BAYU ADE KURNIAWAN Bin SUPARYONO
14 — 4
  • (DPO) untuk memesan shabu, lalu IKO (DPO)menyanggupinya dan meminta untuk menemuinya sekira pukul 18.30 WIB dipinggir jalan yang beralamatkan di Desa Pemanggilan Natar LampungSelatan, kKemudian sekira pukul 18.30 Wib terdakwa menemui IKO (DPO),lalu IKO (DPO) menyerahkan shabu pesanan terdakwa tersebut danlangsung terdakwa bayar sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), selanjutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa lalu sekira pukul23.30 Wib terdakwa sendirian menggunakan shabu tersebut
    (DPO) dengan cara pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekirapukul 17.00 Wib tersangka menghubungi IKO untuk memesan shabu, laluIKO menyanggupinya dan meminta untuk menemuinya, sekira pukul 18.30Wib di pinggir jalan yang beralamatkan di Desa Pemanggilan NatarLampung Selatan, sekira pukul 18.30 Wib terdakwa bertemu dengan IKO,lalu IKO menyerahkan shabu pesanan tersangka tersebut dan langsungHalaman6dari 18 Putusan Nomor1530/Pid.Sus/2018/PN Tjkterdakwa bayarkan sebesar Rp 150.000, (Seratus lima
    (DPO) dengan cara pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekirapukul 17.00 Wib tersangka menghubungi IKO untuk memesan shabu, laluIKO menyanggupinya dan meminta untuk menemuinya, sekira pukul 18.30Wib di pinggir jalan yang beralamatkan di Desa Pemanggilan NatarLampung Selatan, sekira pukul 18.30 Wib terdakwa bertemu dengan IKO,lalu IKO menyerahkan shabu pesanan tersangka tersebut dan langsungterdakwa bayarkan sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),setelan shabu tersebut tersangka
    terima, lalu sekira jam 23.30 WibHalaman7dari 18 Putusan Nomor1530/Pid.Sus/2018/PN Tjktersangka mengkonsumsi shabu yang ia dapat dari IKO sendirian di dalamkamar tidur rumah tersebut.
    (DPO) 2 (dua) kali dengan cara pada hari Minggu tanggal 16 September 2018sekira pukul 17.00 Wib terdakwa menghubungi IKO untuk memesan shabu, laluIKO menyanggupinya dan meminta untuk menemuinya, sekira pukul 18.30 dipinggir jalan yang beralamatkan di Desa Pemanggilan Natar Lampung Selatan,sekira pukul 18.30 wib terdakwa bertemu dengan IKO, lalu IKO menyerahkanshabu pesanan terdakwa tersebut dan langsung terdakwa bayarkan sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa benar
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 142/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 9 Juni 2021 —
Terdakwa:
1.EKO HARJONO bin SAMSUHADI
2.HERMAN bin KARTA WIJAYA
3.RISKO PRAMESA alias IKO bin ASBUDI
45 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 EKO HARJONO bin SAMSUHADI, Terdakwa 2 HERMAN bin KARTA WIJAYA dan Terdakwa 3 RISKO PRAMESA alias IKO bin ASBUDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut
    Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 EKO HARJONO bin SAMSUHADI, Terdakwa 2 HERMAN bin KARTA WIJAYA dan Terdakwa 3 RISKO PRAMESA alias IKO bin ASBUDI oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama 9 (sembilan) bulan,
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agarPara Terdakwa tetap dalam tahanan;

    • Terdakwa:
    1.EKO HARJONO bin SAMSUHADI
    2.HERMAN bin KARTA WIJAYA
    3.RISKO PRAMESA alias IKO bin ASBUDI
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 EKO HARJONO bin SAMSUHADI,Terdakwa 2 HERMAN bin KARTA WIJAYA dan Terdakwa 3 RISKOPRAMESA alias IKO bin ASBUDI dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama dalam masa tahanan sementaradengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3.
    KAI adalah ARI SAPUTRA dan Terdakwa 2 HERMAN bin KARTAWIJAYA bertugas menggali potongan tunggal pipa besi tiang telp sampaiujung cor Supaya bila dipotong bisa panjang hasilnya lebih banyaksedangkan terdakwa dan terdakwa 3RISKO PRAMESA alias IKO binASBUDIbertugas memotong menggunakan las potong;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan terdakwa 2 HERMAN bin KARTAWIJAYA, Terdakwa 3RISKO PRAMESA alias IKO bin ASBUDI dan AnakARI SAPUTRO bin EKO HARJONOmempunyai niat untuk mengambiltiang telpon tersebut dan nantinya
    akan di jual rongsok;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan terdakwa 2 HERMAN bin KARTAWIJAYA, Terdakwa 3RISKO PRAMESA alias IKO bin ASBUDI dan AnakARI SAPUTRO bin EKO HARJONObelum selesai melakukanperbuatannya karena keburu ketahuan oleh Pihak Polsuska PT.
    nantinya akan di jual rongsok;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan terdakwa 1 EKO HARJONO binSAMSUHADI, Terdakwa 3RISKO PRAMESA alias IKO bin ASBUDI danAnak ARI SAPUTRO bin EKO HARJONObelum selesai melakukanperbuatannya karena keburu ketahuan oleh Pihak Polsuska PT.
    Cilacap kemudian keesokan harinya, Kamis tanggal 18 Maret2021 sekira jam 15.30 Wib, Terdakwa 1 EKO HARJONO bin SAMSUHADI,Terdakwa 2 HERMAN bin KARTA WIJAYA dan Terdakwa 3 RISKO PRAMESAalias IKO bin ASBUDI serta Anak ARI SAPUTRO bin EKO HARJONO menujuke pinggir rel kereta api Desa Karangjengkol Kec. Kesugihan Kab.
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Sag
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
Darius Eko
21 — 4

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan identitas pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6109-LT-03072013-0043 tanggal 3 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sekadau semula bernama VENSENSIUS IKO, lahir pada tanggal 1 April 1999, anak Kedua, Laki-laki dari Ibu ROSIPA dirubah menjadi DARIUS EKO, lahir pada tanggal 4 Oktober
    sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelan memperhatikan buktibukti surat;Setelan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25Maret 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sanggautanggal 25 Maret 2019, dibawah Register Perkara Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Sagmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dilahirkan di Selalong tanggal 01 April 1999 dan di beri namaVENSENSIUS IKO
    adalah anak ke2 lakilaki dari Ibu Rosipa sebagaimanakutipan akta kelahiran nomor : 6109LT030720130043 yang diterbitkan olehAsisten Pemerintahan Perekonomian dan Sosial Kabupaten Sekadautertanggal 03 Juli 2013.Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama, tanggal, bulan lahir dan anakke dari data Pemohon dari VENSENSIUS IKO lahir pada tanggal 1 April 1999anak ke dua dari Ibu Rosipa menjadi DARIUS EKO lahir pada tanggal 4Oktober 1999 anak ke empat dari Ibu Rosipa.Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama,
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6109LT030720130043 tanggal 3Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Asisten Pemerintahan, Perekonomian danSosial Kabupaten Sekadau atas nama Vensensius Iko, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk pemohon atas nama Darius Eko, diberi tandabukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga pemohon atas nama Kepala Keluarga YohanesDoyok, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy ljazan SDN Nomor 22 Kemantan atas nama Darius Eko, diberi tandabukti P4;5.
    Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Selalong, yang menerangkan namaVensensius Iko atau Darius Eko adalah satu orang yang sama, diberi tandabukti P7;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah pula dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai, selanjutnya foto copy bukti surat tersebut diatas dilampirkan pada berkasHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pat.P/2019/PN Sagperkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P7, sedangkan bukti surataslinya
    Seruan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon yang merupakan keponakan dari istri Saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpemohon ingin merubah nama Vensensius Iko, lahir pada tanggal 1 April1999 anak kedua, lakilaki dari Ibu Rosipa menjadi Darius Eko, lahir padatanggal 4 Oktober 1999 anak keempat lakilaki dari Ibu Rosipa;Bahwa saksi mengetahui pemohon bernama Darius Eko, lahir di Selalong pada tanggal 4 Oktober 1999, karena
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 03-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 87/Pdt.G/2023/PA.Lbt
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Iko bin Adam Iko) terhadap Penggugat (Ruzelin Mamuno binti Adinda Mamuno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 29-08-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 478/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 23 Juli 2012 — W A G I N I
53 — 11
  • Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2006telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama: IKO ANGGARITAAYU PRATIWI anak dari pasangan suami istri: SUTARMIN dan WAGINI;3.
    Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/370/VI/2012,tertanggal 09 Juni 2012 atas nama : IKO ANGGARITA AYU PRATIWI, yangdi keluarkan oleh Kepala Kelurahan Mojosongo, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya, bukti PIV;5.
    Saksi : SUDARSONO,Bsc ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUTARMIN ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan suaminya tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak salah satunya bernama IKO ANGGARITA AYU PRATIWIyang lahir di Surakarta pada tanggal 15 Agustus 2006 ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus akte Kelahiran karena anakPemohon yang bernama IKO ANGGARITA AYU PRATIW tersebut olehPemohon belum di laporkan ke Kantor Catatan Sipil
    yaitu Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta, dan oleh karena anak Pemohon lahir pada tanggal 15 Agustus 2006,sehingga pencatatan kelahiran anak Pemohon yang bernama IKO ANGGARITAAYU PRATIWI telah melampui batas waktu lebih dari 1 (Satu) tahun sejak tanggalkelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran anak Pemohon yangbernama IKO ANGGARITA AYU PRATIWI telah melampui batas waktu lebih dari 1(satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri
    Surakarta sebagai dasar pencatatan peristiwa kelahiran anak Pemohonyang bernama: IKO ANGGARITA AYU PRATIWI dalam Register Akta Kelahirandan terhadapnya diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa sebagai pelaksana Penetapan ini, maka kepadaPejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diperintahkanuntuk mencatat peristiwa kelahiran anak yang bernama IKO ANGGARITA AYUPRATIWI dalam Register Akta Kelahiran bagi Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 56/Pid.B/2019/PN Kbu
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
Beben Supriyanto Bin Junaidi
29 — 2
  • DIAN IKO SAPUTRA diTalang Bojong, kKemudian saksi dengan mengendarai sepeda motornyabersama terdakwa dan sdr. DIAN IKO SAPUTRA yang menggunakansepeda motor Jupiter MX warna hitam pergi menuju Tanjung Raja,setibanya di sana Sdr.
    DIAN IKO SAPUTRA ada bertemudengan saksi FEBRI HARTINA di Talang Bojong, kemudian saksi FEBRIHARTINA dengan mengendarai sepeda motornya bersama terdakwa dan sdr.DIAN IKO SAPUTRA yang menggunakan sepeda motor Jupiter MX warna hitampergi menuju Tanjung Raja, setibanya di sana Sdr.
    DIAN IKO SAPUTRA menitipkan sepedamotor milk saksi FEBRI HARTINA tersebut di rumah ANTOK yang ditunjukkanoleh Sdr. DIAN IKO SAPUTRA, lalu dari hasil perbuatan terdakwa tersebut,terdakwa memberikan uang senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepadaSdr. DIAN IKOSAPUTRA.
    DIAN IKO SAPUTRA menitipkan sepedamotor milk saksi FEBRI HARTINA tersebut di rumah ANTOK yang ditunjukkanoleh Sdr. DIAN IKO SAPUTRA, lalu dari hasil perbuatan terdakwa tersebut,terdakwa memberikan uang senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepadaSdr.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 169/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 28 April 2015 — Djumanto Als Manto bin Wasda Rudyanto Als Rudi Bin Boim
29 — 7
  • yang terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah) delapan lembar, uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) enam lembar, uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh)ribu rupiah) dua lembar dan uang pecahan Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) satu lembar.Selanjutnya terdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA, terdakwa IIRUDYANTO ALS RUDI Bin BOIM, saksi SUNARI ALS SUNAR BIN PODOdan saksi IKO DARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN (berkas perkaraterpisah) berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pemali untuk
    diprosessecara hukum.Bahwa menurut terdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA,terdakwa II RUDYANTO ALS RUDI Bin BOIM, saksi SUNARI ALS SUNARBIN PODO dan saksi IKO DARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN(berkas perkara terpisah) permainan judi jenis QQ dilakukan dengan carayaitu menyiapkan satu set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluhdelapan) lembar, kemudian kartu dikocok oleh salah satu pemain, selajutnyakartu dibagikan kepada pemain yang berjumlah empat orang masing masing pemain mendapatkan tiga lembar
    Sol.DARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN (berkas perkara terpisah) hanyaiseng iseng untuk hiburan dan permainan judi QQ yang dilakukan olehterdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA, terdakwa Il RUDYANTOALS RUDI Bin BOIM, saksi SUNARI ALS SUNAR BIN PODO dan saksi IKODARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN (berkas perkara terpisah) tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA, terdakwaIl RUDYANTO ALS RUDI Bin BOIM, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303
    diprosessecara hukum.Bahwa menurut terdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA,terdakwa II RUDYANTO ALS RUDI Bin BOIM, saksi SUNARI ALS SUNARBIN PODO dan saksi IKO DARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN(berkas perkara terpisah) permainan judi jenis QQ dilakukan dengan carayaitu menyiapkan satu set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluhdelapan) lembar, kemudian kartu dikocok oleh salah satu pemain, selajutnyakartu dibagikan kepada pemain yang berjumlah empat orang masing Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 169
    Darmansyah als Iko Bin Suparman telahditangkap aparat kepolisian karena bermain judi Song dan judi QQsejak jam 14.00 Wib;Halaman 15 dari22 Putusan Nomor 169/Pid.B/2015/PN.
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Sag
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
Darius Eko
18 — 3

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan identitas pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6109-LT-03072013-0043 tanggal 3 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sekadau semula bernama VENSENSIUS IKO, lahir pada tanggal 1 April 1999, anak Kedua, Laki-laki dari Ibu ROSIPA dirubah menjadi DARIUS EKO, lahir pada tanggal 4 Oktober 1999
    sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelan memperhatikan buktibukti surat;Setelan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25Maret 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sanggautanggal 25 Maret 2019, dibawah Register Perkara Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Sagmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dilahirkan di Selalong tanggal 01 April 1999 dan di beri namaVENSENSIUS IKO
    adalah anak ke2 lakilaki dari Ibu Rosipa sebagaimanakutipan akta kelahiran nomor : 6109LT030720130043 yang diterbitkan olehAsisten Pemerintahan Perekonomian dan Sosial Kabupaten Sekadautertanggal 03 Juli 2013.Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama, tanggal, bulan lahir dan anakke dari data Pemohon dari VENSENSIUS IKO lahir pada tanggal 1 April 1999anak ke dua dari Ibu Rosipa menjadi DARIUS EKO lahir pada tanggal 4Oktober 1999 anak ke empat dari Ibu Rosipa.Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama,
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6109LT030720130043 tanggal 3Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Asisten Pemerintahan, Perekonomian danSosial Kabupaten Sekadau atas nama Vensensius Iko, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk pemohon atas nama Darius Eko, diberi tandabukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga pemohon atas nama Kepala Keluarga YohanesDoyok, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy ljazan SDN Nomor 22 Kemantan atas nama Darius Eko, diberi tandabukti P4;5.
    Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Selalong, yang menerangkan namaVensensius Iko atau Darius Eko adalah satu orang yang sama, diberi tandabukti P7;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah pula dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai, selanjutnya foto copy bukti surat tersebut diatas dilampirkan pada berkasHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pat.P/2019/PN Sagperkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P7, sedangkan bukti surataslinya
    Seruan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon yang merupakan keponakan dari istri Saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpemohon ingin merubah nama Vensensius Iko, lahir pada tanggal 1 April1999 anak kedua, lakilaki dari Ibu Rosipa menjadi Darius Eko, lahir padatanggal 4 Oktober 1999 anak keempat lakilaki dari Ibu Rosipa;Bahwa saksi mengetahui pemohon bernama Darius Eko, lahir di Selalong pada tanggal 4 Oktober 1999, karena
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 217/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 13 Juni 2017 — HENDRIKO PASARIBU Als RIKO
29 — 11
  • IKO untuk mengambil buah kelapa sawit milikPT.
    IKO untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.
    IKO (belumtertangkap) di Perumahan Rama Kiri Desa Petapahan KecamatanTapung Kabupaten Kampar, setelah bertemu kemudian terdakwadan Sdr. IKO sepakat untuk mengambil buah kelapa sawit milikPT.
    IKO, kemudian Sdr.
    IKO untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1029/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.RANGGA GUSTI PATRA Als ANGGA
2.HENDRO AFRIANSYAH Als HENDRO
3.MUHAMAD IBRAHIM IKO Als BRAM
13 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RANGGA GUSTI PATRA Als ANGGA, terdakwa HENDRO AFRIANSYAH Als HENDRI dan terdakwa MUHAMAD IBRAHIM IKO Als BRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan idana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
      3. Penuntut Umum:
      NANI HERAWATI, SH
      Terdakwa:
      1.RANGGA GUSTI PATRA Als ANGGA
      2.HENDRO AFRIANSYAH Als HENDRO
      3.MUHAMAD IBRAHIM IKO Als BRAM
      MUHAMAD IBRAHIM IKO Als BRAM dan sdr.
      MUHAMAD IBRAHIM IKO Als BRAM dan sar.UDIN (DPO) sedang duduk di emperan ruko tersebut, pada saat itu Terdakwal.
      MUHAMAD IBRAHIM IKO Als BRAM, dan sdr.
      IBRAHIM IKO, dan Sdr. RANGGAGUSTI PUTRA.