Menyatakan Terdakwa IFIN IFTONY alias IPIN bin AMIN MOCHTAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

IFIN IFTONY Alias IPIN Bin AMIN MOCHTAR

PUTUSANNomor 832/Pid.Sus/2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IFIN IFTONY alias IPIN bin AMIN MOCHTAR;Tempat lahir : Sidoarjo;Umutr/Tgl.lahir : 36 tahun / 1 Pebruari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Villa Jasmine 3 Blok D14 RT.055RW.014, Desa Suko, Kecamatan

secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur "setiap orang";Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang perseorangan sebagai subjek hukum yaitu orang yang mampu dancakap untuk melakukan suatu perobuatan hukum;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2018/PN SdaMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seorang lakilaki sebagai Terdakwa yaitu IFIN IFTONY alias IPIN bin AMIN MOCHTAR

tidakHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2018/PN Sdamelakukan perbuatan yang sama; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Pasal 193 Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa IFIN IFTONY alias IPIN bin AMIN MOCHTAR

MOCHTAR RUDY, S.H., Dkk

DOMINIKUS DIRO IPIR, SmHK vs MOCHTAR H. ABIDIN

Bahwa sertifikat atas nama Penggugat No. 704 tanggal 13Januari 1998 tertulis atas nama Mochtar 4H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Muslim Fathillah Mochtar, S.PI bin Mochtar Noors terhadap penggugat, Marlina Manja, S.Pd binti Manja, S.

4.

Penggugat:
Marlina Manja , S.Pd. binti Manja S
Tergugat:
Muslim Fathillah Mochtar, S.PI. bin Mochtar Noors

., umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru pada MIN 2 Sinjai), tempatkediaman di Jalan Pahlawan (Rumah Makan Yayan), KelurahanEmpoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jenepontoselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuslim Fathillah Mochtar, S.PI. bin Mochtar Noors, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru pada SMKN2 Bantaeng), tempat kediaman di Jalan poros MakassarBantaeng, Desa Nipanipa, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Muslim FathillahMochtar, S.PI. bin Mochtar Noors) terhadap penggugat (MarlinaManja, S.Pd. binti Manja S.).3. Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinanputusan ini disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng.4.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2: Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa tergugat,Muslim Fathillah Mochtar, S.PI. bin Mochtar Noors, terhadappenggugat, Marlina Manja, S.Pd. binti Manja S.4.

NETTY SUPANINGSIH binti MOCHTAR Vs IBRAHIM bin ISMAIL

PUTUS ANNomor : 273/Pdt.G/2011/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral gugat yang diajukan olehNETTY SUPANINGSIH binti MOCHTAR, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS (StafTU SMAN 7 Pontianak), bertempat tinggal diJalan Sulawesi Dalam (Perumahan Guru SMAN 7Pontianak) Nomor

Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; 225 2 eee ee eee eeeDs Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(IBRAHIM bin ISMAIL) terhadap Penggugat (NETTY SUPANINGSIHbinti MOCHTAR; 3.

al Anwar juz: II halaman 149, sebagai berikutSed attel je Bae gh yhghyh jee jp OlyArtinya F Apabila Termohon berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka berdasarkan bukti buktiHakim boleh menerima permohonannya (gugatannya)Menimbang, bahwa berdasarkan butki Pl berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 226/08/1984, tanggal 14 Februari 1984yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiDuri, Kabupaten Sambas, maka telah terbukti menurut hukumantara Penggugat ( NETTY SUPANINGSIH binti = MOCHTAR

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana NOVI HARIANTI binti MOCHTAR MARUF tersebut;

NOVI HARIANTI binti MOCHTAR MARUF

Membebaskan Terdakwa Novi Harianti binti Mochtar Maruf dalamdakwaan Primair tersebut:3.

Menyatakan terdakwa NOVI HARIANTI Binti MOCHTAR MARUF tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa NOVI HARIANTI Binti MOCHTAR MARUF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA ;4.

Menyatakan terdakwa NOVI HARIANTI Binti MOCHTAR MARUFtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya itu dari dakwaan Primairtersebut:3. Menyatakan terdakwa NOVI HARIANTI Binti MOCHTAR MARUFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NOVIHARIANTI Binti MOCHTAR MARUF dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;5.

Menyatakan Terpidana NOVI HARIANTI binti MOCHTAR MARUF tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terpidana oleh karenanya itu dari dakwaan Primairtersebut:3. Menyatakan Terpidana NOVI HARIANTI binti MOCHTAR MARUFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi Secara Bersamasama dan Berlanjut;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JERRY MOCHTAR Als. JERRY Ak. MOCHTAR HMS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman berlakohol tanpa ijin yang diperuntukkan untuk itu ;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS GDE SETIAWAN
Terdakwa:
JERRY MOCHTAR ALS JERRY AK MOCHTAR HMS

Catatan dari persidangan terbuka untuk umum pada PengadilanNegeri Sumbawa Besar dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraNama Lengkap :JERRY MOCHTAR Als. JERRY Ak.MOCHTAR HMS.Tempat Lahir : TaliwangUmur/Tgl. Lahir : 48 Tahun/6 Pebruari 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat > Rt.04 Rw.02, Lingkungan Bugis,KelurahaanBugis, Kec. Taliwang, Kab.Sumbawa Barat.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaSusunan Persidangan GUSTI LANANG INDRA PANDITHA, S.H.,M.H.. HakimHERI TRIANTO.

Balat, Kelurahan TelagaBertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, telahHalaman 1 BA Nomor 15/Pid.C/2019/PN Sbw.menyimpan minuman beralkohol jenis BIR Merek BINTANG dengantujuan untuk dijual tanpa izin yang sah.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUS ANNO. 15 /PID.C/2019/PN Sbw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwaNama Lengkap JERRY MOCHTAR

Menyatakan Terdakwa JERRY MOCHTAR Als. JERRY Ak.MOCHTAR HMS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual minumanberalkoholgolongan A diwilayah Kabupaten Sumbawa Barat tanpa ijinyang sah 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda SebesarRp. 800.000., (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan.3.

MOCHTAR RUDY, S.H., DKK

VS SYARIF MOCHTAR SALAMPESSI, S.E., dkk.

SYARIF MOCHTAR' SALAMPESSI, S.E.,bertempat tinggal di Kota Makassar, Jalan Kandea KomplexUNHAS Nomor 32 Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala,telah meninggal dunia tanggal 21 November 2017kemudian dilanjutkan oleh ahli waris Yoke Trizanna, S.H.

Syarief Mochtar Salampessi, S.E., (Tergugat 1)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 04/KR/II/2001 tertanggal 19022001; Peralihan hak dari Muh. Chatieb Lasiny ke atas nama Ny.Sittiaman CH. Latief Lasiny selaku ahli waris dari H. Muh. ChatiebLasiny berdasarkan Surat Keterangan Warisan Nomor34/KW/03/KT/2003 tertanggal 1703 2003, dikenal sebagai SertipikatHak Milik Nomor 20021/Buakana dengan Surat Ukur Nomor 00018tertanggal 15082001 seluas 591 m7?

PERKUMPULAN KONSORSIUM REFORMASI HUKUM NASIONAL >< M.AKIL MOCHTAR

BerdasarkanAkta Pendirian Perkumpulan Konsorsium Reformasi HukumNasional (KRHN) tertanggal 17 September 2002 No. 48 yangdisahkan oleh Kantor Akta Notaris Hendrawati Yuripersana, S.Hyang diubah dengan Akte Nomor 3, tanggal 21 Juni 2004 danBerita Acara Rapat Anggota, Pengawas dan Pengurus KRHNtertanggal 21 Desember 2012, sebagai Ketua PerkumpulanKonsorsium Reformasi Hukum Nasional (KRHN), untukHal. 1 Putusan No. 516/PDT/2016/PT.DKI.selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING semulaPENGGUGAT;MELAWANAKIL MOCHTAR

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ahmad Sopan bin Damiati Mochtar) kepada Penggugat (Nurhayati binti darto).3.

Nurhayati binti darto Ahmad Sopan bin Damiati Mochtar

Fransiska Mochtar Sp.OG., SH X HARRY HARIANTO

ATIM BIN MOCHTAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

ATIM BIN MOCHTAR (Alm)

Sus /2017 / PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MOCHAMMAD ZULFAN ARIS Als ATIM BINAMIN MOCHTAR (Alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 89 Tahun / 10 Desember 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pekauman RT.06 RW.02Kelurahan.Pekauman

ATIM BIN AMIN MOCHTAR (Alm) yang setelahdilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabudengan berat + 0,43 ( nol koma empat puluh tiga ) gram beserta bungkusnyayang dibungkus kertas tissue warna putih, 1(satu) lembar Struk BCA buktiHalaman 5 dari18 hal.

Perkara No.575/Pid.Sus/2017/PN SdaBahwa kemudian atas informasi tersebut saksi melakukan penyelidikandan penyanggongan lalu sekitar pukul 15.30 Wib dan saksi melihatseorang laki laki yang mencurigakan berhenti di depan gapura yangselanjutnya setelah dipastikan benar itu orangnya, selanjutnya saksimengikuti orang tersebut sesampainya di Jl Teuku Umar dan saksibersama rekan petugas Polisi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa MOCHAMMAD ZULFAN ARIS Alias ATIM BIN AMIN MOCHTAR(alm);Bahwa setelah

ATIM BIN MOCHTAR(Alm) yang didakwa dipersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimanatertera dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terdapat adanya ErrorIn Persona. Demikian pula selama proses persidangan perkara ini berlangsung,terdakwa mengaku sehat jasmani dan rohani, serta mampu menjawab dengan baiksetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya.

ATIMBIN MOCHTAR (Alm) didapatkan di saku celana Terdakwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,46 gr (nolkoma empat puluh enam gram) ditimbang beserta bungkusnya, dan sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

IBON bin SYAHKIRAN vs RITA binti MOCHTAR HS

Penggugat:PT BANK RAKYAT INDONESIATergugat:SUSANTI MOCHTAR

TergugatNama Lengkap : Susanti Mochtar;Tempat Tinggal : Kelurahan Dufa Dufa RT 005 RW001 Kecamatan Ternate Utara KotaTernate Provinsi Maluku Utara;Tempat Tanggal Lahir Dees evesJenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Email/Handphone lessees ;Menimbang, bahwa penggugat tidak hadir dalam sidang pertama tanpa alasanyang sah, Hakim berpendapat bahwa Penggugat tersebut tidak serius makagugatan dinyatakan gugur.Mengingat, ketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung No. 2Tahun 2015

KWAKTOLOmelawanNUR HAMZAHTUAN MOCHTAR

Tuan MOCHTAR, beralamat di Komplek Pasar Sentral (BelakangBioskop Dewi) Kelurahan Remu Selatan Distrik SorongTimur Kota Sorong.

NUR HAMZA dan Tuan MOCHTAR menang dalamperkara sebelumnya, namun sampai saat ini belum menguasai tanah objeksengketa tersebut dan Bapak LAMBERTUS BUARNIRUM masihmenguasai tanah objek sengketa tersebut ;Bahwa saksi lahir di Seget, namun tinggal di Kota Sorong sejak berumur4 (empat) tahun ;Bahwa saksi tahu mengenai surat tentang pelepasan tanah adat dari LMA(lembaga Masyarakat Adat) tahun 2002 dan pernah lihat surat tersebutdi rumah KALFEN KWAKTOLO untuk tanah yang berada di KM 8 (delapan)yang diberikan

Putusan Kasasi Makamah AgungRI Nomor 2614K/PDT/2011 tertanggal 14 Agustus 2012 antara NUR HAMZA(Terlawan l) semula sebagai Penggugat dan Tuan MOCHTAR (Terlawan.

NURHAMZAH/ Terlawan l) dan Penggugat Il(Tuan MOCHTAR/ Terlawan Il) sebagai pemilik sah dari objek sengketa (objeksengketa yang sama dalam perkara ini) ;Menimbang, bahwa setelah diperhatikan pertimbangan hukum PutusanPengadilan Tinggi Jayapura Nomor 47/Pdt/2007/PT.JPR, pada halaman 4,menyatakan bahwa pertimbangan maupun putusan Pengadilan Negeri SorongNomor 28/Pdt.G/2004/PN Srg telah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa sebagaimana Bukti Bukti Tlw.lll4, PutusanKasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia

NURHAMZAH/ Terlawan ) dan Penggugat Il (Tuan MOCHTAR/Terlawan Il) sebagai pemilik sah dari objek sengketa (objek sengketa yang samadalam perkara ini) ;Menimbang, bahwa setelah diperhatikan pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Sorong Nomor 28/Pdt.G/2004/PN Srg tanggal 24 Mei 2006,pada halaman 17 paragraf ke5, menyatakan bahwa bukti surat P1 sampai denganP6 adalah merupakan surat bukti otentik tentang adanya hak dari Para Penggugatatas tanah objek sengketa dengan status Hak Guna Bangunan Bersertifikat

SUZAN WIDIAWATI WIJONO DKK VS EDY MOCHTAR DKK

RAJAK MOCHTAR tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

RAJAK MOCHTAR VS 1. HASANI IDI, DKK.

RAJAK MOCHTAR, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kelurahan Mangga Dua Barat, Kecamatan TernateSelatan, Kota Ternate, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Konoras, S.H., M.H, dan kawankawan, ParaAdvokat, pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SelfianusLaritmas, S.H., M.H., dan Rekan, berkantor di Jalan BelakangKuburan Cina, PAM atas, Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Januari 2018;Pemohon Kasasi:Lawan:1.

RAJAK MOCHTAR tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3

MOCHTAR WIRA ATMAJA Alias MOMO Bin YAYA WIDJANARKA

Untuk Dinas PUTUSANNomor 230/Pid/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOCHTAR WIRA ATMAJA Alias MOMOBin YAYA WIDJANARKA;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /01 Februari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Babakan RI 041

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MOCHTAR WIRA ATMAJA Alias MOMO Bin YAYAWIDJANARKA sebagai orang yang melakukan atau yang turut sertamelakukan perobuatan dengan Saksi AGUNG AROFAH (Berkas PerkaraPenuntutan Terpisah), pada beberapa waktu dari bulan Februari 2017sampai dengan bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di Toko Toserba Jalan Letjen Soeprapto No. 4Kelurahan Purbalingga Kulon Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga

Menyatakan keberatan dari Terdakwa MOCHTAR WIRA ATMAJA BinYAYA WIDJANARKA,, tidak diterima ;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 56/Pid.B/2018/PN Pbg atas namaTerdakwa MOCHTAR WIRAATMAJA Bin YAYA WIDJANARKA tersebut di atas;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal 23 Juli 2018, Nomor56/Pid.B/2018/PN Pbg. telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MOCHTAR WIRA ATMAJA Alias MOMO BinYAYA WIDJANARKA, telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKAN TERUS MENERUSSEBAGAI

PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimana DakwaanPertama Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCHTAR WIRA ATMAJA AliasMOMO Bin YAYA WIDJANARKA dengan pidana penjara selama : 4(empat) Tahun;Halaman 20 Putusan No. 230/Pid/2018/PT SMGMenetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1) 6 (enam) lembar Cek yang diterbitkan

Penuntut Umum:JAFET OHELLO, SHTerdakwa:HERLINA MOCHTAR

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Herlina Mochtar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal 19 Desember 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember 2019 sampai dengantanggal 31 Desember 2019.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (Limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonanterdakwa tersebut yang menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Tte Bahwa la terdakwa HERLINA MOCHTAR