Ditemukan 2089 data
25 — 3
Saksi RISTANTO SELI NUGROHO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Februari 2013 sekitar jam 08.30 WIB , saatsaksi berada dikios pasar burung Nglangon, datang seseorang yang belum saksikenal menawarkan 6 (enam ) ekor anakan burung lovebird yang belum bisa makansendiri ( masih ngloloh / menyuapi );Bahwa kemudian orang tersebut (terdakwa) menawarkan dengan harga Rp3.000.000,, kemudian setelah transaksi burung tersebut saksi beli seharga Rp2.200.000,dan langsung
8 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SUPRIYADI Bin SAHADA) terhadap Penggugat(SELI SUMIATI Binti ADE S);
4. Membebankan kepada Negara untukmembayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat;) terhadapPenggugat (SELI SUMIATI Binti ADES);4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melaluiDIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2020 sejumlah Rp. 615.000,00,(enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. H.
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
KRISTOVEL PANDI Alias TOVEL Alias KEVIN
143 — 55
rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan, niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, perobuatan itu dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban MONIKA AGUSTRIANI OBE alias ASTI bersamasamadengan Saudari MARIA GAUDENSIA TENIS' alias SELI
tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya,niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri,oerbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban MONIKA AGUSTRIANI OBE alias ASTI bersamasamadengan Saudari MARIA GAUDENSIA TENIS alias SELI
32 — 9
para Pemohon tinggal serumah sampaisekarang, tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon tidak terikat dengan perkawinan yang lain;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karenaperkawinan tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pining, seluruh persyaratannya telah dipenuhi;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkeperluan pengurusan akta kelahiran, kelanjutan pendidikan sekolahanak para Pemohon, dan kepentingan hukum lainnya;Rahmad Bin Mat Seli
12 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TATA MIDIN bin SATIM) terhadap Penggugat (NURYETI binti SELI) ;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama masa Iddah kepada Penggugat sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat
17 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Aristya Sani bin Muhammad Choirul Anas) terhadap Penggugat (Seli Nur Apriyani binti Jamaah) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh
10 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan Suami Istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama: SELI WINDA NURAINI Umur 9 tahun.4.
13 — 2
memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau memberi hanyauntuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama;Bahwa sejak April 2015 Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih dibantu orangtua Penggugat;Bahwa sejak Mei 2013 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama Endang,Sari,Seli
dalil gugatannya, bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami kabupatenBondowoso Nomor: 426/02/II/1999, tanggal 01 Februari 1999 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selama menikah dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bemama FERA SELI
13 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Batu BATU RT.014/RW,Kelurahan KELURAHAN , Kecamatan SELONG, Kabupaten Lombok Timurserta telah kumpul layaknya suami istri dan dikaruniai seorang keturunan;Seli Puspita, perempuan umur 8 tahun (ikut Penggugat);. Bahwa sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Hal. 2 dari 13 Put.
9 — 1
cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama (Nama Saksi Penggugat,) mengenaiperselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat sejak Juli 2012 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugatkurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat seli
33 — 20
HASIM Bin SELI ;. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sepersusuan, atau hubungan lain yang dapat menyebabkanterhalangnya pernikahan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon II di RT.003 RW.001Kepenghuluan Babussalam Rokan Kecamatan Pujud Kabupaten RokanHilir sampai saat ini ;.
9 — 4
Saksiils Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaanpembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri dantinggal di lingkungan saksi;Him. 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di Kelurahan Rumpada tanggal 10 Juni 2013 dan saksi hadir pada pernikahan tersebutsebagai
31 — 15
Bahwa pada tahun 2016 Tergugat sudah menikah dengan perempuan lainyang bernama Seli;8. Bahwa menyadari sikap dan perbutan Tergugat serta keadaan rumahtangga yang demikian, Penggugat memilih bercerai dari Tergugat;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tilamuta cq.
101 — 27
berubah sebagai siteri.6) Bahwa sekitar tahun 2017 sampai tahun 2018, Tergugat terlinat sepertiberusaha untuk berubah, tetapi kenyataannya Tergugat secara diamdiamdan sembunyisembunyi masih berhubungan dengan OHL alias Afaku(lakilaki selingkuhannya) tersebut, dengan nama samaran baru bernama :NOVA GEOFANI, dan setelah diketahui nomor oleh Penggugat, Tergugatbukannya berhenti tetapi Tergugat masin merubah nama samaran darilakilaki selingkuhannya lagi pada nomor kontaknya yang sama dengannama: IBU SELI
106 — 26
Dkk.Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Perisai Kebenaran berkantor di Jl.Mascilik No. 34 Kranji Purwokerto, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 07/Pen.Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt.tanggal 11 Juni 2015;Anak dipersidangan didampingi pula oleh lou kandung Anak yangbernama Seli Kartika Wati dan petugas Pembimbing Kemasyarakatan dariBalai Pemasyarakatan Purwokerto ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwokertoNomor : 07 / Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt , tertanggal 11
R. 3199 BGdikembalikan kepada pemilik;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Penasihat Hukum Anaktelah menanggapi kembali secara lisan yang pada pokoknya dupliknya tetappada permohonannya ;Telah pula didengar keterangan Seli Kartika Wati, lbu kandung Anakyang pada pokoknya masih sanggup untuk membimbing dan membina danmendidik Anak apabila ia telah selesai menjalani hukuman;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum
6 — 0
Yusuf Supriyadi bin Yadi) terhadap Penggugat (Seli Afrianti binti Senan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
7 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Adi Saputra bin Sukadi) terhadap Penggugat (Seli Rahmawati binti Karmanto);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten
11 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ponali bin Teja ) terhadap Penggugat (Seli Dian Andini binti Dede Saripudin ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes
6.
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak keturunan bernama Seli NurRahma Wati lahir di Karanganyar 02032003, saat ini dalam asuhanPenggugat;6. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat belum pernah cerai di Pengadilan ;7.