Ditemukan 4572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 160/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 11
  • berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan petitum angka 3 (tiga);Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 44/PDT.G/2014/PN.TBNN
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 21
  • karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyamaka dengan demikian Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan sehingga harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan, maka dengan demikian petitum 5 gugatan Penggugat dapat puladikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TECTONIA GRANDIS
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah: Terutang PPN DPP PPNPenyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 1.521.212.700,00 152.121.269,00PPN disetor Dimuka dalam Masa Pajak yang sama 152.121.269,00Penghitungan PPN Kurang Bayar/lebih bayarPajak Masukan yang dapat diperhitungkan 52.783.636,00PPN yang kurang (lebih) bayar 52.783.636,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50716/PP/M.XIVA/16/2014 tanggal 26 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 139/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
JUAN AGUNG SETIAWAN BIN ILYAS DAUD
15 — 4
  • Unsur Yang Sebahagian atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, terungkaplah fakta bahwabarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda 125 warna merah hitamNo.Pol. BG 4549 HE No.ka. MMH1JB52126K211306 No.sin. JB52E1210722adalah milik dari saksi korban Tarji Bin Rasidi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Sebahagian atauSeluruhnya Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;Ad.4.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 252/Pid.Sus /2017/PN Kwg
Tanggal 6 September 2017 — GUNTUR Alias GOZIN BIN YOPI
46 — 4
  • Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang mempunyai istri danseorang anak.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya dianggaptelah termuat dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danharuslah dijatuhi pidana maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara sebagaimana ditentukan dalam
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 487/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
1.Surianto Alias Anto
2.Rudi Syahputra Alias Rudi
34 — 2
  • Surianto Alias Anto7 (tujuh) bulan penjara dikurangi seluruhnnya dengan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa, Terdakwa II. Rudi Syahputra Alias Rudi 7(tujuh) bulan dikurangi selurunnya dengan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. MEROKE TETAP JAYA
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TermohonPeninjauan Kembali terdapat kekurangan pembayaran Bea Masuk yangharus dilunasi oleh Termohon Peninjauan Kembali sebesar Rp.87.609.000,00 telah benar dan sesuai dengan ketentuan dan/atauperaturan perundangundangan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN MALANG Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 27 Februari 2013 — BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO
20 — 1
  • Unsur Mengambil sesuatubarang yang seluruh atau milik kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa MENGAMBIL adalah memindahkan penguasaan nyataterhadap suatu barang kedalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyataorang lain;Menimbang, bahwa pengertian SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN ADALAHMILIK ORANG LAIN, pada dasarnya, anasir benda milik orang lain tersebut tidakperlu harus seluruhnnya karena sudah cukup memenuhi kretaria apabila bendatersebut adalah sebagian milik orang lain.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 561/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Z.M YENI, SH
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
1.Yahya Yuliono bin Rosidi
2.Muhamad Ryzky Saputra bin Iwan als Misja
22 — 4
  • Lab : 0699 / NNF / 2018 tanggal 28 Februari 2018,yang menyimpulkan bahwa barang bukti 2 (dua) bungkus plastik klip masing masing berisi 1 (Satu) bungklus plastik klip berisikan kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya 0,1670 gram adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ktb
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARMEIN RAMDHANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUDHI RAHMAN Als UDI Bin Alm BASUNI DAHLAN
59 — 5
  • akan dijatunkan dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilanserta selaras dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harus bersifatPreventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama ini ditahan danselama dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanuntuk membebaskan Terdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN KtbPasal 22 ayat (4) KUHAP beralasan apabila pidana yang dijatuhkan akandikurangi seluruhnnya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1980/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara seluruhnnya kepada PEMOHON;atauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya berkenanmemberikan putusan berdasarkan keadilan dan kepatutan (ex aequo etbono).Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replikyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplikyang pada pokoknya tetap dengan jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-08-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 556/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 2 Agustus 2010 — DICKY WAHYUDI
22 — 1
  • ATM yangtelah ditempel sebelumnya, kemudian pada saat saksi sudah pergi kartudicukit dari mesin ATM dan karena Terdakwa sudah mengetahui nomor PINkemudian Terdakwa mengambil uang milik saksi dari kartu ATM tersebut;e Bahwa, uang hasil penipuan tersebut dibagi berdua dengan YONO.Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa telah terbukti sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa seluruh unsur tersebut dalam Surat Dakwaan telahterpenuhi seluruhnnya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Rhl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
MARJUANDA SIJABAT
Tergugat:
IRWANTO
98 — 65
  • dapat membuktikan atau memperkuatdalildalil gugatannya tersebut;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN RhlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat, yaitu bukti surat P1 dan P2 danmengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat sebagi berikut:Menimbang, bahwa pada petitum angka 1, Penggugat memohon agargugatannya diterima dan dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 137/Pid.B/2014/PN. Pli
Tanggal 17 Juli 2014 — SUBLI Bin TAMAMI
30 — 23
  • JBG menderita kerugian sejumlahRp.1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ; 02Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah Terdakwabersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya makaperlu ditentukan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN ALIAS AMMANG
23 — 3
  • (delapan ratus juta rupiah rupiah) Subsidair selama 6 (enam)bulan Penjara, dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -68/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 10 Juni 2014 — -MATEOS METKONO, dk
59 — 25
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATEOS METKONOAlias TEOS atas kesalahannya itu dengan pidana penjara selamamelanggar Pasal10 (sepuluh) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadan Terdakwa Il BATSEBA NENOAN METKONO Alias SEBI ataskesalahannya itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa.Pengadilan Negeri Soe Perk.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 5/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
R M YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
RUSMANTO Alias USMAN Bin ATALIB M
32 — 6
  • Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN.Rgt.orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Jika diantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Ad. 1.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Nafkah Iddah seluruhnnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sebagaimana diktumrekonvensi angka 2.1., dan 2.2, sebelum ikrar talak diucapkan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/PDT.SUS/2011
PT. TUNGGAK WARU SEMI; IR. MAINOFRI RUSTAM
62 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam pokok perkara menghukum Tergugat untuk membayar pesangon,Jamsostek dan hakhak normatif lain yang sah kepada Penggugat terhitungsejak tanggal ditetapkannya pemutusan hubungan kerja (PHK) secara sah,dengan total seluruhnnya Rp112.681.044,00 (seratus dua belas juta enamratus delapan puluh satu ribu empat puluh empat rupiah);5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 318/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 7 Nopember 2013 — SUHARIADI Bin MUSTARI
108 — 11
  • uang yang digunakan Terdakwa sebanyak Rp.29.970.500,(sembilan puluh tujuh), dan barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 97(sembilan puluh tujuh) Promes/Bukti penarikan uang), 9 (Sembilan) kwitansi kasbon atas nama terdakwa SUHARIADI Bin MUSTARI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut dalamdakwaan kesatu primair, Dengan sengaja memiliki suatu barang dengan melawanhak, Sebagian atau seluruhnnya