Ditemukan 1925 data
18 — 7
., S.Ag.Hal. 20 dari 16ane Sees ASD NN LOCO NERO RUEhalamanPutusan No. 11/Pdt.G/2017/PA Mnj.
26 — 5
PUTUS ANNomor : 13/PID.SUS/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa eeeeaaa Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARDI RONI Alias RONI Bin ZUL AKBAR.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun / 30 Desember 1985.Jenis kelamin LEK TAR, esseeee nero nnenmncemiem neonKebangsaan ; NGGHESla
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
1.Waluyo Bin alm M.Siroj
2.Latifudin Bin alm Lukman Hakim
78 — 9
SIROJ bersama denganTerdakwa 2 LATIFUDIN BIN LUKMAN HAKIM pergi meninggalkan rumahsaksi CASWIN alias KAWONG BIN ADING; Menimbang, bahwa faktafakta selebinnya akan ditentukan bersamaandengan pembahasan atau pertimbangan unsurunsur pasal dalam dakwaanPenuntut UMUM 22 nono nnn ncn nner ne nero ce nnn cnc nnn nn ncnsHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN ClipMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta sebagaimana dikemukakan para saksi dan diperkuat oleh barangbukti
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Alias JAMAL
85 — 29
Televisi Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa selaku pemilik stasiun TV KabelDelta Juliet merupakan perbuatan melanggar hukum dan dapatdipersangkakan melakukan tindak pidana menyelenggarakan kegiatan lembagapenyiaran Televisi tanpa izin penyelenggaraan penyiaran (IPP);noone Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara ini, sehubungan masalah Izin penyiarantelevisi berlangganan (TV Kabel) ; nero
57 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 907/B/PK/PJK/2016Sehingga perbandingan perhitungan PPh Pasal 26 terutangantara Pemohon Peninjauan Kembali dan TermohonPeninjauan Kembali adalah sebagai berikut: Menurut Pemohon Banding Menurut TerbandingNo UraignRoyalti Tari PPhPasal26 Royalti rel PPh Pasal 26(Rp) JFPH) (Rp) (Rp) PPh (Ry)1 4 Gama cosuonngors cts obasuoonoanl 121soan1 nero Cinalncnaion! 254kamood tl i8anuanil aaa sal Panne.
20 — 3
Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan yang diajukan secara lisan, yangpada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesallperbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perobuatannyalagi, Terdakwa belum pernah dihukum untuk itu) Terdakwa mohonkeringanan hukuman, serta; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwatersebut,Penuntut umum telah menanggapi secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa tetap padapembelaand an permo honan Nya j +22 nero
56 — 5
Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juni 2012 s/d tanggal 22 Juli2012 ;2 222 ono nero nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juli 2012 s/d tanggal 08 Agustus2012 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Muara Teweh, sejak tanggal 25 Juli 2012s/d tanggal 23 Agustus2012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan NegeriTEISE DUE jn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTelah membaca suratsurat dan berkas' perkara yangbersangkutan ;Telahmemperhatikan ;1.
425 — 129
.~~ nnn nnn nnn nnn nnn enema nnn ne ennawoneeee Setelah meneliti buktibukti yang diajukan kedua belah pihak diDIST SIC ANG AI, sees + nero rere ne ence neee annem henner a enna enoeiaTENTANG DUDUK PERKARA soreeee Menimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2013 telah mengajukan gugatan kepada para tergugat. Adapun yangmenjadi sebabsebab diajukan gugatan tersebut adalah sebagai berikut :1.
13 — 7
Lab : 7430/NNF/2013 tanggal4 Nopember 2013 adalah positif Ganja dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, namun tidak disebut zat yang terkandungdalam ganjaTERS CD eee tere nero rremeemin renner eanena eenMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut
68 — 16
Penggugat lalu mengangkut barangbarangPenggugat dan pindah kerumah Tergugat dan sebaliknya Tergugat mengangkutbarangbarang Tergugat dan pindah ke rumah Penggugat, kemudian Tergugat lalumenyerahkan sertifikat tanah milik Tergugat kepada Penggugat;Bahwa setelah Penggugat pindah dan tinggal di rumah Tergugat, pada tanggal 6Agustus 2003 Penggugat menambah bangunan dibagian belakang rumah yangPenggugat tempati dengan membeli :e 2 (dua) kubik balok berukuran 6 x 12;e 1 (satu) kubik balok berukuran 8 X 12)0n nero
33 — 6
Penuntut Umum, dan karena tidak ada halhal yang dapat menghapuspidana atas diri Terdakwa maka secara hukum Terdakwa harus bertangungjawab atas perbuatannya/kesalahannya; 2222 enone noMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, masa penangkapan danpenahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangPIjAtOBIRE IA, seers eecen een einesseenaerennenaene nero
10 — 1
agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, Keluarga tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandungPRTG a mmm neniBahwa sepengetahuan keluarga Penggugat dan Tergugat sudah menikahdan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 Tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama =menikah sudahmempunyal anak; nnn nnn nnn nnn nnn nero
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
556 — 1272
upayarehabilitasi yakni pemulihan hak Para Penggugat dalam keadaan4, Mewajibkan kepada Tergugat dan Tergugat II untukmengganti kerugian kepada Para Tergugat sebagai berikut:Matte ril:0n2n none nn neon n nnn nn nen n nnn en nn ne nen eenenneneee Penggugat dengan nominal kerugian Rp.12.300.000; (DuaBelas Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah);e Penggugat II dengan nominal total kerugian Rp.80.500.000;(Delapan Puluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);ePenggugat III dengan total kerugian Rp 60.000.000; (EnamPuluh Juta Rupiah); 2c nero
nc nn nn no nn ncnnne Penggugat IV dengan total kerugian rp. 20.000.000; (DuaPuluh Juta Rupiah); nne nn nn nn nnn cnc nn nnnePenggugat V dengan total kerugian Rp. 50.000.000; (LimaPuluh Juta Rupiah);2 nono nn nnnn cnn nnncnnnePenggugat VI dengan total kerugian Rp. 50.000.000; (LimaPuluh Juta Rupiah); 22 nero nn nnnnnn no nnnnee Penggugat VII dengan total kerugian Rp. 40.000.000; (EmpatPuluh Juta Rupiah);0 2c ncn n ne nn nano nc nnnnne Penggugat VIII dengan total kerugian Rp. 20.000.000; (DuaHal
Rupiah); 22cnneno nonoePenggugat XI dengan total kerugian Rp. 20.000.000; (DuaPuluh Juta Rupiah);0 2c nono nn nn nnn cnn nnnnn Bahwa Penggugat XII dengan total kerugian Rp.115.000.000;(Seratus Lima Belas Juta Rupiah);e Penggugat XIII dengan total kerugian Rp. 16.000.000; (EnamBelas Juta Rupiah); 0nc nn nnn nme n cnn n nc ne nnne Penggugat XIV dengan total kerugian Rp. 58.000.000; (LimaPuluh Delapan Juta Rupiah); 002 202200"ePenggugat XV dengan total kerugian Rp 20.000.000; (DuaPuluh Juta Rupiah); 22 nero
Pejabat Pemerintahan (OnrechtmatigeOverheidsdaad) sebagai berikut:0n nero none enn neePasal 1 angka 1 menyebutkan :00n nn nnenc none nensTindakan Pemerintah adalah perbuatan Pejabat Pemerintahan ataupenyelenggara negara lainnya untuk melakukan dan/atau tidak melakukanperbuatan konkret dalam rangka penyelenggaraan pemerintahan ;Pasal 1 angka 3 menyebutkan :00n0nn nn nnnne nese nensSengketa Tindakan Pemerintahan adalah sengketa yang timbul dalambidang administrasi pemerintahan antara Warga Masyarakat
15 — 13
iscdste vol riseineo dng etigcwied sbue sgisuisx Aecig unslee i2dseasbit qumen fegusar nero apvepnsd isdimriaa meaganV260rvedaye: pleased it 3 Pkt tem at PA eS ET Ap etyend Tatas! oOmive dowed ds birS cemicniduh bia iwetl ise OY Blinna tarel Jtutreadispsdse evriodog nase brisy mocric jee!
61 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum.Biayabiaya:Th: NERO TIA smeccenon ev 2 menemmeaso :Rp 6.000,00Be FROGAMSL os wxacmne seis meme :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... :Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 24 dari 24 hal. Put. Nomor 201 K/Pdt.SusPHI/2018
89 — 19
Letjen Suprapto No.56 Senen, Jakarta Pusat ; e Bahwa saksi melihat seorang perempuan yang mendekati taksi yang dinaikiTuning selanjutnya tas tersebut diserahkan oleh Tuning kemudian diterima olehMarvely Chandra kemudian Saning dan Marvely Chandra ditangkap ;e Bahwa barang bukti yang dibawa oleh Terdakwa sebanyak 10 kg ;e Bahwa benar barang bukti tersebut dan sebagian sudah dimusnahkan ; e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan); 0 22 nne nnn en nero
92 — 42
Penggugat VIII Aprison Jabia.Uang pesangon dengan masa kerja 5 tahun dan6 bulan Sebesar 6 bulanE2% Rp: 1100; 0G. .crscersrssesese2msasemnsom se on sesemecm ne =Rp. 13.200.000,Uang penghargaan masa kerja 2 bulan x Rp.1.100.000=Rp. 2.200.000,Uang penggantian Hak berupa penggantianPerumahan, Pengobatan dan perawatan sebesar 15% dari uangPesangon dan atau uang penghargaan masa kerja sebesar15% xX Rp.15.400.000,........... ccc eeeeeee eee eee e nero ee ees =Rp. 2.310.000,Kekurangan THR untuk tahun 2010
33 — 10
Ukui, Kab.PS la aWa IN jaa a= ne nero Bahwa benar setelah mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebutberefek Fly, gembira dan badan enak dibawa kerja yang berat; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;
36 — 6
Tanpa Mendapat ijin:oonnenn= Menimbang, bahwa yang di maksud dengan tidak mendapat ijin adalahtidak ada perkenanan dari Pihak yang berwenang dan tanpa hak dalam hal iniadalah hak untuk mengadakan Permainan judi kupon putih, menurut Simons dalambukunya LEERBOOK halaman 175176 bahwa suatu anggapan umummenyatakan tanpa hak sendiri (zonder eigen recht) adalah perbuatan melawanhukum (wederrechitelijk) disyaratkan telah melakukan sesuatu yang bertentangandengan hukum (in stijd met het recht) ; nn ne nero
244 — 99
NERO, SH, ALFREDSIMANJUNTAK, SH, TUMPAL SIMBOLON, SH, ADVOKAT danKONSULTAN HUKUM, yang tergabung pada Law Office TOGAR M.
NERO &PARTNERS, beralamat di Jalan Epiwalk Office, 6th floor B.642 Suites, KomplekRasuna Epicentrum Walk, Jalan H.R Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan, 12962,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 15 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas.I A Khusus Palembang tanggal 23April 2013 di bawah No.211/SK/2013/PN.PLG dan No.212/SK/2013/PN.PLG,selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;e LAWANCOMMONWEALTH BANK INDONESIA , beralamat di Wisma Metropolitan II,
NERO, SH, ALFREDSIMANJUNTAK, SH, TUMPAL SIMBOLON, SH, sedangkan Tergugat.I hadir menghadapKuasa Hukumnya yang bernama HIMAWAN SUSANTO, SH, NURMALA FAISAL, SH,Advokat dari Law Firm Bambang Hariyanto & Partners yang beralamat di Jalan BLPT BasukiRahmat No.32 A Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2013, danTergugat.II hadir menghadap sendiri tetapi untuk sidang berikutnya hadir menghadap KuasaHukumnya yang bernama H.RUSLI BASTARI, SH , Advokad beralamat di Jalan Veteran / JalanCandi