Ditemukan 3756 data
13 — 0
. + ctce cx enrannras adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1374/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
9 — 6
PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2021/PA.LWkJZoNEN tSe S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Siswanto Bin Joko Supaat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Arga Kencana,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, sebagai
10 — 6
PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2021/PA.LWkJZoNEN tSe S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Pemeriksa perkara telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Amirudin bin Noneng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Toili, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon
38 — 0
danmengenal serta mengetahui hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami istri; ~e bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon' danTermohon membina rumah tangga di kediaman bersama dirumah orang tua Pemohon,;~~~~~7~7737737373 3777757557e bahwa Saksi mengetahui kurang lebih 1 tahun yang laluyang lalu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat kediaman; ~~~~~~~~~~~e bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Termohon karena Termohon mintadipulangkan 7 qo cers TSe
8 — 1
Pengadilan Agama tersebut ; 2220 nn none nn nnn noeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; 222m enone nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2871/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 16 Oktober 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
6 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2296/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
21 — 13
Agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikanSMA, alamat Gi ssasssuesssssasssie TanjungSelor, Kabupaten Bulungan,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat. perkara;Telah mendengar pihak penggugat serta para saksinyadi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat di dalam suratgugatannya bertanggal 9 September 2011,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Selor di bawah register Nomor157/Pdt.G/2011/PA Tse
12 — 4
tSe"ol?#o#,#" ,&SD#D #*)" >=70 #*3# ) # # TIL LL FSH" HTH $4# #So# 0!) oF I"t HCH" oF #) Im) "+) ((#" ,S(# S$ #( #) SHS(! ) #* (1 S# #" ! ,# #1"S #" 0 #*3 ! #,% (# CIN BCE" (! )# LS#X "S*H ((lol #" #" (! )# ,#(,S (!s)t F # #) #" " 1 (# tm #" (1)1 )( $ #*3# ,!o# # ! 'S,#* I" ) # #))" Ll) # LS#* # #$0 1 #'S S #( ! *#,S$% # SS (lt ##" " ! $(sH" #+1 4039 *) te" eSe ) 1S#* IM) M+) ((#" ,S(#" S #( #) BH S(! ) #* (1 S# #" ! ,# #mms #" 0 #* 3+ ! #, # (#" y ! S #" #N Gr ! S #" 4 S ++S, #(S !
18 — 10
TorMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse steeteteseeeesy O1ANKarena (tU .........ceeeeeee = =(di sini hakim menganalisa hukum = danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecsecssssseeenes (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya
15 — 6
Daliwa Kemiugian sujak suician bulan Wieiel Z010 tersebui sampal deri:sekarang, yang nyatanyata Tergugai telah berjanji akan merubahp ue i, Uull Wek UREN Ineniguianginve iugi, lonryela nu: pertengkaran yang terus menerus, yang mana sulit untuk didamaikan;ee Se pee eee llsess Gees Meee breve asee ante ee ae: 7 SSAA T Pee Pease ee LESS TSE RELEN Ee Keng eeea ss SEE Meek Re Bee te NED Ghee Seetyee CA Eyy PeeEes ss + epee antara Penggugat dan Tergugat.
65 — 8
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor057/Pdt.G/2016/PA Tse dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara:3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp.1.966.000, (satu juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada Hari Selasa tanggal 03 Mei 2016M, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1437 H oleh kami AHMAD ASY SYAFII,S.Ag sebagai Ketua Majelis, H.
17 — 9
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 84/Padt.P/2019/PA.SubMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
15 — 6
September2011, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor di bawah registerNomor 161/Pdt.G/2011/PA Tse, tanggal 14 September2011 serta perbaikan identitas yang diajukannya di1muka persidangan , telah mengemukakan hal halsebagai berikut:1.Bahwa pada .........
8 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1072/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
15 — 2
Ringinarum, Kab.Kendal selanjutnya disebutSODA Alecscesise cass eaneuae ves us eamewins cao tse waren a4 4 ema 4 a Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para Saksi dimuka persidangan;Telah membaca Berita Acara Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :1.
13 — 3
PENETAPANNomor : 60/Pdt.P/2013/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:WAHIDAH, tempat / tanggal lahir Sesulung, 05 Februari 1978, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat SesulungKecamatan Pamukan Selatan Kotabaru, selanjutnya disebutSCDAGAL cccnscwa tse womens ee ys wean
13 — 6
TSe Bahwa berdasarkan cerita Pemohon kepada saksi, Termohon seringmendatangi tempat tinggal Pemohon dan Termohon saambil marahmarah kepada Pemohon, Termohon juga menjelekjelekkan keluargaPemohon dengan menuduh orang tua Pemohon menguna gunaiPemohon agar bisa melupakan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2018 hingga sekarang; Bahwa orang tua Pemohon pernah menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap bersikeras
TSe
18 — 9
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
13 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 874/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
11 — 5
Tse