267/Pid.B/2014/PN Pbu

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : MARSONO Als.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor267/Pen.Pid/2014/PN Pbu tertanggal 29 Oktober 2014, tentang penunjukanmajelis hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN PbuAhmad Irfan2.

Dona Doni dan pemberian uangtersebut Terdakwa lakukan agar Huri tidak memberitahukan kepada pihak CV.Dona Doni mengenai perbuatan Terdakwa;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pbu Bahwa Terdakwa memberikan uang kepada Huri pada keesokan harinya yaituSelasa, 09 September 2014 sekitar pukul 17.00 WIB di mess CV. Dona Doniyang berada di Jalan A.

Kalteng pengambilan buahHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pbukelapa sawit yang kedua Terdakwa lakukan dengan cara Terdakwa memanen sendiridengan menggunakan alat berupa dodos dan setelah berhasil Terdakwa panensekitar 74 (tujun puluh empat) janjang kemudian buah kelapa sawit tersebutTerdakwa angkut dengan menggunakan angkong keluar dari lokasi CV.

ANGELIA RENATA, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDDOHENHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pbu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN Bks dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut di register Permohonan yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus

267/Pdt.P/2019/PN Bks

PENETAPANNomor 267/Pdt. P/2019/PN.

peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkaraPermohonan :SIT SONIPAH, lahir di Pagaran Tonga 31 Agustus 1974, agama Islam,pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, beralamat diHarapan Kita No.1 RT 008 RW 009 KelurahanHarapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, selanjutnya di sebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor267/Pdt.P/2019/PN Bks tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 267

/Pdt.P/2019/PN Bks. tanggal22 Juli 2019 kepada Pemohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tanggal 31 Juli 2019, Pemohon menghadap sendiri dipersidangan;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 31 Juli 2019 yang telahmengajukan surat permohonan pencabutan Permohonan terhadap perkara Nomor :267/Pdt.P/2019/PN Bks dengan alasan bahwa untuk mendapatkan surat PenetapanWali untuk mengurus Penutupan Rekening Tabungan tidak perlu melalui prosespersidangan dan Pemohon hanya mengajukan

Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN Bks dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjukuntuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut di register Permohonan yangtersedia untuk itu ;4.

267/Pid.Sus/2019/PN LSK

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Lsk tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Lsk1

Aceh Utara) dikarenakan masyarakat gampongtersebut telah mengamankan dua orang pelaku penyalahgunaan narkotika, laluHalaman 2 dari 20 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Lsksaksi Mistoyo Bin Magudi dan saksi M.

Wandi (DPO),Terdakwa dan saksi Dedi Supriadi bin Hasbi Johan langsung pulang.Rencananya sabu yang dibeli tersebut untuk Terdakwa konsumsi/pergunakanHalaman 5 dari 20 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Lskbersama dengan saksi Dedi Supriadi Bin Hasbi Johan supaya bisa terusbegedang di Kedai kopi.

Setelah berhasil mendapatkan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)Halaman 7 dari 20 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Lskpaket kecil yang terbungkus dengan plastik bening transparan sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari sdr. Wandi dengan caramenggadaikan Hp merk OPPO milik Terdakwa kepada sdr.

,M.HPanitera Pengganti,Amirul Bahri.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Lsk

267/Pdt.G/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHKUMBANGN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Mawar , bertempat tinggal di Sleman, sebagai Penggugat;Lawan:Kumbang, bertempat tinggal di Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

mengambil kembali apa yang sudah dimiliki bersamaselama pernikahan.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka saya mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman CQ Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanuntuk menerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR1.2.Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan TergugatsebagaimKumbang tercantum dalam Akta Perkawinan No. 0391/CS/2010Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267

Fotokopi Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) antara KumbangdenganCicilia Mawar, bertanda P3;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN Smn4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara Kumbangdengan Cicilia Mawar,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSleman pada tanggal 9 Juli 2010, bertanda P4;5.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sleman dan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN SmnSuparna, S.H. Bambang Sunanto, S.H., M.H.Ikha Tina, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Titik Hariyanti, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...............0 : Rp30.000,00;2. Biaya PYOSES ........ccccceeeeeee scenes : Rp90.000,00;3. Panggilan ............:ceeeeeeeees : Rp280.000,00;4.

Mat@ral .....c..cccccceceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp456.000,00;(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN Smn

P U TT U SS A NNomor : 267/PID./2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAonan Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : == 22222 n2 nnn nn nn eon nnn nnn nnn nee neNama lengkap : Arie Amir Daeng Beta;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 10 Oktober 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan > INGONESIA j==~= 59 mane seen eeeTempat tinggal : Jalan

Majelis Hakim sejak tanggal 20 Mei 2015 s/d 18 Juni 2015 5Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor. 267/PID./2016/PT.MKS3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juni 2015 s/d1? AQUSIUS, 2OTS jeqxssecesces reser eerneseres eeereeeestnnneemereneenenene tePengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Agustus2016, Nomor: 267/PID./2016/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 267/PID./ 2016/PT.MKS..dalam tingkat banding; +

Menyatakan permohonan Pemohon perkara No: 267/Pdt.P/2013/Pa.Plg tersebut gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 ,- ( searatus sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2013/PA.Plg

Perjanjian perkawinan tidak ada;3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun sedangkan isteri Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, danHal 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2013/PA.Plantara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi Jawa Serang Kelurahan Jawa Serang Kecamatan Banten,Kabupaten KotaSerang, selama

Memperhatikan ketentuan pasal 148 RBg. karenanya permohonan Pemohon iniharus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yanga telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon perkara No: 267

/Pdt.P/2013/Pa.Plgtersebut gugur;2 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000 , ( searatus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2013/PA.PlgDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban1434 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra.Laila Amin, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,Hal 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2013/PA.Plg

267 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 267 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JUMADI bin CACA;Tempat lahir : Cirebon;Umur / tanggal lahir : 44 tahun/13 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Setupatok, Blok Silampit, KecamatanMundu, Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan

No. 267 K/Pid/20131032 Persil 119 klas Il 6 Ha (enam hektar) atau seluas60.000 M2 (enam puluh ribu meter persegi) masih menjaditanah bengkok Desa;2. Atas dasar ricikan tersebut Terdakwa menyewakan tanah diBulak Patok Persil 119 klas Il 6 Ha (enam hektar) atauseluas 60.000 M2;3.

No. 267 K/Pid/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumber No. 291/Pid.B/2012/PN.Sbr tanggal tanggal 30 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;2.

No. 267 K/Pid/2013Apabila Pengadilan Negeri berpendapat tidak berwenang mengadiliperkara yang di limpahkan penuntut umum, dengan mengeluarkan SuratPenetapan;5.

No. 267 K/Pid/2013

267/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.

PUTUSANNomor: 267/PID.Sus/201 /PN.Jkt.TIM."

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah);Hal. 1 dari 10 hal.Put.No :267/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan karena telahdidakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk.PDM.139.

terdakwa mengeluarkan barang dari saku jaketnya lalu terlihatbarang berupa satu bungkus /paket plastik kecil narkotika jenis sabu sehinggaterdakwa telah tertangkap tangan telah membawa , menyimpan narkotika jenissabu dalam saku jaket milik terdakwa, setelah itu saksi Sumedi mengamankanterdakwa dan saksi Sofyan mengamankan barang bukti milik terdakwa lalu saksiErwin mengamankan sepeda motor milik terdakwa sedangkan saksi Mursantomengawasi situasi sekitar tempat kejadian; ;Hal. 3 dari 10 hal.Put.No :267

Erwin Sukarla, masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan yangbersangkutan ;Il KETERANGAN TERDAKWA:Terdakwa Nur Ali Djuhari als Kadir di muka persidangan telah membenarkanseluruh keterangan saksi tersebut di atas dan memberikan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak ada barang bukti yang diajukankepersidangan;Hal. 7 dari 10 hal.Put.No :267/Pid.Sus/2015

Abdul Bari A.Rahim, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Wahmuadi, S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No :267/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.

267/Pid.Sus/2016/PN.Rhl

Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PNRhlATAU KETIGABahwa ia Terdakwa BUDIYONO Alias BUDI Bin KASINO pada hari Rabutanggal 03 Februari 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu lain di tahun2016 bertempat di JI. Lintas RiauSumut Km. 8 Balam Kep. Bangko Permata Kec.Bangko Pusako Kab.

Pada saat Terdakwa sedang menghisap Narkotika jenis shabuHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PNRhlshabu sdr. Johan menyerahkan 1 (satu) buah plastik asoi warna hitam berisikanuang sejumlah Rp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah).;Menimbang, bahwa setelah selesai menghisap Narkotika jenis shabushabu tersebut sdr.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PNRhllembar ATM Mandiri dengan no. register 4616994162774121, 1 (satu) lembarATM Mandiri dengan no. register 6616994166213449, 1 (satu) lembar ATM BRIdengan no. register 5221842043360145, 1 (satu) lembar ATM BRI dengan no.register 5221842018884715, 1 (satu) lembar ATM BNI dengan no. register5198930590015441.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PNRhl 1 (satu) buah buku Agenda bermotif batik; 1 (satu) batang Pena; 5 (lima) buah mancis;Dirampas untuk Negara.; uang tunai sejumlah Rp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah); 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna merah dengan No. Pol. 1805 PG.; 1 (satu) buah dompet wama hitam;1 (satu) lembar KTP An.

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PNRhl

267 K/Pdt/2015

No. 267 K/Pdt/20152. PT BANK MANDIRI Persero Tbk Pusat di Jakarta Cq. PTBANK MANDIRI Persero Tok Cabang di Bogor Cq.

No. 267 K/Pdt/2015 Kerugian tersebut terjadi karena Tergugat Ill tidak meminta konfirmasikepada Para Penggugat (Penggugat dan Il);12.

No. 267 K/Pdt/2015ternyata dari akte permohonan kasasi Nomor 287/PDT/2014/PT BDG jo.

No. 267 K/Pdt/20152. Pihak yang sama;3.

No. 267 K/Pat/2015

267/Pdt.P/2016/PA.FF

Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa Uang tunaisejumlah Rp.5.000, (Lima ribu Rupiah);Halaman 1 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.FfBahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

Pemohon telah hadir dimuka sidang, kemudian Hakim memberikan penjelasan dan nasehat sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakan permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Urat RT. 01, Distrik Fakfak Timur, KabupatenHalaman 2 Penetapan Nomor 267

hubungan darahataupun hubungan sesusuan;. saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Urat RT 02, Distrik Fakfak Timur, KabupatenFakfak, di hadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 22Halaman 3 Penetapan Nomor 267

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinanHalaman 6 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Ffpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikFakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;4.

Biaya Redaksi Rp. 5.000, (Lima ribu Rupiah)4 Biaya Materai Rp. 6.000, (Enam ribu Rupiah) Halaman 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Ff JUMLAH Rp. 91.000, (Sembilan puluh Satu ribuRupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Ff

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon I yang tertulis pada kutipan akta nikah nomor : 267/10/III/1988, tanggal 15 Maret 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan, merubah nama Pemohon I yang tersebut pada Akta nikah Para Pemohon nomor : 267/10/III/1988, tanggal 15 Maret 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

267 K/TUN/2012

No. 267 K/TUN/201210.11.12.13.14.15.AMINAH, warganegara Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat JI.

No. 267 K/TUN/2012Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor TOGUH SINAGA& ASSOCIATES, beralamat di Jalan H.

No. 267 K/TUN/2012Bahwa Para Penggugat selaku ahli waris dari H. Balok bin Jirun menolakpermintaan tersebut, juga menolak keberadaan dan keabsahan dari Sertifikat tersebut,karena Para Penggugat tidak pernah mengetahui adanya penerbitan Sertifikat HakMilik atas nama Ny.

No. 267 K/TUN/2012Sebelah Utara : Kali Sunter;Sebelah Selatan : Kali Sunter;Sebelah Timur : Kali Sunter;Sebelah Barat : Jalan Pelita;Berdasarkan hal tersebut diatas, dapat dipastikan letak tanah yang diakui oleh ParaPenggugat apakah terletak di atas tanah milik Ny.

No. 267 K/TUN/2012

267/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatunkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Wani bin Sopeni, tempat tanggal lahir Sungai Medang, 12 Nopember 1979/ umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Jalan Raya Sungai Medang, Rt. 03 Rw. 08, KelurahanSungai Medang, Kecamatan Cambai

Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Hal 3 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B89/KUA.06.13.4/PW.02/07/2020 tanggal 21Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukupHal 4 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt. P/2020/PA.Pbmdan dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode buktiP.3;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

;Hal 9 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt.

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatat sebagaidimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai legalitas hukum, Hakimmemandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak bermaksudHal 10 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020;Halamanidari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNA8. Penetapan Penahanan oleh Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 29 September 2020 Nomor 427/Pen.Pid/2020/PT BNA sejak tanggal22 September 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;9.

Adapun perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman2dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNABahwa pada waktu dan tempat sebagai mana telah disebutkan diatasTerdakwa mendatangi seorang yang bernama sdr.ljar (DPO) di DesaKisam Lestari Kecamatan Lawe Sumur Kabupaten Aceh Tenggaradengan niat untuk membeli narkotika jenis sabu, setelah Terdakwasampai di tempat yang dituju lalu Terdakwa masuk kedalam rumahsdr.ljar kemudian dudukduduk sambil bercerita di selasela

Terdakwamenjawabnya ada, mau beli berapa, seseorang pembeli tersebutmengeluarkan uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) lalumenyerahkannya kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak maumenyerahkan narkotika jenis sabu miliknya karena uang sipembellikurang dan teransaksi jual beli narkotika sabu saat itu gagal, selanjutnyaHalaman3dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNATerdakwa pergi dengan sdr.ljar ke salah satu pondok di sekitar daerahpersawahan untuk mengkonsumsi narkotika sabu setelah

Menyatakan Terdakwa Sunarjoko Sujono als Joko Bin Alm Alimin terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman7dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNAdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

267/PID/2020/PT BNA

267/Pid.Sus/2020/PN TNR

CUNENG (terdakwa dalamberkas terpisah);Bahwa barang bukti yang berhasil didapatkan oleh Polisi dari diri saksipada saat polisi melakukan penangkapan terhadap saksi tidak adaPutusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 13 dari 37 halamanshabu dari saksi, namun yang ada dari Sdr.

JEKI sekitar Pukul 15.00 Wita dan padaPutusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 14 dari 37 halamansaat akan mengkonsumsi shabushabu, tibatiba datang Polisimelakukan penangkapan terhadap saksi dan Sdr. ERWIN (terdakwadalam berkas terpisah) sedangkan Sdr. JEKI berhasil lolos, setelah itusaksi, Sdr.

ERWINPutusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 18 dari 37 halaman(terdakwa dalam berkas terpisah) di Pondok Tambak, dan saksibermalam di Pondok tersebut dan mengkonsumsi shabu samasamadengan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) Bungkus Sabu dengan berat keseluruhan 7,04 gram 3 (tiga) Bungkus Sabu dengan berat keseluruhan 4,07 gram(Dirampas untuk dimusnahkan)Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 34 dari 37 halaman 1 (Satu) Buah Pipet Kaca 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Ke Rekening Sdr.

,Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 35 dari 37 halamanPutusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 36 dari 37 halaman

Menangguhkan pelaksanaan/eksekusi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 267 PK/Pdt/2009, tanggal 22 Desember 2010,atas tanah yang terletak di Kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar, in casu tanah milik Pelawan;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;2. Menyatakan Pelawan adalah pembeli yang beriktikad baik;3. Menyatakan Pelawan adalah pemilik tanah seluas 39.605 m?

Menyatakan tidak mengikat Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Desember 2010, Nomor 267 PK/Pdt/2009;6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Pelawan yang dimohonkaneksekusi oleh Terlawan adalah bersifat non executable (tidak dapatdieksekusi);7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk menaati putusan ini;8. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il secara tanggung rentengmembayar biaya perkara;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 1673 K/Pdt/20139.

Menyatakan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 267 PK/Pdt/2009, yang amarnya menghukum TerlawanIl/ PT. Gowa Makassar Tourisme Development Terbuka (PT. GMTD Tbk)untuk menyerahkan objek sengketa seluas + 10.000 m? kepada TerlawanI/Drs. H.

Nomor 104/Pdt.G/2005/PN.Mks.tanggal 24 Maret 2011, berkaitan dengan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 267/PK/PDT/2009, tanggal 22 Desember2010;2. Pelawan mendalilkan kalau penetapan tersebut di atas adalahpenetapan eksekusi padahal penetapan tersebut baru berupapenetapan aanmaning/teguran guna melaksanakan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia secara sukarela;3.

Menyatakan tidak mengikat Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Desember 2010 Nomor: 267 PK/Pdt/2009;6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Pelawan yang dimohonkaneksekusi oleh Terlawan adalah bersifat non executable (tidak dapatdieksekusi);7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk menaati putusan ini;8. Menolak perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI!

267 K/Ag/2013

Nomor 267 K/Ag/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Muara Labuhtelah menjatuhkan putusan Nomor 046/Pdt.G/2012/PA.ML. tanggal 21 Mei2012 M. bertepatan dengan 29 Jumadilakhir 1433 H. yang amarselengkapnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 267 K/Ag/2013b.

Nomor 267 K/Ag/2013merupakan harta yang diperoleh selama perkawinan serta termasukdalam kategori harta bersama, sehingga sangat tidak rasional MajelisHakim Tingkat Pertama menolak gugatan Tergugat;h.

Nomor 267 K/Ag/2013dan akibatnya putusan yang dibuat berakibat tidak objektif dan tidak adilakibat dari itu semua gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat di tolak olehMajelis Hakim;5.

Nomor 267 K/Ag/2013

267 K/MIL/2015

Putusan No. 267 K/MIL/20155. Danbrigif 22/OMS selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal 29 Januari 2013 sampai dengan tanggal 27 Februari 2013berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Tingkat IM Nomor:Kep/05/V/2013 tanggal 28 Januari 2013;6.

Putusan No. 267 K/MIL/2015Yonif 713/ST, kesatuan Yonif 713/ST yang ditandatangani olehPasi3/Pers Yonif 713/ST a.n.

Putusan No. 267 K/MIL/2015b.

Putusan No. 267 K/MIL/2015Bahwa alasan kasasi Oditur Militer juga tidak dapat dibenarkan, olehkarena alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan.

Putusan No. 267 K/MIL/2015

AYATI SHOLIHAH Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.Bahwa saksi tanda tangani Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik.Bahwa tanda tangan di BAP Penyidik dibenarkan oleh saksi.Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar dan saksi tetappada keterangannya di BAP Penyidik.halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa yang saksi mengetahui dalam perkara ini adalah saksi telahmembeli 2 (dua) buah bor merk BOSCH dari terdakwa pada hari Selasa,halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. Migtanggal 09 Pebruari 2016 sekira pukul 11.00 Wib di bengkelnya di Ds.Punten, Kec.

Bumiaji, Kota Batu terdakwa mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) buah mesin pemotong besi merk AEG dan 2(dua) buah mesin bor merk BOSCH;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil mesin bor dan pemotongbesi terdakwa masukkan ke karung dan terdakwa bawa keluar rumah denganmelompat pagar lagi,selanjutnya mesin bor dan pemotong besi terdakwa bawake punten untuk menjual barangbarang tersebut;halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

ISRIN SURYA K, SH., MH.Panitera PenggantiANANG WIDODO, SH., MH. halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. Mig