Ditemukan 2307 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA LARANTUKA Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Lrt Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
49 — 17
SAKSI PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Flores Timur,saksi mengaku kenal dengan Penggugat selaku kakak kandungPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATyang merupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007di Kecamatan Klubagolit, Kabupaten Flores Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 689/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 23 Desember 2013 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 4 Maret 2007di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 84/14/TIT/2007 tanggal 4 Maret2. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama : Anak Ke I, lahir pada tanggal 23 Desember 2007; 3.
Register : 23-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 207/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
127 — 40
127 — 40
ANAK PERTAMA, perempuan lahir di Sidney Australia tanggal 19Agustus 2007, sesuai dengan Bath Certificate New South Wales,Registration Number 70410/2007, tanggal 03 Septeber 2007 dan TandaBukti Laporan Kelahiran No.309/A/KHS/2007, tanggal 23 Oktober 2007di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta;b.
Register : 06-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
No.121/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi para Pemohon telahmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa sebelum paraPemohon secara resmi mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama,para Pemohon telah menikah sirri/di bawah tangan pada tanggal 10 Maret 2007di rumah orangtua Pemohon II (Madiun), dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Tholio dengan dihadiri 2 orang saksi yaitu Sigit danhendro dan dari pernikahan sirri tersebut telah dikaruniai 1 orang
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Bn Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 07 September 2007di Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dandengan wali nikah Paman Penggugat bernama Ibnu dengan mas kawinHal 1 dari 16 hal Put No 116/Pdt.G/2022/PA.BNcincin emas 2 gram dibayar tunai yang disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, Saksi pertama bernama Bapak M dan saksi kedua bernama BapakJ;2.
Register : 18-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 795/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2007di Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.RAP Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
, bahwa karena dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formiildan materiil serta keterangan keduanya relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon dan Pemohon Il, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon II di persidangan, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Januari 2007di
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
Isnamaya Binti Abdul Roni
Tergugat:
Suwandi Bin Munzir
18 — 3
Isnamaya Binti Abdul Roni
Tergugat:
Suwandi Bin Munzir
18 — 3
Bahwa, pada selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami iIstri dan telah dikaruniai anak yang bernama AldiPertama Bin Suwandi lahir pada tanggal 31 Desember 2001 diPangkalpinang, Rafli Muhammad Dika, lahir pada tanggal 21 Juli 2007di Pangkalpinang, anakanak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat ;.
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0019/Pdt.P/2020/PA.Adl Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
karena Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana mendalilkan sebagai pasangan suamiistri dan bersamasamamengajukan permohonan itsbat nikah, maka patut dinyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki hak atau kKewenangan (/egitima persona in standijudicio) untuk bertindak secara bersamasama dalam perkara ini, sehinggaproses pemeriksaan perkara ini pula dilakukan secara voluntarr.Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa mereka telah menikah secara agama Islam pada tanggal 29 April 2007di
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Lwk Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli 2007di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Asdin Tjatjo, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama bapak Imran Deu dan bapak Zakir Palawa dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.
Register : 06-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 508 / Pdt.G / 2014 / PN Dps. Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 9
22 — 9
Dps telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan denganTergugat secara Adat Bali Agama Hindu di puput oleh PemangkuMade Monadr, yang dilangsungkan pada tanggal 2 September 2007di Kota Denpasar, Bali sesuai dengan kutipan akta perkawinan dariKantor Catatan Sipil Denpasar No. 1707/K/2007 tertanggal 5Desember 3007 ;.
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Barat Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor ../../I/2008, tanggal 02 Januari 2008;2. Bahwa di waktu pernikahan Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal tanggal 17 Maret 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut (dahulu Kabupaten BanggaiKepulauan);2. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri, dan telah dikaruniai anak 2 orang dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 02-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Pbrdan Tergugat adalah suami isteri, sehingga Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa tentang bukti P.2 yang merupakan fotocopi AktaKelahiran atas nama anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFachrunnissa Syifa Azzahara, perempuan, lahir pada tanggal 11 Oktober 2007di Pekanbaru, yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kota Pekanbaru, telahdibubuhi materai dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telah
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 230/Pdt.P/2020/PN Sbs Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
MASTUTIK
20 — 20
MASTUTIK
20 — 20
Bahwa anak pemohon, dilahirkan pada tanggal 5 Desember 2007di RERIO dari perempuan yang bernama MASTUTIK dan diberi namaNABILA, sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor 6101LT040320140127yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas pada tanggal 4 Maret 2014;2.
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0110/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
olen Penggugat danTergugat dan memberikan laporan hasil mediasi Nomor110/Pdt.G/2018/PA.Sor, yang pada pokoknya mediasi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara didahului denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang oleh Penggugat tetap padagugatannya dengan perbaikan sebagaimana berita acara sidang tanggal 15Januari 2019;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Januari 2007di
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0432/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
No. 0432/Pdt.P/2015/PA.Bkls3:Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2007di KABUPATEN ROKAN HILIR;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan, pemeriksaandimulai dengan membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangpada pokoknya isinya
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Saksi umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Tebo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 2007di Kecamatan Tebo Tengah; Bahwa keduanya saat menikah berstatus perawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 13 (tiga belas) tahun hingga akhirnyaberpisah;
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 6 April 2007di Dusun Tabek Dangka, Jorong Koto Gadang, Nagari Talang, KecamatanTalang, Kabupaten Solok dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Wali nikah dan disaksikan oleh duaorang saksi dengan mahar berupa uang dibayar tunai;2.
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Plk Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon dan Pemohon II terkait pengesahan nikah berdasarkan hukum Islam,akan tetapi Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 0044/Pdt.P/2015/PA.PIk.Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Pemohon dan Pemohon Ilbermohon agar pernikahan mereka yang berlangsung pada tanggal 17 Maret 2007di