Ditemukan 4574 data
79 — 29
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inisejumlah Rp1.572.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh dua riburupiah).DALAM REKONVENSI.Halaman U1 dari 15 halaman Putusan Nomor 502/PDT/2017/PT SMGUNTUK DINASMenolak gugatan Rekonvensi Terlawan untuk seluruhnnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor3/Pdt Bth/2017/PN Pml, Nomor 12/Pdt.Bdg/2017/PN.Pml. tanggal 18 September2017 yang dibuat oleh WINARNO, S.H.
1.PT PUTERA DAYA PERKASA
2.MIRAWATI PAPAN
Tergugat:
DRA. MIA SIMANJUNTAK
91 — 56
secara immaterial dan material;Bahwa perbuatan atau tindakan TERGUGAT yang tidak bersediamenyerahkan dan mengosongkan tanah dan bangunan tersebut telahmenimbulkan KERUGIAN MATERIAL yang besar bagi PENGGUGATdan apalagi sesuai dengan Perjanjian Pengosongan, TERGUGAT sepakatdan bersedia untuk dikenakan denda keterlambatan penyerahan sebesarkurang lebih Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) / tiaptiap hariketerlambatan terhitung sejak 14 hari setelah jatun tempo sehingga padasaat gugatan ini didaftarkan seluruhnnya
42 — 6
Bahwa TERGUGAT menolak seluruhnnya Dalil PENGGUGATpada halaman 3 angka (5), dikarenakan hal tersebut adalah Dalil yangdi dasarkan Kebohongan, Sejatinya Anak bernama NAMA ANAKselama bersama TERGUGAT tanggal 11 12 Februari 2019 dalamkondisi sangat baikbaik saja (bukti T2);7.
41 — 14
memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan untuk membayar biaya perkara sesuai pasal 222 KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan dalampersidangan akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ditahan sejak prosesperkara di penyidikan, maka hakim memandang perlu menetapkan agar masatahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dikurangkan' seluruhnnya
107 — 35
.> Batas Obyek sengketa Tergugat X yang tidak jelas sebagaiberikuta) Bahwa terkait tergugat X ( Yulius Sau ) tidak menguasaidan tidak pernah menggrap pada obyek sengketa.Bahwa Oleh sebab itu gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapatdi terima.Bahwa berdasarkan dalildalil para tergugat di atas, maka sangat beralasanhukum untuk Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan dengan menyatakan mengabulkan eksepsipara Tergugat untuk seluruhnnya dan menyatakan gugatan
1.NURHAYATI U., SH.
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
OKY SETIYADI als JON als KAY
28 — 4
bening masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunnya 2,6927 gram, 2 (dua) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,1354 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 10 (Sepuluh) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnya 1,5929 gram DAN 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 6(enam) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NGABDUL FAKIH Als FAKIH Bin KASROH
107 — 31
Slinga Rt. 003 Rw. 004 Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga dan pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 00.30 wibbertempat dan di kebun di belakang rumah saksi Poniman di Desa Slinga Rt. 003 Rw.004 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya padasuatu waktu di dalam tahun 2020, bertempat di suatu tempat yang masih termasuk diPutusan Nomor :96/Pid.B/2020/PN.Pbg halaman 2 dari 15 halaman.dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, mengambil barang sesuatuyang seluruhnnya
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
BAYU BUSTIAN BIN EFRIANSYAH
45 — 9
menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke3Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurnyaunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang Siapa;2 Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnnya
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN BIN BASYAH
37 — 51
., Triwidiastuti S,Si.Apt dandengan kesimpulan bahwa Barang bukti berupa : 1 (satu) potongan strip bertuliskan Trihexyphenidyl berisikan 5(lima) tablet warna putin berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm, denganberat netto seluruhnya 1,0965 gram diberi nomor barang bukti2806/2017/0F; 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan 20 (dua puluh) tablet warnakuning Heximer berdiameter 0,7 cm dan tebal 0,4 cm, dengan beratnetto seluruhnnya 3,4346 gram diberi nomor barang bukti2807/2017/0F; 1 (Satu) strip bertuliskan
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
./1989);Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat Rekonvensi untuk segeramenyerahkan tanahtanah objek sengketa seluruhnnya kepada ParaPenggugat Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat Ill dalam keadaan sepertisemula tanpa beban apapun kalau tidak dengan bantuan alat Negara;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk taat dan tunduk terhadapputusan perkara ini;10.
90 — 30
Menerima dan mengabulkan seluruhnnya gugatan perceraianPenggugat untuk seluruhnya ;. Memutuskan secara sah Perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana Akta Nikah No. 97/WNI/2007 tertanggal 24November 2007 putus karena perceraian ;. Memerintahkkan kepada Panitera Pengadillan Negeri Sidoarjo untukmengirimkan salinan putusan perceraian kepada Dinas Catatan SipilPemerintah Kota Surabaya, sebagaimana yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 97/WNI/2007 tertanggal 24 November 2007;.
48 — 14
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROBINSON DAMANIK,selama 6 ( enam) bulan, dikurangi seluruhnnya dengan masa tahanan yangsudah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit handphone nokia tipe C2 warna putih.e 2 (dua) buah buku tulis rekap nomor sijie dan kim.e 1 (satu) unit kalkulator merk citizen warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.
Terbanding/Terdakwa : SRI SUHARTINI, M.Si. BINTI WAHIDI
189 — 159
Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM REKONVENSI" Menolak seluruhnnya Gugatan Rekonvensi yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi; Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor24/PDT/2018/PT.DKI, tanggal 19 April 2018, dengan amar sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan dari Pembanding II semulaTergugat II Konvensi;2.
48 — 40
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima)Tahun peniara dan Derda sebanyak Rp1.000.000.000,00 (Satu Miliar Rupiah)Subsider3 (Tiga) Bulan kurungan dikurangkan seluruhnnya selama Terdakwamenjalani' masa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetapditahan;3.
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
I KADEK WIDANA
50 — 21
M03694416O yang terparkir di garasi, akantetap saksi dimaksud tidak menemukan sepeda motornya tersebut,sehingga yang bersangkutan bersama iou kandungnya (saksi MADETINGGEN) melaporkan tentang kehilangan sepeda motor ke KantorKepolisian);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim mengambil kesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa memindahkan sepeda motor Kawasaki KLX 150 H Tahun 2016warna hijau, Noka: MH4LX150HGJP06895, Nosin: NX150CEPS6818, No.BPKB: M03694416O yang seluruhnnya
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
SUYONO Bin SUKIYAR
31 — 15
Rizal.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan pil jenis LL tersebut tanpa ada jjin;Bahwa saksi mengetahui bila terdakwa tidak mempunyai usaha opetik atauusaha dalam bidang farmasi:;Bahwa saksi menerangkan bila terdakwa dalam mengedarkan pil jenis LLtersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan seluruhnnya.2.
71 — 23
sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuanuntuk membina dan mendidik agar Terdakwa menyadari dan menginsyafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudianhari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhihukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar Putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP danPasal 33 KUHP akan dikurangkan seluruhnnya
AHMAD
103 — 0
MENETAPKAN:
1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;
2 Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yang dicatat oleh Pejabat Pencatat Sipil pada akta-akta catatan sipil dalam bentuk catatan pinggir yakni pada Akta Nomor 203/1982/CS Tanggal 18 Maret 1982, yaitu sekedar mengenai Perubahan Nama, dari:
Nama
1.Jen Tahamal, S.H
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Hasmadi Bin Ibrahim
82 — 25
kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, 1 (satu)unit Sepeda motor merek Yamaha Mio Soul dengan nomor polisi BL 6529 PACberwarna hitam merupakan milik bagi Saksi Agus Fajrian Saputra bin Catarudin;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa bukanlah pemilik dari 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio Soul dengan nomor polisi BL 6529 PAC berwarna hitammelainkan milik Saksi Agus Fajrian Saputra bin Catarudin;Menimbang, bahwa seluruhnnya
23 — 16
No. 653/Pdt.G/2014/PA.Clguntuk memberikan nafkah iddah selama masa iddah bagi PemohonRekonvensi seluruhnnya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Pemohon Rekonvensi tidak dalam keadaan hamil,maka sesuai Pasal 153 (2) huruf b KHI, masa iddah Pemohon Rekonvensiadalah 3 (tiga) kali suci sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pemohon Rekonvensi agarmenetapkan dan menghukum Termohon Rekonvensi untuk memberikanmutah berupa logam